Período de Retorno do investimento

Procedeu-se ao cálculo do período de retorno do investimento para os resultados obtidos pelos três métodos de dimensionamento do reservatório utilizados (Rippl, Australiano e Simulação). Na Tabela 45 estão apresentados os resultados para o período de retorno do investimento para cada um dos métodos mencionados.

Tabela 45 - Período de Retorno do Investimento para o Método de Rippl

VOLUME Material Eficiência Poupança Gastos Anuais

Custos Sistema

Custos Res. Custos Total

Período Retorno

M3 % €/ano €/ano € € € Anos

45,00 PEAD 91,75 1.285,68 300,00 21.054,70 16.376,86 37.431,56 38

45,00 B.Armado 91,75 1.285,68 300,00 21.054,70 9.285,89 30.340,59 31

75,00 PEAD 93,75 1.313,71 300,00 21.054,70 26.928,24 47.982,94 48

75,00 B.Armado 93,75 1.313,71 300,00 21.054,70 12.747,22 33.801,92 34

Como se pode observar na Tabela 45, pelo Método de Rippl, o menor período de retorno é referente ao reservatório de 45 m3 em betão armado, com um período de retorno de 31 anos, que resultaria numa poupança anual de água de 1285,68 €, o que resultaria numa diminuição do consumo de água, em autoclismos, urinóis e rega, na ordem dos 91,75%. Na Tabela 46 estão apresentados os resultados para o período de retorno do investimento para cada um dos métodos mencionados.

Tabela 46 - Período de Retorno do Investimento para o Método Australiano

VOLUME Material Eficiência Poupança Gastos Anuais Custos Sistema Custos Reservatório Custos Total Período Retorno

M3 % €/ano €/ano € € € Anos

45,00 PEAD 90,10 1.262,56 300,00 21.054,70 16.376,86 37.431,56 39

45,00 B.Armado 90,10 1.262,56 300,00 21.054,70 9.285,89 30.340,59 32

75,00 PEAD 94,85 1.329,12 300,00 21.054,70 26.928,24 47.982,94 47

Como se pode observar na Tabela 46, pelo Método Australiano, o menor período de retorno é referente ao reservatório de 45 m3 em betão armado, com um período de retorno de 32 anos, que resultaria numa poupança anual de água de 1262,56 € o que resultaria numa diminuição do consumo de água, em autoclismos, urinóis e rega, na ordem dos 90,10%. Na Tabela 47 estão apresentados os resultados para o período de retorno do investimento para o Método da Simulação.

Tabela 47 - Período de Retorno do Investimento para o Método da Simulação

VOLUME Material Eficiência Poupança Gastos Anuais Custos Sistema Custos Reservatório Custos Total Período Retorno

M3 % €/ano €/ano € € € Anos

45,00 PEAD 91,13 1.277,00 300,00 21.054,70 16.376,86 37.431,56 39

45,00 B.Armado 91,13 1.277,00 300,00 21.054,70 9.285,89 30.340,59 31

75,00 PEAD 95,28 1.335,15 300,00 21.054,70 26.928,24 47.982,94 47

75,00 B.Armado 95,28 1.335,15 300,00 21.054,70 12.747,22 33.801,92 33

Como se pode observar na Tabela 47 o menor período de retorno é referente ao reservatório de 45 m3 em betão armado, com um período de retorno de 31 anos, que resultaria numa poupança anual de água de 1277,00 €, o que resultaria numa diminuição do consumo de água, em autoclismos, urinóis e rega, na ordem dos 91,13%.

Verifica-se que o reservatório de armazenamento é o item mais caro do sistema, podendo representar cerca de 30 a 60% do custo total do sistema, dependendo do volume e do material utilizado. Os resultados obtidos vão de encontro a estudos realizados (Jones e Hunt, 2010; Santos e Taveira-Pinto, 2013), que referem que a utilização de reservatórios, para satisfazer a totalidade do consumo (Eficiência = 100%) não é viável, devido ao período de retorno do investimento ser longo, principalmente onde o abastecimento da rede pública esteja disponível.

Tendo em conta os cálculos realizados, pelos dois métodos, podemos afirmar que a utilização de um reservatório de 45 m3 é a opção mais viável, tendo um período de retorno do investimento de 31 anos e uma poupança anual de água que varia entre 1277,00 € e 1285,88 €, dependendo do método considerado. Para além disso a implementação deste reservatório irá permitir uma redução do consumo de água da rede pública, em

autoclismos, urinóis e rega, que varia 91,13% a 91,75%, dependendo do método considerado. Segundo alguns autores, é possível que o valor do período de retorno diminua e as poupanças anuais de água aumentem, pois é espectável que os preços da água aumentem no futuro, o que provocará a diminuição do período de retorno calculado (Domenèch e Saurí, 2011; Sacadura, 2011; EAA, 2012).

Embora neste caso o período de retorno seja um pouco elevado, verificou-se que as tarifas de água em Montalegre são das mais baixas no país. Procedeu-se então ao mesmo cálculo do período de retorno, mas agora para a cidade de Vila Real onde as tarifas de água são bastante mais elevadas. Na Tabela 48 estão indicadas as tarifas de água para o ano de 2015.

Tabela 48 - Tarifas de água EMAR Vila Real

TARIFAS (M3) €/m3 0 ATÉ 5 0,66 5 ATÉ 15 0,87 15 ATÉ 25 1,84 MAIS DE 25 2,78

Para simples comparação de poupanças de água, na Tabela 49 estão apresentados os resultados para o período de retorno do mesmo investimento mas para a cidade de Vila Real.

Tabela 49 - Período de Retorno do Investimento para o Método de Rippl (Vila Real)

VOLUME Material Eficiência Poupança Gastos Anuais Custos Sistema Custos Reservatório Custos Total Período Retorno

M3 % €/ano €/ano € € € Anos

45,00 PEAD 91,75 2.077,48 300,00 21.054,70 16.376,86 37.431,56 21 45,00 B.Armado 91,75 2.077,48 300,00 21.054,70 9.285,89 30.340,59 17 60,00 PEAD 92,75 2.100,12 300,00 21.054,70 18.990,00 40.044,70 22 60,00 B.Armado 92,75 2.100,12 300,00 21.054,70 10.562,50 31.617,20 18 75,00 PEAD 93,75 2.122,76 300,00 21.054,70 26.928,24 47.982,94 27 75,00 B.Armado 93,75 2.122,76 300,00 21.054,70 12.747,22 33.801,92 19

Como se pode observar na Tabela 49, pelo Método de Rippl, o menor período de retorno é referente ao reservatório de 45 m3 em betão armado, com um período de retorno de 17 anos, que resultaria numa poupança anual de água de 2077,48 €, o que resultaria numa diminuição do consumo de água, em autoclismos, urinóis e rega, na ordem dos 91,75%. Na Tabela 50 estão apresentados os resultados para o período de retorno do mesmo investimento mas para a cidade de Vila Real.

Tabela 50 - Período de Retorno do Investimento para o Método Australiano (Vila Real)

VOLUME Material Eficiência Poupança Gastos Anuais Custos Sistema Custos Reservatório Custos Total Período Retorno

m3 % €/ano €/ano € € € Anos

45,00 PEAD 90,10 2.040,12 300,00 21.054,70 16.376,86 37.431,56 22 45,00 B.Armado 90,10 2.040,12 300,00 21.054,70 9.285,89 30.340,59 18 60,00 PEAD 93,40 2.114,84 300,00 21.054,70 18.990,00 40.044,70 22 60,00 B.Armado 93,40 2.114,84 300,00 21.054,70 10.562,50 31.617,20 18 75,00 PEAD 94,85 2.147,67 300,00 21.054,70 26.928,24 47.982,94 26 75,00 B.Armado 94,85 2.147,67 300,00 21.054,70 12.747,22 33.801,92 18

Como se pode observar na Tabela 50, pelo Método Australiano, o menor período de retorno é referente ao reservatório de 45 m3, 60m3 e 75 m3 em betão armado, com um período de retorno de 18 anos, que resultaria numa poupança anual de água de entre 2040,12 € e 2147,67€, o que resultaria numa diminuição do consumo de água, em autoclismos, urinóis e rega, entre dos 90,10% e 94,85%. Na Tabela 51 estão apresentados os resultados para o período de retorno do mesmo investimento mas para a cidade de Vila Real.

Tabela 51 - Período de Retorno do Investimento para o Método da Simulação (Vila Real)

VOLUME Material Eficiência Poupança Gastos Anuais Custos Sistema Custos Reservatório Custos Total Período Retorno

M3 % €/ano €/ano € € € Anos

45,00 PEAD 91,13 2.063,44 300,00 21.054,70 16.376,86 37.431,56 21

45,00 B.Armado 91,13 2.063,44 300,00 21.054,70 9.285,89 30.340,59 17

60,00 PEAD 94,85 2.147,67 300,00 21.054,70 18.990,00 40.044,70 22

75,00 PEAD 95,28 2.222,16 300,00 21.054,70 26.928,24 47.982,94 25

75,00 B.Armado 95,28 2.222,16 300,00 21.054,70 12.747,22 33.801,92 18

Como se pode observar na Tabela 51, pelo Método da Simulação, o menor período de retorno é referente ao reservatório de 45 m3 em betão armado, com um período de retorno de 17 anos, que resultaria numa poupança anual de água de 2063,44 €, o que resultaria numa diminuição do consumo de água, em autoclismos, urinóis e rega, na ordem dos 91,13%.

A título de comparação, pode verificar-se que o mesmo investimento em localidades diferentes, dependendo do preço da água, pode levar a uma grande diminuição no período de retorno, aumentando acentuadamente a viabilidade do sistema.