Como já é de conhecimento geral, o contraste entre o número de espécies para os grupos de verte- brados e de invertebrados na lista oficial de espécies ameaçadas de extinção é espantoso (Tabela 20). Isto reflete o principal problema para a conservação de invertebrados que é o pouco conhecimento sobre essa fauna.
P. panthonus jaraguae Crit. em perigo MG Tyler et al., 1994; Biodiversitas, 1997 Pieridae
Actinote quadra p.am MG Biodiversitas, 1997
Actinote morio p.am MG Biodiversitas, 1997
Charonius theano theano Crit. em perigo MG Biodiversitas, 1997
Cuniza hirlanda planasia p.am MG Biodiversitas, 1997
Moschoneura methymna vulnerável MG Biodiversitas, 1997 Saturniidae 21 spp. Camargo, 1997 Odonata
Aeshnidae
Aeshna eduardoi vulnerável MG Biodiversitas, 1997
Catoraeschna margarethae Em perigo MG Biodiversitas, 1997 Megapodagrionidae
Heteragrion dorsale p.am MG Biodiversitas, 1997
H. petiense Em perigo MG Biodiversitas, 1997
H. absoletum Em perigo MG Biodiversitas, 1997
Pseudostigmatidae
Mecistogaster asticta Crit. em perigo MG Biodiversitas, 1997
Tabela 20. Número de espécies de vertebrados e invertebrados presentes na Lista Oficial de Espécies Ameaçadas de Extinção.
Animais Número de Espécies
Brasil Cerrado Pantanal
Invertebrados 0
Vertebrados 7 5
Os problemas para a conservação de invertebra- dos são muitos. Se os nossos objetivos são maximizar a conservação da biodiversidade a situação ideal seria basearmos nos dados de riqueza de espécies (que é inadequada quando considerada isolada), nas relações filogenéticas das espécies envolvidas e nas compara- ções de suas distribuições para podermos entender os fatores históricos e atuais que determinaram essas distribuições e, então, selecionarmos as áreas priori- tárias para conservação. Para os invertebrados esses dados não existem. Apesar da grande quantidade de informações existentes sobre vários grupos de inverte- brados, a simples listagem ou catalogação das espécies descritas não foi feita para a maior parte dos grupos. Assim, a informação raramente foi trabalhada com uma visão biogeográfica. Trabalhos sob essa ótica esbarram em um outro problema que é a falta de coletas em diversas áreas. Alguns trabalhos de revisão taxonômica mostram claramente a falta de coletas para a região central do país.
Essas informações mostram uma grande ausên- cia de material do Brasil central nos museus brasileiros e em museus estrangeiros e ressalta, também, a falta de coleções e/ou museus nessa região. Sem dúvida, existem pequenas coleções em Belo Horizonte, Uber- lândia, São José do rio Preto, Campo Grande, Cuiabá, Goiânia e Brasília. No entanto, essas coleções não estão estruturadas com curadores, e em geral são mantidas em condições mínimas de conservação, sem tradição de empréstimo e intercâmbio científico.
Acrescidos a esta falta de conhecimento os invertebrados apresentam outras características que devem ser levados em consideração no planejamento da conservação da biodiversidade. Populações inteiras de invertebrados podem, freqüentemente, se movi- mentar sazonalmente de uma área para outra. Além disso, muitos insetos possuem um ciclo de vida muito complexo o que demanda um tipo especial de habitat para parte desse ciclo como, por exemplo, local de nidificação para insetos sociais, local para a postura e desenvolvimento das espécies aquáticas, as plantas hospedeiras para os herbívoros, os hospedeiros para parasitas e parasitóides.
Os nematódios podem apresentar ciclos de vida muito mais complexos e constituem um grande grupo ainda menos conhecido que os insetos. Os insetos no cerrado flutuam muito em densidade durante o ano (Diniz 997) e entre anos (Morais & Diniz, dados não publicados). O padrão de alto índice de espécies raras com uma baixa similaridade entre áreas próximas com mesma fitofisionomia e entre diferentes fitofisionomias parece ser geral para os insetos do cerrado (Lacher et
al. 986, Pinheiro & Ortiz 99, Price et al. 995, Diniz & Morais 997).
Em uma outra escala de estudos, mesmo para os poucos grupos taxonomicamente melhor conhecidos, praticamente não existem informações sobre tamanhos de populações e variações populacionais em ambientes alterados e/ou fragmentados. O uso de invertebrados como indicadores de qualidade ambiental promete ser uma das principais áreas de utilização desses or- ganismos nas questões de conservação. Os ciclos de vida relativamente curtos e com várias gerações por ano sugerem que alguns desses organismos podem responder mais rapidamente às alterações ambien- tais e, portanto, funcionar bem como indicadores de qualidade ambiental. Entretanto, isso só é possível se a historia natural e a dinâmica populacional de uma espécie é bem conhecida em “ambiente natural” in- cluindo diferentes habitats ou diferentes áreas de um mesmo tipo de habitat.
Apesar da alta diversidade, a América do Sul é um dos continentes menos conhecidos biologicamente, especialmente no que diz respeito aos invertebrados. Os insetos são parte crítica para a manutenção da biodiversidade. Para manter a diversidade dos insetos temos que basear-nos na riqueza de espécies de plantas e no número adequado de tipos de habitat. As espécies de invertebrados estão desaparecendo rapidamente em quase todos os habitats conhecidos. Entretanto, a conservação dos invertebrados não pode seguir apenas os parâmetros usados para a conservação de verte- brados. Os padrões de distribuição não são claros, os papéis ecológicos e seus significados são extrapolados a partir de uma proporção muito pequena de espécies certamente desconhecidas do grande público.
A maior ênfase deve ser a proteção de habitats, principalmente para salvaguardar os locais pobremente coletados, e efetuar medidas que beneficiem a popu- lação local (New et al. 995). É urgente, um aumento de conhecimento sobre as espécies e o ecossistema. Para isso torna-se necessário um maior incentivo para os projetos de pesquisa nas áreas de conservação exis- tentes, na produção de listas de regionais de espécies ameaçadas ou não de extinção, nos inventários em várias áreas de cerrado para que possamos trabalhar
6
com distribuição geográfica das espécies e um alto investimento em sistemática e em coleções científicas. Estas coletas devem que ser preservadas e mantidas em locais adequados e reconhecidas pelas Instituições de Pesquisa. É necessário o estabelecimento de um museu de biodiversidade do cerrado que deveria ser localizado na região central. Questões fundamentalmente científicas sobre biodiversidade só podem ser levantadas e respondidas mediante grandes coleções.
A Tabela 21 resume as informações sobre o número de espécies de alguns grupos de invertebrados apre- sentadas acima e inclui algumas estimativas. A representatividade da fauna de Cerrado em relação à fauna brasileira varia entre os grupos indo de menos de 0% (abelhas e formigas) a mais 50% para os lepidópteros (mariposas e borboletas). No entanto, em três ordens de insetos (Lepidoptera, Hymenoptera, Isoptera) o número de espécies estimado para o cerrado (.5) representa 7% da fauna estimada para o Brasil. Fica clara, também, a concen- tração de informações sobre a fauna do Distrito Federal e Serra do Cipó.
Tabela 21. Estimativa de número de espécies para grupos de invertebrados para regiões (N=neotrópicos; NM=novo mundo; AS=América do Sul), para o Brasil, o cerrado e áreas de cerra- do, com a proporção de espécies do cerrado em relação à fauna brasileira.
Grupo de Número de Espécies
Invertebrado Região Brasil Cerrado Local Brasil
Lepidópteros 6.000 N .000 .000 0.000 DF 56% Borboletas 7.79 N .88 900 755 DF 7% Saturnídeos 9 NM 00 67 09 DF % Abelhas 7.000 AS 5.000 80 50 DF 6% Vespas 550 N 0 9 6 DF % Formigas .000 N .000 50 88 DF 7% Cupins 50 N 80 6 68 DF % Drosófilas ? > 00 ? 8 S. Cipó
Galhas cecidógenas .800 N ? 500 00 S. Cipó
Copépodos 50 AS 50 ? 50 DF
A Tabela 22 resume as proporções estimadas de espécies restritas à região de cerrados. Ao contrário do tradicionalmente aceito para vertebrados, parece existir uma fauna de típica de cerrado para insetos e, especial- mente, para copépodos, com uma alta proporção de espécies sendo exclusiva da região.
Tabela 22. Estimativa de espécies restritas à região de cerrados para diferentes grupos de inverte- brados.
Grupo de Espécies restritas
Invertebrado ao cerrado (%) Copépodes 50 Cupins 50 Abelhas 0 – 0 Formigas 5 – 0 Mariposas Saturnídeos Dípteros Tefritídeos (*) 0 Dípteros Cecidomiideos galhadores (*) > 50
Referências bibliográficas
Alho, C. & Martins, E. 995. De grão em grão o cerrado perde espaço - cerrado: impactos do processo de ocupação. WWF - Fundo
mundial para a Natureza/PróCer, Brasília, DF. Allan, J. et al. 97. On foliage arthropod communi-
ties of Puerto Rican second growth vegetation.
Ecology 5:68-6.
Andersen, A. & Lonsdale, W. 99. Herbivory by insects in Australian tropical savannas: a review. p.89-00. In: P. A. Werner (ed.), Savanna ecology and management - Australian perspectives and intercontinental com- parisons. Blackwell, Oxford.
Araújo, R. 958a. Contribuição à biogeografia dos termitas de São Paulo, Brasil. Arquivos do Instituto Biológico 5:85-7.
________. 958b. Contribuição a biogeografia dos térmitas de Minas Gerais, Brasil (Insecta: Isop- tera). Archivos do Instituto Biológico (São Paulo) 5:9-6.
________. 977. Catálogo dos Isoptera do Novo Mundo. Academia Brasileira de Ciências, Rio
de Janeiro.
Barros, M. 99. Fenologia da floração, estratégias reprodutivas e polinização de espécies simpá- tricas do gênero Byrsonima Rich (Malpighiaceae).
Revista Brasileira de Biologia 5:-5.
Beccaloni, G. & Gaston, K. 995. Predicting the species richness of Neotropical forest butterflies: Itho- minae (Lepidoptera: Nymphalidae) as indicators.
Biological Conservation 7:77-86.
Becker, V. 99. Fauna de lepidópteros dos cerrados: composição e afinidades com as faunas das re- giões vizinhas. I Encontro de Botânicos do Centro Oeste (Brasília, DF), p.9.
Bolton, B. 995. A taxonomic and zoogeographical census of the extant ant taxa (Hymenoptera: Formicidae). Journal of Natural History
9:07-056.
Brandão, C. 99. Adendos ao catálogo abreviado das formigas da região Neotropical (Hymenoptera: Formicidae). Revista Brasileira de Entomo- logia 5:9-.
Brandão, D. 99. Relações espaciais de duas espécies de Syntermes (Isoptera, Termitidae) nos cerra- dos da região de Brasília, DF, Brasil. Revista Brasileira de Entomologia 5: 75-75.
Brener, A. & Silva, J. 995. Leafpcutter ants (Atta
laevigata) aid to the estabilishment success of Tapirira velutinifolia (Anacardiaceae) seedlings in a parkland savanna. Journal of Tropical Ecology :6-68.
Briggs, J. 99. Global species diversity. Journal of Natural History 5:0-06.
Brown, K. & Mielke, K. 967a. Lepidoptera of the central Brazil plateau. I. Preliminary list of Rhopalocera: Introduction, Nymphalidae, Li- bytheidae. Journal of the Lepidopterists’ Society :77-06.
________. & ________. 967b. Lepidoptera of the central Brazil plateau. I. Preliminary list of Rhopalocera (continued): Lycaenidae, Pieridae, Papilionidae, Hesperidae. Journal of the Le- pidopterists’ Society :5-68.
________. & ________. 968. Lepidoptera of the Central Brazil Plateau. III. Partial list for the Belo Horizonte area, showing the character of the Southeastern “Blend Zone”. Journal of the Lepidopterists’ Society :7-57.
Bulla, L. 990. Entomofauna de las sabanas Venezolanas. p.95-. In: G. Sarmiento (ed.) Las sabanas americanas: aspectos de su biogeografia, ecologia y utilización. Fondo Editorial Acta
Cientifica Venezolana, Merida.
Camargo, A. 997. Relações biogeográficas e influência da estação seca na distribui- ção de mariposas da família Saturniidae (Lepidoptera) da região dos cerrados.
Tese de Mestrado em Ecologia, Universidade de Brasília.
Carvalho, A. & Bego, L. 996. Studies on Apoidea fauna of cerrado vegetation at Panga Ecological Reser- ve, Uberlândia, MG, Brazil. Revista Brasileira de Entomologia 0:7-56.
Chapin, F. et al. 997. Biotic control over the function of ecosystems. Science 77:500-50.
Coles de Negret, H. & Redford, K. 98. The biology of nine termite species (Isoptera: Termitidae) from the cerrado of central Brazil. Psyche
89:8-06.
Coles, H. 980. Defensive strategies in the ecology of neotropical termites. Ph.D Dissertation,
University of Southampton.
Costa, F., Oliveira-Filho, A. & Oliveira, P. 99. The role of extrafloral nectaries in Qualea grandiflora (Vochysiaceae) in limiting herbivory: an experi- ment of ant protection in cerrado vegetation.
66 Creão-Duarte, A. & Sakakibara, A. 997. Revisão de
Alchisme Kirkaldy (Hemiptera, Membracidae, Membracinae, Hoplophorionini). Revista Bra- sileira de Zoologia :5-7.
Dall’Aglio, C. 99. Estabilidade de comunidades de cerrado em relativo ao fogo: assime- tria de impactos em guildas de aranhas.
Tese de Mestrado em Ecologia. Universidade de Brasília. Brasília, DF.
DelClaro, K.; Berto, V. & Réu, W. 996. Effect of herbivore deterrence by ants on fruit set of an extrafloral nectary plant, Qualea multiflora (Vochysiaceae). Journal of Tropical Ecology
:887-89.
________. & Mound, L. 996. Phenology and descrip- tion of a new species of Liothrips (Thysanoptera: Phlaeothripidae) from Didymopanax (Araliaceae) in Brazilian cerrado. Revista de Biologia Tropical :9-97.
Dias, B. 976. Comportamento pre-social de simfitas do Brasil central. II. Dielocerus diasi Smith, 975 (Hymenoptera, Argidae). Studia Entomolo- gica 9:6-50.
____. 99. Cerrados: uma caracterização. p.-5 In: B. Dias (coord.) Alternativas de desenvol- vimento dos cerrados: manejo e conser- vação dos recursos naturais renováveis.
FUNATURA, Brasília.
Dias, V. 99. Impacto do fogo sobre os cupins construtores de ninhos epígeos no Cer- rado. Tese de Mestrado, Universidade de
Brasília.
Diniz, I. 997. Variação na abundância de insetos no cerrado: efeito das mudanças climáti- cas e do fogo. Tese de Doutorado, Universi-
dade de Brasília.
______. & Morais, H. 997. Lepidopteran caterpillar fauna of cerrado host plants. Biodiversity and Conservation 6:87-86.
Domingos, D. et al. 986. Composição de espécies, densidade e aspectos biológicos da fauna de térmitas de cerrado em Sete Lagoas, MG. Ci- ência e Cultura 8:99-07.
________. 980. Biologia, densidade e distribuição espacial de duas espécies de Armiter- mes (Termitidae) em cinco formações vegetais no Cerrado. Tese de Mestrado,
Universidade de Brasília.
________. 985. Densidade e distribuição espacial de ninhos de duas espécies de Armitermes (Isop-
tera: Termitidae) em cinco formações vegetais do cerrado. Revista Brasileira de Biologia
5:-0.
________. & Gontijo, T. 996. Multi-occupation of termite mounds in cerrado vegetation in south- eastern Brazil. Revista Brasileira de Biologia
6: 77-7.
Dourojeanni, M. 987. Entomologia y resursos natura- les. Revista Peruana Entomologia 9:-6.
________. 990. Entomology and Biodiversity Conser- vation in Latin America. American Entomo- logist 6:88-9.
Eggleton, P. et al. 996. The diversity, abundance and biomass of termites under differing levels of disturbance in the Mbalmayo Forest Reserve, southern Cameroon. Philosophical Tran- sactions of the Royal Society of London B 5:5-68.
Egler, I. 98. Importância dos cupinzeiros de Procornitermes araujoi (Isoptera, Termi- tidae) na ciclagem de nutrientes em um cerrado de Brasília. Tese de Mestrado em
Ecologia, Universidade de Brasília.
______. & Haridasan, M. 987. Alteration of soil properties by Proconitermes araujoi Emer- son (Isoptera: Termitidae) in the latosols of the cerrado region of central Brazil.
p.80-08. In: R. R. San Jose & R. Montes (eds.).
La capacidad bioprodutiva de sabanas. IVIC/CIET, Caracas.
Emmel, T. & Garraway, E. 990. Ecology and conser- vaation biology of the homerus swallowtail in Jamaica (Lepidoptera: Papilionidae). Tropical Lepidoptera :6-76.
Erwin, T. & Pongue, M. 988. Agra, arboreal beetles of Neotropical forests: biogeography and the forest refugium hypothesis (Carabidae). p.6- 9. In: P. Vanzolini & W. Heyer (eds.) Proc- cedings of a Workshop on Neotropical distribution patterns. Academia Brasileira
de Ciências, Rio de Janeiro.
Fernandes, G. 997. Padrões de riqueza de insetos em um ambiente de altitude. In: L. L. Leite & C. H. Saito (eds.) Contribuição ao conhecimento ecológico do cerrado. Departamento de
Ecologia, UnB, Brasília.
________. et al. 988. Ocorrência e caracterização de galhas entomógenas no Campus-Pampulha da UFMG. Revista Brasileira de Zoologia
Ferreira, L. 98. Comparação entre riqueza, diversidade e equitabilidade de borbole- tas em três áreas com diferentes graus de perturbação próximas a Brasília. Tese
de Mestrado em Ecologia, Universidade de Brasília.
Fischer, E. & Gordo, M. 99. Qualea cordata, pollina- tion by the territorial bee Centris tarsata in the “campos rupestres”, Brazil. Ciência e Cultura
5:-7.
Fontes, E. 980. Estudos ecológicos sobre o tér- mita arbóreo Constrictotermes cypher- gaster em duas áreas de cerrado. Tese de
Mestrado, Universidade de Brasília.
Fowler, H. & Duarte, L. 99. Herbivore pressure in a Brazilian cerrado. Naturalia 6:99-0.
Freitas, A. & Oliveira, P. 996. Ants as selective agents on herbivore biology: effects on the behaviour of a non-myrmecophilous butterfly. Journal of Animal Ecology 65:05-0.
Gamez, R. & Gauld, I. 99. Costa Rica: an innovative approach to the study of tropical biodiversity. p.9-9. In: J. LaSalle & I. D. Gaud (eds.)
Hymenoptera and biodiversity. C. A. B.
International, UK.
Gibbs, P. 990. Self-incompatibility in flowering plants: a neotropical perspective. Revista Brasileira de Botânica :5-6.
Gilbert, O. 980. Food web organization and the con- servation of neotropical diversity. p.-. In: M. E. Soulé & B. A. Wilcox (eds.) Conservation Biology. Sinauer Associates, Massachusetts.
Gottsberger, G. 986. Some pollination strategies in Neotropical savannas and Forests. Plant Sys- tematics and Evolution 5:9-5.
________. 99. As anonáceas do cerrado e sua polinização. Revista Brasileira de Biologia
5:9-0.
Hadfield, M. 99. Introduction to the Symposium: The crisis in invertebrate conservation. American Zoologist :97-98.
Hölldobler, B. & Wilson, E. 990. The ants. Belknap
Press, Cambridge, MA.
Janzen, D. 97. Sweep samples of tropical foliage insects: effects of seasons, vegetation typos, elevation, time of day, and insularity. Ecology
5:687-70.
________. 98. Affirmative action for insects in tro- pical national parks. p.579-588. In: J. A. Bock &
Y. Linhart (eds.). The Evolutionary ecology of plants. Westview Press, Colorado.
________. 987a. Insect diversity of a Costa Rican dry forest: why keep it, and how? Biological Jour- nal of the Linnean Society 0:-56.
________. 987b. How moths pass the dry season in a Costa Rican dry forest. Insect Science and its Applications 8:89-500.
________. 988. Ecological characterization of a Costa Rican dry forest caterpillar fauna. Biotropica
0:0-5.
________. & T. Schoener. 968. Differences in insect abundance and diversity between wetter and drier sites during a tropical dry season. Ecology
9:96-0.
Kempf, W. 97. Catálogo abreviado das formigas da Região Neotropical. Studia Entomologica
5:-.
________. 975. Miscellaneous studies on Neotropical ants. VI. (Hymenoptera: Formicidae). Studia Entomologica 8:-80.
________. 978a. A preliminary zoogeographical analysis of a regional ant fauna in Latin America.
Studia Entomologica 0:-6.
________. 978b. Considerações zoogeográficas de um levantamento mirmecológico no Estado de São Paulo, Brasil. Studia Entomologica
0:9-.
Klink, C. 996. Germination and seedling estabilish- ment of two native and one invading African grass species in Brazilian cerrado. Journal of Tropical Ecology :9-7.
Lacher, T. et al. 986. Termite community composi- tion and mound characteristics in two grass- land formation in Central Brazil. Biotropica
8:56-59.
Lansac-Toha, F. et al. 997. Composição, distribuição e abundância da comunidade zooplanctonica. p.7-55. In: A. E. A. M. Vazzoler, A. A. Agos- tinho & N. S. Hahan (eds.) A planicie de inun- dação do Alto Rio Parana: aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos. Editora da
Universidade Estadual de Maringá, Paraná. Lara, A. & Fernandes, G. 996. The highest diversity
of galling insects: Serra do Cipó, Brazil. Biodi- versity Letters :-.
Lawton, J. 997. The role of species in ecosystems: aspects of ecological complexity and biological diversity. p.5-8. In: T. Abe; S. Levin & M.
68 Higashi (eds.) Biodiversity: An Ecological Perspective. Springer, New York.
Lemaire, C. 978. Les Attacidae américans (=Sa- turniidae). Attacinae. Édition C. Lemaire,
Neuilly-sur Seine, France.
________. 996. Checklist: part B. Saturniidae. Atlas of Tropical Lepidoptera 7:8-9.
Levi, H. & Eickstedt, V. 989. Memórias do Instituto Butantan 5:-56.
Lewinsohn, T. 99. Insects in flower heads of As- teraceae in southeast Brazil. p.:55-559. In: Price et al. (eds.) Plant-Animal Interactions.
Wiley, NY.
Lopes, B. 995. Treehoppers (Homoptera, Membra- cidae) in southeastern Brazil: use of host plants.
Revista Brasileira de Zoologia :595-608.
Lourenço, W. 980. A propósito da escorpiofauna nos parques nacionais. Brasil Florestal
:5-9.
Lucas, S. et al. 98/8. Memórias do Instituto Butantan 7/8:5-.
Magno, P. 995. Gênero Tomopterus Audinet-Seville, 8 (Coleoptera, Cerambycidae, Cerambyci- nae, Rhinotragini): descrições, chaves para as espécies e nova combinação. Revista Brasi- leira de Entomologia 9:55-566.
Majer, J. 99. Comparison of the arboreal ant mosaic in Ghana, Brazil, Papua New Guinea and Austra- lian - its structure and influence on arthropod diversity. p.5-. In: LaSale & Gaud (eds.)
Hymenoptera and Biodiversity. CAB In-
ternationl, UK.
Marques, M. & Napp, D. 996. Revisão e transferência para Rhopalophorini (Coleoptera, Ceramby- cidae, Cerambycinae) dos gêneros Coremia A.-Serville, 8 e Merocoremia Marques, 99.
Revista Brasileira de Entomologia 0:79-
.
Marquis, R.; Diniz, I. & Morais, H. 996. Correlates of leaf traits associated with interespecific variation in leaf damage by herbivores and pathogens.
Resumos do III Congresso de Ecologia do Brasil (Brasília), p.6.
Marquis, R. & Braker, H. 99. Plant-herbivore in- teractions: diversity, specificity, and impact. p.6-8. In: McDade et al. (eds.). La Selva - ecology and natural history of a neotro- pical rain forest. Chicago Press, Chicago.
Martins, R. 99. Nesting behavior and prey of Poe-
cilopompilus algidus fervidus and Tachypompolus
xanthopterus (Hymenoptera: Pompilidae).
Journal of Kansas Entomological Society
6:-6.
________. 99. The biology of Editha magnifica (Perty, 8) (Hymenoptera: Sphecidae). Tropical Zoology 6:09-.
Martins, U. 997. Contribuições para uma revisão das espécies sul-americanas da tribo Eburini (Cole- optera, Cerambycidae). Revista Brasileira de Entomologia :57-8.
________. & Galileo, M. 995a. Revisão do gênero
Bladia Thompson, 86 (Coleoptera, Ceram- bycidae, Lamiinae, Desmiphorini). Revista Brasileira de Entomologia 9:567-590.
________. & ________. 995b. Revisão do gênero
Malthonea Thompson, 86 (Coleoptera, Ce- rambycidae, Lamiinae, Desmiphorini). Revista Brasileira de Entomologia 9:6-6.
Mathews, A. 977. Studies on termites from the Mato Grosso State, Brazil. Academia Brasi-
leira de Ciências, Rio de Janeiro, RJ.
May, R. 988. How many species are there on earth.
Science :-9.
McKamey, S. & Deitz, L. 996. Generic revision of the New World tribe Hoplophorionini (Hemipte- ra: Membracidae: Membracinae). Systematic Entomology :95-.
Meffe, G. & Carroll, C. 99. Principles of conser- vation biology. Sinauer, MA.
Mielke, O. 968. Lepidoptera of the central Brazil pla- teau. II. New genera, species, and subspecies of Hesperiidae. Journal of the Lepidopterists’ Society :-0.
Milhomem, M. et al. 997. Espécies de lagartas em
Erythroxylum spp. (Erythroxylaceae) em um cer- rado de Brasília. p.07-. In L. L. Leite & C. H. Saito (eds.). Contribuição ao conhecimento ecológico do cerrado. Departamento de
Ecologia, Universidade de Brasília, Brasília, DF. Mill, A. 98. Observations on the ecology of Pseu-
domyrmex termitarius (F. Smith) (Hymenoptera: Formicidae) in Brazilian savannas. Revista Brasileira de Entomologia 5:7-7.
Mittermeier, R. 988. Primate diversity and the tropical forest: case studies from Brazil and Madagas-