Energisa Sergipe
Processo Administrativo nº 201109273
a. Juízo Secretaria da Fazenda b. Instância Administrativa. c. Data de instauração 30/11/2011.
d. Partes no processo Autor: Fazenda Pública Estadual Réu: Energisa Sergipe
e. Valores, bens ou
direitos envolvidos R$ 37.692.103,14 – ICMS
f. Principais Fatos Trata-se de Auto de Infração lavrado pela Fazenda Estadual de Sergipe objetiva a cobrança de ICMS, sob a alegação de suposto não recolhimento indevido de ICMS, no todo ou em parte, referente às operações com energia elétrica destinada à comercialização, industrialização, distribuição ou conversão.
Comprovado no bojo da defesa administrativa os equívocos cometidos pela Fiscalização que realizou uma leitura equivocada das informações constantes do balanço patrimonial da companhia, não encontrando a autuação nenhum respaldo na escrituração contábil e fiscal da companhia.
Após apresentada a defesa administrativa, houve a retificação do fisco de parte do auto de infração reduzindo o valor envolvido consideravelmente.
O Julgador de primeira instância julgou procedente o auto de infração.
A Energisa interpôs recurso administrativo na 2ª instância, o qual encontra- se pendente de julgamento.
g. Se a chance de
perda é: Remota
h. Análise do impacto em caso de perda do processo
Financeiro, com remota influência no resultado da Energisa Sergipe e, consequentemente, da Companhia.
i. Valor
provisionado, se houver provisão
Não houve provisão com relação a este processo.
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
Processo Administrativo nº 10.510.001.892/2010-40
a. Juízo Receita Federal (Processo Administrativo – Auto de Infração). b. Instância Administrativa.
c. Data de instauração 09/08/2011.
d. Partes no processo Autor: Receita Federal Réu: Energisa Sergipe e. Valores, bens ou
direitos envolvidos R$ 60.475.540,62 - IRPJ/CSLL.
f. Principais Fatos Trata-se de Auto de infração lavrado pela Receita Federal objetivando a cobrança, relativa aos anos/calendários de 2005, 2006 e 2007, de IRPJ e de CSLL, sob a alegação de suposta glosa de compensação indevida de prejuízos fiscais em 2006 e 2007, tendo em vista a reversão dos prejuízos após o lançamento das infrações constatadas nos períodos base de 2005 e 2006. Com relação ao CSLL, refere-se a suposta glosa de compensação indevida de bases de cálculo negativas em 2007, tendo em vista a reversão do saldo de bases negativas após o lançamento das infrações constatadas nos períodos base de 2005 e 2006, além de saldo insuficiente de bases negativas.
Em 10 de outubro de 2011, interposto Recurso Voluntário pela Energisa em face da decisão que julgou parcialmente procedente o auto de infração para excluir do lançamento parcela relativa aos efeitos da rte no ano-calendário de 2006, ao qual o CARF negou provimento para manter a redução do saldo acumulado de prejuízo fiscal e base negativa de CSLL, tendo em vista o julgamento desfavorável do Processo Administrativo Nº 10510.003122/2005-74, onde foram glosadas as despesas relativas aos anos de 2000 a 2003. Atualmente aguarda-se a formalização do Acórdão e a intimação da companhia. g. Se a chance de perda é: Possível h. Análise do impacto em caso de perda do processo
Financeiro, com remota influência no resultado da Energisa Sergipe e, consequentemente, da Companhia.
i. Valor
provisionado, se houver provisão
Não houve provisão com relação a este processo.
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
Processo Administrativo nº 10.510.724.763/2011-12
a. Juízo Receita Federal (Processo Administrativo – Auto de Infração). b. Instância Administrativa.
c. Data de
instauração 09/08/2011.
d. Partes no processo Autor: Receita Federal Réu: Energisa Sergipe e. Valores, bens ou
direitos envolvidos R$ 124.904.266,13. IRPJ/CSSL.
f. Principais Fatos Trata-se de Auto de Infração pelo qual a Receita Federal sustenta: (i) a suposta falta de adição na apuração do lucro real e da base de cálculo da CSLL, de despesas consideradas indedutíveis relativas à amortização de ágio referente à privatização da Companhia, nos anos-calendário de 2006 a 2010; (ii) a suposta falta compensação indevida de prejuízos fiscais e de base de cálculo negativa de CSLL de períodos anteriores, nos anos-calendário de 2006 a 2008; (iii) a suposta falta de pagamento do IRPJ e da CSLL mensal por estimativa nos anos-calendário de 2006 a 2009.
Atualmente, aguarda-se o julgamento da manifestação de inconformidade apresentada pela Energisa Sergipe.
g. Se a chance de
perda é: Possível
h. Análise do impacto em caso de perda do processo
Financeiro, com remota influência no resultado da Energisa Sergipe e, consequentemente, da Companhia.
i. Valor
provisionado, se houver provisão
Não houve provisão com relação a este processo.
4.4 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos cujas partes contrárias sejam administradores, ex-administradores, controladores, ex-controladores ou investidores
4.4 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos cujas partes
contrárias sejam administradores, ex-administradores, controladores, ex-
controladores ou investidores
Processos judiciais, administrativos e arbitrais em que a Companhia ou suas controladas são partes, não estão sob sigilo e cujas partes contrárias são administradores ou ex- administradores, controladores ou ex-controladores ou investidores do emissor ou de seus controladores.
AÇÃO ENVOLVENDO EX-ADMINISTRADOR DA CIA.
Processo 721.2006.045.01.99-9
Juízo Justiça do Trabalho do Rio de Janeiro
Instância 1ª Instancia - Aguardando audiência de instrução. Data de instauração 24.05.2006
Partes no processo Autor: PAULO AFONSO DA SILVA PEGADO
Réu: ENERGISA SERGIPE, BRASCAN ENERGETICA MINAS GERAIS S.A. e ENERGISA MINAS GERAIS
Valores, bens ou
direitos envolvidos R$ 50.000,00
Principais fatos O reclamante requer o reconhecimento do vínculo empregatício com as três empresas rés, regularização da data de admissão e término do contrato de trabalho, ajustes salariais (repouso semanal, férias, FGTS, aviso prévio), entrega de documentos, pagamento de multas e etc.
Publicada Sentença julgando totalmente improcedente os pedidos autorais. Por meio de Embargos de Declaração, a sentença foi modificada parcialmente, unicamente, para condenar a empresa no pagamento de diferenças de FGTS. O Tribunal do Trabalho da 1ª Região manteve a decisão.
Atualmente aguarda-se julgamento do Agravo interposto em face da decisão que não conheceu do Recurso de Revisto interposto pela Companhia. Se a chance de perda é: Possível. Análise do impacto em caso de perda do processo
Financeiro, com possível influência no resultado da Companhia.