PROCESSOS COM INTIMAÇÃO ÀS PARTES 33249 2006 \ 199 Nr: 2407-66.2006.811

AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL->PROCESSO DE EXECUÇÃO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

EXEQUENTE: DU PONT DO BRASIL S/A ADVOGADO: ANAEL FERRARI ADVOGADO: DANIEL PUGLIESSI ADVOGADO: JONAS J. SCHUSTER

EXECUTADOS(AS): JOSÉ ALTAIR LAZAROTTO ADVOGADO: ZILAUDIO LUIZ PEREIRA ADVOGADO: IRINEU ROVEDA JÚNIOR ADVOGADO: ANA PAULA SCHEVINSKI

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.: PROCESSO N.º 2006/199

VISTOS ETC.

1. INDEFIRO O PLEITO DE FL. 78, POR SE TRATAR DE PROVIDÊNCIA QUE CABE AO EXEQUENTE.2. INTIME-SE.3. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO.CUMPRA-SE.SORRISO/MT, 06 DE DEZEMBRO DE 2010.WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

Cod.Proc.: 81686 Nr: 562-23.2011.811.0040

AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO->EMBARGOS->PROCESSO DE 26/9/2011

EXECUÇÃO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO AUTOR(A): D. P. DO E. DE M. G. (MAIS 1 AUTOR) ADVOGADO: FABIO LUIZ SANT´ANA DE OLIVEIRA EMBARGADO(A): G. DOS S. V.

ADVOGADO: VANUZA SAGAIS

SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA: PROCESSO N.º 562-23.2011.811.0040 VISTOS ETC.

1. TRATA-SE DE EMBARGOS À EXECUÇÃO OPOSTO POR ALESSANDRO HENRIQUE VEGATI À AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS QUE LHE É MOVIDA POR GIOVANA DOS SANTOS VEGATI (QUALIFICADOS NOS AUTOS).2. ALEGA O EMBARGANTE, EM SUMA, QUE FOI FIXADO VALOR MENSAL EQUIVALENTE 1,07 (UM VÍRGULA ZERO SETE), VEZES O VALOR DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, A TÍTULO DE ALIMENTOS A SER PAGO À EMBARGADA, SENDO QUE, NO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE JANEIRO A JULHO DE 2010 TAL MONTANTE IMPORTAVA EM R$ 545,70 (QUINHENTOS E QUARENTA E CINCO REAIS E SETENTA CENTAVOS), POR MÊS. 3. ARGUMENTA, TODAVIA, QUE EXISTE EXCESSO DE EXECUÇÃO POR PARTE DA EMBARGANTE, EIS QUE SE OBSERVADOS OS RECIBOS ANEXOS VERIFICA-SE FACILMENTE QUE O VALOR COBRADO ESTÁ MUITO ALÉM DO VALOR REAL DEVIDO PELO EMBARGANTE, PUGNANDO SEJA DECLARADA A INEXIGIBILIDADE DA PARTE A MAIOR DO DÉBITO. 4. A INICIAL, DE FLS. 05/08, VEIO INSTRUÍDA COM OS DOCUMENTOS DE FLS. 09/13. 5. EM SEGUIDA, ÀS FLS. 18/21, A EMBARGADA APRESENTOU IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS, ADVOGANDO A TESE, PRELIMINARMENTE, DE QUE NÃO ESTARIA INCURSO NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ART. 745, DO CPC, BEM COMO QUE OS VALORES COBRADOS NA EXECUÇÃO ESTARIAM DE ACORDO COM O VALOR REAL DEVIDO POR ESTE, DEVENDO SER EXTINTO OS PRESENTES EMBARGOS SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. 6. INSTADAS AS PARTES A ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR (FL. 25), O EMBARGANTE INFORMOU QUE NÃO POSSUI MAIS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS À FL. 26, BEM COMO, À FL. 27, A EMBARGADA INFORMOU QUE NÃO DESEJA PRODUZIR PROVAS. 7. VIERAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS.É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO.8. TRATA-SE, COMO VISTO LINHAS VOLVIDAS, DE EMBARGOS À EXECUÇÃO OPOSTO POR ALESSANDRO HENRIQUE VEGATI À AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS QUE LHE É MOVIDA POR GIOVANA DOS SANTOS VEGATI (ADREDE QUALIFICADOS).9. PARTES LEGÍTIMAS E BEM REPRESENTADAS.10. INEXISTEM IRREGULARIDADES PENDENTES DE SOLUÇÃO, PORTANTO, CABÍVEL À ESPÉCIE O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, EX VI DO ART. 330, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EIS QUE TODA A PROVA NECESSÁRIA AO JULGAMENTO DO FEITO JÁ SE ENCONTRA NOS AUTOS, INOCORRENDO A NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. ADEMAIS, EM TAIS CASOS, DIZ A JURISPRUDÊNCIA:"PRESENTES AS CONDIÇÕES QUE ENSEJAM O JULGAMENTO ANTECIPADO DA CAUSA, É DEVER DO JUIZ, E NÃO MERA FACULDADE, ASSIM PROCEDER." (RESP 2.832-RJ, STJ, 4ª. TURMA, DJU DE 17.09.90)"PROCESSO CIVIL - CERCEAMENTO DE DEFESA - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. INEXISTE CERCEAMENTO SE OS FATOS ALEGADOS HAVERIAM DE SER PROVADOS POR DOCUMENTOS, NÃO SE JUSTIFICANDO A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA." (RESP 1.344-RJ, REL. MIN. EDUARDO RIBEIRO, DJU DE 4.12.89)11. TECIDAS ESSAS BREVES CONSIDERAÇÕES, PASSO A ANALISAR A QUESTÃO ISAGÓGICA ARVORADA NA IMPUGNAÇÃO DE FL. 18/21.12. NO QUE TANGE À ALEGADA INÉPCIA DOS EMBARGOS, EIS QUE NÃO ESTARIA INCURSO NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ART. 745, DO CODEX PROCESSUAL CIVIL, NÃO MERECE ACOLHIDA A TESE LEVANTADA PELA EMBARGADA. 13. VEJAMOS O QUE DISPÕE MENCIONADO ARTIGO, IN VERBIS:

"ART. 745. NOS EMBARGOS, PODERÁ O EXECUTADO ALEGAR:

I - NULIDADE DA EXECUÇÃO, POR NÃO SER EXECUTIVO O TÍTULO APRESENTADO;

II - PENHORA INCORRETA OU AVALIAÇÃO ERRÔNEA;

III - EXCESSO DE EXECUÇÃO OU CUMULAÇÃO INDEVIDA DE EXECUÇÕES;

IV - RETENÇÃO POR BENFEITORIAS NECESSÁRIAS OU ÚTEIS, NOS CASOS DE TÍTULO PARA ENTREGA DE COISA CERTA (ART. 621);

V - QUALQUER MATÉRIA QUE LHE SERIA LÍCITO DEDUZIR COMO DEFESA EM PROCESSO DE CONHECIMENTO." (GRIFAMOS)

14. ORA BEM, ANALISANDO O DISPOSITIVO SUPRA, VERIFICA-SE QUE A TESE ADVOGADA PELO EMBARGANTE AMOLDA-SE PERFEITAMENTE AO

CONTIDO NO INCISO TERCEIRO, NÃO MERECENDO MAIORES LUCUBRAÇÕES A RESPEITO, AFASTANDO-SE, ASSIM, A PRELIMINAR LEVANTADA PELA EMBARGADA. 15. POSTO ISTO, REJEITO, A PRELIMINAR ARGUIDA PELA EMBARGADA E PASSO AO EXAME DO MERITUM CAUSAE.16. NESSE PRISMA VERIFICA-SE QUE RAZÃO PARCIAL ASSISTE AO EMBARGANTE.17. COM EFEITO, VERIFICA-SE DA SENTENÇA DE FLS. 20/22, DA EXECUÇÃO APENSA (PROC. N.º 4091-84.2010.811.0040), QUE O VALOR FIXADO A TÍTULO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA FOI DE 1,07 (UM VÍRGULA ZERO SETE) SALÁRIOS MÍNIMOS, SENDO QUE SE CONSIDERADOS OS MESES EM ATRASO COM OS RECIBOS CARREADOS AOS AUTOS PELO AUTOR (FLS. 11/13), CHEGAR-SE-IA AO MONTANTE APRESENTADO NA TABELA DE FL. 06. 18. POR OPORTUNO, ANOTO, QUE A TESE DEFENDIDA PELA EMBARGADA QUE OS VALORES COBRADOS NA EXECUÇÃO CORRESPONDEM A UMA MÉDIA DO QUANTUM IMPAGO PELO AUTOR NO PERÍODO NÃO PROSPERA, EIS QUE O VALOR DA PRETENSÃO DEVE SER CERTO E NÃO FEITO ATRAVÉS DE MERAS ESTIMATIVAS. 19. HÁ, CONTUDO, QUE SE FAZER UMA RESSALVA, VERIFICA-SE QUE NA TABELA DE FL. 06 DA EXORDIAL NÃO FORAM COMPUTADOS OS JUROS DE MORA, SENDO QUE ESTES MERECEM SER LEVADOS EM CONSIDERAÇÃO PARA SE ALCANÇAR O VALOR REAL DA DÍVIDA. 20. GIZADAS ESSAS RAZÕES DE DECIDIR, A PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PEDIDO É MEDIDA QUE SE IMPÕE. 21. ANTE O EXPOSTO E ATENDENDO A TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO, PARA RECONHECER O EXECESSO À EXECUÇÃO, BEM COMO DETERMINAR O AJUSTE DO VALOR EXEQUENDO, CONFORME DISPOSIÇÕES DESTA SENTENÇA, VALORES ESTES QUE DEVERÃO SER CORRIGIDOS MONETARIAMENTE PELO INPC E ACRESCIDOS DE JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS.22. REMETA-SE O FEITO AO CONTADOR JUDICIAL PARA QUE O MESMO PROVIDÊNCIE O CÁLCULO DO VALOR ATUALIZADO DO DÉBITO. 23. TRASLADE-SE CÓPIA E CERTIFIQUE-SE O TEOR DESTA DECISÃO NOS AUTOS PRINCIPAIS, QUE DEVERÃO RETOMAR SEU CURSO NORMAL.24. SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS E SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCÁTICIOS, EIS QUE O FEITO TRAMITA SOB O PÁLIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. 25. DECORRIDO O PRAZO RECURSAL, DESAPENSEM-SE E ARQUIVEM-SE OS AUTOS, PROMOVENDO-SE ÀS BAIXAS DE ESTILO E ANOTAÇÕES DE PRAXE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.CUMPRA-SE.SORRISO/MT, 22 DE AGOSTO DE 2011.

WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

40809 - 2007 \ 331. Nr: 3634-57.2007.811.0040

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: JORGE CICHACZEWSKI

ADVOGADO: GIOVANE MOISÉS MARQUES DOS SANTOS ADVOGADO: CRISTIAN BARICHELLO

REQUERIDO(A): JABUR PNEUS S/A

ADVOGADO: PAULO ROGÉRIO TSUKASSA DE MAEDA

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.: PROCESSO N.º 2007/331

VISTOS ETC.

1. CERTIFIQUE A SR.ª GESTORA JUDICIÁRIA A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO (ART. 508, CPC).2. SE TEMPESTIVA, RECEBO A APELAÇÃO DE FLS. 161/169 NOS SEUS EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO (ART. 520, CPC).3. INTIME-SE O APELADO PARA RESPONDER EM 15 (QUINZE) DIAS (ARTS. 508 E 518, CPC).4. APÓS, CERTIFIQUE A SR.ª GESTORA JUDICIÁRIA COMO PRESCRITO NO ITEM 2.3.20, CNGC.5. EMPÓS, COM OU SEM RESPOSTA, REMETA-SE O FEITO AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, GRAFANDO AS NOSSAS MELHORES HOMENAGENS.6. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO.CUMPRA-SE.

SORRISO/MT, 26 DE AGOSTO DE 2011.WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

40692 - 2007 \ 321. Nr: 3506-37.2007.811.0040

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: M. N.

ADVOGADO: JULIANO TRAMONTINA

REQUERIDO(A): A. A. DA S.

ADVOGADO: SIVONEI NARCISA SANTIN ADVOGADO: CARLOS ALBERTO KOCH

SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA: PROCESSO N.º 2007/321

VISTOS ETC.

1. TRATA-SE DE AÇÃO DE EXECUÇÃO ALIMENTOS AFORADA POR MARIA NEGRÃO EM FACE DE ANTÔNIO ALVES DA SILVA (QUALIFICADOS NOS AUTOS).2. À FL. 100, A EXEQUENTE INFORMOU A QUITAÇÃO DA DÍVIDA PELO EXECUTADO, OPINANDO O REPRESENTANTE DO PARQUET PELA APLICAÇÃO AO CASO DO DISPOSTO NO ART. 794, I, DO DIGESTO PROCESSUAL CIVIL, À FL. 105.3. VIERAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS.É O BREVE RELATÓRIO.FUNDAMENTO E DECIDO.4. TRATA-SE, COMO VISTO LINHAS VOLVIDAS, DE AÇÃO DE EXECUÇÃO ALIMENTOS AFORADA POR MARIA NEGRÃO EM FACE DE ANTÔNIO ALVES DA SILVA (ADREDE QUALIFICADOS).5. A LEGISLAÇÃO PROCESSUAL CIVIL EM VIGOR É CLARA AO DISCIPLINAR OS MODOS DE EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO, E DENTRE ELES, ENCONTRA-SE PRECISAMENTE PREVISTA NO ART. 794, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A HIPÓTESE QUE REGULA A EXTINÇÃO DO FEITO QUANDO O DEVEDOR SATISFIZER A OBRIGAÇÃO.6. DIANTE DA PETIÇÃO DE FL. 100, VERIFICA-SE QUE A DÍVIDA COBRADA POR INTERMÉDIO DESTA AÇÃO EXECUTIVA FOI INTEGRALMENTE QUITADA, DE MANEIRA QUE, SATISFEITA A OBRIGAÇÃO, INEXISTE ALTERNATIVA SENÃO A EXTINÇÃO DO PROCESSO EM ANÁLISE, EM CONSONÂNCIA COM A COTA MINISTERIAL DE FL. 105.7. POR OPORTUNO, TRANSCREVO O QUE LECIONA A DOUTRINA A RESPEITO DA EXTINÇÃO DOS PROCESSOS DE EXECUÇÃO:"1. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. A NORMA TRATA DA EXTINÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA, QUE EQUIVALERIA AO ‘MÉRITO’ DO PROCESSO DE EXECUÇÃO. TRATA-SE DE MATÉRIA ATINENTE À ESPECIFICIDADE DO PROCESSO DE EXECUÇÃO, MAS QUE GUARDA SIMILITUDE COMO O CPC 269, VALE DIZER, MATÉRIA QUE ENSEJA A EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO COM JULGAMENTO DE MÉRITO." (IN NERY JUNIOR, NELSON; NERY, ROSA MARIA DE ANDRADE. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE. 7. ED. REV. E AMPL. SÃO PAULO: EDITORA REVISTA DOS TRIBUNAIS, 2003. PÁG. 1075 – GRIFOS NO ORIGINAL)8. ANTE O EXPOSTO E ATENDENDO A TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, EXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 794, I, C.C. ART. 269, II, AMBOS DO CODEX PROCESSUAL CIVIL.9. SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS E SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EIS QUE INCABÍVEIS À ESPÉCIE.10. NOTIFIQUE-SE O REPRESENTANTE DO PARQUET.11. DECORRIDO O PRAZO RECURSAL, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, PROCEDENDO-SE ÀS BAIXAS DE ESTILO E ANOTAÇÕES DE PRAXE.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE. CUMPRA-SE.SORRISO/MT, 26 DE AGOSTO DE 2011.WANDERLEI JOSÉ DOS REIS.JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

48480 - 2008 \ 510. Nr: 5441-78.2008.811.0040

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: CELEIRO PRÉ-MOLDADO LTDA ADVOGADO: GIOVANI BIANCHI

REQUERIDO(A): ELTON RENATO HOLLENBACH ZIMPEL (MAIS 1 RÉU) ADVOGADO: ADRIANA STIEVEN PINHO BEDIN

ADVOGADO: ZILTON MARIANO DE ALMEIDA ADVOGADO: LUCIANO SILLES DIAS ADVOGADO: ARLEY GOMES GONÇALVES ADVOGADO: ADRIANA STIEVEN PINHO BEDIN ADVOGADO: ZILTON MARIANO DE ALMEIDA ADVOGADO: LUCIANO SILLES DIAS

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.: PROCESSO N.º 2008/510

VISTOS ETC.

1. CERTIFIQUE A SR.ª GESTORA JUDICIÁRIA A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO (ART. 508, CPC).2. SE TEMPESTIVA, RECEBO A APELAÇÃO DE FLS. 93/99 NOS SEUS EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO (ART. 520, CPC).3. INTIME-SE O APELADO PARA RESPONDER EM 15 (QUINZE) DIAS (ARTS. 508 E 518, CPC).4. APÓS, CERTIFIQUE A SR.ª GESTORA JUDICIÁRIA COMO PRESCRITO NO ITEM 2.3.20, CNGC.5. EMPÓS, COM OU SEM RESPOSTA, REMETA-SE O FEITO AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DESTE ESTADO, GRAFANDO AS NOSSAS MELHORES HOMENAGENS.6. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO.CUMPRA-SE.

SORRISO/MT, 30 DE AGOSTO DE 2011.WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

Cod.Proc.: 85434 Nr: 4774-87.2011.811.0040

A Ç Ã O : E X C E Ç Ã O D E

I N C O M P E T Ê N C I A - > E X C E Ç Õ E S - > I N C I D E N T E S - > O U T R O S PROCEDIMENTOS->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

EXCIPIENTE: TECNOVOLT CENTRAIS ELÉTRICAS S/A (MAIS AUTORES) ADVOGADO: EWERSON DUARTE DA COSTA

EXCEPTO: ILSE ANA DAHMER ADVOGADO: MARCELO DA PIEVE

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.:

VISTOS ETC.

1. AUTUE-SE EM APENSO (ART. 299, DO CPC);2. SE NO PRAZO, RECEBO A EXCEÇÃO E DETERMINO O SEU PROCESSAMENTO.3. NOS TERMOS DOS ARTS. 306 E 265, III, DO CODEX PROCESSUAL CIVIL, SUSPENDO O PROCESSO N.º 2965-62.2011..811.0040 ATÉ QUE A EXCEÇÃO SEJA DEFINITIVAMENTE JULGADA.4. CERTIFIQUE-SE NO PROCESSO PRINCIPAL O RECEBIMENTO DA EXCEÇÃO E A SUSPENSÃO DO FEITO.5. INTIME-SE A PARTE EXCEPTA A SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS (ART. 308, DO CPC).6. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO.CUMPRA-SE.SORRISO/MT, 30 DE AGOSTO DE 2011.WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

Cod.Proc.: 60364 Nr: 3661-35.2010.811.0040

AÇÃO: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: VALDIR MARCOS MEIER

ADVOGADO: CARLOS ALBERTO GOMES BATISTA ADVOGADO: JOICE WOLF SCHOLL

REQUERIDO(A): FERNANDO MEIER (MAIS 1 RÉU) ADVOGADO: JADIR JOSÉ COPETTI NOVACZYK ADVOGADO: ALEXANDRA NISHIMOTO BRAGA SAVOLDI

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.:

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SORRISO PRIMEIRA VARA

PROCESSO N.º 3661-35.2010.811.0040 VISTOS ETC.

1. CERTIFIQUE A SR.ª GESTORA JUDICIÁRIA A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO (ART. 508, CPC).2. SE TEMPESTIVA, RECEBO A APELAÇÃO APENAS NO SEU EFEITO DEVOLUTIVO, EX VI DO ART. 520, IV, DO DIGESTO PROCESSUAL CIVIL.3. INTIME-SE O APELADO A RESPONDER EM 15 (QUINZE) DIAS (ARTS. 508 E 518, DO CPC).4. APÓS, CERTIFIQUE A SR.ª GESTORA JUDICIÁRIA COMO PRESCRITO NO ITEM 2.3.20, CNGC.5. EMPÓS, COM OU SEM RESPOSTA, REMETA-SE O FEITO AO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, GRAFANDO AS NOSSAS MELHORES HOMENAGENS.6. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO.CUMPRA-SE.

SORRISO/MT, 06 DE SETEMBRO DE 2011.WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

54018 - 2009 \ 412. Nr: 4287-88.2009.811.0040

AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: LAURI ANTONIO STUANI ADVOGADO: LAURI ANTONIO STUANI REQUERIDO(A): RENILSON JOÃO DE FREITAS ADVOGADO: EVANDRO SANTOS DA SILVA

SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA: PROCESSO N.º 2009/412

VISTOS EM CORREIÇÃO.

1. TRATA-SE DE AÇÃO DE COBRANÇA AFORADA POR LAURÍ ANTÔNIO STUANI EM FACE DE RENILSON JOÃO DE FREITAS (QUALIFICADOS NOS AUTOS).2. ÀS FLS. 50/52, O FEITO FOI SENTENCIADO OCASIÃO EM QUE O REQUERIDO FOI CONDENADO A PAGAR AO REQUERENTE A QUANTIA ANUNCIADA NA EXORDIAL. 3. APÓS, À FL. 53, AS PARTES

INFORMARAM QUE, ATRAVÉS DE ACORDO, O REQUERIDO EFETUOU O PAGAMENTO DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), DANDO O CREDOR PLENA, GERAL E IRREVOGÁVEL QUITAÇÃO DO DÉBITO PROVENIENTE DA SENTENÇA. 4. VIERAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS.É O BREVE RELATÓRIO.FUNDAMENTO E DECIDO.5. TRATA-SE, COMO VISTO LINHAS VOLVIDAS, DE AÇÃO DE COBRANÇA AFORADA POR LAURÍ ANTÔNIO STUANI EM FACE DE RENILSON JOÃO DE FREITAS (ADREDE QUALIFICADOS).6. A LEGISLAÇÃO PROCESSUAL CIVIL EM VIGOR É CLARA AO DISCIPLINAR OS MODOS DE EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO, E, DENTRE ELES, ENCONTRA-SE PRECISAMENTE PREVISTA NO ART. 794, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A HIPÓTESE QUE REGULA A EXTINÇÃO DO FEITO QUANDO O DEVEDOR SATISFIZER A OBRIGAÇÃO.7. DIANTE DA MANIFESTAÇÃO DO EXEQUENTE, DE FL. 43, VERIFICA-SE QUE A DÍVIDA COBRADA POR INTERMÉDIO DESTA AÇÃO FOI INTEGRALMENTE QUITADA, DE MANEIRA QUE, SATISFEITA A OBRIGAÇÃO, INEXISTE ALTERNATIVA SENÃO A EXTINÇÃO DO FEITO EM ANÁLISE.8. POR OPORTUNO, TRANSCREVO O QUE LECIONA A DOUTRINA A RESPEITO DA EXTINÇÃO DOS PROCESSOS DE EXECUÇÃO:"1. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. A NORMA TRATA DA EXTINÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA, QUE EQUIVALERIA AO ‘MÉRITO’ DO PROCESSO DE EXECUÇÃO. TRATA-SE DE MATÉRIA ATINENTE À ESPECIFICIDADE DO PROCESSO DE EXECUÇÃO, MAS QUE GUARDA SIMILITUDE COMO O CPC 269, VALE DIZER, MATÉRIA QUE ENSEJA A EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO COM JULGAMENTO DE MÉRITO." (IN NERY JUNIOR, NELSON; NERY, ROSA MARIA DE ANDRADE. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE. 7. ED. REV. E AMPL. SÃO PAULO: EDITORA REVISTA DOS TRIBUNAIS, 2003. PÁG. 1075 – GRIFOS NO ORIGINAL)9. ANTE O EXPOSTO E ATENDENDO A TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, EXTINGO A PRESENTE AÇÃO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOS ARTS. 269, II, C.C. 794, I, AMBOS DO CODEX PROCESSUAL CIVIL.10. SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS E SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 11. DECORRIDO O PRAZO RECURSAL, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, PROCEDENDO-SE ÀS BAIXAS DE ESTILO E

A N O T A Ç Õ E S D E

PRAXE.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIME-SE.CUMPRA-SE.SORRISO/MT, 12 DE SETEMBRO DE 2011.WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

Cod.Proc.: 80461 Nr: 5805-79.2010.811.0040

A Ç Ã O : B U S C A E A P R E E N S Ã O E M A L I E N A Ç ÃO FIDUCIÁRIA->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS E S P A R S A S E R E G I M E N T O S - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: B. I. S.

ADVOGADO: DALTON ADORNO TORNAVOI ADVOGADO: LUZIA ANGELICA A. GONÇALVES REQUERIDO(A): O. J. DA S.

SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA: PROCESSO N.º 5805-79.2010.811.0040 VISTOS EM CORREIÇÃO.

1. PROCESSO EM ORDEM.2. TRATA-SE DE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, EMBASADA NAS DISPOSIÇÕES DO DECRETO-LEI N.º 911/69, COM AS ALTERAÇÕES INSERIDAS PELA LEI N.º 10.931/04, E AFORADA PELO BANCO ITAÚ-UNIBANCO S.A. EM FACE DE ODAIR JOSÉ DA SILVA (QUALIFICADOS NOS AUTOS).3. INICIALMENTE, NARRA O AUTOR QUE CELEBROU COM O REQUERIDO UM CONTRATO DE FINANCIAMENTO, OPORTUNIDADE EM QUE ESTE LHE ALIENOU FIDUCIARIAMENTE O VEÍCULO MARCA FIAT, MODELO UNO MILLE SMART, À GASOLINA, ANO 2000/2001, COR VERMELHA, CHASSI 9BD1580881415986, PLACA JZB 5436, FICANDO O DEMANDADO COM A POSSE DIRETA DO BEM ALIENADO.4. INFORMA, TODAVIA, QUE O REQUERIDO SE OBRIGOU AO PAGAMENTO DE PARCELAS MENSAIS E ESTÁ INADIMPLENTE DESDE A PARCELA VENCIDA EM 22/04/2010, FATO QUE ACARRETA O VENCIMENTO ANTECIPADO DA DÍVIDA.5. SALIENTA QUE NOTIFICOU EXTRAJUDICIALMENTE O REQUERIDO, PARA QUE A MESMO CUMPRISSE O AVENÇADO, ENTRETANTO, COMO ESTE PERMANECEU INERTE, REQUEREU, LIMINARMENTE, O DEFERIMENTO DA BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO ALIENADO, JULGANDO-SE, AO FINAL, PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONSOLIDAR O DOMÍNIO E A POSSE PLENA EM SUAS MÃOS.6. A INICIAL, DE FLS. 05/07, FOI

INSTRUÍDA COM OS DOCUMENTOS DE FLS. 08 USQUE 28.7. LIMINAR DEFERIDA ÀS FLS. 30/32, E CUMPRIDA ÀS FLS. 35/36.8. O REQUERIDO FOI CITADO À FL. 35, TORNANDO-SE REVEL, VEZ QUE DEIXOU DECORRER, IN ALBIS, O PRAZO PARA OFERECIMENTO DE RESPOSTA (FL. 40).9. INSTADO A SE MANIFESTAR O REQUERENTE, À FL. 42, PLEITEOU O JULGAMENTO DO PROCESSO COM A CONSEQUENTE CONSOLIDAÇÃO DA POSSE E PROPRIEDADE PLENAS DO BEM APREENDIDO EM SUAS MÃOS.10. VIERAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS. É O BREVE RELATÓRIO.FUNDAMENTO E DECIDO.11. TRATA-SE, COMO VISTO LINHAS VOLVIDAS, DE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, EMBASADA NAS DISPOSIÇÕES DO DECRETO-LEI N.º 911/69, COM AS ALTERAÇÕES INSERIDAS PELA LEI N.º 10.931/04, E AFORADA PELO BANCO ITAÚ-UNIBANCO S.A. EM FACE DE ODAIR JOSÉ DA SILVA (ADREDE QUALIFICADOS), PRETENDENDO O AUTOR GARANTIR O CUMPRIMENTO DO CONTRATO ENTRE AS PARTES CELEBRADO, E NÃO CUMPRIDO PELO DEMANDADO, PELA APREENSÃO DO BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE.12. CONFORME JÁ RESSALTADO ALHURES, O REQUERIDO É REVEL, IMPONDO-SE A APLICAÇÃO AO CASO DA REGRA CONTIDA NO ART. 319, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SENDO JULGADA A AÇÃO DE IMEDIATO, EX VI DO ART. 330, II, DO ESTATUTO PROCESSUAL MENCIONADO.13. SALIENTE-SE, OUTROSSIM, QUE O PEDIDO VEICULADO NA EXORDIAL ESTÁ AMPARADO POR PROVA DOCUMENTAL INEQUÍVOCA (FLS. 12/24), O QUE CULMINOU, INCLUSIVE, COM O DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR POSTULADA INITIO LITIS (FLS. 30/32), RESTANDO SATISFEITO O REQUISITO RELATIVO À MORA DO REQUERIDO, EM CONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NA SÚMULA N.º 72, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, IN VERBIS:"A COMPROVAÇÃO DA MORA É IMPRESCINDÍVEL À BUSCA E APREENSÃO DO BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE."14. ADEMAIS, VERIFICA-SE A OCORRÊNCIA DA CONFISSÃO FICTA EM RAZÃO DA REVELIA, DE MODO QUE SE TORNA IMPERIOSA A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO.15. ANTE O EXPOSTO E ATENDENDO A TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR, EM CONFORMIDADE COM O ART. 269, I, DO CODEX PROCESSUAL CIVIL, PARA DECLARAR A RESCISÃO DO CONTRATO AJUSTADO ENTRE AS PARTES E, COM ESPEQUE NO ART. 3º, §1º, DO DECRETO-LEI N.º 911/69, COM A REDAÇÃO QUE LHE FOI DADA PELA LEI N.º 10.931/04, CONSOLIDAR NAS MÃOS DO REQUERENTE O DOMÍNIO E A POSSE PLENOS E EXCLUSIVOS DO BEM, CUJA APREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA.16. CUMPRA-SE O DISPOSTO NO ART. 2º C.C. ART. 3º, §1º, SEGUNDA PARTE, DA LEI DE REGÊNCIA, EXPEDINDO-SE OFÍCIO AO DETRAN COMPETENTE, INFORMANDO AO REFERIDO ÓRGÃO ESTAR O AUTOR AUTORIZADO A PROCEDER À TRANSFERÊNCIA DO VEÍCULO PARA SI OU PARA TERCEIROS QUE INDICAR, DEVENDO PERMANECER NOS AUTOS OS TÍTULOS A ELE ACOSTADOS.17. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), EM ATENÇÃO AO DISPOSTO NO ART. 20, §4º, DO CÓDIGO DE RITOS.18. DECORRIDO O PRAZO RECURSAL, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, PROCEDENDO-SE ÀS BAIXAS DE ESTILO E ANOTAÇÕES DE PRAXE.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIME-SE.CUMPRA-SE.SORRISO/MT, 12 DE SETEMBRO DE 2011.WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

15308 - 2002 \ 376. Nr: 2501-53.2002.811.0040

AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL->PROCESSO DE EXECUÇÃO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

EXEQUENTE: ELSO VICENTE POZZOBON ADVOGADO: VANDERLÉIA FAVARETO TRINDADE ADVOGADO: JOÃO MARCELO DE SOUZA TRINDADE ADVOGADO: ZILTON MARIANO DE ALMEIDA ADVOGADO: ADRIANA STIEVEN PINHO BEDIN ADVOGADO: LUCIANO SILLES DIAS

ADVOGADO: ARLEY GOMES GONÇALVES EXECUTADOS(AS): ADMAR GOBBI ADVOGADO: FABIANO GAVIOLLI FACHINI ADVOGADO: MATEUS MENEGON

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.: PROCESSO N.º 2002/376

VISTOS ETC.

1. RESTANDO INFRUTÍFERA A TENTATIVA DE REALIZAÇÃO DA PENHORA ON-LINE, CONFORME ATESTA O DETALHAMENTO DE ORDEM

JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES, INTIME-SE A PARTE EXEQUENTE A SE MANIFESTAR, NO PRAZO LEGAL.2. INTIME-SE.3. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO.CUMPRA-SE.SORRISO/MT, 13 DE SETEMBRO DE 2011. WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

56662 - 2010 \ 60. Nr: 541-81.2010.811.0040

AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80->PROCEDIMENTOS REGIDOS P O R O U T R O S C Ó D I G O S , L E I S E S P A R S A S E REGIMENTOS->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

REQUERENTE: ISTÁCIO SOARES DO NASCIMENTO (MAIS 1 AUTOR) ADVOGADO: FRANCIELY LOCATELLI DO NASCIMENTO BARRETO