4.6. Processos judiciais, administrativos e arbitrais repetitivos ou conexos, baseados em fatos e causas jurídicas semelhantes, que não estão sob sigilo e em conjunto são relevantes, em que a Companhia ou suas controladas são parte
Ação Declaratória e Auto de Infração CSLL – Base Negativa
Processo n° 2005.61.00.025272-3 e 19515.002923/2010-12, respectivamente. a) juízo Justiça Federal e Delegacia da Receita Federal de Adm.
Tributária, respectivamente. b) instância 2ª instância
c) data de instauração 16/08/2006
d) partes no processo Autor: AES Eletropaulo e União Federal, respectivamente. Réu: União Federal e AES Eletropaulo, respectivamente. e) valores, bens ou direitos
envolvidos
R$110 milhões (atualizado até junho de 2012).
f) principais fatos A Companhia propôs Ação Declaratória visando afastar a aplicação da Medida Provisória n° 2.158-35/2001, que determinou que as empresas objeto de cisão não poderiam utilizar créditos de base negativa de CSLL. Ocorre que a Companhia já realizou a compensação dos créditos de base negativa de CSLL, no montante de R$110 milhões até 30 de junho de 2012, certa de que a Medida Provisória acima mencionada não teria efeito sobre tais créditos em razão do princípio da irretroatividade das normas. Também existe discussão sobre esse assunto no processo administrativo nº 19515.002923/2010-12, descrito abaixo. A sentença proferida em primeira instância foi favorável à Companhia. Atualmente aguarda julgamento do Recurso interposto pela Fazenda Nacional.
A Receita Federal lavrou um Auto de Infração em face da Companhia com vistas à exigência dos eventuais valores de CSLL compensados nos 3º e 4º trimestre de 2005 e anos calendários de 2006 e 2007 com o saldo negativo da base de cálculo da CSLL remanescente, após a cisão parcial da empresa ocorrida em 1997, o qual se encontra em discussão nos autos da ação ordinária nº 2005.61.00.025272-3. Segundo o entendimento da Receita Federal, a referida Ação Ordinária não suspende a possibilidade da lavratura do auto de infração. Aguardando julgamento pela 1ª instância administrativa. Decisão de 1ª instância desfavorável. Companhia apresentou Recurso Voluntário e aguarda decisão. A Companhia entende que o processo é relevante devido ao valor envolvido.
g) chance de perda Possível h) impacto em caso de
perda
Caso sobrevenha decisão desfavorável, a Companhia terá que desembolsar o valor de R$110 milhões (atualizado até junho de 2012), o que resultará em um impacto financeiro adverso para a Companhia, considerando o valor envolvido.
i) valor provisionado Não aplicável
Ações de Execução Fiscal referentes ao IPTU, TAXAS E MULTAS MUNICIPAIS
Processo n° Não aplicável, já que são ações de massa.
a) juízo Fazenda Pública Municipal
b) instância Não aplicável, já que são ações de massa. c) data de instauração Não aplicável, já que são ações de massa.
d) partes no processo Autor: Prefeituras Municipais: Bauru; Cajamar; Carapicuíba; Cotia; Cubatão; Diadema; Embu; Ferraz de Vasconcelos; Guarulhos; Itapecerica da Serra; Itapevi; Itaquaquecetuba; Jandira; Jundiaí; Louveira; Mauá; Osasco; Pindamonhangaba; Poá; Praia Grande; Ribeirão Pires; Rio Grande da Serra; Santo André; Santos; São Bernardo do Campo; São Caetano do Sul; São José dos Campos; São Paulo; São Vicente; São Vicente; Taboão da Serra; Taubaté; e Várzea Paulista.
Réu: AES Eletropaulo
4.6 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais repetitivos ou conexos, não sigilosos
e relevantes em conjunto
envolvidos milhões provável, R$2,8 milhões possível e R$14,2 milhões remota.
f) principais fatos A Companhia figura no pólo passivo em diversas execuções fiscais promovidas por diversas Municipalidades que buscam o recolhimento de supostos débitos relativos à IPTU, Taxa de Fiscalizações, Taxa de Anúncio e outros tributos contemplados nas legislações dos respectivos municípios. A Companhia entende que o processo é relevante devido ao valor envolvido. g) chance de perda Provável, possível e remota.
h) impacto em caso de perda
Caso sobrevenha decisão desfavorável, em todos os processos mencionados, a Companhia terá que desembolsar o valor total de R$33,6 milhões (atualizado até junho de 2012), o que resultará em um impacto financeiro adverso para a Companhia, considerando os valores envolvidos.
i) valor provisionado R$16,6 milhões (para perda provável).
Contribuição Previdenciária
Processo n° 2004.61.82.050718-6 (embargos n° 2005.6182000188-0); 2004.61.82.030088-9 (embargos n° 2005.61.82000187-8) e 2007.61.82.001769-0 (embargos n° 2007.6182006923-8)
a) juízo Justiça Federal
b) instância 1ª instância
c) data de instauração 13/09/2004; 23/06/2004 e 07/02/2007 d) partes no processo Autor: INSS
Réu: AES Eletropaulo e) valores, bens ou direitos
envolvidos
O valor total das ações representa o montante de R$50,9 milhões (atualizado até junho de 2012).
f) principais fatos Referem-se a execuções fiscais promovidas pelo INSS visando o pagamento de suposta falta de recolhimento de contribuições previdenciárias, que totalizam o valor total de R$46,1 milhões (31 de dezembro de 2010). A Companhia apresentou embargos à execução para todos os processos, realizando depósito em garantia judicial. Não houve até o presente momento o julgamento das execuções. Os processos se referem aos seguintes aspectos, segregadamente: (i) o processo nº 2004.61.82.030088-9 se refere à suposta falta de recolhimento de contribuição previdenciária relativa ao período de jan/1998 até dez/2001; (ii) o processo nº 2007.61.82.001769-0 se refere à suposta falta de recolhimento de contribuições previdenciárias relativas à folha de salário do período de jan/99 a ago/00; e (iii) o processo nº 2004.61.82.050718-6 se refere à suposta falta de recolhimento da contribuição previdenciária relativa ao período de abr/2001 a ago/2001, assim como o mês de jul/2002. O valor total das ações representam o montante de R$50,9 milhões (atualizado até junho de 2012). Nos 3 processos aguarda-se julgamento em 1ª instância. No 2º caso aguarda-se julgamento em 1ª instância; nos demais casos a Companhia apresentou apelação e aguarda julgamento do TRF. A Companhia entende que o processo é relevante devido ao valor envolvido.
g) chance de perda Possível h) impacto em caso de
perda
Caso sobrevenha decisão desfavorável, a Companhia terá que desembolsar o valor de R$50,9 milhões (atualizado até junho de 2012), o que resultará em um impacto financeiro adverso para a Companhia, considerando os valores envolvidos.
i) valor provisionado R$16,0 milhões.
Autuações ANEEL – PCLD
Processo n° MS 2001.34.00.018010-2 (Apelação 0017985-65.2001.4.01.3400) e MS 2001.34.008424-0 (Apelação 0008415-55.2001.4.01.3400) a) juízo 7ª Turma Suplementar do TRF da 1ª Região e 4ª Turma
Suplementar do TRF da 1ª Região b) instância 2ª instância
c) data de instauração 21 de junho de 2001 e 22 de março de 2001 d) partes no processo Autor: AES Eletropaulo
4.6 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais repetitivos ou conexos, não sigilosos
e relevantes em conjunto
Réu: ANEEL e) valores, bens ou direitos
envolvidos
Autos de Infração nº 0027/TN0336/1 e nº 015/TN170, envolvendo R$50,3 milhões, no total.
f) principais fatos Pela ANEEL foram lavrados dois autos de infração em decorrência da inclusão dos créditos contra o Poder Público na PCLD - Provisão de Créditos de Liquidação Duvidosa. Contra tais autuações, a controlada Eletropaulo propôs dois mandados de segurança com o objetivo de anular tais autuações. Ambas as ações foram julgadas improcedentes, sendo que contra as decisões de primeira instância foram apresentados os Recursos cabíveis, os quais aguardam julgamento pelo Tribunal competente. Com base no último cálculo apresentado pela ANEEL o valor monta a R$50,3 milhões atualizados até 30 de junho de 2012. Caso sobrevenha decisão final desfavorável, a Companhia Eletropaulo terá que desembolsar o valor acima. A Companhia entende que o processo é relevante devido ao valor envolvido.
g) chance de perda Possível h) impacto em caso de
perda
Caso sobrevenha decisão final desfavorável, a Companhia terá que desembolsar valores atualizados dos Autos de Infração, o que resultará em um impacto financeiro adverso para a Companhia, considerando os valores envolvidos de R$50,3 milhões atualizados até 30 de junho de 2012.
i) valor provisionado Não há