Questionário

Neste estudo, foi aplicado um questionário aberto a quatro treinadores peritos da modalidade de diferentes nacionalidades, com o objectivo principal de validar o nosso instrumento de observação.

64

5.6.1. Apresentação do tipo de questões

O questionário foi distribuído quatro especialistas, tendo estes sido previamente contactados, no sentido de lhes ser pedida a colaboração, e prestados todos os esclarecimentos sobre os objectivos do trabalho.

O questionário aplicado aos treinadores que, tinha como principal objectivo a elaboração de um sistema de observação específico para o Badminton, foi constituído por 4 questões abertas, no qual cada treinador inquerido foi convidado a dar a sua opinião sobre a tomada de decisão no Badminton, formato de campo proposto, preferências dos gestos técnicos dos jogadores e áreas de batimento associadas à eficácia. Foram também solicitadas sugestões aos treinadores peritos, caso a respostas fossem negativas, com a finalidade de aperfeiçoar o nosso sistema de observação.

5.6.2. Validação das categorias de observação através do questionário

Como procedimento de validação, decidiu-se recorrer à elaboração de um questionário que consistiu na construção de um quadro teórico referente às especificidades da modalidade em análise, que pretendia estudar a tomada de decisão e as acções dos jogadores durante o jogo de Badminton.

No sentido de avaliarmos sobre a qualidade do nosso instrumento de pesquisa, sujeitamo-lo a uma apreciação por parte de quatro treinadores especialistas da modalidade (todos com mais de 10 anos de experiência como treinadores e com o nível mais alto de formação na modalidade (nível 3), nomeadamente, um técnico dinamarquês considerado um dos melhores a nível mundial, ex-seleccionador da Dinamarca e actual responsável pela Academia de Badminton de Aalborg, um técnico chinês que actualmente é um dos responsáveis pelo centro de treino da Federação Internacional de Badminton na Europa sediado na Alemanha onde treinam alguns dos melhores jogadores da Europa, o seleccionador da Inglaterra e o seleccionador da índia, países com uma enorme tradição na modalidade O objectivo deste questionário tinha como função principal, validar o nosso sistema de observação, mais especificamente, em relação à divisão do campo de singulares homens em várias zonas facilmente identificáveis.

65

As suas opiniões foram levadas em conta e contribuíram para a construção da versão final do sistema de observação.

Para a elaboração do questionário, foram dados os seguintes passos metodológicos:

Pesquisa bibliográfica, no âmbito da análise do rendimento no Badminton;

Análise da importância atribuída aos diferentes factores do Treino do Badminton, recorrendo a uma consulta o mais exaustiva possível, de diferentes manuais de treino da modalidade;

Elaboração de um sistema de observação misto de formato de campo com sistemas de categorias, com base na pesquisa bibliográfica realizada;

Elaboração do questionário.

A elaboração do questionário (Anexo1) ficou estruturada da seguinte forma:

Introdução, com uma curta e simples explicação acerca do fim a que se destinava o questionário, ou seja, quais os objectivos pretendidos;

Uma primeira questão inicial sobre os principais gestos técnicos e áreas do campo mais importantes associados ao sucesso no Badminton;

Uma segunda questão referente à divisão do campo de Badminton para os singulares homens (campograma);

Terceira questão sobre os parâmetros que descrevem a estrutura de rendimento de um jogo de Badminton em singulares homens;

66

Quarta questão sobre a opinião dos treinadores relativamente às fontes informacionais mais relevantes para seleccionar cada gesto técnico;

Uma parte dedicada aos agradecimentos pela colaboração;

Uma última parte destinada à recolha de dados pessoais que permitissem caracterizar os especialistas inquiridos do ponto de vista da idade, vivências da modalidade, experiência profissional e nível de formação como treinador.

Posteriormente à recolha dos questionários procedeu-se ao tratamento e análise dos dados obtidos, tendo-se entretanto, seleccionado as Macro-Categorias e indicadores (variáveis observáveis). Na fase de finalização do processo de elaboração do sistema, após tratados e analisados os resultados, passou-se à depuração dos indicadores do instrumento de observação. Após validado o instrumento de observação, foi testado a sua aplicação, realizando-se sessões de observação de jogos referentes ao Open da Inglaterra de nível super séries, designado por “All England”, levando a um substancial aperfeiçoamento do sistema de observação, permitindo assim, incluir ou corrigir alguns dos indicadores, beneficiando da flexibilidade do sistema misto de formato de campo com sistema de categorias.

5.6.3. Condições de resposta do questionário

Os questionários foram aplicados aos treinadores inqueridos de forma presencial, ou seja, os questionários foram preenchidos durante realização de uma competição internacional, no qual o responsável pelo estudo esteve presente, mantendo um contacto pessoal com os técnicos peritos seleccionados. Antecipadamente, ao preenchimento do questionário foi explicado pessoalmente aos técnicos escolhidos quais eram os objectivos pretendidos com a aplicação do referido questionário, tendo sido esclarecidas as dúvidas e dificuldades que poderiam surgir no preenchimento. As respostas permitiram precisar os termos de algumas questões, tornando mais claro o que se pretendia com cada uma delas. Após a conclusão do questionário, procedeu-se à sua

67

reformulação tendo em conta as opiniões dos inquiridos, dando assim origem ao instrumento com condições de ser utilizado. Salienta-se, que dos quatro questionários aplicados aos respectivos técnicos peritos de Badminton, apenas um treinador de origem chinesa, afirmou não concordar com a divisão do campo (campograma) nos moldes apresentado, uma vez que tal formato não tinha em consideração a zona central do campo, que segundo ele, é uma área muito explorada por alguns jogadores de singulares homens. Entretanto, após recolha e posterior análise de todas as respostas dos questionários aplicados, contactou-se novamente o treinador chinês que tinha afirmado não concordar com a divisão do campo, no sentido, de ser esclarecido que as zonas centrais do campo estavam definidas por RZ7, MZ7 E FZ7. Após os devidos esclarecimentos, foi-nos revelado pelo referido treinador chinês que não se tinha apercebido que as zonas centrais do campo estavam realmente definidas no campograma. Relativamente às respostas do questionário, nomeadamente, no que se referia às categorias de observação, todos os treinadores inquiridos foram unânimes na sua concordância face ao apresentado, no entanto, foram feitas algumas sugestões em relação ao treino da tomada de decisão dos jogadores, que contudo, não tiveram qualquer influência na divisão do campo nem nas categorias propostas.