Questionários

Foram ainda utilizados dois questionários: um no início do ano lectivo, com o objectivo de conhecer melhor os alunos, a fim de se definirem critérios para a constituição de díades (ver Anexo1) e outro no final do ano lectivo, que serviu como forma de avaliação do traba- lho realizado ao longo do ano, pelos alunos (ver Anexo 2). Em relação ao primeiro questionário referido pretendia-se saber as habilitações académicas e as profissões dos pais, se os alunos já tinham sido reti- dos em anos de escolaridade anteriores, quais as disciplinas de que mais e menos gostavam, como ocupavam os tempos livres, quais os seus projectos de vida e como se autoavaliavam na disciplina de Ciên- cias Naturais/CTV. Com o segundo questionário pretendemos que os alunos avaliassem o trabalho desenvolvido e que indicassem o que mais e menos lhes tinha agradado nas aulas, com quem tinham gos- tado mais e menos de trabalhar, se tinham gostado de trabalhar em díade, se gostariam de continuar a trabalhar em díade, caso lhes fosse apresentada essa possibilidade, como classificavam qualitativamente o trabalho desenvolvido e o que gostariam de ver alterado nas aulas de CTV.

Paralelamente ao primeiro questionário referido, aplicou-se também um instrumento de avaliação de competências, que se encon- trava em fase exploratória, na altura do processo investigativo, e foi construído no âmbito do projecto Interacção e Conhecimento (ver Ane- xo 3). A aplicação deste instrumento, que teve por objectivo rentabili- zar as características e potencialidades de cada aluno, para que se pudessem definir critérios no processo de constituição de díades, foi inicialmente construído no ano lectivo de 1999/2000.

Para a construção do instrumento foi realizado um inquérito a professores de ciências, tendo-lhes sido solicitado que referissem capacidades/competências que gostariam de conhecer relativamente aos seus alunos, no início do ano lectivo. Os professores, através das suas respostas enumeraram um conjunto de itens como raciocínio

científico, sentido crítico, intuição científica, lógica de raciocínio e for- mulação de hipóteses.

Este instrumento foi objecto de aperfeiçoamento no âmbito do projecto Trabalho Colaborativo e Melhoria da Qualidade do Ensino, tendo subjacente uma perspectiva desenvolvimentista, o que permite a sua aplicação a alunos dos 5º ao 12º anos de escolaridade. No Relató- rio Científico do respectivo projecto (Reis, 2002), é apresentada esta nova versão do referido instrumento (ver Anexo 4), após um processo de investigação que consistiu na aplicação de novas versões do mesmo a alunos de diferentes anos de escolaridade, em escolas de diversas regiões de Portugal, análise detalhada das respostas às diferentes actividades propostas e entrevistas junto de informadores privilegia- dos.

3.2.2.4 Entrevistas

Para além da observação e dos materiais recolhidos em situação de sala de aula foram realizadas entrevistas. De acordo com Bogdan e Biklen (1991), “Uma entrevista consiste numa conversa intencional entre duas pessoas, embora por vezes possa envolver mais pessoas, dirigida por uma dessas pessoas com o objectivo de obter informações sobre a outra” (p. 134). Foram entrevistados seis alunos, no total: três elementos masculinos e três elementos femininos – informadores pri- vilegiados, que foram previamente elucidados sobre os objectivos e a temática das mesmas. A selecção dos informadores privilegiados foi feita atendendo ao género dos indivíduos – procurou-se um equilíbrio entre participantes masculinos e femininos; às observações realizadas ao longo do ano – entrevistaram-se alunos que tinham diferentes níveis de desempenho nas actividades práticas ou tarefas propostas pelo professor; e ao sucesso académico obtido nas disciplinas inte- grantes do plano curricular dos alunos e na disciplina de Ciências da Terra e da Vida, em particular alunos com baixo sucesso académico (classificação final – igual ou inferior a 11 valores), sucesso académico

médio (classificação final – 12/14 valores) e com elevado sucesso (classificação final – 15/19 valores).

As entrevistas foram sempre antecipadamente marcadas, tendo sido realizadas numa sala da escola, após o termo das actividades lec- tivas, em Junho de 2001, com o objectivo de recolher as percepções, os sentimentos e os significados atribuídos por cada um dos entrevis- tados sobre o trabalho desenvolvido ao longo do ano. Todas as entre- vistas foram gravadas em áudio, com a devida autorização expressa dos entrevistados, e integralmente transcritas, a fim de facilitar o pro- cesso de análise de conteúdo posterior. Optou-se por realizar entrevis- tas individuais, semi-estruturadas pois, segundo Bogdan e Biklen (1991), estas permitem obter dados comparáveis entre os diversos sujeitos, sem perder informação não prevista à partida, mas que se torna relevante, durante o decorrer da própria entrevista. O entrevis- tador foi sempre o professor/investigador, que colocava as questões e reorientava o discurso dos entrevistados sempre que este fugia ao que se pretendia compreender. As questões colocadas seguiram uma matriz idêntica – guião (ver Anexo 5) – para todas as entrevistas, que pretendia orientar o discurso do entrevistador, dando no entanto liberdade para a exploração de outras questões que permitissem clari- ficar aspectos particulares abordados pelos entrevistados e que esti- vessem relacionados com o trabalho desenvolvido ao longo do ano. Como nos diz Bell (1993),

“A entrevista guiada ou focalizada preenche estes requisitos. Não se usa nenhum questionário ou lista mas, ao serem seleccionados os tópicos sobre os quais a entrevista será conduzida, estabelece-se já uma determinada estrutura. Ao entrevistado será permitida uma margem considerável de movimentos dentro desta estrutura. São feitas determinadas perguntas, mas os entrevistados têm a liberda- de de falarem sobre o assunto e de exprimirem as suas opiniões” (p. 122).

Patton (1990) afirma mesmo que as entrevistas são a melhor forma dos investigadores qualitativos captarem as percepções, os sen- timentos e os conhecimentos gerados em acção por parte dos partici- pantes de um estudo. Há quem critique este método de recolha de dados pela influência que os valores do entrevistador podem exercer sobre o entrevistado. No entanto, como já antes referimos, assumimos como princípio que qualquer investigação reflecte os valores de quem a realiza, estando a objectividade mais relacionada com a integridade do investigador e com a honestidade posta no relato das descobertas (Bogdan, & Biklen, 1991).

3.2.3 Procedimentos

Esta investigação foi desenvolvida ao longo de um ano lectivo completo – 2000/2001. No início do ano lectivo, o profes- sor/investigador informou os alunos dos objectivos da investigação, tendo solicitado a autorização de todos para nela participarem. Assim, tanto a escola como os alunos e respectivos encarregados de educação estavam ao corrente do processo em curso. As actividades práticas ou tarefas propostas aos alunos foram sempre concebidas ou adaptadas, bem como aplicadas pelo professor/investigador, com o objectivo de promover as interacções entre os alunos a fim de facilitar o trabalho colaborativo e o desenvolvimento de competências sócio-cognitivas e a apropriação de conhecimentos científicos.

Desde o início do ano lectivo (2ª semana de actividades lectivas) foi elaborada uma planta de sala de aula com os alunos sentados de forma a constituírem díades não aleatórias, pelo que foi o investigador a determinar o local que cada um dos alunos iria ocupar, bem como o seu par. Assim, após a aplicação e análise das respostas a um ques- tionário inicial (ver Anexo 1) e ao instrumento de avaliação de compe- tências (ver Anexo 3), bem como tendo em consideração as observa- ções da primeira semana de aulas, as díades foram constituídas de forma heterogénea, tendo sido sentados, lado a lado, alunos, preferen- cialmente, de géneros distintos (sempre que possível), e com diferentes

competências desenvolvidas, de forma a podermos afirmar que, numa determinada díade, os alunos possuíam competências complementa- res, ou seja, que pelo processo interactivo que se iria estabelecer cada um deles poderia vir a desenvolver novas competências, ou a alargar as que já possuía. Para além disso, pretendia-se que, através da ela- boração cuidada das tarefas a propor aos alunos, estes pudessem desempenhar, alternadamente, o papel de par mais competente, evi- tando assim situações de dependência, ou que se fomentasse uma auto-estima académica negativa por parte de alguns alunos, que fun- cionassem sempre como par menos competente.

Os trabalhos práticos ou tarefas realizados pelos alunos na sala de aula constaram, essencialmente, de actividades de discussão – fichas de trabalho, actividades do manual escolar - que inicialmente eram realizadas pela díade e, posteriormente, debatidas numa discus- são geral, alargada ao grupo-turma. Foram também realizadas activi- dades experimentais que, por contingências de espaço e material dis- ponível, foram efectuadas agrupando duas díades, ou seja, consti- tuindo grupos de quatro alunos.

Os critérios de avaliação, distintos dos das restantes turmas da escola, na referida disciplina, tendo em conta a especificidade do tra- balho desenvolvido, foram explicitados e discutidos com os alunos no início do ano e aprovados em reunião de departamento curricular, constando da respectiva acta. Para além do trabalho de aula, que permitia uma avaliação contínua, os alunos realizaram relatórios indi- viduais e em díade, mini-testes, em díade, e testes de avaliação indivi- dual.

Os mini-testes consistiram em pequenas fichas de avaliação (realizadas em 10 minutos), que abordavam os conteúdos científicos sobre os quais as díades tinham trabalhado durante a semana ante- rior, pois esta forma de avaliação era realizada, na medida do possível, semanalmente. Depois de resolvidas, eram entregues ao professor para correcção. Na aula seguinte, e antes da entrega dos mini-testes já classificados, era efectuada a correcção ao nível do grupo-turma. O

professor designava um dos elementos de uma díade para responder à questão formulada no mini-teste, dando a oportunidade aos alunos de melhorar a classificação, em metade da cotação da questão em causa, caso a resposta escrita pela díade estivesse incorrecta e o aluno res- pondesse correctamente na correcção. Porém, também poderiam per- der metade da cotação, se na correcção o aluno designado para elabo- rar a resposta não soubesse responder a algo que tinham feito correc- tamente, por escrito, no mini-teste. Das classificações obtidas nos 7 mini-testes considerados ao longo de cada período lectivo, retirava-se o de classificação mais elevada e mais baixa, fazendo-se, em seguida, um somatório, contemplando as restantes cinco classificações. Cada mini-teste tinha a classificação máxima de 4 valores, pelo que o soma- tório de 5 mini-testes corresponderia à classificação máxima de um teste individual - 20 valores. A classificação, assim calculada, era con- tabilizada para o cálculo da nota final do período, em paralelo com os restantes elementos de avaliação e tendo em conta os critérios de ava- liação estabelecidos e aprovados.

Algumas díades foram sendo alteradas ao longo do ano por soli- citação do professor/investigador, ao verificar-se que, por vezes, exis- tiam disfunções na dinâmica interactiva gerada, ou que aqueles alu- nos poderiam, naquele momento, progredir mais se trabalhassem com outro elemento, por já terem desenvolvido as competências que o actual par facilitava que desenvolvessem.

Apesar de se ter usado o trabalho em díade como uma prática inovadora na sala de aula, ao longo de todo o ano, atendendo ao carácter exploratório desta investigação, focalizou-se mais a análise fina das interacções numa Unidade de Ensino – A Origem da Vida. A escolha desta Unidade está directamente relacionada com uma ques- tão temporal e de motivação. Por um lado, decidimos que, na altura da sua aplicação, os alunos já estariam adaptados a esta forma de trabalho, uma vez que o vinham realizando desde o início do ano e esta unidade seria leccionada no 2º período. Por outro lado, e por ser uma temática que suscita muita curiosidade, especulação e contro-

vérsia, esta é uma Unidade de Ensino que, apesar da complexidade e abstracção dos conteúdos científicos que envolve, motiva muito os alunos, o que contribui, de uma maneira geral, para que estes se empenhem mais no processo de aprendizagem. Como nos diz Reis (1997), há um enorme potencial na “discussão de assuntos controver- sos na motivação dos alunos e na estimulação do pensamento e da interacção social: um potencial digno de ser explorado na sala de aula” (p. 136).

Das tarefas realizadas pelos alunos, conforme se pode verificar na planificação desta Unidade de Ensino (ver Anexo 6), constaram fichas de trabalho, leitura e análise de um artigo publicado num jor- nal diário, realização e discussão de uma actividade experimental, a visualização e discussão de um filme (ver Anexos 7 a 14). As tarefas foram construídas e/ou adaptadas com o objectivo de promover as interacções entre os alunos, tendo por base o enquadramento teórico explicitado no presente trabalho bem como alguns objectivos e orien- tações, expressos no programa da disciplina (Ministério da Educação, 1991). Procurou-se também promover a apropriação de conhecimen- tos científicos e facilitar a mobilização e desenvolvimento de compe- tências. Entre estes podemos referir:

- revelar espírito de abertura e capacidade de pensar com auto- nomia;

- contribuir para a solução de questões, manifestando atitudes de ponderação e sentido de responsabilidade;

- participar em trabalhos de equipa, revelando respeito pela opi- nião dos outros;

- formular e testar hipóteses por experimentação controlada; - revelar competências apropriadas na prática da experimenta- ção científica;

- analisar criticamente informação científica e apresentar os dados de forma clara e organizada;

- mobilizar saberes e competências apropriados; - avaliar hipóteses, interpretações e teorias;

- desenvolver o espírito crítico e a argumentação; - participar nas discussões;

- cooperar no trabalho em díade.

Todas as aulas desta Unidade de Ensino foram gravadas, em áudio e, seguidamente, integralmente transcritas, com excepção das aulas correspondentes à execução e discussão da actividade experi- mental, em virtude da má qualidade das gravações, motivada pelas condições acústicas das salas de aula e por terem sido actividades desenvolvidas em grupos de quatro alunos. Na mesa de trabalho de cada díade foi colocado um gravador, com o objectivo de captar todas as interacções que decorressem, durante as aulas. Para tal, foi solici- tado o consentimento dos alunos e respectivos encarregados de edu- cação. Foram também recolhidos alguns protocolos e fichas elabora- dos pelas díades, que foram fotocopiados, a fim de poderem ser anali- sados.

Todo o material recolhido foi objecto de uma análise de conteú- do detalhada. Assim, procedeu-se a uma organização dos dados des- critivos obtidos através do desenvolvimento de categorias indutivas de codificação, a utilizar na análise dos mesmos, sendo que “isto não implica que a análise surja exclusivamente a partir dos dados e não das perspectivas que o investigador possui” (Bogdan, & Biklen, 1991, p. 229). Criámos uma definição abstracta de cada categoria, indicando critérios para codificação das unidades de dados, entendendo que estas correspondem, como referem os mesmos autores, a “partes das suas notas de campo, transcrições ou documentos que caem dentro de um tópico particular representado pela categoria de codificação” (p. 233). Por último, procurámos indícios de relações entre as categorias estabelecidas, a fim de construir possíveis explicações e interpretações para os fenómenos vividos e descritos.

CAPÍTULO 4