4.3 DECISÕES JUDICIAIS A RESPEITO DO TEMA
4.3.3 Recurso Inominado nº 0028512-61.2013.8.16.0019
Após consulta à jurisprudência do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, no seu endereço eletrônico, em 10 de novembro de 2020, com os termos “divulgação de dados pessoais, ofensa à honra”, foram encontradas 32 (trinta e duas) decisões. Foi escolhido o Recurso Inominado nº 0028512-61.2013.8.16.0019210, por contemplar maior relevância a temática abordada no presente trabalho. O julgamento foi realizado em Recurso Inominado 1ª Turma Recursal Juizados Especiais do Estado do Paraná, cujo relator foi Vitor Toffoli, e a participação da Senhora Juíza Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa e o Senhor Juiz Leo Henrique Furtado Araújo, cuja ementa transcreve-se:
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM RAZÃO DA DISPONIBILIZAÇÃO DE DADOS PARA APLICATIVO. OFENSA À HONRA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FIXADA EM R$ 2.000,00. INSURGÊNCIA RECURSAL. ALEGAÇÕES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, ANUÊNCIA DO RECORRIDO COM A DIVULGAÇÃO DE INFORMAÇÕES, AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR E QUANTUM EXCESSIVO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. LEGITIMIDADE PASSIVA. AINDA QUE OS SERVIÇOS SEJAM PRESTADOS PELO RECORRENTE A TÍTULO GRATUITO, ELE AUFERE LUCRO COM A REDE SOCIAL, SE ENQUADRANDO NA PREVISÃO DO ART. 3º, §2º DO CDC, ALÉM DO QUE A PLATAFORMA DO
210 PARANÁ. Tribunal de Justiça. Recurso Inominado nº 0028512-61.2013.8.16.0019, Facebook Serviços Online do Brasil, Ltda. Relator: Vitor Toffoli. 21 de outubro de 2014. Disponível em:
https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/j/2100000001476861/Ac%C3%B3rd%C3%A3o-0028512- 61.2013.8.16.0019#integra_2100000001476861.Acesso em: 09 nov. 2020.
APLICATIVO LULU FUNCIONAVA DE FORMA INTEGRADA COM A PLATAFORMA DO FACEBOOK, TANTO É ASSIM QUE OCORREU ALTERAÇÃO NA POLÍTICA DE USO, DE MODO QUE A CESSÃO DE IMAGEM E DADOS PÚBLICOS NÃO AFASTA O DEVER DE INDENIZAR, TAMPOUCO A LEGITIMIDADE, MORMENTE QUANDO EMPREGADO EM APLICATIVO QUE OBTÉM TAIS DADOS DA REDE SOCIAL SEM NENHUMA AUTORIZAÇÃO EXPRESSA. A CESSÃO DE INFORMAÇÕES PESSOAIS PÚBLICAS PELO SAITE DE RELACIONAMENTOS FACEBOOK DEVE RESPEITAR OS DIREITOS DA PERSONALIDADE DO USUÁRIO, RELATIVAMENTE IRRENUNCIÁVEIS E DISPONÍVEIS. NO CASO DO APLICATIVO LULU, A MIGRAÇÃO DOS DADOS PERMITE AVALIAÇÃO DE CUNHO SEXUAL DO USUÁRIO, ATRIBUINDO-LHE NOTAS, SEM O PRÉVIO CONSENTIMENTO EXPRESSO, EXTRAPOLA E MUITO A MERA CESSÃO DAS INFORMAÇÕES PÚBLICAS CONSTANTES DO TERMO DE ADESÃO. LIMITES DA CESSÃO EXTRAPOLADOS. UTILIZAÇÃO DA IMAGEM RI nº 0028512-61.2013.8.16.0019 Página 2 de 3. Diante do exposto, decidem os Juízes Integrantes da 1ª Turma Recursal Juizados Especiais do Estado do Paraná, por unanimidade, conhecer do recurso, e no mérito, negar-lhe provimento, nos exatos termos do voto.
Trata-se de Recurso Inominado interposto por Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. em face de Marcos Rodrigo Guarneri, que buscou a reformulação da sentença em primeiro grau, sendo negado provimento. Na origem, o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná decidiu ao analisar se o uso do aplicativo Lulu seria suficiente a autorização de acesso aos dados pessoais do usuário por meio da adesão aos termos de uso do Facebook. A sentença condenou o aplicativo ao pagamento de R$ 2.000,00 a título de danos morais.
No julgado, destacou-se que “no momento da adesão, não há nenhuma advertência ao usuário dos riscos de utilização, inclusive quanto à possibilidade de compartilhamento de seus dados pessoais”. Prossegue o juiz de modo a definir que o mero aceite na cessão de dados pessoais nos aplicativos por meio dos termos de adesão, não são suficientes, “sobretudo quando empregado em aplicativo que obtém tais dados na rede social sem nenhuma autorização expressa”.
Desse modo, o dispositivo em estudo, à luz da LGPD, reforça os limites da legitimidade do processamento de informações pessoais, servindo como segurança jurídica para empresas e titulares de dados que se inserem nesse contexto.
Assim, finaliza-se o presente capítulo com a abordagem das decisões judiciais, com o objetivo de exemplificar a aplicação do mérito proposto neste trabalho no tocante da intimidade e dados pessoais no meio digital. Assim, após a exposição dos objetivos propostos na inicial, passa-se à conclusão deste trabalho.
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Vivemos o período caracterizado pela valorização social e econômica das informações pessoais dos indivíduos. Partindo dessa constatação, as normas que regulam o uso de dados pessoais são as regras mais importantes no contexto contemporâneo, para acompanhar os avanços tecnológicos no mundo globalizado.
Além da importância do presente trabalho, o tema é novo no Brasil e a questão conta com poucos meses de reflexão. No entanto, a velocidade da tecnologia exige uma grande celeridade no âmbito de análise na esfera jurídica, fato que se comprova com base na Lei 13.709/2018 que dispõe sobre a proteção de dados pessoais e o crescimento com a importância social dos dados, o qual enseja questões que precisam ser respondias, pacificadas e harmonizadas pelo Direito.
A Lei Geral de Proteção de Dados surgiu como forma de proteção, trazendo segurança para os dados dos indivíduos, de forma a prever, ainda, que estes estejam informados sobre todos os passos de tratamento, bem como a finalidade da eventual coleta de suas informações. Para que seja alcançada a autodeterminação informacional, e que seja fornecido controle dos dados dos titulares. Como demonstrado pela pesquisa jurisprudencial no quarto capítulo, grande parcela das pessoas ainda não sabe como agir, e poucos tem um completo entendimento sobre o fluxo de seus dados pessoais. Será necessário tempo e adaptação, tanto dos usuários como das empresas.
Partindo desses pressupostos que surgiu a relevância desse trabalho: investigar a proteção dos dados pessoais e seu tratamento sem o consentimento do titular e a (im) possibilidade de vulneração do direito à intimidade, com enfoque na Lei Geral de Proteção de Dados, baseando-se nos conceitos, fundamentos e princípios acerca da nova legislação, bem como informação sobre coletas, processamentos e tratamentos de dados pessoais.
Ainda, esta monografia apresentou os principais artigos da Lei, bem como as prerrogativas constitucionais referentes à questão do direito de privacidade, defesa da intimidade e direito à liberdade de expressão na internet e, também, o limite da utilização dos dados da sociedade. Desse modo, por consequência, o consentimento que cada titular deve fornecer, após ter ciência de todo o fluxo de informações.
Demonstrou-se ainda o instituto do consentimento, sendo a manifestação livre, informada e inequívoca pela qual o titular concorda com o tratamento de seus dados
pessoais para uma finalidade determinada. Ademais, denotou-se um contraponto ao consentimento, uma vez que em determinadas hipóteses o consentimento não será necessário para o tratamento de dados pessoais.
Desse modo, o presente trabalho monográfico obteve como objetivo geral demonstrar em que possibilidades a utilização de tratamento dos dados pessoais sem o consentimento do titular caracteriza vulneração do direito à intimidade.
Percebeu-se que a possiblidade de vulneração do direito à intimidade caracteriza-se quando: ocorre o uso de dados pessoais cujas finalidades não têm o consentimento do titular; nas hipóteses em que os dados pessoais são compartilhados com pessoas ou entidades sem o consentimento, ou quando há o compartilhamento dos dados pessoais sem a devida finalidade e transparência. Há hipóteses em que possa ocorrer vazamento de dados pessoais das entidades que os detém e controlam, que também são passíveis de vulneração do direito à intimidade.
É importante destacar que as garantias constitucionais como a inviolabilidade da intimidade, honra e imagem é parte integrante do direito à vida, o qual na Constituição da República Federativa do Brasil garante a todos os cidadãos o direito à vida privada. Tem por objetivo proteger o espaço íntimo do indivíduo, a salvaguarda à sua imagem, bem como a defesa de sua honra e do direito de personalidade. Assim, o titular tem o direito ao acesso facilitado às informações sobre o tratamento de seus dados, assim como de permitir a revogação do consentimento a qualquer momento, sem a necessidade de justificativa. Terá, ademais, a possibilidade de solicitar a eliminação dos dados tratados, de modo que foi respondido o problema de pesquisa formulado.
Desta forma, as empresas brasileiras que tratam dados e os controladores deverão se adaptar para, seguindo os princípios da LGPD, obter o consentimento do titular para assim desempenhar suas atividades de acordo com a legislação pátria.
REFERÊNCIAS
AGRELA, Lucas. O escândalo de vazamento de dados do Facebook é muito pior do que parecia. Revista Exame, São Paulo, 06 abr. 2018. Disponível em:
https://exame.com/tecnologia/o-escandalo-de-vazamento-de-dados-do-facebook-e- muito-pior-do-que-parecia/. Acesso em: 16 set. 2020.
BIONI, Bruno Ricardo. Proteção de dados pessoais: a função e os limites do consentimento. Rio de Janeiro: Forense, 2018. E-book. Acesso restrito via Minha Biblioteca.
BIONI, Bruno Ricardo. Proteção de dados pessoais: a função e os limites do consentimento. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020. E-book. Acesso restrito via Minha Biblioteca.
BIONI, Bruno Ricardo. Xeque-mate: O tripé de proteção de dados pessoais no jogo de xadrez das iniciativas legislativas no Brasil. São Paulo, 2015. Disponível em: http://gomaoficina.com/wp-
content/uploads/2016/07/XEQUE_MATE_INTERATIVO.pdf. Acesso em: 25 out. 2020.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 11 out. 2020.
BRASIL. Lei n° 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 2014. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011- 2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 12 out. 2020.
BRASIL. Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2002. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/2002/L10406.htm. Acesso em: 15 set. 2020.
BRASIL. Lei nº 12.414, de 9 de junho de 2011. Disciplina a formação e consulta a bancos de dados com informações de adimplemento, de pessoas naturais ou de pessoas jurídicas, para formação de histórico de crédito. Brasília, DF: Presidência da República, 2011. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-
2014/2011/Lei/L12414.htm. Acesso em: 15 set. 2020.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF: Presidência da República, 2018. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13709.htm. Acesso em: 25 out. 2020.
BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1990.
Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078.htm. Acesso em: 12 out. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Debater a Lei Geral de Proteção de Dados
é refletir sobre o futuro, afirma ministro Salomão. Brasília, DF: 2019. Disponível
em: http://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/Debater-a-Lei-
Geral-de-Protecao-de-Dados-e-refletir-sobre-o-futuro--afirma-ministro-Salomao.aspx.
Acesso em: 12 out. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1758799, Procob S/A. Relatora: Min. Nancy Andrighi. 12 de novembro de 2019. Disponível em:
https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201700065219 &dt_publicacao=19/11/2019. Acesso em: 09 nov. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Supremo começa a julgar compartilhamento
de dados de usuários de telefonia com o IBGE. Brasília, DF: 2020. Disponível em:
https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=442823&ori=1. Acesso em: 13 out. 2020.
CADWALLADR, Carole; GRAHAM-HARRISON, Emma. Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. The
Guardian. Londres, 17 mar. 2018. Disponível em:
https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook- influence-us-election. Acesso em: 08 nov. 2020.
CARNEIRO, Isabelle da Nóbrega Rito; SILVA, Luiza Caldeira Leite; TABACH, Danielle. Tratamento de dados pessoais. In: FEIGELSON, Bruno; SIQUEIRA, Antonio Henrique Albani (Coord.). Comentários à Lei Geral de Proteção de
Dados: Lei 13.709/2018. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
CAVOUKIAN, Ann. Information & Privacy: 7 foundational principles. Internet Architecture Board. 2011. Disponível em: https://www.ipc.on.ca/wp-
content/uploads/resources/7foundationalprinciples.pdf. Acesso em: 08 nov. 2020. COPETTI, Rafael; CELLA, José Renato Gaziero. A Salvaguarda da Privacidade e a Autoridade Nacional de Proteção de Dados. Revista de Direito, Governança e
Novas Tecnologias. Goiânia, v. 5, n. 1, p. 44-62, 2019. Disponível em:
https://core.ac.uk/download/pdf/232939759.pdf. Acesso em: 28 out. 2020. COTS, Márcio; OLIVEIRA, Ricardo. Lei geral de proteção de dados pessoais
comentada. São Paulo: Ed. Thomson Reuters Revista dos Tribunais, 2018.
CRISTALDO, Heloísa. Adolescentes e a internet: como navegar na rede com segurança. Brasília, 2016. Disponível em:
https://agenciabrasil.ebc.com.br/educacao/noticia/2016-07/adolescentes-os-riscos- do-uso-execessivo-da-internet. Acesso em: 10 nov. 2020.
CUNHA JUNIOR, Dirley da. Curso de Direito Constitucional. 6ª. ed. Salvador: Juspódium, 2012.
CUSTERS, Bart. Click Here to Consent Forever: Expiry Dates for Informed Consent.
Big Data & Society. Leiden University, v. 3, n. 1, p. 1-6, 2016. DOI:
10.1177/2053951715624935. Disponível em:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3047128. Acesso em: 04 out. 2020.
DELGADO, Lucrecio Rebollo. Protección de datos en Europa: origen, evolución y regulación actual. Madrid: Editorial Dykinson, 2018.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil: Teoria Geral do Direito Civil. 24ª. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
DINIZ. Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 29ª. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
DONEDA, Danilo. A proteção dos dados pessoais como um direito
fundamental. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]. Joaçaba, v. 12, n. 2, p. 91- 108, 2011. Disponível em:
https://portalperiodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/1315. Acesso em: 10 out. 2020.
DONEDA, Danilo. Da privacidade à proteção de dados pessoais. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
ENOMURA, Bianca Yuki. Big Data: A era dos grandes dados já chegou. Revista
Superinteressante, Florianópolis, 19 jul. 2014. Disponível em:
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/125595. Acesso em: 15 set. 2020. ESCOVAR, João Victor. Dia Internacional da Proteção de Dados: confira 10 casos famosos de vazamento. [S.l.], 2020. Disponível em:
https://www.oconsumerista.com.br/2020/01/dia-protecao-dados-10-casos- vazamentos/. Acesso em: 09 nov. 2020.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo Dicionário Aurélio da Língua
Portuguesa. 2ª ed. rev. e ampl. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 1986.
FIORILLO, Celso Antônio Pacheco. O Marco Civil da Internet e o Meio Ambiente
Digital na Sociedade de Informação: comentários à Lei nº 12.965/2014. São
Paulo: Saraiva, 2015. E-book. Acesso restrito via Minha Biblioteca.
FRAZÃO, Ana. Nova LGPD: a importância do consentimento para o tratamento dos dados pessoais. [S.l.], 2018. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-
analise/colunas/constituicao-empresa-e-mercado/nova-lgpd-a-importancia-do- consentimento-para-o-tratamento-dos-dados-pessoais-12092018. Acesso em: 25 out. 2020.
FURLAN, Patricia Kuzmenko; LAURINDO, Fernando José Barbin. Agrupamentos epistemológicos de artigos publicados sobre big data analytics. Transinformação. São Paulo, v. 29, n.1, p. 91-100, 2017. Disponível em:
GOMES, Diego. Transformação digital: entenda a estratégia que está revolucionando o mercado. [S.l.], 2017. Disponível em:
https://inteligencia.rockcontent.com/transformacao-digital/. Acesso em: 25 ago. 2020. GOMES, Helton Simões. Vende seu dado! Justiça congela R$ 2 mi de dono do
site 'Tudo sobre Todos'. São Paulo, 2018. Disponível em:
https://www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2018/12/10/vende-seu-dado-justica- congela-r-2-mi-de-dono-do-site-tudo-sobre-todos.htm. Acesso em: 09 set. 2020. GONÇALVES, Victor Hugo Pereira. Marco civil da internet comentado. 1. ed. São Paulo: Atlas, 2017. E-book. Acesso restrito via Minha Biblioteca.
GOULART, Guilherme Damasio. Dados Pessoais e Dados Sensíveis: a insuficiência da categorização. [S.l.], 2015. Disponível em:
http://direitoeti.com.br/artigos/dados-pessoais-e-dados-sensiveis-a-insuficiencia-da- categorizacao/#_edn7. Acesso em: 09 set. 2020.
GOVERNO FEDERAL. Guia de Boas práticas: lei geral de produção de dados. Governo Digital, 2020. Disponível em: https://www.gov.br/governodigital/pt-
br/governanca-de-dados/guia-de-boas-praticas-lei-geral-de-protecao-de-dados-lgpd. Acesso em: 25 out. 2020.
HOUAISS, Antônio. Dicionário Houaiss de sinônimos e antônimos da língua
portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2003.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GOVERNANÇA CORPORATIVA. Código das
melhores práticas de governança corporativa. 5. ed. São Paulo, 2015. Disponível
em: https://conhecimento.ibgc.org.br/Paginas/Publicacao.aspx?PubId=21138. Acesso em: 08 nov. 2020.
KAUER, Gisele. Controlador, operador e encarregado: Quem é quem na LGPD. [S.l.], 2020. Disponível em: https://infranewstelecom.com.br/controlador-operador- encarregado-quem-e-quem-na-lgpd/. Acesso em: 03 out. 2020.
KOHNSTAMM, Jacob. Article 29 Data Protection Working Party: Opinion 02/2013 on apps on smart devices. Brussels, 2013. Disponível em:
https://www.pdpjournals.com/docs/88097.pdf. Acesso em: 04 out. 2020.
LEI 'Carolina Dieckmann', que pune invasão de PCs, entra em vigor. G1, São Paulo, 2 abr. 2013. Disponível em: http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2013/04/lei-
carolina-dieckmann-que-pune-invasao-de-pcs-passa-valer-amanha.html. Acesso em: 28 out. 2020.
LIMA, Caio César Carvalho. Data Protection by Design e Data Protection by Default: Visão Teórica e Prática à Luz da LGPD e do GDPR. In: BLUM, Renato Opice;
VAINZOF, Rony; MORAES, Henrique Fabretti (Coord.). Data Protection Officer
(Encarregado): Teoria e Prática de acordo com a LGPD e o GDPR. São Paulo:
LIMA, Caio César Carvalho. Garantia da privacidade e dados pessoais à luz do Marco Civil da Internet. In: LEITE, George Salomão; LEMOS, Ronaldo (coord.).
Marco civil da internet. São Paulo: Atlas, 2014. E-book. Acesso restrito via Minha
Biblioteca.
LIMA, Mariana. Titular, Operador e Controlador – o que isso quer dizer? [S.l.], 2020. Disponível em: https://triplait.com/titular-operador-e-controlador/. Acesso em: 01 out. 2020.
LIMBERGER, Têmis. O direito à intimidade na era da informática: A necessidade de proteção dos dados pessoais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
LOPES, Mariana Louback. Fiscalização. In: FEIGELSON, Bruno; SIQUEIRA, Antonio Henrique Albani (Coord.). Comentários à Lei Geral de Proteção de Dados: Lei 13.709/2018. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
LOURDES, Rodrigo da Rocha. Estratégias para a Inovação e
Empreendedorismo: Ecossistemas Regionais de Inovação, por meio do
Empreendedorismo de Base Tecnológica e empresas Startups de Classe Mundial “Visão de Futuro (2022), Competitividade & Inovação”. Fiesp, São Paulo, 07 out. 2014. Disponível em: https://studylibpt.com/doc/1580742/ecossistemas---e-a-. Acesso em: 15 set. 2020.
LUGATI, Lys Nunes; ALMEIDA, Juliana Evangelista de. Da evolução das legislações sobre proteção de dados: a necessidade de reavaliação do papel do consentimento como garantidor da autodeterminação informativa. Revista de Direito. Viçosa, v. 12, n. 02, p. 01-33, 2020. Disponível em:
https://periodicos.ufv.br/revistadir/article/view/10597/5880. Acesso em: 04 out. 2020. MALDONADO, Viviane Nóbrega; BLUM, Renato Opice. LGPD: Lei Geral de
Proteção de Dados Comentada. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
MALHEIRO, Luíza Fernandes. O consentimento na proteção de dados pessoais
na Internet: uma análise comparada do Regulamento Geral de Proteção de Dados Europeu e do Projeto de Lei 5.276/2016. Monografia (Bacharelado em
Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2017. Disponível em:
https://bdm.unb.br/bitstream/10483/18883/1/2017_LuizaFernandesMalheiro.pdf. Acesso em: 04 out. 2020.
MARINELI, Marcelo Romão. Privacidade e redes sociais virtuais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.
MELLO, Luã Maia de. Agentes de Tratamento de Dados Pessoais. In: FEIGELSON, Bruno; SIQUEIRA, Antonio Henrique Albani (Coord.). Comentários à Lei Geral de
Proteção de Dados: Lei 13.709/2018. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gonet. Curso de Direito
Constitucional. 15. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020. E-book. Acesso restrito
MENDES, Laura Schertel. Decisão histórica do STF reconhece direito
fundamental à proteção de dados pessoais. [S.l.], 2020. Disponível em:
https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/decisao-historica-do-stf-reconhece- direito-fundamental-a-protecao-de-dados-pessoais-10052020. Acesso em: 28 out. 2020.
MENDES, Laura Schertel. Privacidade, proteção de dados e defesa do
consumidor: linhas gerais de um novo direito fundamental. São Paulo: Saraiva,
2014. E-book. Acesso restrito via Minha Biblioteca.
MENDONÇA, Renata. Como os testes de Facebook usam seus dados pessoais
- e como empresas ganham dinheiro com isso. BBC News Brasil. [S.l.], 2018.
Disponível em: http://www.bbc.com/portuguese/salasocial-43106323. Acesso em: 28 set. 2020.
MONTEIRO, Renato Leite. Lei Geral de Proteção de Dados no Brasil - Análise. [S.l.], 2018. Disponível em: https://baptistaluz.com.br/institucional/lei-geral-de- protecao-de-dados-do-brasil-analise/. Acesso em: 10 set. 2020.
MORAES, Alexandre de. Constituição do Brasil interpretada e legislação
constitucional. 6ª ed. São Paulo: Atlas, 2006.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 36. ed. São Paulo: Altas, 2020. E-
book. Acesso restrito via Minha Biblioteca.
MORAES, Henrique Fabretti. Proteção De Dados Pessoais: Privacy By Design e Compliance. [S.l.], 2018. Disponível em: https://lec.com.br/blog/protecao-de-dados- pessoais-privacy-by-design-e-compliance/. Acesso em: 09 nov. 2020.
MOTTA, Sylvio. Direito Constitucional: Teoria, Jurisprudência e Questões. 28. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019. E-book. Acesso restrito via Minha Biblioteca.