Os resultados são presentados nas Tabelas 3 a 17, colocadas a seguir.
Na Tabela 3, são demonstradas as análises feitas pelos observadores 1 e 2 na primeira leitura realizada. A partir dessas análises, foi determinada uma concordância boa entre estes observadores, com o índice Kappa de 0,631.
Tabela 3 – Distribuição dos pacientes segundo o envolvimento do espaço pré-epiglótico, analisados pelos observadores 1 e 2, na primeira avaliação Observador 2 Observador 1 + - Total + 41 (43,2%) 1 (1%) 42 (44,2%) - 17 (17,9%) 36 (37,9%) 53 (55,8%) Total 58 (61,1%) 37 (38,9%) 95 (100,0%) Kappa = 0,631 Concordância Boa
Na Tabela 4, são demonstradas as análises feitas pelos observadores 1 e 3 na primeira leitura realizada. A partir dessas análises, foi determinada
uma concordância boa entre estes observadores, com o índice Kappa de 0,627.
Tabela 4 – Distribuição dos pacientes segundo o envolvimento do espaço pré-epiglótico, analisados pelos observadores 1 e 3, na primeira avaliação Observador 3 Observador 1 + - Total + 39 (41,1%) 3 (3,1%) 42 (44,2%) - 15 (15,8%) 38 (40%) 53 (55,8%) Total 54 (56,9%) 41 (43,1%) 95 (100,0%) Kappa = 0,627 Concordância Boa
Na Tabela 5, são demonstradas as análises feitas pelos observadores 2 e 3 na primeira leitura realizada. A partir dessas análises, foi determinada uma concordância boa entre estes observadores, com o índice Kappa de 0,739.
Tabela 5 – Distribuição dos pacientes segundo o envolvimento do espaço pré-epiglótico, analisados pelos observadores 2 e 3, na primeira avaliação Observador 3 Observador 2 + - Total + 50 (52,6%) 8 (8,4%) 58 (61%) - 4 (4,2%) 33 (34,8%) 37 (39%) Total 54 (56,8%) 41 (43,2%) 95 (100,0%) Kappa = 0,739 Concordância Boa
Na Tabela 6, estão colocados todos os índices Kappa referentes à primeira leitura. A partir destes, obteve-se um Kappa médio de 0,665. Este valor obtido mostra que a concordância entre os observadores na primeira leitura pode ser considerada boa.
Tabela 6 – Coeficientes Kappa para a primeira avaliação interobservadores Observadores Kappa Intervalo de Confiança p Concordância
1 e 2 0,631 0,441-0,82 <0,001 Boa 1 e 3 0,627 0,432-0,822 <0,001 Boa 2 e 3 0,739 0,539-0,94 <0,001 Boa Kappa médio: 0,665
Concordância: Boa
Na Tabela 7, são demonstradas as análises feitas pelos observadores 1 e 2 na segunda leitura realizada. A partir dessas análises, foi determinada uma concordância boa entre estes observadores, com o índice Kappa de 0,724.
Tabela 7 – Distribuição dos pacientes segundo o envolvimento do espaço pré-epiglótico, analisados pelos observadores 1 e 2, durante a segunda avaliação Observador 2 Observador 1 + - Total + 49 (51,6%) 0 (0%) 49 (51,6%) - 13 (13,6%) 33 (34,8%) 46 (48,4%) Total 62 (65,2%) 33 (34,8%) 95 (100,0%) Kappa = 0,724; Concordância Boa
Na Tabela 8, são demonstradas as análises feitas pelos observadores 1 e 3 na segunda leitura realizada. A partir dessas análises, foi determinada uma concordância boa entre estes observadores, com o índice Kappa de 0,664.
Tabela 8 – Distribuição dos pacientes segundo o envolvimento do espaço pré-epiglótico, analisados pelos observadores 1 e 3, durante a segunda avaliação Observador 3 Observador 1 + - Total + 42 (44,2%) 5 (5,3%) 47 (49,5%) - 11 (11,6%) 37 (38,9%) 48 (50,5%) Total 53 (55,8%) 42 (44,2%) 95 (100,0%) Kappa = 0,664; Concordância Boa
Na Tabela 9, são demonstradas as análises feitas pelos observadores 2 e 3 na segunda leitura realizada. A partir dessas análises, foi determinada uma concordância boa entre estes observadores, com o índice Kappa de 0,716.
Tabela 9 – Distribuição dos pacientes segundo o envolvimento do espaço pré-epiglótico, analisados pelos observadores 2 e 3, durante a segunda avaliação Observador 3 Observador 2 + - Total + 51 (53,6%) 11 (11,6%) 62 (65,2%) - 2 (2,2%) 31 (32,6%) 33 (34,8%) Total 53 (55,8%) 42 (44,2%) 95 (100,0%) Kappa = 0,716; Concordância Boa
Na Tabela 10, estão colocados todos os índices Kappa referentes à segunda leitura. A partir destes, obteve-se um Kappa médio de 0,701. Este valor obtido mostra que a concordância entre os observadores na segunda leitura pode ser considerada boa.
Tabela 10 – Coeficientes Kappa para a segunda avaliação
interobservadores
Observadores Kappa Intervalo de Confiança p Concordância 1 e 2 0,724 0,53-0,917 <0,001 Boa 1 e 3 0,664 0,464-0,863 <0,001 Boa 2 e 3 0,716 0,519-0,913 <0,001 Boa Kappa médio: 0,701
Concordância: Boa
Na Tabela 11, são demonstradas as análises feitas pelos observador 1 na primeira e segunda leituras realizadas. A partir dessas análises, foi determinada uma concordância excelente, com o índice Kappa de 0,853.
Tabela 11 – Distribuição dos pacientes segundo a análise do observador 1, em relação ao envolvimento do espaço pré-epiglótico (intra- observador) Segunda Avaliação Primeira Avaliação + - Total + 42 (44,2%) 0 (0%) 42 (44,2%) - 7 (7,4%) 46 (48,4%) 48 (55,8%) Total 49 (51,6%) 46 (48,4%) 95 (100,0%) Kappa = 0,853; Concordância Excelente
Na Tabela 12, são demonstradas as análises feitas pelos observador 2 na primeira e segunda leituras realizadas. A partir dessas análises, foi determinada uma concordância excelente, com o índice Kappa de 0,91.
Tabela 12 – Distribuição dos pacientes segundo a análise do observador 2, em relação ao envolvimento do espaço pré-epiglótico (intra- observador) Segunda Avaliação Primeira Avaliação + - Total + 58 (61,5%) 0 (0%) 58 (61,5%) - 4 (3,7%) 33 (34,8%) 37 (38,5%) Total 62 (65,2%) 33 (34,8%) 95 (100,0%) Kappa = 0,91 Concordância Excelente
Na Tabela 13, são demonstradas as análises feitas pelos observador 3 na primeira e segunda leituras realizadas. A partir dessas análises, foi determinada uma concordância excelente, com o índice Kappa de 0,85.
Tabela 13 – Distribuição dos pacientes segundo a análise do observador 3, em relação ao envolvimento do espaço pré-epiglótico (intra- observador) Segunda Avaliação Primeira Avaliação + - Total + 50 (52,6%) 4 (4,2%) 54 (56,8%) - 3 (3,2%) 38 (40%) 41 (43,2%) Total 53 (55,8%) 42 (44,2%) 95 (100,0%) Kappa = 0,85; Concordância Excelente
Na tabela 14, estão colocados todos os índices Kappa referentes à concordância intra-observadores. A partir destes, obteve-se um Kappa médio de 0,871. Este valor obtido mostra que a concordância entre os observadores em relação às duas leituras pode ser considerada excelente.
Tabela 14 – Coeficientes Kappa para a avaliação intra-observadores
Observadores Kappa Intervalo de Confiança p Concordância
1 0,853 0,654-1,0 <0,001 Excelente
2 0,91 0,709-1,0 <0,001 Excelente
3 0,85 0,649-1,0 <0,001 Excelente
Kappa médio: 0,871
Concordância: Excelente
Na Tabela 15, estão colocados todos os resultados referentes às duas leituras. A partir destes, obteve-se um Kappa de 0,661 para a primeira leitura, um Kappa de 0,713 para a segunda leitura e um Kappa geral de 0,721. Estes valores obtidos mostram que a concordância entre os observadores pode ser considerada boa.
Tabela 15 – Distribuição dos pacientes segundo o envolvimento do espaço pré-epiglótico em relação a todas as leituras realizadas
Observações
1ª leitura 2ª. leitura Obs 1 Obs 2 Obs 3 Obs 1 Obs 2 Obs 3
+ 42 58 54 49 62 53
- 53 37 41 46 33 42
Total 95 95 95 95 95 95
Kappa segundo o envolvimento do espaço pré-epiglótico entre as primeiras leituras
= 0,661 (Intervalo de Confiança: 0,545-0,777); Concordância: Boa
Kappa segundo o envolvimento do espaço pré-epiglótico entre as primeiras leituras
= 0,713 (Intervalo de Confiança: 0,597-0,829); Concordância: Boa
Kappa geral= 0,721 (Intervalo de Confiança: 0,669-0,773);
Concordância: Boa
A Tabela 16 apresenta todos os resultados referentes das duas leituras para os tumores que foram considerados clinicamente como T1 e T2. A partir destes, obteve-se um Kappa de 0,721. Este valor obtido mostra que a concordância entre os observadores para os tumores assim estadiados pode ser considerada boa.
Tabela 16 – Distribuição dos pacientes segundo o envolvimento do espaço pré-epiglótico em relação a todas as leituras realizadas dos casos estadiados clinicamente como T1 e T2
Observações
1ª leitura 2ª. leitura Obs 1 Obs 2 Obs 3 Obs 1 Obs 2 Obs 3
+ 9 11 16 17 12 12
- 20 18 13 12 17 17
Total 29 29 29 29 29 95
Kappa geral= 0,721 (Intervalo de Confiança: 0,669-0,773);
Obs - observador Concordância: Boa
Na Tabela 17, estão colocados todos os resultados referentes às duas leituras para os tumores que foram considerados clinicamente como tumores T3 e T4. A partir destes, obteve-se um Kappa de 0,748. Este valor obtido mostra que a concordância entre os observadores para os tumores assim estadiados pode ser considerada boa.
Tabela 17 – Distribuição dos pacientes segundo o envolvimento do espaço pré-epiglótico em relação a todas as leituras realizadas dos casos estadiados clinicamente como T3 e T4
Observações
1ª. leitura 2ª. leitura
Obs 1 Obs 2 Obs 3 Obs 1 Obs 2 Obs 3
+ 33 38 42 45 42 41
- 33 28 24 21 24 25
Total 66 66 66 66 66 66
Kappa = 0,748 (Intervalo de Confiança: 0,685-0,81);
Obs: observador Concordância: Boa