Sugestões de trabalhos futuros

Neste capítulo são sugeridos temas para serem abordados em estudos futuros na empresa em análise e também em outras empresas e segmentos.

A primeira sugestão seria de realizar um estudo com o modelo de avaliação de fornecedores dos grupos B e C e comparar os resultados obtidos pelos rankings gerados e por indicador, para verificar se há uma relação: que os fornecedores do grupo A sejam os que oferecem níveis de serviço mais elevados que fornecedores dos grupos B e C.

A segunda sugestão seria de realizar um estudo com empresas pequenas e médias do segmento da construção civil e identificar quais os tipos de critérios que cada empresa utilizaria para realizar o processo de seleção e avaliação de fornecedores, com o objetivo de estabelecer um conjunto de critérios padronizados para esse segmento, o que facilitaria a criação de modelos de seleção e avaliação de fornecedores e, principalmente, a sua implantação nas empresas.

A terceira sugestão seria analisar como as grandes empresas varejistas do segmento da construção civil realizam seu processo de seleção de fornecedores e as avaliações de fornecedores, e, com fundamento nesse estudo, propor um modelo de seleção e avaliação de fornecedores que utilize os mesmos critérios adotados por essas empresas.

60 A quarta sugestão seria analisar como se comportaria o modelo proposto para empresas do segmento em que a decisão é tomada por um grupo de decisores e quais as mudanças significativas que seriam geradas se comparadas à decisão de um único decisor.

5.3. Considerações Finais do Capítulo

Este capítulo apresentou as considerações finais sobre os resultados obtidos no estudo realizado, assim como as particularidades na elaboração dos modelos e aplicação na empresa objeto do estudo. Assim como foram sugeridos novos estudos futuros para aprofundarem e avaliarem a robustez dos modelos propostos em outros contextos de mercado.

0

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AISSAOUIA, ET AL. A Survey Supplier Selection Models and Approaches. Journal

Management Science, Chinese, Vol. 1, No12, 139-148, 2004.

ALMEIDA, A. T. Processo de Decisão nas Organizações: construindo modelos de decisão multicritério. São Paulo, Editora Atlas, 2013.

BALLOU, R. H. Gerenciamento da Cadeia de Suprimentos. Porto Alegre, Bookman, 4ª edição, 2001.

BEAMON, B.M. Supply chain design and analysis: models and methods. International

Journal of Production Economics, 1998.

BLIKSTEIN, I. Técnica de comunicação escrita. São Paulo, Ática, 1985.

BOWERSOX, D. J.; CLOSS, D. J. Logística Empresarial. O Processo de integração da cadeia de suprimento. São Paulo: Atlas, 2006.

BOWERSOX, D.; CLOSS, D. J. Logística empresarial: o processo de integração da cadeia de suprimento. 1ª ed. - 8ª. reimpr. São Paulo: Atlas, 2010.

BRANS, J.P.; MARESCHAL, B. PROMÉTHÉE-GAIA: une méthodologie d´aide à la décision en présence de critères multiples. Éditions de L´Université de Bruxelles, Bruxelles, 2002. CERVO, A. L.; BERVIAN, P. A. Metodologia científica. 4ª ed. São Paulo: Makron Books, 1996.

CHAUHAN S. S.; FRAYRET J. M.; LEBEL L. Multi-commodity supply network planning in the forest supply chain. European Journal of Operational Research, 196 688-696, 2009. CHEN, Y. H.; CHAO, R. J., Supplier selection using consistent fuzzy preference relations,

Expert Systems with Applications, 39, 3233–3240, 2012.

CHEN, C. T., LIN, C. T. e HUANG S. F. A fuzzy approach for supplier evaluation and selection in supply chain management. Int. J. Production Economics, 102, 289-301, 2006.

CHEN, I. J.; PAULRAJ, A. Understanding supply chain management: critical research and a theoretical framework. International Journal of Production Research, 42 (1), 131-163, 2004. DE BOER, L. Operations research in support of purchasing. Design of a toolbox for supplier selection. Ph.D. Thesis, University of Twente, Enschede, The Netherlands, 1998.

DEAGRAEVE, Z.; ET AL. An evaluation of vendor selection models from a total cost of ownership perspective. European Journal of Operational Research, Vol. 125, pp. 34-58, 2000.

DEMPSEY, W.A. Vendor selection and the buying process. Industrial Marketing

1 DICKSON, W. G. An analysis of vendor selection systems and decisions. Journal of

Purchasing, 2, 5-20, 1966.

ENSSLIN, L, ET AL. Modelo multicritério de apoio à decisão construtivista no processo de avaliação de fornecedores. Produção, v. 23, n. 2, p. 402-421, abr./jun. 2013

FEO, T. A. e RESENDE, M. G. C. A probabilistic heuristic for a computationally dificult set covering problem. Operations Research Letters, 5, 67-71, 1989.

GHODSYPOUR S. H.; O'BRIEN, C. A decision support system for supplier selection using an integrated analytic hierarchy process and linear programming. International Journal of

Production Economics, 56-57, 199-212, 1998.

GOMES, ET AL; Tomada de Decisão Gerencial - Um Enfoque Multicritério. São Paulo, Atlas, 2009.

HO, W.; XU, X.; DEY, P. K. Multi-criteria Decision Making Approaches for Supplier Evaluation and Selection: A Literature Review. European Journal of Operational Research, v. 202, n. 1, p. 16-24, 2010.

JIANG, Z. F., ZHUANG, T. Y., & LIN, S. X. A análise empírica dos efeitos de seleção de fornecedores e integração na satisfação do cliente e de negócios desempenho. Em IEEE

Conferência Internacional sobre gestão da inovação e tecnologia, (pp. 931-935), 2006.

KIRYTOPOULOS, K., ET AL. Supplier selection inpharmaceutical industry: An analytic network process approach, Benchmarking. An International Journal (BIJ), 15(4), 494-516, 2008.

LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Fundamentos da Metodologia Cientifica. 06 ed. São Paulo, Atlas, 2007.

LAMBERT, D.M.; COOPER, M.C.; PAGH, J.D. Supply chain management: Implementation issues and research opportunities. The International Journal of Logistics Management, 1998.

MALCZEWSKI, J. GIS and Multicriteria Decision Analysis. New York, John Wiley and

Sons, 1999.

MARTINS, P. G.; CAMPOS, P. R. Administração de Materiais e Recursos Patrimoniais. São Paulo, Saraiva, 2009.

MURALIDHARAN, C.; ANANTHARAMAN, N.; DESHMUKH, S. G. A MuIti-Criteria Group Decision Making for Supplier Rating. The Journal of Supply Chain Management, v. 38, n. 4, p. 22-33, 2002.

OLIVEIRA, S. L. Metodologia científica aplicada ao direito. 01 ed. São Paulo, Thomsom, 2002.

2 PAGELL, M.; SHEU, C. Buyer behaviors and the performance of the supply chain: An international exploration. International Journal of Production Research, 39(13), 2783-2801. (2001 Academy of Management Annual Meeting, OM Division, Best Paper Award)

PHUSAVAT, K.; ET AL. Performance measurement: roles and challenges. Industrial

Management & Data Systems, 109(5), 646-664, 2009

RUIZ, J. A. Metodologia Cientifica: guia para eficiência nos estudos. 04 ed. São Paulo, Atlas, 1996.

SAVANAYEI, A.; MOUSAVI, S. F.; ABDI, M. R. Abdi, MOHACHAR, A. An integrated group decision-making process for supplier selection and order allocation using multi-attribute utility theory and linear programming. Journal of the Franklin Institute, 345 (7) (2008), pp. 731-747, 2008.

SEVKLI, S.C.M.; ET AL., Hybrid analytical hierarchy process model for supplier selection.

Industrial Management & Data Systems, Vol. 108 Iss: 1 pp. 122 – 142, 2008.

SIMON, H. A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, v. 69, n. 1, p. 99-118, Feb. 1955.

STOREY, C.; EMBERSON, C.; GODSELL, J. & HARRISON A. Supply chain management: theory, practice & future challenges. International Journal of Operations and Production Management, vol. 26, no. 7, pp. 754-774, 2006.

VERGARA, S. C. Projetos e Relatórios de Pesquisa em Administração. São Paulo, Atlas, 1990.

VIANA, J. C.; ALENCAR, L. H.) Metodologias para seleção de fornecedores: uma revisão da literatura, Produção, 2012.

VINCKE, P. Multicriteria Decicion-aid. Editor Wiley & Sons, Incorporated, John, 1992. WADHWA, S.; ET AL. Postponement strategies through business process redesign in automotive manufacturing. Industrial Management e Data Systems, v. 106, n. 3, p. 307-326, 2006.

YANG, Z; XU, Q.; QIU, X.; WANG, H. An applied study on the method for supplier selection with PCA and ELECTRE. School of Business & Management Donghua University

Shanghai, P.R.China, 2008.

WANG, J. W.; CHEN C. H.; E CHEN, H. K. Fuzzy hierarchical TOPSIS for Supplier Selection.

Applied Soft Computing, 2009.

WANG, Y. An Application of the AHP in supplier selection of maintenance and repair parts in Proceedings, 1 International Conference on Information Science and Engineering, 2009.

3 WANKE, P. F.; MAGALHÃES, A. Logística para Micro e Pequenas Empresas. São Paulo, Atlas, 2012.

WEBER, C. A. ET AL. An Optimization Approach to Determining the Number of Vendors to Employ. Supply Chain Management an Internacional Journal, 5(2), 90-98, 2000.

WEBER, C. A. Vendor Selection Criteria and Methods. European Journal of Operational

Research, 50, 2-18, 1991.

WEBER, C. A.; CURRENT, J.R. A multiobjective approach to vendor selection. European

Journal of Operational Research, 68, 173 - 184, 1993.

WIBOWO S.; DENG H. A fuzzy rule-based approach for screening international distribution centers. Computers & Mathematics with Applications, 64(5): 1084-1092, 2012.

WILLIS, T.H.; HUSTON, C.R.; POHLKAMP, F. Evaluation measures of just-time supplier performance. Production and Inventory Management Journal, 2nd quarter, p.1-5, 1993. YEE M. C.; Pei-Ni H., Bi-negotiation integrated AHP in suppliers selection, International

Journal of Operations & Production Management, Vol. 27 Iss: 11, pp.1254 - 1274, 2007.

YUEH-HSIANG C.; RU-JEN C. Supplier selection using consistent fuzzy preference relations.

Journal Expert Systems with Applications: An International Journal, Volume 39 Issue 3,