Transpiração medida pelo método de Granier e pelo método do balanço de calor

flutuações instantâneas. Esta subestimativa acentua-se para valores elevados de transpiração, notando-se a formação de um valor limiar, a partir do qual cessa o aumento de Tbc (o mesmo

não acontecendo com ETec-Es), tendo este comportamento sido observado por outros autores,

como referido nos parágrafos anteriores. Para a evolução horária da transpiração, é possível verificar que, é sobretudo durante o meio do dia e a partir de determinado valor limiar (cerca de 1.2 dm3 h-1), que Tbc não acompanha o aumento de ETec.

IV.5.2. Transpiração medida pelo método de Granier e pelo método do balanço de calor

Os resultados obtidos para a transpiração, através da medição do fluxo de seiva com o método de Granier e com o método do balanço de calor, foram comparados para o período

entre o dia do ano 171 a 202, em 1998. A Figura IV.66 mostra a evolução semi-horária da transpiração durante alguns dias deste período, evidenciando uma acentuada subestimativa nas medições com o método de Granier em relação às medições efectuadas com o método do

balanço de calor. Idêntica situação, embora não tão pronunciada, foi encontrada por Rojas (2003) em citrinos.

Comparando a transpiração diária obtida pelo método do balanço de calor e pelo método de Granier (Figura IV.67), é possível observar que a correlação entre Tbc e TG é

excelente. Como na Figura IV.66, também aqui é visível a importante subestimativa com o método de Granier. Em média, TG é cerca de 78% inferior a Tbc. A relação entre Tbc e TG não

é linear, indicando, sobretudo para valores elevados de fluxo, o acentuar da subestimativa.

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 dia do ano Tbc , T G (mm /h) Tbc TG

Figura IV.66 – Medição da transpiração ao longo do dia pelo método de Granier (TG) e pelo método do balanço de calor (Tbc), para os dias do ano 189 a 197, em 1998.

O método de Granier e o método do balanço de calor foram anteriormente utilizados

simultaneamente, para a medição da transpiração em pomar de pessegueiro, por Ferreira et al.

subestimativa era de cerca de 38%, em média, logo menos importante do que no presente estudo.

Figura IV.67 – Relação entre a transpiração obtida pelo método de Granier (TG) corrigida utilizando o perfil radial de distribuição e a transpiração obtida pelo método do balanço de calor (Tbc); Tbc 1/( 3.08 5.20 e TG)

− + − = (r2 _{= 0.95).}

Utilizou-se a informação obtida sobre a área de xilema activo, determinada pela utilização de corantes (64% da área total da secção) para calcular o fluxo de transpiração (T_Gx) a partir das medições de fluxo de seiva com o método de Granier, de acordo com o procedimento clássico do método. Os resultados obtidos foram comparados com a transpiração obtida a partir das mesmas medições de fluxo de seiva, considerando o perfil radial de distribuição (vd. IV.4.3.2.2). A Figura IV.68 mostra um exemplo dessa comparação, para o período entre o dia do ano 189 e o dia do ano 197, em 1998.

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 dia do ano (mm /h) Tbc TG TGx

Figura IV.68 – Evolução da transpiração obtida pelo método de Granier - TG (cálculo a partir do conhecimento do perfil radial) eTG_x (cálculo com a área de xilema activo determinada pela utilização de corantes) - e pelo método do balanço de calor - Tbc, 1998.

A utilização do perfil radial de distribuição de fluxo de seiva no processo de cálculo da transpiração, levou a uma maior subestimativa, em relação aos resultados que utilizam a área de xilema, determinada mediante a utilização de corantes. A consideração do perfil radial não permitiu portanto explicar e solucionar o problema de subestimativa da transpiração, encontrado para o método de Granier, neste caso.

Relativamente à transpiração relativa (TR), a Figura IV.69 apresenta uma comparação

entre os valores obtidos pelo método do balanço de calor e pelo método de Granier, durante a

realização de um ciclo de stress hídrico. Entre o dia 171 e o dia 180 (Figura IV.69), a

quantidade de água aplicada pela rega não permitiu que as plantas atingissem uma situação de conforto hídrico, quer pela aplicação de dotações reduzidas (vd. Figura III.6), quer pela ausência de rega (como se pode constatar pela observação das medições do potencial de base - Figura IV.75(a)). A partir do dia 191, iniciou-se um ciclo de stress hídrico, tendo sido

retomada a rega no dia 200 à noite.

Quando se submete uma das amostras a stress hídrico, o método do balanço de calor

indica uma transpiração relativa mais baixa, o que se explica tendo em conta a subestimativa do método de Granier para valores de fluxo elevados. Em situação de stress hídrico, a

transpiração das plantas é mais reduzida, deixando de ser tão notória a subestimativa com o método de Granier. Quando se efectua o cálculo da TR, durante períodos de stress hídrico, a

transpiração diária medida pelo método de Granier para plantas submetidas a stress,

representa então uma fracção menor da transpiração de plantas bem regadas, em comparação com os resultados obtidos pelo método do balanço de calor.

Face a estes resultados, optou-se pela utilização dos resultados obtidos com o método do balanço de calor para o cálculo da TR. Dado que este método foi utilizado para a medição

da transpiração durante o 2º ciclo de stress hídrico realizado em 1998, os resultados referentes

à TR, apresentados posteriormente neste trabalho, dizem respeito a esse período.

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 170 175 180 185 190 195 200 205 dia do ano T ran sp iraç ão re lat iv a

TR bal. calor TR Granier

Figura IV.69 – Transpiração relativa normalizada calculada pelo método do balanço de calor e pelo método de Granier; a linha tracejada indica os dias em que todas as plantas amostradas se encontravam em conforto hídrico. falha do sistema de rega início de ciclo de stress fim de ciclo de stress reinício da rega

IV.5.3. Transpiração medida pelo método de Granier vs. ET medida pelo método