UNS TRABALHOS AÍ, LÁ, ALI E AQUI

Nesta seção, comento brevemente os estudos de Confessor (2008b) e de Oliveira e Aguiar (2009), os quais tratam do processo de gramaticalização dos itens AÍ, LÁ, ALI e AQUI.

2.3.1 Confessor (2008b)

Nesse estudo, o qual pode ser considerado o ‘embrião’ desta tese, sinalizei que os itens linguísticos AQUI, AÍ, ALI e LÁ, através do processo de

gramaticalização, migraram do domínio funcional da dêixis espacial para o da especificação nominal, passando a atuarem também como marcadores de especificidade de sintagmas nominais indefinidos, constituindo, assim, as camadas mais recentes desse domínio e passando a formar um novo paradigma para a especificação nominal. A hipótese central desse trabalho é a de que, através do processo de gramaticalização, a entrada de AÍ nesse domínio funcional serviu como ponto de partida para que outros advérbios locativos também adentrassem o mesmo domínio. Segundo discutido nesse trabalho, para que isso acontecesse, entraram em ação o mecanismo da analogia e o princípio da iconicidade paradigmática, conforme proposto por Krug (2001), que promovem a expansão da regra para os advérbios AQUI, AÍ e LÁ, os quais, em alguns contextos, perdem sua mobilidade como dêiticos, tendo, a partir de então, uma posição fixa no interior do SN. Tais marcadores de especificidade de SN emergentes teriam como estrutura paradigmática a seguinte: um + N + marcador de especificidade.

2.3.2 Oliveira e Aguiar (2009)

Oliveira e Aguiar (2009), seguindo a proposta de Braga e Paiva (2003), procedem a uma descrição e análise interpretativa do processo de derivação semântico-sintática que conduz à mudança categorial dos quatro mais frequentes pronomes adverbiais locativos da língua portuguesa – AÍ, ALI, AQUI e LÁ – para a classe dos clíticos. As autoras partem da hipótese de que a trajetória advérbio > clítico é resultante de pressões metonímicas, relativas ao contexto de ordenação dos pronomes referidos e sua consequente reanálise como parte constitutiva do SN antecedente, e de pressões metafóricas, referentes ao grau de abstratização do sentido locativo desses elementos em tais contextos. As autoras respaldam sua concepção da relação intrínseca entre sintaxe e semântica, entre ambiente estrutural e derivação de sentido, em Traugott e Dasher (2005), para quem metonímia e metáfora são entendidas como dimensões de um mesmo processo.

As autoras consideram também que a função clítica assumida pelos pronomes aludidos é resultante de estratégias de subjetivação, desencadeadas por sentidos produzidos a partir de combinações semânticas no contexto discursivo.

Assim, conforme Oliveira e Aguiar (2009, p. 142), “pela subjetivação, os locutores marcam suas produções linguísticas com termos de sentido mais comunicativo ou textual; nessa marcação, atuam crenças, atitudes, mecanismos de persuasão, de evidencialidade, de modalização, entre outros”. As autoras, então, consideram que a função clítica assumida por AÍ, ALI, AQUI e LÁ tem a ver também com um tipo de efeito primariamente retórico, que, uma vez assumido pela comunidade linguística, regulariza-se nas produções em geral, passando a constituir novo padrão gramatical.

Oliveira e Aguiar (2009) seguem a proposta de Braga e Paiva (2003) de que a trajetória advérbio > clítico é motivada originalmente pelo uso dêitico dos pronomes adverbais locativos. As autoras destacam ainda que a interpretação dos dados lhes conduziu à relevância dos parâmetros estruturais, ou metonímicos, para a fixação da função clítica. Destarte, de acordo com Oliveira e Aguiar (2009, p. 149), “ao se colocar o locativo após o SN, num tipo de arranjo sintático fora do uso prototípico adverbial, de tendência pós-verbal, estabelecem-se condições que permitem a reanálise desse constituinte como forma dependente e mesmo integrante do SN, compondo com este um todo de sentido e forma”. As autoras explicitam que tal mudança linguística altera a localização das fronteiras dos constituintes e a sua referência, fazendo com que os locativos passem a compor um SN, geralmente indefinido, codificando informação recuperável.

As autoras adotam o parâmetro da granulidade de Batóreo (2000) na interpretação semântica dos locativos situados pós-SN, o qual, segundo as autoras, permite dar conta de um aspecto interessante da referência dos locativos, uma vez que distingue dois grandes subsistemas de regiões de vizinhança dos conjuntos: granulidade vasta e fina/estreita. Dessa forma, consoante Oliveira e Aguiar (2009), no conjunto da granulidade vasta, o pronome LÁ, que possui a marca da imprecisão e da indefinição situacional, é utilizado com maior regularidade. Dessa guisa, a polissemia desse locativo em expressões como “o cara LÁ” poderia ser compreendida por conta de sua vasta granulidade. Já os locativos AQUI, ALI e AÍ participam do subsistema de granulidade fina ou estreita, uma vez que, com esses locativos, a referência de lugar ocorre com maior pontualidade e precisão.

Oliveira e Aguiar (2009) destacam a hipótese de que o sistema de granulidade motivaria a distribuição dos locativos pelos dois conjuntos referidos. Isso

explicaria, de acordo com as autoras, a maior incidência de LÁ nas amostras analisadas (Corpus D&G Rio de Janeiro e Corpus D&G Niterói), com 175 dados no Rio de Janeiro e 49 em Niterói; em segundo lugar, vem AQUI, com 52 registros no Rio e 29 em Niterói. Com menor incidência, encontram-se os locativos ALI, com 32 registros no Rio e 26 em Niterói, e AÍ, com 41 dados no Rio e 12 em Niterói. Para as autoras, esses números apontam que a comunidade estudantil fluminense usa preferencialmente LÁ para articular a referência locativa vasta após SN, e AQUI para a fina/estreita.

As autoras interpretam ainda a tendência de uso desses itens como resultante de estratégias de subjetivação, uma vez que, segundo Oliveira e Aguiar (2009), ao articular o pronome LÁ após SN, o usuário informaria também seu desinteresse ou pouca importância acerca do referente mencionado, que, via de regra, é antecedido por artigo indefinido e se trata de constituinte com menor relevância discursiva. Além disso, consoante as autoras, o uso de AQUI concorreria, de maneira contrastiva, para a proximidade do SN referido, como se o usuário tivesse mais adesão ao comentário que desenvolve. As autoras apresentam, então, os seguintes dados para a ilustração desse contraste.

(27) ‘oh... então gente... eu acho que... tem que levar... num centro... pra... ver... fazer qualquer coisa... porque se... está... atrapalhando mesmo... tem que fazer alguma coisa...’ ” aí elas foram num centro LÁ... e... fizeram um negócio LÁ que eu acho que era o tio dela... era uma pessoa... não sei quem é que estava... que morreu... que estava perseguindo ela... assim... né? aí... ela... fez... uma... reza LÁ... e... sumiu... mas ela ainda ficou assustada... (OLIVEIRA; AGUIAR, 2009, p. 151). (28) eu sei... eu sei fazer um ((riso)) uma comida AQUI... que... quando eu faço até

que... (OLIVEIRA; AGUIAR, 2009, p. 151).

De acordo com elas, em (27), a informante relata um episódio no qual está concentrada efetivamente na linha narrativa, nos acontecimentos; portanto, menciona certos referentes que não conhece de modo vago e que, por outro lado, não necessitam de maior recorte ou precisão: um centro LÁ, um negócio LÁ e

uma reza LÁ. Para as autoras, trata-se de sintagmas que atuam na marcação da

pouca adesão ou comprometimento com essas informações, que são na verdade periféricas em relação ao evento maior narrado. Assim, ao fazer uso desses SN, a

informante se refere, conforme Oliveira e Aguiar, a um centro QUALQUER, um

negócio QUALQUER, uma reza QUALQUER.

Na ocorrência em (28), Oliveira e Aguiar (2009) pontuam que o informante começa seu relato acerca de uma comida que sabe fazer, utilizando, na primeira menção à referência, o SN uma comida AQUI. Nesse contexto, conforme as autoras, o locativo não somente concorre para a especificação, mas também se torna estratégia de subjetivação, pela proximidade, da relevância do espaço da primeira pessoa propiciado pelo AQUI; assim, uma comida AQUI não se refere à qualquer comida ou a uma comida irrelevante, mas sim àquela que o informante sabe fazer e agrada aos demais.

As autoras concluem que, do ponto de vista semântico-sintático, no uso gramaticalizado como clítico, os locativos passam a integrar o SN, atuando na modificação do nome, na formação de unidades pré-fabricadas (ERMAN; WARREN, 2000 apud OLIVEIRA; AGUIAR, 2009). Oliveira e Aguiar (2009) ainda retomam Martelotta (1994), para quem esse uso gramaticalizado é caracterizado por uma perda da noção dêitica de espaço em relação ao falante. Com isso, ocorre a metáfora, envolvendo abstratização do sentido dos locativos, em que significados de usos lexicais ou menos gramaticais, como os dêiticos, catafóricos e anafóricos, são estendidos metaforicamente e usados em papéis mais gramaticais, como clíticos, passando a expressar distanciamento subjetivo do falante em relação ao que ele transmite.