ANDRÉ LUÍS DILLMANN
TRIBUNAL DO JÚRI: A INFLUÊNCIA DA MÍDIA NAS DECISÕES DO CONSELHO DE SENTENÇA
Monografia final do Curso de Graduação em Direito objetivando a aprovação no componente curricular Monografia.
UNIJUI – Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul
DCJS – Departamento de Ciências Jurídicas e Sociais
Orientador (a): MSc Francieli Formentini
Santa Rosa (RS) 2012
Antes de profissional, formei-me como cidadão. Graças aos meus queridos pais Alfonso Dillmann (In
memoriam), Leoni Maria Klein Dillmann e Hugo
Reinoldo Werlang e ao meu irmão Jonas Eduardo Dillmann, que no decorrer de minha vida, propiciaram-me todas as condições para que me tornar-se um cidadão honesto, leal, humilde, sincero e corajoso, sempre me dirigindo grande amor e carinho. A vocês minha eterna gratidão e respeito.
AGRADECIMENTOS
Crente na divindade como sou, agradeço a Deus a capacitação concedida, sem a qual não seria possível transpor tantos obstáculos ao longo desta longa jornada que foi cursar a Faculdade de
Direito, a qual se finda por meio desta obra de conclusão de curso.
À minha família, nas pessoas de Alfonso Dillmann (In Memorian), Leoni Maria Klein Dillmann, Hugo Reinoldo Werlang, e Jonas Eduardo Dillmann, os quais sempre me
incentivaram a lutar pelos meus sonhos. Obrigado. Lhes amo muito
A minha professora orientadora, Francieli Formentini, pela compreensão e paciência que teve comigo e, também, pela orientação segura que me passou durante a elaboração deste
trabalho tão importante na trajetória acadêmica.
A todos os professores com os quais tive o privilégio de aprender e aprimorar meu conhecimento durante este período, cumpridores assim, do seu grande papel: ensinar.
Aos amigos que fiz nesta trajetória, em especial a Turma do Almoço de Idéias.
A minha namorada Renata Helena Follmann, que procura me apoiar e me encorajar, estando ao meu lado nos momentos bons e ruins, sendo sempre a melhor amiga.
E, aos demais familiares, amigos e colegas, que de uma maneira ou de outra me auxiliaram nesta caminha. Muito obrigado.
“Gosto mais dos sonhos do futuro do que da história do passado.”
RESUMO
O presente trabalho faz uma análise acerca do Tribunal do Júri e seu provável surgimento na Inglaterra, expandindo-se pela Europa e Américas e a possível influência da mídia nas decisões do conselho de sentença. No Brasil, a Instituição do Tribunal do Júri surgiu em 1882, sendo encarregado pelos julgamentos dos crimes de imprensa. Com o advento da Constituição Federal de 1988, autenticada que fora pelo espírito democrático, reafirmou a identidade constitucional do júri popular, em seu art. 5º, XXXVIII, alíneas, a, b, c, d. A pronúncia é a única que encaminha o réu ao Tribunal do Júri. Temos, porém, outras decisões como a impronúncia, a absolvição sumária e a desclassificação sumária que excluem a competência do Tribunal do Júri. A pronúncia ocorre quando o juiz se convence sobre a existência do crime e de haver indícios suficientes de que o acusado seja seu autor. Ao ser encaminhado para Julgamento pelo Tribunal do Júri, o réu poderá ser absolvido ou condenado por um Conselho de Sentença formado por seus pares, os quais podem ou não, deixar-se influenciar pela grande exposição midiática que se dá aos crimes dolosos contra a vida de grande repercussão nacional o que será analisado no presente trabalho.
ABSTRACT
This paper makes an analysis about the jury and their likely appearance in England, expanding to Europe and the Americas and the possible influence of the media on the decisions of the board of sentence. In Brazil, the institution of the jury came in 1882, being responsible for crimes trials press. With the advent of the Federal Constitution of 1988, which was certified by the democratic spirit, reaffirmed the constitutional identity of the jury, in its art. 5, XXXVIII, points a, b, c, d. The pronunciation is the one that directs the defendant to the jury. But we have other decisions as Impronúncia the acquittal and decommissioning summary that exclude the jurisdiction of the grand jury. The pronunciation occurs when the judge is convinced of the existence of the crime and that there is sufficient evidence that the accused is its author. To be referred to trial by jury, the defendant may be acquitted or convicted of a Sentencing Council formed by peers, which may or may not be influenced by the great media exposure which gives crimes against life of great national repercussions which will be analyzed in this work.
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO ... 9
1 O TRIBUNAL DO JÚRI NO BRASIL SOB UMA PERSPECTIVA HISTÓRICA E PRINCIPIOLÓGICA ... 11
1.1 O Júri no Brasil: influências históricas e legislações ... 11
1.2 Princípios que regem a Instituição do júri ... 14
1.2.1 Ampla defesa e plenitude de defesa ... 15
1.2.2 Sigilo das votações ... 16
1.2.3 Soberania dos Veredictos ... 17
1.2.4 Competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida ... 18
1.3 Estrutura e organização do júri ... 20
2 DECISÕES ESPECÍFICAS DO PROCEDIMENTO DO JÚRI ... 24
2.1 Decisões que não encaminham ao júri popular ... 24
2.1.1 Impronúncia ... 24
2.1.2 Desclassificação da infração penal ... 25
2.1.3 Absolvição sumária ... 27
2.2 Pronúncia ... 28
2.2.1 Presunção de inocência ... 28
2.2.2 Requisitos para a pronúncia ... 29
2.2.3 Conteúdo da pronúncia ... 30
2.3 Do Julgamento em plenário ... 31
2.3.1 Formação do conselho de sentença... 31
2.3.2 Da votação dos quesitos ... 32
3 MÍDIA E SUA INFLUÊNCIA NAS DECISÕES PROFERIDAS PELO CONSELHO DE SENTENÇA ... 33
3.1 Aspectos gerais dos meios de comunicação em massa... 33
3.2 A mídia e sua influência perante o tribunal do júri ... 37
3.3 Uma reflexão sobre caso concreto: o homicídio de Isabella Nardoni ... 43
CONCLUSÃO ... 48
INTRODUÇÃO
A tradicional instituição jurídica conhecida como Tribunal do Júri, desde seu surgimento, despontou como um dos mais polêmicos temas do direito processual penal, se incluindo no imaginário de pessoas comuns através de filmes que retratam um grande espetáculo teatral, no qual o réu, na maioria das vezes, se apresenta como o vilão e as vítimas como as perseguidoras da Justiça.
É certo que o Tribunal do Júri surgiu com a intenção de assegurar os direitos e garantias fundamentais, conferindo ao povo a prerrogativa de aplicar a justiça do modo que lhe conviesse, cabendo a eles as decisões quanto à autoria, materialidade delitiva, incidência da excludente de ilicitude ou culpabilidade e das causas de aumento ou diminuição da pena quando ocorressem crimes dolosos contra a vida, ou seja, homicídio doloso, aborto, induzimento, instigação ou auxílio a suicídio e infanticídio.
Contudo, ao atribuir a competência a um Tribunal Popular a fim de conceder um maior grau de democracia, o constituinte fez com que o acusado se sujeitasse ao veredicto de pessoas desprovidas, muitas vezes, de um conhecimento técnico-jurídico, isto é, leigas em matéria de direito.
Agrega-se ao problema exposto a chamada parcialidade dos jurados, os quais por experiências particulares, ou até mesmo devido aos veículos de comunicação “venderem” a violência, gerando um verdadeiro sentimento de terror na população, tendem a decidir favoráveis à condenação, motivados pela emoção e o sentimento de se fazer justiça a qualquer preço, ainda que as provas não sejam suficientes para embasar a decisão, ferindo o princípio do in dubio pro réu, o princípio que assegura a decisão favorável ao acusado em caso da existência da dúvida.
Neste contexto se justifica a escolha do presente tema, vez que se faz necessária a análise da eficácia do sistema quanto à garantia dos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa no procedimento de julgamento promovido pelo Tribunal do Júri em casos de grande repercussão, bem como a análise quanto há possibilidade concreta de se alcançar à justiça almejada por meio de jurados incapazes de se desvencilhar do julgamento pré-concebido imposto pelos veículos de comunicação atentando somente à prova contida nos autos do processo.
O primeiro capítulo realiza um estudo acerca da origem e evolução do Tribunal do Júri no mundo e no Brasil, assinalando sua competência conforme acontecimentos históricos jurídicos no país.
Em seguida, passa-se a análise das decisões que não encaminham o acusado ao julgamento em Plenário do Tribunal do Júri assim como aquela que o encaminha e seu roteiro em plenário.
Encerrada a problemática do Tribunal do Júri, sua origem e a forma que se procede quanto a isso no Brasil, adentra-se então no terceiro capítulo, que é o principal objeto do presente estudo, a instituição conhecida como mídia, explicitando através da análise das liberdades de pensar, formar, informar e a liberdade de imprensa, as maneiras pelas quais, a mídia exterioriza um pré-julgamento dos acusados, seja por meio de inúmeros noticiários, programas jornalísticos sensacionalistas, vendendo a idéia de terror à população que os assiste e, mais que isso, a necessidade de se fazer justiça a qualquer preço.
Por fim, destaca-se o caso de homicídio da vítima Isabella Nardoni, através da análise mais detalhada da influência da instituição denominada mídia sobre o juízo crítico dos jurados, de modo indireto, ou seja, através de um sentimento de terror e pânico da violência perpetrado pelos meios de comunicação, provocando uma verdadeira caçada em busca da justiça.
1 O TRIBUNAL DO JÚRI NO BRASIL SOB UMA PERSPECTIVA HISTÓRICA E PRINCIPIOLÓGICA
A doutrina diverge quanto a origem do instituto do tribunal do júri, mas os antecedentes do tribunal do júri tem sua provável origem na lei mosaica, nos diskatas, na Hiléia (tribunal dito popular) ou no Areópago, entre os gregos, nos centeni comitês, dos primitivos germanos, ou ainda, na Inglaterra, por volta de 1215, teoria esta última, a mais aceita, de onde passou pelos Estados Unidos e, depois, de ambos para os continentes europeu e americano (TUCCI, 1999, p. 8).
1.1 O Júri no Brasil: influências históricas e legislações
No Brasil, a instituição do júri surgiu em 18 de junho de 1822, sendo encarregado pelo julgamento dos crimes de imprensa. Consoante a isso Guilherme de Souza Nucci (1999, p. 36), salienta que o Príncipe Regente declarou:
[...] procurando ligar a bondade, a justiça e a salvação pública sem ofender à liberdade bem entendida da imprensa, que desejo sustentar e conservar, a que tanto bem tem feito à causa sagrada da liberdade brasileira, criava um tribunal de juízes de fato composto de vinte e quatro cidadãos... homens bons, honrados, inteligentes e patriotas, nomeados pelo Corregedor do Crime da Corte e da Casa.
Ainda, através desse decreto, o juiz de direito nas causas de abuso de liberdade de imprensa nas províncias, que tivessem relação, seriam nomeados pelo Ouvidor do Crime e pelo de Comarca nas que não tivessem. Diante dos jurados os réus poderiam recusar dezesseis dos vinte e quatro jurados, sendo que os oito restantes seriam suficientes para compor o conselho de julgamento. Os réus só poderiam apelar para a real clemência do Regente.
Em 1824, quando a instituição do júri foi inserida na constituição do império nos artigos 151 e 152, passou a integrar o poder judiciário, sendo considerado, como definiu Nassif (2001), um poder judicial independente, composto de juízes e jurados, no cívil e no crime, nos casos e pelo modo que estiver determinado pelos códigos, sendo que os jurados se pronunciam sobre o fato e os juízes aplicam a lei.
Nota-se que ao contrário do que a constituição atual preceitua, o júri está inserido no capítulo referente ao poder judiciário e não entre os direitos e garantias individuais. Em
relação a isso, quando os direitos estavam em ascensão em todo o mundo, o Brasil não considerou o júri como tal.
Neste sentido, Rogério Lauria Tucci (1999, p. 31) também assegura que:
[...] a Constituição Política do Império, de 25 de março de 1824, estabeleceu, no seu art. 151, que o Poder Judicial, independente, seria composto de juízes e jurados, acrescentando, no art. 152, que estes se pronunciariam sobre os fatos e aqueles aplicariam as leis.
Diante disso, a carta de 1824, consagrou os direitos e garantias fundamentais, declarando em seu art. 179, a inviolabilidade dos direitos civis e políticos, sendo estes baseados na liberdade, na segurança individual e no direito de propriedade.
Já Nucci (1999, p. 37), após alguns anos, assim afirma:
O Código de Processo Criminal, de 1832, ampliou sobremaneira a competência do Tribunal do Júri, restringindo a atividade do juiz de direito a praticamente só presidir as sessões do júri, orientar os jurados a aplicar a pena (art. 46). A instituição do tribunal popular, no Brasil, ganhou então os contornos que sempre possuía o júri nos países do common law.
Em 1841, através da Lei nº 261, a vocação liberal da constituição foi alterada, eliminando-se assim o júri de acusação. Já pela Lei nº 2.033, de 20 de setembro de 1871, regulada pelo Decreto Imperial nº 4.824, de 22 de novembro de 1871, foi redefinida a competência do júri para toda matéria criminal.
Consoante a isso, Daher (2002) afirma pelo Código de Processo Criminal de 1832 e pela reforma de 1871, foi alterado em sua estrutura e competência. Mantido na constituição de 1891 e nas sucessivas, incluindo-se a constituição de 1934 até 1937, quando a carta silenciou-se sobre o tribunal popular.
Aramis Nassif (2001, p. 18), afirma ainda:
A Constituição de 1891, de cunho iminentemente federalista, consagrou a autonomia política dos Estados Federados, identificando-se com a estrutura norte-americana. As unidades federalistas passaram a legislar sobre o júri, e a respeito o Estado do Rio Grande do Sul crio-o de forma singular, merecendo destaque a Lei nº 19, de 16 de dezembro de 1895, regulamentadora da Instituição. Neste texto legal, foi determinado que as sentenças do júri, serão proferidas pelo voto a descoberto da maioria (art. 65, § 1º) e que os jurados não podem ser recusados.
A constituição de 1937, ao não mencionar nada sobre o júri, levou alguns juristas da época a conclusão de que a instituição teria sido extinta.
Essa opinião, no entanto, não prevaleceu, tendo em vista que o Decreto-Lei nº 167, de 5 de janeiro de 1938, regulou a instituição do júri, evidenciando que estava presente no sistema normativo. Sua competência ficou restrita aos julgamentos dos seguintes crimes: homicídio, infanticídio, induzimento ou auxilio a suicídio, duelo com resultado de morte ou lesão seguida de morte, roubo seguido de morte e sua forma tentada conforme disposto no art. 3º.
Consoante ao exposto ocorre que a soberania do tribunal popular deixou, legalmente de existir. O art. 96 do referido decreto, dizia expressamente o seguinte:
Art. 96. Se, apreciando livremente as provas produzidas, quer no sumário de culpa, quer no plenário de julgamento, o Tribunal de Apelação se convencer de que a decisão do júri nenhum apoio encontra nos autos, dará provimento à apelação, para aplicar a pena justa, ou absolver o réu, conforme o caso.
Ao ignorar a soberania do júri, a constituição de 1937, veio a propiciar a ocorrência de gravíssimos erros judiciários, como é o caso dos irmãos Naves, um dos maiores erros judiciários do Brasil:
Exatamente no ano de 1937, no Estado de Minas Gerais, dois irmãos foram acusados de terem matado um parente próximo. Muito embora o cadáver da vitima não tenha sido localizado, os dois foram processados por homicídio doloso. Submetido ao julgamento pelo tribunal do júri, ambos foram absolvidos, tendo o Ministério Público, recorrido da decisão para o Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Na mais alta Corte mineira, o recurso ministerial foi provido e ambos foram condenados à pena superior a vinte anos. Mandados ao cárcere, um deles inclusive acabou falecendo durante o cumprimento da pena. O outro, praticamente cumpriu toda sanção, sendo certo que no final a vitima apareceu viva. Até hoje, o Estado de Minas Gerais paga indenização à família Naves. (PEREIRA, 2001, p. 26).
Dito exemplo demonstra, efetivamente, a necessidade da preservação do princípio da soberania do júri. Aliás, todas as demais constituições brasileiras atribuíram ao júri a soberania dos veredictos, pelo qual somente o júri pode apreciar os crimes dolosos contra a vida, podendo, no máximo, a Egrégia Superior Instância, determinar seja o réu submetido a novo julgamento na hipótese de haver alguma nulidade ou erro do judiciário.
Na constituição federal de 1946, retorna soberana e definitiva instituição do júri em seu art. 141, §28, sendo de salutar importância destacar que, o constituinte fez constar o júri no capítulo dos direitos e garantias individuais, com competência obrigatória para os crimes dolosos contra a vida. Restabeleceu-se a soberania dos veredictos do júri, determinando, inclusive, fosse ímpar o número dos membros.
Nesse sentido Nassif (2001, p. 21) assevera:
A Constituição de 1946 proclamou entre os “Os Direitos e garantias Individuais” que era mantida a instituição do Júri, com a organização que lhe der lei, contando que seja ímpar o número de seus membros e garantindo o sigilo das votações, a plenitude de defesa do réu e a soberania dos veredictos. Serão obrigatoriamente de sua competência os crimes dolosos contra a vida (art. 141, §28).
A constituição federal de 1988, autenticada que fora pelo espírito democrático, reafirmou a identidade constitucional do júri, no seu art. 5º, inciso XXXVIII, alíneas a, b, c, d, assegurando-lhe a plenitude da defesa, o sigilo das votações, a soberania dos veredictos e a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, respectivamente.
Tudo isso, como assegura Nassif (2001, p. 22), é reflexo de um amplo movimento popular e também de uma intensa movimentação política, sendo “fruto de atitudes corajosas e da persistência de um povo inteiro, cansado de arbitrariedades, em busca do resgate de sua integridade político-juridica”.
Consequentemente, a Carta convoca cidadãos para compor a amostragem da sociedade, julgando assim, soberanamente, seus pares.
1.2 Princípios que regem a Instituição do júri
O rito da instituição do tribunal do júri realiza-se mediante a observância de seus princípios institucionais incluídos pelo constituinte no título que dispõe sobre os direitos e garantias fundamentais enumeradas na constituição federal de 1988, quais sejam: a plenitude de defesa, o sigilo das votações, a soberania dos veredictos e a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
1.2.1 Ampla defesa e plenitude de defesa
Nucci (1999, p. 139-141), ao analisar os vários preceitos do júri, conclui que há diferença entre a plenitude da defesa disposta constitucionalmente no art. 5º, XXXVIII, e, a ampla defesa prevista em mesmo artigo constitucional no inciso LV: nesse sentido afirma que:
Quis o legislador constituinte, além da ampla defesa geral de todos os acusados, assegurar ao acusado do júri mais, ou seja, a defesa plena, levando em conta o fato principalmente o fato de que, diferentemente das decisões judiciais nos processos em geral, a decisão dos jurados não é motivada. Pode o juiz, no seu julgamento, de oficio, admitir em favor do acusado tese não apresentada pela defesa, mas os jurados não podem. Assim, há que se exigir mais do advogado do júri, e, daí, a necessidade de que se garanta ao acusado a plenitude da defesa, ou seja, uma defesa completa. Trata-se de garantia especial e que se aplica à fase do plenário.
Plenitude da defesa é uma variante do princípio da ampla defesa, constante no art. 5º, inciso LV da constituição federal.
Para a boa doutrina, “a ampla defesa é a outra face do princípio do contraditório. Enquanto este último liga-se ao direito de participação, o princípio da ampla defesa impõe a realização efetiva desta participação”. (OLIVEIRA, 2011, p. 44).
Exemplo deste preceito legal é o disposto no art. 497, V, do Código de Processo Penal (CPP) determinando-se que seja dado ao réu um defensor quando considerado indefeso. Demais disso, se houver defesa desidiosa, insuficiente, tendenciosa, incorreta tecnicamente, por parte do advogado do réu, o feito deve ser anulado e nomeado outro defensor, sob pena de violação à plenitude de defesa, assegurada pela constituição de 1988.
Nesse sentido, “a imposição ao magistrado de elaborar questionário, na pluralidade de teses definitivas, mesmo em relação às teses eventualmente contraditórias” (NASSIF, 2001, p. 26).
A essência abstrata do princípio da plenitude de defesa remonta em conceder ao réu igualdade de condições para contra arrazoar tudo aquilo que lhe é dito em desfavor. A balança há de permanecer equilibrada, sob pena de não realização de um julgamento justo.
Eugênio Pacelli de Oliveira (2011, p. 44), ao analisar o princípio em questão faz o seguinte apontamento:
[...] defesa ampla é uma defesa cheia de oportunidades, sem restrições, é a possibilidade de o réu defender-se de modo irrestrito, sem sofrer limitações indevidas, quer pela parte contrária, quer pelo Estado-juiz, enquanto que defesa plena é uma defesa absoluta, perfeita, completa, exercício efetivo de uma defesa irretocável, sem qualquer arranhão, perfeição, logicamente dentro da natural limitação humana.
A plenitude de defesa é então, segundo Oliveira (2011, p. 46) “uma defesa irretocável, tanto pelo fato do defensor ter preparo suficiente para estar na tribuna, ou de o réu utilizar-se do direito à autodefesa, ouvido em interrogatório e tendo sua tese levada em conta pelo juiz presidente, por ocasião da elaboração do questionário”.
A voz da sociedade esposada pelo Promotor de Justiça, assim como o exercício pleno da defesa, há de duelar no terreno da lealdade, possuindo ambos as mesmas oportunidades para influenciar no livre convencimento dos jurados. Este é o verdadeiro espírito do “bom combate”, que deve, desde cedo, estar presente no âmago daqueles que esperam um dia labutar no “Tribunal do Povo”.
1.2.2 Sigilo das votações
O sigilo das votações é assegurado pela constituição, no art. 5º, inciso XXXVIII, alínea “b”, preservando os jurados de qualquer tipo de influência ou ainda, depois do julgamento, de eventuais represálias pela sua opção ao responder os quesitos formulados pelo Juiz Presidente do Tribunal do Júri.
Trata-se de condição necessária para proteger-se a livre manifestação do pensamento dos jurados. Livre, porque os jurados devem conscientes da responsabilidade social de seus papéis, restarem imunes às interferências externas para proferirem o seu veredicto.
O sigilo das votações é fundamental para que os jurados possam decidir com independência e imparcialidade, por consistir na liberdade de convicção dos jurados, torna importante ressaltar que os mesmos possam formular indagações nos momentos próprios, bem como solicitar esclarecimentos sobre eventuais dúvidas surgidas com a leitura dos autos
ou na exposição dos fatos pela defesa técnica ou pela acusação, sem o temor da ter a publicidade de suas atitudes.
Sobre princípio em tela, discorre Julio Fabbrini Mirabete (2006, p. 494):
A natureza do júri impõe proteção aos jurados e tal proteção se materializa por meio do sigilo indispensável em suas votações e pela tranquilidade do julgador popular, que seria afetada ao proceder a votação sob vistas do público. Aliás, o art. 93, IX, não pode se referir ao julgamento do júri, mesmo porque este, as decisões não podem ser fundamentadas.
Ademais, a lei faculta aos jurados a qualquer momento, solicitar, por exemplo, onde se encontra a peça lida pelo orador, desde que, através de juiz togado, vide art. 480 do CPP:
Art. 480. A acusação, a defesa e os jurados poderão, a qualquer momento e por intermédio do juiz presidente, pedir ao orador que indique a folha dos autos onde se encontra a peça por ele lida ou citada, facultando-se, ainda, aos jurados solicitar-lhe, pelo mesmo meio, o esclarecimento de fato por ele alegado.
§ 1º Concluídos os debates, o presidente indagará dos jurados se estão habilitados a julgar ou se necessitam de outros esclarecimentos.
§ 2º Se houver dúvida sobre questão de fato, o presidente prestará esclarecimentos à vista dos autos.
§ 3º Os jurados, nesta fase do procedimento, terão acesso aos autos e aos instrumentos do crime se solicitarem ao juiz presidente.
Por fim, cabe ressaltar que o Juiz-Presidente do Tribunal do Júri tem um importante papel a ser desempenhado, marcado por um estado de atenção permanente, que o ajuda a coibir quaisquer que sejam as formas de interferência no momento das votações, assegurando o devido sigilo.
1.2.3 Soberania dos Veredictos
O princípio constitucional da soberania dos veredictos consiste na impossibilidade de modificação da decisão proferida pelo Conselho de Sentença, pois trata-se de “condição indiscutivelmente necessária para os julgamentos realizados no tribunal do júri” (MIRABETE, 2006, p. 495).
José Frederico Marques (1997, p. 23), considera ser impossível os juízes togados substituírem os jurados em sua decisão sobre a causa. Porém, se a decisão dos jurados for contrária à prova dos autos, poderá o juízo de origem (ad quo), desde que provocado, produzir
novo julgamento. Dessa forma, a soberania dos veredictos é condição necessária para que o júri exista em sua integralidade.
Nesse viés convém lembrar que tanto defesa ou acusação podem recorrer da decisão dos jurados, pois como dito anteriormente, pode ocorrer decisão manifestamente contrária às provas dos autos.
Mirabete (2006, p. 496) bem observa referida questão:
A soberania dos veredictos dos jurados, afirmada pela Carta Política, não exclui a recorribilidade de suas decisões, sendo assegurada com a devolução dos autos ao Tribunal do Júri para que profira novo julgamento, se cassada a decisão recorrida pelo princípio do duplo grau de jurisdição. Também não fere o referido princípio a possibilidade da revisão criminal do julgado do Júri, (LXXXI) a comutação de penas etc. Ainda que se altere a decisão sobre o mérito da causa, é admissível que se faça em favor do condenado, mesmo porque a soberania dos veredictos é uma “garantia constitucional individual” e a reforma ou alteração da decisão em benefício do condenado não lhe lesa qualquer direito, ao contrário beneficia.
Assim, é soberano o veredicto do tribunal popular em razão do sistema processual penal inserido na constituição federal, pois seu reexame no que tange ao mérito, só poderá ser revista suas decisões por quem lhe deu causa, ou seja, o próprio tribunal do júri.
1.2.4 Competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida
Define a constituição ainda, a competência do tribunal do júri para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
Os crimes de competência do júri abrangem o homicídio, simples, privilegiado ou qualificado, constantes nos art. 121, § 1º e 2º; o induzimento, instigação ou auxilio a suicídio previsto no art. 122, parágrafo único; o infanticídio, previsto no art. 123 e o aborto provocado pela gestante, ou com seu consentimento ou por terceiro, constantes nos arts. 124 a 127, todos previstos no código penal.
Esses delitos tanto podem ser na forma consumada ou tentada, com exceção do induzimento, da instigação ou do auxílio ao suicídio (art. 122), (que não permitem a forma tentada).
Vale a ressalva que as competências especiais por prerrogativas de função conferem ao art. 5º, inc. XXXVIII, alínea d, certa relativização, uma vez que há hipóteses em que os crimes dolosos contra a vida não serão julgados pelo tribunal do júri. São os crimes praticados por autoridades como foro de processo e julgamento previsto diretamente pela constituição federal (arts. 29, VIII; 96, III; 102, I, b e c; 105, I, a; 108, I, a). Este casos configuram verdadeiras excepcionalidades.
Em se tratando do crime previsto no art. 128 do código penal, convém salientar que o aborto, neste caso, não deve ser punido, pois o mesmo é praticado por médico para salvar a vida da gestante ou nos casos de a gravidez ser resultante de estupro, caso este, em que é necessário autorização judicial.
A ação penal, conforme assegura o mesmo autor, no processo de competência do tribunal do júri, tem duas fases, podendo-se dizer assim, bifásico. Pode, porém, ocorrer que uma dessas fases não aconteça, como no caso de haver impronúncia, desclassificação ou absolvição sumária.
A primeira fase tem início com o recebimento da denúncia, terminando com a sentença de pronúncia transitada em julgado. Nesta fase, convém salientar que vigora o princípio in dúbio pro societate resultante no encaminhamento do réu a julgamento pelo tribunal do júri.
Júlio Fabbrini Mirabete (2006, p. 480), sobre esse principio, ensina:
É a favor da sociedade que nela se resolvem eventuais incertezas propiciadas pela prova. Há a inversão da regra in dúbio pro reo para in dúbio pro societate. Por isso, não há necessidade, absolutamente, do convencimento exigido para condenação, como a confissão do acusado e depoimentos de testemunhas presenciais.
Com isso, podemos dizer que após a fase de inquirição de testemunhas, alegações finais das partes e diligências procede-se a pronúncia, que é a primeira fase do procedimento do júri, indo o recebimento da denúncia até a sentença pronunciativa.
Esta fase é denominada, segundo Nassif (2001, p. 43), sumário de culpa, momento no qual há o exame da admissibilidade da acusação, partindo-se ou não para o julgamento popular.
Nessa oportunidade da pronúncia, outras providências podem ser tomadas pelo juiz preterindo-se o seu pronunciamento, como é o caso da ocorrência da impronúncia, quando há negativa de admissibilidade; absolvição sumária, quando existir alguma excludente de ilicitude; ou desclassificação, quando o crime sub examine não for considerado doloso contra a vida, fugindo da competência do júri popular e indo para a área do juiz singular.
Já na segunda fase há a existência de sentença de pronúncia, com ofertamento do libelo por parte do Ministério Público, conforme prescreve o art. 417, do CPP, e se encerra com a sentença do Juiz-Presidente em plenário do júri. Na fase da sentença aplica-se o principio in dúbio pro reo, princípio este vigente também nos processos de competência do juiz singular.
O rito adotado pelo CPP para a primeira fase do procedimento é semelhante ao rito ordinário, previsto para os crimes de reclusão, ainda que a infração a ser julgada pelo júri seja crime, cuja pena é detenção.
1.3 Estrutura e organização do júri
Os julgamentos realizados pelo tribunal do júri atualmente são demorados em sua organização, na seleção dos jurados e em suas próprias sessões. O procedimento usado é extremamente formal.
De acordo com o que preconiza o art. 447 do CPP, o tribunal do júri é constituído de um juiz de direito, que é o seu presidente e 25 (vinte e cinco) jurados, dentre os quais, sete serão sorteados e constituirão o Conselho de Sentença em cada sessão de julgamento.
Diante disso, pode-se constatar que trata-se do júri com sendo um “tribunal composto de jurados sob a presidência de um juiz togado, cabendo àquele decidir da responsabilidade do réu (questões de fato) e a este a fixação de pena em função das respostas”. (OLIVEIRA, 2011, p. 702)
Adriano Marrey (2000, p. 227), classifica essa escolha de jurados como um alistamento, realizado anualmente pelo Juiz Presidente do Júri, estando isto sob sua responsabilidade. Os jurados devem ser cidadãos de notória idoneidade, sendo escolhidos por conhecimento do próprio magistrado ou através de informação fidedigna, a procura de jurados será criteriosa, sendo realizada em diversos segmentos da comunidade, escolhendo, é claro, aqueles que melhor os represente.
A respeito do tema, Lênio Streck (2001, p. 101) assevera que:
Os jurados, escolhidos dentre os cidadãos de notória idoneidade, fazem parte, assim, de um padrão de normalidade e um padrão de aceitação pela sociedade. A normalidade, então, é uma normalidade instituída, onde normal tem a acepção de normar, de estabelecer um dever-ser-social-não-desviante. E, ao ser instituída, ao mesmo tempo passa a ser instituinte.
O juiz poderá requisitar às autoridades do lugar, associações de classe e de bairro, entidades associativas e culturais, instituições de ensino em geral, universidades, sindicatos, repartições públicas e outros núcleos comunitários a indicação de pessoas que possam integrar o corpo de jurados, é o que estabelece o art. 425, §2º do CPP.
A distinção que se faz não é pela posição social, nem pelo seu destaque na sociedade, mas sim pela sua idoneidade. Há uma diversificação das funções sociais, presentes nessa escolha, de maneira que a sociedade possa estar presente, representada por todas as suas camadas. (MARREY, 2000, p. 231).
Após o alistamento dos jurados, que farão parte da lista geral do ano vindouro, será publicada no mês de outubro, para o conhecimento de todos, sendo que, qualquer pessoa pode manifestar-se sobre ela, inclusive a própria pessoa que se encontra alistada, podendo expor os motivos que a impedem de estar presente nas sessões do júri. A alteração desta lista será de ofício ou mediante reclamação de qualquer do povo ao juiz presidente até o dia 10 (dez) de novembro, data em que será publicada definitivamente.
Os nomes e endereços dos alistados, em cartões iguais, após serem verificados na presença do Ministério Público, de advogado indicado pela Seção local da Ordem dos
Advogados do Brasil e de defensor indicado pelas Defensorias Públicas competentes, permanecerão guardados em urna fechada a chave, sob a responsabilidade do juiz presidente.
Conforme preceitua o art. 433 do CPP, o sorteio, será presidido pelo juiz e far-se-á a portas abertas, cabendo-lhe retirar as cédulas até completar o número de 25 (vinte e cinco) jurados, para a reunião periódica ou extraordinária. Dito sorteio será realizado entre o 15º(décimo quinto) e o 10º (décimo) dia útil antecedente à instalação da reunião.
Para serem alistados as pessoas devem ser maiores de 18 anos de notória idoneidade, não podendo serem excluídos dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.
Toda via, existem algumas pessoas que são isentas de fazerem parte do corpo de jurados, dentre elas o presidente da república, ministros de estado, governadores, membros do congresso nacional, prefeitos municipais e outras elencadas no art. 437 do CPP, apenas para citar alguns exemplos.
Por isso, o jurado é considerado um cidadão incumbido pela sociedade de declarar se os acusados submetidos a julgamento são culpados ou inocentes. Sendo assim, podemos dizer que os jurados são juízes de fato, constituído o seu efetivo exercício, um serviço público relevante.
Em relação a isso, Fernando Capez (2009, p. 571) afirma:
O serviço do Júri é obrigatório, de modo que a recusa injustificada em servi-lhe constituirá crime de desobediência. A escusa de consciência consiste na recusa do cidadão em submeter-se a obrigação legal a todos impostas, por motivos de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política. Sujeita o autor da recusa ao cumprimento de prestação alternativa, e, no caso da recusa também se estender há está prestação, haverá a perda dos direitos políticos, de acordo com o disposto no art. 5º, VIII e 15, IV da constituição federal.
Desarte, ainda, que o exercício efetivo da função de jurado traz os seguintes privilégios: presunção de idoneidade, prisão especial por crime comum até o julgamento em definitivo e preferência, em igualdade de condições, em ocorrências públicas (excluídos os concursos públicos).
Finda a análise da formação histórica do tribunal do júri assim como a atual sistemática do mesmo no ordenamento jurídico brasileiro, abordar-se-á no próximo capitulo as decisões que encaminham ou não o acusado ao rito do júri.
2 DECISÕES ESPECÍFICAS DO PROCEDIMENTO DO JÚRI
A pronúncia é a única que encaminha o réu ao tribunal do júri, porém, afasta-se do julgamento popular, o acusado, por meio da impronúncia, pela absolvição sumária ou pela desclassificação que excluem a competência do tribunal do júri.
Nesse sentido, Nucci (2012, p. 803) assim ensina:
Finda a instrução do processo relacionado ao Tribunal do Júri (judicium accusationis), cuidando de crimes dolosos contra a vida e infrações conexas, o magistrado possui quatro opções: a) pronunciar o réu, quando julga admissível, remetendo o caso para a apreciação do Tribunal Popular; b) impronunciá-lo, quando julga inadmissível a acusação por falta de provas; c) absolvê-lo sumariamente, quando considerada inexistente a prova do fato, quando não estiver provada a autoria ou a participação em relação ao acusado, quando o fato não constituir infração penal ou quando ficar demonstrada uma causa de exclusão da ilicitude ou da culpabilidade; d) desclassificar a infração penal, quando se julga incompetente para cuidar do feito assim como o Tribunal do Júri, remetendo a apreciação do caso a outro juízo.
Antes, porém, de analisar a pronúncia e suas peculiaridades, necessário se faz uma breve explanação das decisões que afastam o acusado de ser julgado pelo conselho de sentença o qual forma o tribunal do júri.
2.1 Decisões que não encaminham ao júri popular
Para o encaminhamento do processo ao julgamento no tribunal do júri, mister se faz a decisão de pronunciar o réu. Em contrapartida, três são as decisões que não encaminham o acusado a júri popular: impronúncia, absolvição sumária e desclassificação do tipo penal.
2.1.1 Impronúncia
A impronúncia suspende a competência do tribunal do júri, em relação aos crimes dolosos contra a vida.
Sendo assim, segundo Nucci (2012, p. 808) a impronúncia “é a decisão interlocutória mista de conteúdo terminativo, visto que encerra a primeira fase do processo (judicium
Ressalta ainda referido autor, que, “inexistindo prova da materialidade do fato ou não havendo indícios suficientes de autoria, deve o magistrado impronunciar o réu, que significa julgar improcedente a denúncia e não a pretensão punitiva do Estado”. (NUCCI, 2012, p. 808)
Dispõe o art. 414 do CPP: “Não se convencendo da materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, o juiz, fundamentadamente, impronunciará o acusado”.
Consoante a isso, Pereira (2001, p. 94), afirma que:
Se a prova não demonstra razoavelmente bons indícios de autoria do delito ou da materialidade, o juiz impronunciará o acusado. A materialidade nada mais é do que a relação entre o comportamento do réu e o resultado desse comportamento relativamente à vítima. Aqui novamente a dúvida favorece a sociedade, sendo certo que caso ocorra, o réu será pronunciado.
Ademais, sobre a impronúncia, assim ensina Mirabete (2006, p. 508):
A impronúncia é um julgamento de inadmissibilidade de encaminhamento da imputação para o julgamento perante o Tribunal do Júri porque o juiz não se convenceu da existência da prova da materialidade do crime ou de indícios da autoria, ou de nenhum dos dois. Trata-se de uma sentença terminativa, em que se afirma da inviabilidade da acusação, provendo-se a extinção do processo sem julgamento do meritum causae).
Sendo assim, temos, portanto, que a impronúncia constitui-se numa decisão de conteúdo processual, de natureza declaratória, ou seja, uma decisão terminativa, mas não definitiva, pois no momento em que novas provas surgirem a respeito do fato, o processo poderá ser reaberto, vide parágrafo único do art. 414, do CPP.
2.1.2 Desclassificação da infração penal
A desclassificação do tipo penal se dá quando o juiz em discordância da acusação convence-se da existência de crime diverso dos tipificados no § 1º do artigo 74 do Código Penal (CP), bem como não for competente para o julgamento, e assim, remete os autos ao juiz que assim seja.
Art. 419. Quando o juiz se convencer, em discordância com a acusação, da existência de crime diverso dos referidos no § 1o do art. 74 deste Código e não for competente para o julgamento, remeterá os autos ao juiz que o seja.
Parágrafo único. Remetidos os autos do processo a outro juiz, à disposição deste ficará o acusado preso.
A decisão de desclassificação, segundo Nucci (2008, p. 88) “é a decisão interlocutória simples, modificadora da competência do juízo, não adentrando o mérito, nem tão pouco fazendo cessar o processo”.
Ainda sobre o tema, Saulo Brum Leal (2009, p. 79), considera a desclassificação a maneira de dar uma nova classificação ao fato delituoso, esta é a terceira possibilidade que a lei oferece para a competência do julgamento para um juiz competente.
Desarte, a desclassificação ocorre sempre que o juiz entende tratar-se o crime diverso do capitulado na denúncia, seja ele competente ou não para processá-lo. Nesse sentido, Paulo Rangel (2012, p. 648) ensina:
Entendemos existir desclassificação própria e imprópria. Dá-se a primeira quando o juiz entende tratar-se de crime de competência do juiz singular e, portanto, não sendo competente, deverá remeter o processo ao juiz que o seja. Exemplo: desclassificação de tentativa de homicídio para lesão corporal grave. Entretanto, tratando-se de desclassificação para um crime de competência do próprio Tribunal do Júri, haverá desclassificação imprópria, ou seja, não é o crime capitulado na denúncia, porem continua o juiz competente para processá-lo e madá-lo a júri. Nesse caso, a desclassificação é imprópria porque tem o cunho de uma verdadeira pronúncia, já que o Tribunal do Júri é que deverá julgar o mérito da imputação, que será delineada na pronúncia. Exemplo: desclassificação de homicídio para infanticídio. Nessa caso, continua o Tribunal do Júri competente para apreciar a causa, motivo pelo qual a desclassificação importa verdadeira pronúncia, pois reconhece-se a prova de existência do crime e indícios suficientes de autoria, mas não do crime capitulado na denúncia.
Concluindo então, se o juiz entende que o crime tipificado não é de competência do tribunal do júri, este prosseguirá em juízo singular ou que o é, porém com outra tipificação penal, o juiz não encerra o processo, pois o mesmo será julgado pelo próprio tribunal do júri e por isso, é que trata-se á desclassificação em suma de uma decisão interlocutória não terminativa.
2.1.3 Absolvição sumária
A absolvição sumária se dá nos termos do art. 415, do CPP, em que o juiz absolverá desde logo o réu estando convencido da inexistência do fato, provado não ser ele autor ou partícipe do fato, o fato não constituir infração penal e ou fique demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime.
Neste sentido, Pereira (2001, p. 93) discorre:
A absolvição sumária importa na efetiva absolvição, isto é, o processo acaba ali, estando o denunciado absolvido. Entretanto (...) se qualquer dúvida tiver o magistrado sobre a ocorrência ou não da excludente, deverá mandar o réu a Júri, pronunciando-o, mesmo porque nessa fase do procedimento do Júri vigora o principio do in dúbio pro societate.
Oportuno frisar ainda o que dispõe o parágrafo único do art. 415:
Parágrafo único. Não se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso de inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, salvo quando esta for a única tese defensiva. A absolvição sumária ocorrerá diante da existência de provas seguras e incontroversas que inocentem o réu, acusado de praticar o delito, que se encontra sob a proteção de uma excludente da criminalidade.
Cabe frisar, diante disso, que as excludentes de criminalidade ou de ilicitudes admitidas na legislação brasileira são: legítima defesa, o estado de necessidade, o exercício regular do direito e o estrito cumprimento do dever legal elencadas no art. 23 do CP.
Neste viés Nucci (2012, p. 773) considera que a absolvição sumária está calcada na excludente de criminalidade e da culpabilidade.
Com o advento da Lei nº 11.689/08, cabe em relação a absolvição sumária, o recurso de apelação, quando anteriormente era cabível o recurso em sentido estrito.
No que tange ao crime conexo, se acusado, absolvido de maneira sumária pelo crime doloso contra a vida, o juiz deve abster-se de realizar considerações sobre dito crime conexo, entendo assim, não ser isso de sua alçada.
Mirabete (2006, p. 511) é elucidativo a este respeito:
O juiz que absolver sumariamente o réu não pode julgá-lo pelos crimes conexos. Deve aguardar o transito em julgado da sentença para proceder, por aplicação analógica, remetendo os autos ao juiz competente para os crimes em seu parágrafo objetos do rito ordinário, se não o for.
Muito embora isto não esteja de forma expressa mencionada no procedimento do tribunal do júri, tal situação é tratada no art. 81 do CPP, parágrafo único.
2.2 Pronúncia
Segundo Oliveira (2011, p. 714), pronúncia é uma decisão que declara o réu indiciado no crime que faz objeto da queixa ou da denúncia, determinando o modo por que se deve livrar da acusação.
Nucci (2012, p. 803,) conceitua a pronúncia como sendo a decisão na qual se apura a existência do crime, certeza provisória da autoria e a responsabilidade do réu, ou seja, a decisão pela qual declara o juiz a realidade do crime e a sua suposição sobre quem seja o autor.
Já Pereira (2001, p. 95) é mais objetivo ao definir o que é pronúncia: “a pronúncia, nada mais é do que a determinação do Juiz no sentido de que o denunciado seja submetido a julgamento pelo tribunal do júri”.
Sendo assim, a pronúncia é a decisão que reconhece a admissibilidade da acusação feita pelo representante do Ministério Público, determinando em razão disto, o julgamento do réu em plenário do tribunal do júri diante do conselho de sentença.
2.2.1 Presunção de inocência
Segundo dispõe o art. 5º, LVII, da Constituição Federal, nenhuma pessoa poderá ser considerada culpada até transito em julgado de sentença condenatória. A presunção de inocência é, assim, uma das mais importantes garantias constitucionais. Nesse sentido Tolentino (2002, p. 04) ensina que:
(...) através dela, o acusado deixa de ser um mero objeto do processo, passando a ser sujeito de direitos dentro da relação processual.
Trata-se de uma prerrogativa conferida constitucionalmente ao acusado de não ser tido como culpado até que a sentença penal condenatória transite em julgado, evitando, assim, qualquer consequência que a lei prevê como sanção punitiva antes da decisão final.
Segundo este autor, a presunção de inocência dá espaço a outros princípios fundamentais ao processo, como a ampla defesa, o duplo grau de jurisdição, direito de o réu recorrer em liberdade, direito à prova, entre outros, todos dispostos no artigo 5º da constituição federal.
O duplo grau de jurisdição dá ensejo de as partes recorrerem da sentença em instância superior, possibilitando o controle judicial e a uniformização das decisões de primeiro grau, por parte dos magistrados.
Outro fruto da presunção de inocência é o direito à prova. Nada mais óbvio que a acusação ter que provar o fato que imputa o réu, pois seu statu quo é a ausência de culpabilidade. O direito brasileiro, não admite as provas ilícitas, a não ser em beneficio do réu, apesar, dessa não ser uma posição pacífica da jurisprudência. Convém ao legislador e aos estudiosos cuidados para, na busca de mecanismos hábeis no combate à criminalidade, não se autorizar uma verdadeira devassa na vida íntima da pessoa (TOLENTINO, 2002, p. 04).
O princípio da presunção de inocência, não exclui a possibilidade de ser efetuada a prisão antes da sentença transitada em julgado. O magistrado, porém ao determinar o encarceramento do acusado, a deve fazer, mediante decisão fundamentada que demonstre a existência dos pressupostos dos art. 312 e 313 do CPP.
2.2.2 Requisitos para a pronúncia
Pelo que dispõe o art. 413 do CPP, ao pronunciar o réu, o juiz o deve fazer de maneira fundamentada e, desde que convencido da materialidade do fato e existência de indícios suficientes de autoria ou de participação.
Se o Juiz, todavia, se convencer da existência do crime e indícios de que o réu seja seu autor, proferirá sentença de pronúncia. Não se trata de sentença de mérito, pois, mesmo reconhecendo seja o réu o autor do crime, não aplica nenhuma sanctio juris. A sentença aí tem, por evidente, caráter nitidamente processual. Por meio dela se encerra a primeira etapa do procedimento escalonado do processo da competência do júri. (...) Com a pronúncia, o juiz julga, apenas, admissível o jus accusationis. Tratando-se, como se trata, de sentença de natureza processual, não há falar-se em res judicata, e sim em preclusão pro judicato, ou consumativa, podendo o Tribunal do Júri decidir contra aquilo que ficou assentado na pronúncia.
Segundo Rangel (2012, p. 805-806) os requisitos para pronúncia são dois: “materialidade do fato e indícios suficientes de autoria ou de participação (art. 413, CPP, com redação dada pela Lei nº 11.689/2008)”.
Assim sendo, ao findar a instrução do processo relativo ao tribunal do júri, o juiz se convencido da admissibilidade da acusação deverá pronunciar o réu remetendo o caso para a apreciação do tribunal popular.
2.2.3 Conteúdo da pronúncia
Convém ao juiz, em se tratando de sua fundamentação, evitar qualquer manifestação que implique em crítica ou censura dos denunciados, não sendo isto necessário para demonstração do fato ou de sua autoria. Também cabe ao magistrado abster-se de adjetivos que possam determinar a sua vocação condenatória ou absolutória em relação à conduta descrita do pronunciado.
Como assegura Tucci (1999, p. 119), a função do magistrado:
É de evitar que alguém que não mereça ser condenado possa sê-lo em virtude do julgamento soberano, em decisão, quiça, de vingança pessoal ou social. Ou seja, cabe ao juiz na fase da pronuncia excluir do julgamento popular aquele que não deva sofrer a repressão penal.
Nucci (2012, p. 804) considera importante salientar que na fundamentação da sentença de pronúncia, o juiz deve ter prudência, evitando a sua própria manifestação quanto ao mérito.
Importante lembrar, que na pronúncia, o juiz deve ainda, mencionar o dispositivo legal em cuja sanção julgar incurso o réu, bem como deve constar, também, os elementos do tipo e as circunstâncias qualificadoras e as causas de aumento de pena.
O juiz mencionará, ainda, se o crime foi consumado ou tentado. Não caberá a menção das causas de diminuição de pena, bem como das circunstâncias agravantes e atenuantes e ainda não poderá, o juiz, fazer referência ao concurso de crimes, como bem dispõe o art. 413 do CPP.
2.3 Do Julgamento em plenário
O Judicium Causae é a segunda e última fase do rito, englobando da preparação do processo para o julgamento em plenário propriamente dito.
2.3.1 Formação do conselho de sentença
Preconiza o artigo 447 do CPP em sua segunda parte, que o conselho de sentença será formado por 07 (sete) dentre 25 (vinte e cinco) jurados, os quais devidamente alistados constituirão o referido conselho.
Segundo Nucci (2012, p. 853) ao analisar o art. 468 do CPP existem no ordenamento as chamadas recusas motivadas e imotivadas:
Para a formação do conselho de sentença, essas são as duas possibilidades de recusa do jurado. A recusa motivada baseia-se em circunstancia legais de impedimento ou suspeição (art. 448 e 449 do CPP). logo, não pode ser jurado, por exemplo, aquele que for filho do réu, nem tampouco o seu inimigo capital. A recusa imotivada - também chamada de peremptória – fundamenta-se em sentimentos de ordem pessoal do réu, de seu defensor ou do órgão da acusação. Na constituição do conselho de sentença, cada parte pode recusar até três jurados sem dar qualquer justificação para o ato. Como regra, assim se procede por acreditar que determinado jurado pode julgar de forma equivocada, permitindo emergir seus preconceitos e sua visão pessoal a respeito dos fatos.
Por fim após verificado que se encontram depositados na urna as cédulas relativas aos jurados, o juiz presidente sorteará sete para que formem o Conselho de Sentença nos termos do art. 467 do CPP.
2.3.2 Da votação dos quesitos
Findados os debates, após o oferecimento da réplica e tréplica, nos casos em que houverem, o juiz presidente do tribunal do júri fará a redação dos quesitos. Tal procedimento com o advento da nova lei tornou-se simples, objetivo e claro.
O Conselho de Sentença será questionado sobre matéria de fato que serão indagados. Tal preceito encontra-se preconizado no art. 482, do CPP, vejamos:
O Conselho de Sentença será questionado sobre matéria de fato e se o acusado deve ser absolvido.
Parágrafo único. Os quesitos serão redigidos em proposições afirmativas, simples e distintas, de modo que cada um deles possa ser respondido com suficiente clareza e necessária precisão. Na sua elaboração, o presidente levará em conta os termos da pronúncia ou das decisões posteriores que julgaram admissível a acusação, do interrogatório e das alegações das partes.
Ainda sobre o tema, o artigo 483, do CPP, traz que os mesmos (quesitos) deverão ter uma sequência determinada pela lei, a qual:
Os quesitos serão formulados na seguinte ordem, indagando sobre: I – a materialidade do fato;
II – a autoria ou participação; III – se o acusado deve ser absolvido;
IV – se existe causa de diminuição de pena alegada pela defesa;
V – se existe circunstância qualificadora ou causa de aumento de pena reconhecidas na pronúncia ou em decisões posteriores que julgaram admissível a acusação. Finda a análise concernente as peculiaridades que dizem respeito ao rito do procedimento no tribunal do júri, passa-se a discussão se este pode ou não, ter suas decisões proferidas pelo corpo de jurados influenciadas através da mídia pela maneira que a mesma aborda os crimes de grande repercussão nacional.
3 MÍDIA E SUA INFLUÊNCIA NAS DECISÕES PROFERIDAS PELO CONSELHO DE SENTENÇA
Após ênfase no que diz respeito a origem do tribunal do júri bem como todo o roteiro que o envolve, impronúncia, pronúncia e suas peculiaridades, passa-se a analisar a facilidade de os jurados influenciarem seus julgamentos por emoções e concepções subjetivas exteriorizadas através da influência dos meios de comunicação.
3.1 Aspectos gerais dos meios de comunicação em massa
Mídia, em português segundo o Dicionário Aurélio (2008, p. 337) significa: “designação genérica dos meios, veículos e canais de comunicação, como por exemplo, jornal, revista, rádio, televisão, outdoor, etc”.
Finda a II Guerra Mundial em 1948, durante a Assembléia Geral das Nações Unidas, representantes da maioria das nações mundiais, ratificaram a Declaração Universal dos Direitos do Homem, em que se assegurou, em seu artigo 19, a liberdade de expressão a todo homem.
Art. 19 - Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras.
No Brasil, a primeira Lei de Imprensa surgiu em 20 de setembro de 1830, sendo substituída pela segunda Lei de Imprensa, através do decreto nº 24776 de 14 de julho de 1934, baixado por Getúlio Vargas, o qual atentou contra a liberdade da imprensa veicular notícias.
Tal situação de censura perdurou até 1945, quando, findada a ditadura, voltou a ter vigência a primeira Lei de Imprensa, que, por sua vez, somente sofreu revogação em 12 de dezembro de 1953, com a promulgação da Lei Nº 2083.
Em 1967, no dia 9 de fevereiro a Lei nº 2083 foi revogada pela conhecida Lei nº 5250, a qual, no dia 30 de abril de 2009, foi considerada inconstitucional por quatro votos a três no Supremo Tribunal Federal, em razão de cercear a liberdade de expressão.
Assim, o Brasil, como inúmeros países desenvolvidos, atualmente não dispõe de uma lei específica que apresente freios à atividade de informar, se sujeitando os veículos de comunicação à aplicação substituta do Código Civil e do Código Penal Brasileiro.
A liberdade de pensamento, assegurada no artigo 5º, incisos IV, VI e IX da Constituição Federal consiste, segundo Gilberto Haddad Jabur (2000, p. 45) na “atividade intelectual através da qual o homem exerce uma faculdade de espírito, que lhe permite conceder, raciocinar ou interferir com o objeto eventual, exteriorizando suas conclusões mediante uma ação”.
De tal liberdade deriva a chamada liberdade de informação a qual se determina pelo direito que tem a pessoa de informar, comunicar, isto é de exteriorizar sua conclusão, bem como o direito da pessoa ser informada, correspondendo, assim, a um direito coletivo à informação.
Neste contexto, consubstanciada na liberdade de pensamento, na liberdade de informar e liberdade de ser informado, surge à conhecida liberdade de imprensa, conceituada como o direito de imprimir palavras, desenhos ou fotografias em que se expressa o que se pensa e se fornecem informações ao público acerca de fatos ou atividades próprias ou alheias. (JABUR, 2000, p. 61)
Tal conceito perdeu parcialmente o sentido estrito, vez que a liberdade de imprensa, com a globalização, hoje é exercida por qualquer outro meio jornalístico, tal como a televisão, a informática e o rádio, os quais não necessitam, necessariamente, da impressão de palavra, desenhos ou fotografias para expressarem informações à coletividade.
Tem como função e responsabilidade a liberdade de imprensa, além da dita informação, segundo aponta William Rivers e Wilbur Scharamm (2002, p. 27) que:
[...] a denominada formação do cidadão, garantindo-lhe a liberdade de imprensa o desenvolvimento da personalidade deste, pois, um indivíduo isolado das notícias, acontecimentos históricos e informações sobre o mundo é incapaz de desenvolver sua personalidade e cidadania no mundo moderno.
Com a evolução que experimentou ao longo do nosso século, a comunicação social estabeleceu, com o comportamento humano, vínculo de incrível intimidade. Tanto é assim que devemos admitir que: ‘ Todos nós dependemos dos produtos da comunicação de massa para a grande maioria das informações e diversão que recebemos em nossa vida. É particularmente evidente que o que sabemos sobre números e assuntos de interesse público depende enormemente do que nos dizem os veículos de comunicação. Somos sempre influenciados pelo jornalismo e incapazes de evitar esse fenômeno. Os dias são muito curtos e o mundo é muito enorme e muito complexo para podermos cientificar-nos de tudo o que se passa nos meandros do governo. O que pensamos saber, na realidade, não sabemos, no sentido de que saber representa experiência e observação. ’ Cada vez mais concordamos que, nos dias presentes, aquilo que não penetrou e foi divulgado pelo sistema de notícias é como se realmente não tivesse acontecido. (RIVERS; SCHARAMN, 2002, p.57-58). Explicitado o mister da tutela jurídica dos direitos e liberdades expostos, visando à garantia da efetividade constitucional, se depara com um aparente conflito entre o dever de informação sustentado pelas Liberdades da Imprensa e o direito de ter salvaguarda sua vida privada, honra, imagem, intimidade, enfim o direito de estar só, garantido em nome da dignidade da pessoa humana.
Encontra-se incidido tal conflito aparente de direitos constitucionais, quando se verifica que o excesso de informações se torna um abuso, expondo de forma indevida a imagem de um indivíduo, ou, ainda, criando fatos distorcidos que estariam sendo apurados pelo Processo Penal.
Nesse sentido, Cícero Henrique Luís Arantes da Silva (2002, p. 5):
Com efeito, a notícia sobre o crime fascina a humanidade desde os primórdios. Trata-se de um fascínio sobre o que motiva o crime e principalmente sobre a pessoa do criminoso, diferenciando-o do homem de bem.
A imprensa, assim, se utiliza de suas liberdades e, em nome do direito de informar e formar opiniões, legítima sua atuação, se utilizando de um sentimento punitivo que possuem as pessoas pelo direito penal, à curiosidade pública que se converte em comoção popular, que por sua vez, transforma-se em opinião pública, a qual exige das autoridades a punição dos suspeitos, já pré-julgados, de forma severa e sem o devido processo legal.
Ranulfo de Melo Freire (2004, p.4-5), de maneira bem sintética tem opinião parecida sobre o tema:
Não rara é a constatação destes abusos, basta que apenas se ligue a televisão, se abra um jornal ou se acesse um sítio na rede mundial de computadores para se deparar com os meios de comunicação noticiando estardalhaços criminais em busca da predileção mediática, trazendo, em sua grande maioria, notícias que causam grande comoção social e, ocasionalmente, grande audiência e edições de revistas e jornais vendidos de forma imediata.
Felizmente, ao menos para a dona da notícia, a audiência dos programas televisivos dispara, os jornais e revistas não ousam trazer outra matéria em sua capa que não a violência em discurso, e assim “ganha-se dinheiro e a sociedade resta aparentemente satisfeita diante de mais um caso de atuação irresponsável da imprensa perante o direito penal”. (RANULFO, 2004, p. 5).
Vê, então, o suspeito, sua imagem, reputação, honra e vida privada devastadas em nome do direito à informação, configurando o aparente conflito que Sérgio Cavalleri Filho (2007) em seus ensinamentos, defende que “pode ser resolvido através da colocação do princípio da proporcionalidade, no qual a liberdade de informação deveria ser preservada, contudo, limitada ao direito da pessoa ter sua dignidade respeitada”.
A luz desses princípios é forçoso concluir que, sempre que direitos constitucionais são colocados em confronto, um condiciona o outro, atuando como limites estabelecidos pela própria lei maior para impedir excessos e arbítrios. Assim, se ao direito à livre expressão da atividade intelectual e de comunicação contrapõe-se o direito à inviolabilidade da vida provada, da honra e da imagem, segue-se como consequência lógica que este último condiciona o exercício do primeiro.
Os nossos melhores constitucionalistas, baseados na jurisprudência da Suprema Corte Alemã, indicam o princípio da proporcionalidade como sendo o meio mais adequado para se solucionarem eventuais conflitos entra a liberdade de comunicação e os direitos da personalidade. Ensinam que, “embora não se deva atribuir primazia absoluta a uma ou a outro princípio ou direito, no processo de ponderação desenvolvido para a solução do conflito o direito de noticiar há de ceder espaço sempre que o seu exercício importar sacrifício da intimidade, da honra e da imagem das pessoas”. (BASTOS, 1999, p. 103).
Em conclusão, podemos usar os dizeres de Cézar Cavaleri Filho (2007, p. 104-105), segundo o qual “os direitos individuais, conquanto previstos na constituição, não podem ser
considerados ilimitados e absolutos, em face da natural restrição resultante do princípio da convivência das liberdades, pelo que não se permite alheias”.
Fala-se, hoje, não mais em direitos individuais, mas em direitos do homem inserido na sociedade, de tal modo que não é mais exclusivamente com relação ao indivíduo, mas com enfoque de sua inserção na sociedade, que se justificam, no Estado Social de Direito, tanto os direitos como as limitações.
3.2 A mídia e sua influência perante o tribunal do júri
Diante do que já foi exposto, é possível verificar que a mídia e sua influência se insere de duas maneiras diante do sistema do tribunal do júri: de modo indireto em um primeiro momento, através do chamado marketing do terror e, em segundo lugar, de modo direto, através da formação da opinião pública pré-concebida a respeito dos personagens do delito doloso perpetrado contra a vida.
Cabe, porém, primeiramente explicar que Marketing do Terror trata-se de uma expressão utilizada por Francisco Paulo de Melo Neto (2002, p 83-84) para sistematizar a divulgação pelos veículos de comunicação das barbáries terroristas após os ataques de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos da América, que em linhas gerais significa:
Em linhas gerais, sustenta o mencionado autor que terroristas se utilizam dos veículos de comunicação para introduzir no imaginário e consciência das pessoas, imagens de medo e pavor, produzindo, deste modo, ansiedade e insegurança. Relata ainda que tal processo se inicia com a revolta, passando pela surpresa, a consternação, pelo medo e por fim, pelo pânico e desejo de vingança.
Ainda para referido autor afirma ser a mídia a grande aliada do terrorismo:
O terror, com seus atos espetaculares, busca fascinar as pessoas com seus cenários fabricados de tragédia. Seus estrategistas conhecem muito bem o fascínio que exercem os episódios trágicos na mente das pessoas. Com isso, tem como certa a ampla cobertura dos atentados porque estes são a certeza de uma elevada audiência nos meios de comunicação. Ao assim procederem, os estrategistas de terror utilizam a mídia como seu principal aliado na difusão de suas ações. (MELO NETO, 2002, p. 107).
De forma análoga, dita expressão é perfeitamente cabível ao expressar a publicidade da violência em si, uma vez que o público diariamente é bombardeado por notícias de
