Plano de Ensino
II – Resposta do réu
1. Contestação (4)
1.1. Requisitos formais
1.1.1. preliminares
1.1.2. mérito
1.1.3. pedido
Contestação
1
Meios de Defesa
Buscando se defender, pode o réu
apresentar em resposta (CPC, art. 335),
basicamente:
- contestação (CPC, art. 335); e
- reconvenção (CPC, art. 343).
Contestação
2
Contestação
Contestação (CPC, art. 335):
resistência do réu ao pedido do autor.
Toda a matéria de defesa deve ser alegada na contestação:
princípio da eventualidade (CPC, art. 336).
Defesas Processuais Art. 337
I – inexistência ou nulidade de citação II – incompetência absoluta e relativa;
III - incorreção do valor da causa;
IV – inépcia da petição inicial (CPC, art. 330); V – perempção (CPC, art. 486, § 3º);
VI – litispendência; VII – coisa julgada; VIII – conexão;
IX – incapacidade de parte, defeito de representação ou falta de autorização; X – convenção de arbitragem;
XI - ausência de legitimidade ou de interesse processual;
XII – falta de caução ou de outra prestação, que a lei exige como preliminar; (CPC, art. 83)
Defesa de Mérito
A defesa de mérito (CPC, art. 336 e 341) busca a
improcedência do pedido (extinção do processo
com resolução de mérito – CPC, art. 487) e
pode ser:
• a) direta: é a resistência propriamente dita às alegações
da inicial (réu nega o fato em que é baseado o direito do
autor; ou nega o efeito jurídico)
• b) indireta: as afirmações da inicial não são negadas,
mas outro fato é trazido pelo réu (fato impeditivo,
Defesa de Mérito
• No momento de se contestar, há o ônus da
impugnação específica (art. 341, in fine). Ou
seja, se determinado fato não for
especificamente impugnado, presume-se seja
verdadeiro.
• Portanto, não é possível a apresentação de
contestação por negativa geral – salvo nos
casos do parágrafo único do art. 341 (defensor
público, advogado dativo e curador especial).
Contestação
A contestação deve observar alguns aspectos
formais, art. 319 do CPC (petição inicial):
• endereçamento (I)
• nome das partes (II – retificação)
• requerimento de provas (VI, e art. 336, parte final)
• conclusão (IV – pela extinção / remessa dos autos a
outro juízo / improcedência do pedido; condenação no
ônus da sucumbência)
• requerimento de juntada de procuração (art. 104)
Possibilidades na Contestação
Na contestação (CPC, art. 336, 337 e 341) poderá:
• em preliminar pedir nulidade do processo por vício de citação
(CPC, art. 239, § 1º e 337, I)
• em preliminar pedir o sobrestamento do feito, pela verificação de
alguma causa suspensiva (CPC, art. 313)
• em preliminar pedir a remessa dos autos para outro juízo (CPC,
art. 64, § 3º c/c 337, II)
• em preliminar pedir a extinção do processo sem resolução de
mérito (CPC, art. 485 e 337)
• suscitar falsidade de documento (CPC, art. 430)
• impugnar o mérito, resistindo ao pedido do autor diretamente ou
apresentando fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito
do autor.
Ponto 3
Exemplo
Geovanildo Simplício, domiciliado em São Paulo, residente na Rua X, nº 100, subdistrito da Lapa, moveu ação de indenização em face de Adolfo Heinz Keinumbingger, domiciliado em Ilhabela, onde reside na Rua Y, nº 999. A ação foi distribuída perante o Juízo da 5ª Vara Cível do Foro Regional IV - Lapa - Comarca de São Paulo e indicou como causa remota atos praticados por Ferdinand Keinumbingger, filho impúbere de Adolfo, que teria provocado, a pauladas, diversos estragos no veículo de
Geovanildo, que estava estacionado próximo à praia, em Ilhabela.
Geovanildo apresentou orçamento no valor de R$ 40.000,00 e pedido líquido indenizatório no mesmo importe. Adolfo entende que o valor é abusivo ante as inconsistências do orçamento apresentado. Além disso, não tem conhecimento de qualquer fato a respeito do assunto, pois seu filho nega o evento.
Questão: Na qualidade de advogado de Adolfo prepare a petição adequada para a defesa, considerando, inclusive, o interesse em diminuir o custo de deslocamentos no processo.
Modelo de Contestação
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DO FORO DISTRITAL DE ILHABELA - COMARCA DA CAPITAL
(10 linhas)
(Distribuição livre nos termos do art. 340, § 1º do CPC)
Adolfo Heinz Keinumbingger, brasileiro, (estado civil), (profissão), portador da
Cédula de Identidade RG (número) e inscrito no Cadastro das Pessoas Físicas sob o nº (número), (e-mail), residente e domiciliado na cidade de Ilhabela, na Rua Y, nº 999, CEP (00000-000), por seu advogado que esta subscreve, vem à presença de Vossa Excelência, nos autos da ação de indenização que observa o procedimento comum, oferecer a sua contestação, nos termos do art. 335 do CPC, em face da pretensão deduzida por Geovanildo Simplício, brasileiro, (estado civil), (profissão), portador da Cédula de Identidade RG (número) e inscrito no Cadastro das Pessoas Físicas sob o nº (número), (e-mail), residente e domiciliado nesta Capital, residente na Rua X, nº 100, subdistrito da Lapa, CEP (00000-000), tendo em conta os motivos de fato e de direito que seguem.
Modelo de Contestação
DA PRETENSÃO DEDUZIDA NOS AUTOS
A parte autora promove a presente ação pretendendo obter a condenação do réu ao pagamento de indenização no importe de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), alegando que o filho impúbere do réu, Ferdinand Keinumbingger, teria provocado diversos estragos no seu veículo, em razão de diversas pauladas aplicadas no mesmo, quando se encontrava estacionado próximo à praia, na cidade de Ilhabela. Fundada nessa premissa a parte autora elaborou seu pedido objetivando a procedência da ação, apresentando ao Juízo da 5ª Vara Cível do Foro Regional IV -Lapa - Comarca de São Paulo.
Essa é, em síntese, a pretensão deduzida. .
Modelo de Contestação
DA CONTESTAÇÃO
Conforme determina o art. 336 do CPC, compete ao réu alegar toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor.
Entretanto, também compete ao réu, nos termos do art. 337 do CPC, antes de discutir o mérito, alegar: “(...) II – incompetência absoluta e relativa;”.
DA INCOMPETÊNCIA RELATIVA
Pretende a parte autora ver julgada a sua ação pelo Juízo da Comarca de São Paulo – Foro Regional IV - Lapa.
Contudo, conforme determina o art. 53, IV, “a” do Código de Processo Civil, a ação deve ser julgado pelo Juízo da Comarca de Ilhabela, senão vejamos:
Modelo de Contestação
Contudo, conforme determina o art. 53, IV, “a” do Código de Processo Civil, a ação deve ser julgado pelo Juízo da Comarca de Ilhabela, senão vejamos:
Art. 53. É competente o foro: (...)
V - do lugar do ato ou fato para a ação: a) de reparação do dano;
Ora, como bem descreve a petição inicial, a ação que autor promove pretende obter uma indenização sob a alegação de que o filho impúbere do réu, Ferdinand Keinumbingger, teria provocado diversos estragos no seu veículo, em razão de diversas pauladas aplicadas no mesmo, quando se encontrava estacionado próximo à praia, na cidade de Ilhabela.
Com efeito, a cidade de Ilhabela é lugar em que ocorreu o ato que provocou o dano e, portanto, determina o foro competente para o julgamento da ação de reparação de dano ora ajuizada.
Modelo de Contestação
Posto isso, após a oitiva da parte autora, nos termos do art. 64, § 2º do Código de Processo Civil, requer seja acolhida a presente preliminar, com a remessa dos autos ao juízo competente.
Superada a questão preliminar, passamos à discussão do mérito.
DO MÉRITO
O elemento fático no presente caso é de extrema relevância, apresentando-se em dois aspectos distintos: o primeiro, objetivando definir a ausência de responsabilidade do réu, uma vez que nega o evento danoso; o segundo, demonstrando o efetivo dano material verificado.
A parte autora, no tocante à responsabilidade do réu, não diligenciou com a cautela devida para apurar o real autor do dano, pois, conforme revelou seu filho, Ferdinand, não desferiu pauladas em carro algum.
Modelo de Contestação
O réu gostaria de demonstrar sua alegação de modo mais contundente, entretanto, diante da impossibilidade de se provar fato negativo, só lhe resta fazer a alegação negativa.
Acolhida a alegação do réu quanto à ausência de responsabilidade, restará prejudicada a questão do dano material. Entretanto, pelo princípio da eventualidade compete ao réu atacar todas as questões apresentadas pela parte autora, motivo pelo qual prosseguiremos em acatamento ao art. 336 do CPC.
A pretensão da parte autora em obter R$ 40.000,00 (quarenta mil reais) a título de danos materiais, revela-se totalmente desproporcional à realidade dos fatos, conforme se infere do descrito na inicial.
O valor pretendido é abusivo e não é compatível com algumas pauladas eventualmente desferida do um menor impúbere. Seria razoável supor danos na pintura e algumas ondulações na lataria, a ensejar reparo de pequena monta, nunca valores no importe de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais).
Modelo de Contestação
Apresentadas as razões de fato e de direito que justificam a resistência à pretensão deduzida pela parte autora resta ao réu apresentar seus requerimentos.
DOS REQUERIMENTOS DE PROVA
Considerando todo o exposto cabe requerer a produção das seguintes provas: a) depoimento pessoal da parte autora sob as cominações da lei;
b) oitiva de testemunhas, com a intimação daquelas oportunamente arroladas, para que compareçam à audiência designada;
c) pericial, tendo em vista a divergência quanto ao valor do dano.
DA CONCLUSÃO E DOS DEMAIS REQUERIMENTOS
Modelo de Contestação
a) o acolhimento da preliminar, com a remessa dos autos ao juízo competente;
b) a improcedência do pedido formulado pela parte autora em razão da ausência de responsabilidade do réu, ou, ainda, em atenção ao princípio da eventualidade, na remota hipótese do pedido formulado pela parte autora ser acolhido, que ele seja acolhido parcialmente, com a fixação do valor do dano material em patamares razoáveis, inferiores aos pretendidos pela parte autora.
Termos em que,
Pede e espera deferimento, São Paulo, (data).
