O SUICÍDIO 27
Cad . Saúd e Púb l., Rio d e Jane iro , 14(1):7-34, jan-mar, 1998 tod as as socied ad es, trata-se d e u m fen ôm en o
u n iversal, registrad o d esd e a alta An tigü id ad e e rem em o ra d o p elo s m ito s d a s so cied a d es p r i-m itiva s. Segu n d o vá rio s estu d io so s, o a to d e a ten ta r co n tra a p ró p ria vid a a co n tece p a ri p assuà em ergên cia d a con sciên cia. No d esen -volvim en to d as cu ltu ras, o su icíd io sem p re foi tratad o p elas d ou trin as religiosas e p ela filoso-fia.
O a rtigo a p resen ta d o cu m p re, n o m eu en ten -d er, -d ois im p ortan tes p ap éis: o p rim eiro é o -d e p restar u m a h om en agem aos cem an os d a p u-b licação d o trau-b alh o d e Du rkh eim O Su icíd io: Um Estu d o Sociológico;e o segu n d o, colocar n a p a u ta d o d ia a esp ecificid a d e d a m eto d o lo gia d e p esqu isa em saú d e.
Com relação ao p rim eiro, creio ser extrem a-m en te o p o rtu n a a h o a-m en a gea-m , n ã o a p en a s p elo fato d e Du rkh eim ter en con trad o n o su icí-d io “u m ex em p lo su ficien t em en t e sign ifica n t e p ara estabelecer a com p reen são cien tífica d a so-ciologia com o u m a d iscip lin a in d ep en d en t e”, co m o ta m b ém p o rq u e su a o b ra esta b elece a s b ases p ara as ciên cias sociais d a saú d e, ao legi-tim a r o estu d o d e fen ô m en o a p a ren tem en te in d ivid u al d e origen s p sicológicas p elas Ciên cias Sociais. Assim , é sign ificativo p ara n ós, an -trop ólogos e sociólogos, q u e trab alh am os com tem as relacion ad os à saú d e, qu e Du rkh eim torn ese co torn h ecid o torn ã o só co m o u m d o s fu torn d a -d ores -d a sociologia m o-d ern a, m as tam b ém com o u com d o s fu n d a d o res d o q u e se co n ven cio -n o u ch a m a r d e ciê-n cia s so cia is d a sa ú d e, q u e en glo b a d esd e a so cio lo gia d a sa ú d e a té a a n -tro p o lo gia m é d ica . Alé m d isso, a a tu a lid a d e d e ste clá ssico d e Du rkh e im m e re ce se r re co -n h e cid a , p o is, u m sé cu lo a p ó s a su a p u b lica-ção, levan ta qu estões extrem am en te atu ais co-m o, p o r execo-m p lo, o p ro cesso d e in d ivid u a çã o crescen te d a socied ad e ocid en tal con tem p orâ-n ea e su a relação com as qu estões d e saú d e.
O segu n d o p on to, relativo à esp ecificid ad e d a m etod ologia d e p esq u isa em saú d e, n o en -tan to, é o qu e ap resen ta os m aiores d esafios. A p róp ria con trovérsia sob re a m etod ologia u tili-zad a p or Du rkh eim – criticad a p or ep id em iolo-gista s, p ela s im p recisõ es esta tística s; p o r p si-qu iatras, p elas d istorções d a h istória d as id éias p siqu iátricas e p or an trop ólogos, p ela carên cia Ceres Víct ora
Dep a rt a m en t o d e An t rop ologia , Progra m a d e Pós- Gra d u a çã o em An t rop ologia Socia l, In st it u t o d e Filosofia e Ciên cia s Hu m a n a s, Un iv ersid a d e Fed era l d o Rio Gra n d e d o Su l, Port o Alegre, Bra sil.
d e u m a d im en são m ais qu alitativa qu e elu cid e os sign ificad os d o su icíd io – ap on ta fu n d am en -ta lm en te p a ra o ca rá ter m u ltid iscip lin a r d o s p rob lem as d e saú d e. Pod e-se d izer q u e, m u ito an tes d as críticas p or p arte d e ou tras d iscip li-n a s, Du rkh eim , a o p ro p o r q u e o su icíd io, a té en tão con sid erad o u m p rob lem a d a m ed icin a e d a p sico lo gia , o u p elo m en o s rela cio n a d o a u m a d esord em m en ta l, fosse con sid era d o u m p ro b le m a d e n a tu reza so cia l, já e sta b e le ce, d esd e o p rin cíp io, u m d iálogo com ou tras d iscip lin as. Mas, se p or u m lad o, os fatores cu ltu ra is, religio so s, d e o rga n iza çã o p o lítica , a m b ien tais e b iológicos são recon h ecid am en te in -tegran tes d as q u estões d e saú d e, sab em os q u e a so cio lo gia , a p sico lo gia , a eco lo gia , a a n tro -p ologia, a e-p id em iologia, a b iologia e a m ed ici-n a d iferem m a rca d a m eici-n te ici-n o q u e se refere a p ressu p ostos teóricos, o qu e con seqü en tem en -te se refle-te n a m etod ologia d e p esq u isa u tili-zad a – tip os d e coleta d e d ad os, p roced im en tos d e sistem atização e d e an álise d e d ad os. Mes-m o d en tro d e u Mes-m texto con sid erad o “u m exem -p lo d e in tegração d e teoria e d ad os”, com o este clássico d e Du rkh eim , im p orta ressaltar q u e o tip o d e d ad o qu e é coletad o está sem p re vin cu -lad o ao tip o d e teoria n a qu al o p esqu isad or se b a seia . Assim , n ã o é d e su rp reen d er q u e, b a -sead o n o p ressu p osto d e solid aried ad e social e n a m a rca d a p reo cu p a çã o co m a co n ser va çã o d as socied ad es, Du rkh eim calcu le p ara o fen ô-m en o su icíd io u ô-m coeficien te d e p reservação. Isso é co n tra sta n te, p o r exem p lo, co m u m a p ersp ectiva m a is m éd ica o u p sico ló gica q u e, em gera l p reo cu p a d a co m p a to lo gia s in d ivi-d u a is, tra b a lh a m u ito m a is freq ü en tem en te, d en tro d a Ep id em iologia, com u m coeficien te d e risco.
