і і а і а . За а а а
а і і а і а і і а і а а а і і
і а і іа .
: , ,
, .
. є
- .
, «
» .
є є .
'є
, , ,
,
. ,
,
,
, ,
ґ .
,
. І є
є .
А і і і і і .
, ., . ., . ., . ., . . .,
є . , є
є .
є
.
і . І є
- є
. І є ,
.
є « »,
. ,
є ,
, є
.
«
, є
» [3], ' (
), є . ,
- .
, , є
.
,
' ( є ,
. .).
, « ,
,
'є »,
. є
, , є
.
.І. [9], є
,
.
( , ) : - , ,
. :
-( ), ( ),
( ). є
.
, є
, ,
. ,
, .
- є
. є
. І є
. ,
є
: - - .
є ,
.І. І. . [11]. ,
« » ,
– « » « ». , « »
, є , , , , є
. -
- , - . І « є »
- , є ".
– , є ,
, . ,
' ,
, ( ,
) [11]. – є ,
, , .
є « »
. ,
: - , , ,
. , - , « ,
- ,
» [9].
, є ,
, .
- (
, , , , , . .)
. ,
, .
( , ), є
, є ( ), є ,
є .
, , ,
є , ,
.
є , є
,
. є –
« », є є
. , є
, є
,
.
,
, є '
, є , , є ,
. є
, [9]
- .
- є
' - .
є –
, , ,
, є .
є ,
є (
, ). ,
– .
є є
, , , є ( ,
). І , ,
,
, .
, , .
, є ,
є -
.
, , 2000
Є є Є (ЄІ , European
Innovation Scoreboard (EIS)), є Є , , ,
, І , , , .
2005 :
4 5, , ЄІ є 26
:
І ,
(5 );
є (5 );
І є
, (6
);
є
(5 );
І є
- , є (5 ).
ЄІ [6].
. є
.
є .
« » є « ,
-» [3]. « » є «
(
- , , , - ,
.)» [4].
. є :
1. І
-. є
: ,
, - . І
-є :
- 1 ;
- ;
- ;
- І 10 . . . . [15].
2. Є
. 2001 2003 . HIS 17 ,
2003-2004 . – 19 , :
, ; ;
; . 2005 .
EIS 5 [16].
3. , ,
;
- ( є ,
);
- є (
( ));
- ( є ,
);
- ( є
).
,
є ' .
4. .
є , є
, , є .
є :
1) : (
, );
; ; ;
2) :
; І ;
; ;
3) ; ;
; ;
4) : ;
; ; [15].
,
, ,
, .
.
,
-. , ,
є . ,
є .
[10].
, є
.
є ,
. . [13]. є
: 1.
( )
.
2. (
). 3.
( ).
.
є :
, ;
;
.
,
є .
, є ,
є ,
[1, 2].
є
, є
.
- є
.
, є
. є
( І ). І
- [11].
є , :
;
;
,
;
.
, .
є є
( , , )
( , ).
є : 'є ; є
є 'є .
. . . . [12].
,
є , - - ,
, , , ,
,
. , , є
:
- ( )
;
є , ,
є ,
;
, є
є ,
-;
, є
є , ,
.
. . [8] , є
, :
, , є ,
є ' ,
, . ,
( )
,
, , є
, .
, 'є є :
, ,
( ) ( , );
, ,
, ,
- ,
( , , ,
);
, ,
( ).
'
є ;
,
.
( ) . . . .
[7]. -
, ,
,
, .
, ,
, .
, ,
, :
1. – ;
( )
; ' ,
- , є ;
; '
.
2. –
,
;
- ; ,
;
;
XXI ;
; ;
,
, ,
.
. , ,
є , є
. ,
. ,
.
є :
є
,
. - «
» є , , є
, .
є
.
’ . є
, , є ґ .
є ґ ,
.
є . І
: , ,
, .
, є .
, ,
,
.
1. Э. . /
Э. . , . . // : . – 2006. – №2. – . 136.
2. . . / . . ,
. . // . – 2004. – №5. – . 21.
3. / . . . . – . : - ,
2007.
4. . – . : Э , 2007.
5. . / . // Э . –
1999.– № 10. – . 26-32.
6. . .
/ . . // . – 2006. – №9. – . 47.
7. . . — Э ( .
. ) / . . , . . // . – 2003.–
№ 4. – . – . 137-150.
8. . /
. , . // . – 2007. – №3. – . 13-33.
9. . . / . . . – . : Э , 2001. – . 119-
120.
10. . .
/ . . // : . – 2005. – №l. – . 192.
11. . . / . . ,
. . // .
. – : . – 2003. – . 68. – 88-96.
12. . . / . . , . .
// . – 2002. – №7. – . 25.
. . [ ] – : http//www.vsca.ac.ru.
14. . . / . . //
. – 2001. – № 2. – . 54-65.
15. The Global Competitiveness Report, 2005 [ ] – :
www.cordis.lu.
16. The Europen Innovation Scoreboard, 2005 [ ] – :
www.cordis.lu.
М.В. Макаре к
В а а а а а
а , а а . П
а а а а а
а а а.
: , ,
, .
M.V. Makarenko
Evaluation of innovative potential as a tool of innovative development of the region
In the article approaches of various authors to definition of concept innovative potential are considered, the positive and negative parties of their use are revealed. Perfection of management innovative processes in region on the basis of application of modern methods of valuation of innovative potential is offered.
Keywords: innovative potential, innovative development of regions, innovative infrastructure, index of development.
