• Nenhum resultado encontrado

Estudo Eleitoral Português - Eleições Presidenciais, 2006

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Estudo Eleitoral Português - Eleições Presidenciais, 2006"

Copied!
69
0
0

Texto

(1)

Freire, André, ISCTE-IUL Lobo, Marina Costa, ICS-UL

Magalhães, Pedro, ICS-UL

Estudo Eleitoral Português - Eleições Presidenciais, 2006

Study Documentation

January 18, 2022

(2)

Metadata Production

Production Date January 17, 2022

Version 1.0

Identification APIS0087

(3)

Producers & Sponsors...4

Sampling...4

Data Collection...5

Accessibility... 5

Files Description... 6

apis0087...6

Variables List... 7

apis0087...7

Variables Description...12

apis0087...13

(4)

Estudo Eleitoral Português - Eleições Presidenciais, 2006

Overview

Identification APIS0087 Abstract

O Estudo Eleitoral Português 2006 é um inquérito pós-eleitoral conduzido junto da população adulta portuguesa com o objetivo de medir o comportamento eleitoral (participação e opção de voto) em eleições Presidenciais, assim como uma série de potenciais correlatos, incluindo exposição aos media, discussão política e uma série de atitudes e valores políticos.

Unit of Analysis Individual Indivíduo

Scope & Coverage

Keywords Political Attitudes, Political Behaviour, Elections, Political Systems

Topics Politics.PoliticalBehaviourAndAttitudes, Politics.Elections, Politics.PoliticalIdeology Time Period(s) 2006

Countries Portugal

Universe

População com 18 anos e mais em Portugal Continental.

Producers & Sponsors

Primary Investigator(s)

Barreto, António, ICS-UL Freire, André, ISCTE-IUL Lobo, Marina Costa, ICS-UL Magalhães, Pedro, ICS-UL

Other Producer(s) Instituto de Ciências Sociais (ICS-UL) , Universidade de Lisboa Funding Agency/ies Secretariado Técnico dos Assuntos Para o Processo Eleitoral (STAPE)

Comissão Nacional de Eleições (CNE) Fundação Calouste Gulbenkian (FCG) Fundação Luso-Americana (FLAD)

Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT)

Sampling

Sampling Procedure

Probability.Stratified.Proportional Probabilística: Estratificada: Proporcional Weighting

pondsd = construído na base de informação do Censos 2001 sobre distribuição dos residentes em Portugal Continental com 18 anos ou mais na base de sexo (2 grupos), idade (3 grupos) e educação (3 grupos); pondvoto = construído em base dos resultados das eleições legislativas de 2006

pondsd= constructed on the basis of Censos 2001 information about distribution of 18+ years of age residents in Continental Portugal on the basis of sex (2 groups), age (3 groups), and education (3 groups)

pondvoto= constructed on the basis of the 2006 election results in order to weigh the results of the vote recall question

(5)

- 5 -

Data Collection

Data Collection Dates start 2006-01-25 end 2006-02-13

Data Collection Mode Interview.Telephone.CATI

Entrevista telefónica: Assistida por computador (CATI) Questionnaires

Questionnaire.Structured Questionário estruturado

Data Collector(s) Centro de Estudos de Sondagens da Universidade Católica Portuguesa (CESOP)

Accessibility

Distributor(s) Arquivo Português de Informação Social

Depositor(s) Marina Costa Lobo

(6)

Files Description

Dataset contains 1 file(s)

apis0087

# Cases 3001

# Variable(s) 79

(7)

- 7 -

Variables List

Dataset contains 79 variable(s)

File apis0087

# Name Label Type Format Valid Invalid Question

1 Inq Inquérito continuous numeric-11.0 3001 0 -

2 Real Inquérito realizado telefonicamente?

discrete numeric-11.0 3001 0 -

3 Regb Região discrete numeric-11.0 1011 1990 -

4 Dimb Dimensão discrete numeric-11.0 812 2189 -

5 Telef Telefone continuous numeric-11.0 995 2006 -

6 b1 Na sua opinião, qual foi o problema mais importante com que Portugal se deparou nos últimos 3 anos?

discrete numeric-11.0 900 2101 -

7 b1.1 Problema discrete character-82 900 0 -

8 b2 Tendo em conta o problema

que referiu, qual dos candidatos presidenciais lhe pareceu em melhores condições de contribuir para a resolução desse problema?

discrete numeric-11.0 812 2189 -

9 b3 Pensando ainda neste

problema mais importante com que Portugal se deparou nos últimos 3 anos, como avaliaria o trabalho feito pelo governo de José Sócrates nessa área?

discrete numeric-11.0 782 2219 -

10 b4 Na sua opinião, qual foi o 2º problema mais importante com que Portugal se deparou nos últimos 3 anos?

discrete numeric-11.0 685 2316 -

11 b4.1 Problema discrete character-81 685 0 -

12 b5 Tendo em conta o 2º

problema que referiu, qual dos candidatos presidenciais lhe pareceu em melhores condições de contribuir para a resolução desse problema?

discrete numeric-11.0 617 2384 -

13 b6 Agora, pensando no

desempenho geral do Presidente Jorge Sampaio, na sua opinião, como avaliaria o seu trabalho ao longo do seu 2º mandato?

discrete numeric-11.0 945 2056 -

14 b7 E, pensando no desempenho

geral do governo de José Sócrates, como avaliaria o trabalho do governo desde que tomou posse?

discrete numeric-11.0 897 2104 -

15 b8 De um modo geral, qual o seu grau de interesse pela política? Considera-se uma pessoa:

discrete numeric-11.0 1010 1991 -

(8)

File apis0087

# Name Label Type Format Valid Invalid Question

16 b9 Diga-me, por favor, teve muito, algum pouco ou nenhum interesse em seguir a campanha eleitoral para estas últimas eleições presidenciais?

discrete numeric-11.0 1009 1992 -

17 b10 Durante a campanha

eleitoral, qual a frequência com que acompanhou as notícias sobre política nos jornais ou revistas?

discrete numeric-11.0 1008 1993 -

18 b11 Durante a campanha

eleitoral, qual a frequência com que acompanhou as notícias sobre política na rádio?

discrete numeric-11.0 1011 1990 -

19 b12 E qual a frequência com que acompanhou as notícias sobre política na televisão?

discrete numeric-11.0 1012 1989 -

20 b13 Considerando o conjunto de meios de comunicação social (jornais, revistas, rádios, televisões), acha que em geral as notícias por eles veiculadas favoreceram algum candidato presidencial específico?

discrete numeric-11.0 913 2088 -

21 b14 Que candidato? discrete numeric-11.0 245 2756 -

22 b15 Ao todo, dos debates televisivos que houve entres líderes partidários, quantos viu ou ouviu (na totalidade ou em parte)?

discrete numeric-11.0 981 2020 -

23 b16 Na sua opinião, qual dos candidatos presidenciais teve o melhor desempenho nesse(s) debate(s)?

discrete numeric-11.0 641 2360 -

24 b17 Muitos eleitores não votaram nestas eleições presidenciais.

No seu caso, votou nas eleições de 22 de Janeiro último?

discrete numeric-11.0 1005 1996 -

25 b18 Qual das seguintes frases corresponde melhor ao seu principal motivo para não ter votado nas últimas eleições presidenciais?

discrete numeric-11.0 142 2859 -

26 b19 Em que candidato votou nas eleições presidenciais de 22 de Janeiro último?

discrete numeric-11.0 720 2281 -

27 b20 Nestas eleições presidenciais, quando é que decidiu em que candidato ia votar?

discrete numeric-11.0 823 2178 -

28 b21 Nos 2 ou 3 meses que

antecederam as eleições presidenciais houve outro

discrete numeric-11.0 837 2164 -

(9)

- 9 -

# Name Label Type Format Valid Invalid Question

candidato em quem pensou seriamente em votar?

29 b22 Que candidato? discrete numeric-11.0 210 2791 -

30 b23 Se nenhum candidato

tivesse tido mais de metade dos votos na 1ª volta das presidenciais teria de ter havido uma 2ª volta. Antes das eleições, qual era a sua convicção íntima quanto à possibilidade de se realizar uma 2ª volta?

discrete numeric-11.0 970 2031 -

31 b24 Onde posicionaria Garcia Pereira numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

continuous numeric-11.0 711 2290 -

32 b25 Onde posicionaria Cavaco Silva numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

continuous numeric-11.0 841 2160 -

33 b26 Onde posicionaria Francisco Louçã numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

continuous numeric-11.0 809 2192 -

34 b27 Onde posicionaria Jerónimo de Sousa numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

continuous numeric-11.0 800 2201 -

35 b28 Onde posicionaria Manuel Alegre numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

continuous numeric-11.0 804 2197 -

36 b29 Onde posicionaria Mário Soares numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

continuous numeric-11.0 802 2199 -

37 b30 E onde se posicionaria a si próprio numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

continuous numeric-11.0 795 2206 -

38 b31 Honesto discrete numeric-11.0 756 2245 -

39 b32 O que melhor sabe defender políticas responsáveis

discrete numeric-11.0 777 2224 -

40 b33 Um líder forte discrete numeric-11.0 861 2140 -

41 b34 Sabe como tomar decisões discrete numeric-11.0 816 2185 -

42 b35 Sabe como fortalecer a economia

discrete numeric-11.0 814 2187 -

43 b36 Sabe como combater o

desemprego

discrete numeric-11.0 762 2239 -

44 b37 O mais carismático discrete numeric-11.0 838 2163 -

45 b38 O que fala melhor discrete numeric-11.0 856 2145 -

46 b39 Existe algum partido político do qual se sinta mais próximo do que de outros?

discrete numeric-11.0 974 2027 -

(10)

File apis0087

# Name Label Type Format Valid Invalid Question

47 b40 Qual é esse partido? discrete numeric-11.0 550 2451 -

48 b41 Sente-se muito ligado, um pouco ligado ou é apenas simpatizante desse partido?

discrete numeric-11.0 549 2452 -

49 b42 Em relação a essas eleições [Legislativas 2005], qual das seguintes situações é a adequada ao seu caso?

discrete numeric-11.0 996 2005 -

50 b43 Importa-se de me dizer em que partido/coligação votou?

discrete numeric-11.0 648 2353 - 51 b44.1 O Presidente da República discrete numeric-11.0 1012 1989 - 52 b44.2 O Conselho de Ministros discrete numeric-11.0 1012 1989 - 53 b44.3 Assembleia da República discrete numeric-11.0 1012 1989 - 54 b44.4 O Primeiro Ministro discrete numeric-11.0 1012 1989 -

55 b44.5 Conselho de Estado discrete numeric-11.0 1012 1989 -

56 b44.6 Outro discrete numeric-11.0 1012 1989 -

57 b44.7 Nenhum discrete numeric-11.0 1012 1989 -

58 b44.8 Ns discrete numeric-11.0 1012 1989 -

59 b44.9 Nr discrete numeric-11.0 1012 1989 -

60 b44A Outro. Qual? discrete character-26 42 0 -

61 b45 Tendo em conta o que se passou nos 2 mandatos do Presidente Jorge Sampaio, em sua opinião o futuro PR deve intervir menos, mais ou de forma semelhante à de Jorge Sampaio na condução dos assuntos políticos do país?

discrete numeric-11.0 929 2072 -

62 b46 Na sua opinião, estas últimas eleições presidenciais são muito, algo, pouco ou nada importantes para o futuro do país?

discrete numeric-11.0 990 2011 -

63 b47 O que pensa do estado da economia em Portugal? Diria que o estado da economia em Portugal é:

discrete numeric-11.0 994 2007 -

64 b48 Na sua opinião, no último ano, o estado da economia em Portugal:

discrete numeric-11.0 986 2015 -

65 b49 O que pensa do seu nível de vida e o do seu agregado familiar? Diria que o seu nível de vida e o do seu agregado familiar é:

discrete numeric-11.0 1000 2001 -

66 b50 Na sua opinião, no último ano, o seu nível de vida e o do seu agregado familiar:

discrete numeric-11.0 1012 1989 -

67 b51 Qual foi o grau de

escolaridade mais elevado que atingiu?

discrete numeric-11.0 996 2005 -

(11)

- 11 -

# Name Label Type Format Valid Invalid Question

68 b52 Qual é a sua situação profissional actual?

discrete numeric-11.0 1007 1994 - 69 b53 Qual é a sua ocupação/

actividade profissional principal?

discrete character-59 860 0 -

70 b53a Codificação da profissão discrete numeric-11.0 587 2414 -

71 b54 Pensando apenas na sua actividade principal, trabalha ou trabalhava por conta de outrem ou por conta própria?

discrete numeric-11.0 896 2105 -

72 b55 Se lhe pedisse que escolhesse um dos seguintes nomes para definir a sua classe social, a qual diria que pertence:

discrete numeric-11.0 991 2010 -

73 b56 Contando consigo, quantas pessoas vivem em sua casa (excluindo empregadas(os) domésticas(os) pagos e inquilinos)?

discrete numeric-11.0 1012 1989 -

74 b57 Considera-se uma pessoa muito, razoavelmente, pouco ou nada religiosa?

discrete numeric-11.0 193 2808 -

75 b58 Qual é a sua religião actualmente?

discrete numeric-11.0 189 2812 - 76 b59 Com que frequência vai

à igreja ou outro local de culto?

discrete numeric-11.0 181 2820 -

77 b60 Idade continuous numeric-11.0 200 2801 -

78 b60Agr Escalões etários discrete numeric-11.0 200 2801 -

79 b61 Sexo discrete numeric-11.0 200 2801 -

(12)

Variables Description

Dataset contains 79 variable(s)

(13)

- 13 -

Statistics [NW/ W] [Valid=3001 /-] [Invalid=0 /-] [Mean=1620.039 /-] [StdDev=925.222 /-]

#

Real: Inquérito realizado telefonicamente?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-3] [Missing=*]

Statistics [NW/ W] [Valid=3001 /-] [Invalid=0 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Sim, na 1ª leva 812 27.1%

2 Sim, com n.º suplementares 200 6.7%

3 Não 1989 66.3%

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

Regb: Região

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-5] [Missing=*]

Statistics [NW/ W] [Valid=1011 /-] [Invalid=1990 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Norte 378 37.4%

2 Centro 185 18.3%

3 Lisboa e VT 351 34.7%

4 Alentejo 57 5.6%

5 Algarve 40 4.0%

Sysmiss 1990

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

Dimb: Dimensão

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-3] [Missing=*/4]

Statistics [NW/ W] [Valid=812 /-] [Invalid=2189 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Rural 320 39.4%

2 Semi-urbana 227 28.0%

3 Urbana 265 32.6%

4 NA 200

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

Telef: Telefone

Information [Type= continuous] [Format=numeric] [Range= 210818860-969960037] [Missing=*]

Statistics [NW/ W] [Valid=995 /-] [Invalid=2006 /-] [Mean=509136072.378 /-] [StdDev=341477373.689 /-]

#

b1: Na sua opinião, qual foi o problema mais importante com que Portugal se deparou nos últimos 3 anos?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-1] [Missing=*/2/3]

Statistics [NW/ W] [Valid=900 /-] [Invalid=2101 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Indica problema 900 100.0%

2 Ns 102

3 Nr 10

(14)

#

b1: Na sua opinião, qual foi o problema mais importante com que Portugal se deparou nos últimos 3 anos?

Value Label Cases Percentage

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b1.1: Problema

Information [Type= discrete] [Format=character] [Missing=*]

Statistics [NW/ W] [Valid=900 /-] [Invalid=0 /-]

Value Label Cases Percentage

Aborto 1 0.1%

Alteração de mentalidades

1 0.1%

Analfabetismo 1 0.1%

Apoio de apoios a cultura

1 0.1%

Apoio à idade 1 0.1%

Atendimento de finanças

1 0.1%

Aumento da criminalidade

1 0.1%

Aumento do custo de vida

7 0.8%

Aumento dos impostos

1 0.1%

Aumento dos preços

2 0.2%

Aumentos da função pública

1 0.1%

Baixa nível económico

1 0.1%

Baixos rendimentos da classe média

1 0.1%

Burocracias 1 0.1%

Capitalismo 1 0.1%

Carestia de vida/

vencimentos e reformas pequenos

1 0.1%

Catequese 1 0.1%

Competitividade do mercado

1 0.1%

Condição económica

1 0.1%

Conformismo 1 0.1%

Consolidação orçamental

1 0.1%

Contas do Estado

1 0.1%

Contas públicas 1 0.1%

Corrupção 3 0.3%

(15)

- 15 -

Corrupção/falta de fiscalização

1 0.1%

Crescimento económico

1 0.1%

Criminalidade 2 0.2%

Criminalidade e insegurança

1 0.1%

Criminalismo 1 0.1%

Crise 3 0.3%

Crise das empresas

1 0.1%

Crise do governo 1 0.1%

Crise económica 63 7.0%

Crise económica e financeira

1 0.1%

Crise económica e social

1 0.1%

Crise europeia 1 0.1%

Crise falta dinheiro

1 0.1%

Crise financeira 1 0.1%

Crise governamental

1 0.1%

Crise instalada 1 0.1%

Crise judicial 1 0.1%

Crise política 2 0.2%

Custo de vida 7 0.8%

Decisão paro o PR

1 0.1%

Degradação da economia

1 0.1%

Derrapagem contas públicas

1 0.1%

Descrédito na política

1 0.1%

Desempregado 1 0.1%

Desemprego 335 37.2%

Desemprego a aumentar/

impostos a subir

1 0.1%

Desemprego e credibilidade política

1 0.1%

Desemprego e economia

1 0.1%

Desemprego e saúde

3 0.3%

Desemprego mais para os jovens

1 0.1%

(16)

#

b1.1: Problema

Value Label Cases Percentage

Desemprego saúde

1 0.1%

Desenvolvimento 1 0.1%

Desigualdade social

1 0.1%

Devastação do pinhal e incêndios

1 0.1%

Dificuldade económica

1 0.1%

Dissolução do governo

1 0.1%

Dissolução do parlamento

1 0.1%

Droga 1 0.1%

Drogas 1 0.1%

Défice 13 1.4%

Défice da balança comercial

1 0.1%

Défice das contas do Estado

1 0.1%

Défice económico a aumentar

1 0.1%

Défice orçamental

2 0.2%

Dívida 1 0.1%

Economia 128 14.2%

Economia desemprego

1 0.1%

Economia do país

1 0.1%

Economia e recessão

1 0.1%

Economia/gestão dos fundos comunitários

1 0.1%

Económica 1 0.1%

Económico 24 2.7%

Económico financeiro

1 0.1%

Económicos 1 0.1%

Educação 9 1.0%

Educação e desemprego

1 0.1%

Educação e saúde

1 0.1%

Eleição do Primeiro Ministro

1 0.1%

(17)

- 17 -

Eleições 2 0.2%

Emprego instável e desemprego

1 0.1%

Endividamento 1 0.1%

Envelhecimento 1 0.1%

Estabilidade política

1 0.1%

Estado desorganizado

1 0.1%

Estagnação 1 0.1%

Euro 2004 1 0.1%

Excesso de confiança dos portugueses

1 0.1%

Falta de civismo 1 0.1%

Falta de competitividade

1 0.1%

Falta de confiança

2 0.2%

Falta de coragem dos políticos

1 0.1%

Falta de credibilidade e honestidade dos políticos

1 0.1%

Falta de dinheiro 6 0.7%

Falta de emprego

3 0.3%

Falta de estabilidade económica

1 0.1%

Falta de estabilidade política

1 0.1%

Falta de honestidade

1 0.1%

Falta de identidade

1 0.1%

Falta de moral/

decadência política

1 0.1%

Falta de respeito entre os políticos

1 0.1%

Falta de segurança

1 0.1%

Falta governação 1 0.1%

Falta segurança 1 0.1%

Fecho das fábricas

1 0.1%

(18)

#

b1.1: Problema

Value Label Cases Percentage

Fecho de empresas

1 0.1%

Fecho de fábricas

1 0.1%

Financeira 1 0.1%

Financeiro 3 0.3%

Finanças 2 0.2%

Finanças públicas

2 0.2%

Fogos 1 0.1%

Fome 1 0.1%

Gastos excessivos dos dinheiros das finanças

1 0.1%

Geral 1 0.1%

Globalização 1 0.1%

Governo 1 0.1%

Governos 1 0.1%

Grande diferença entre classes sociais

1 0.1%

Guerra do Iraque 1 0.1%

Idosos 1 0.1%

Imigração 1 0.1%

Imobilismo do país

1 0.1%

Impostos 1 0.1%

Incapacidade política

1 0.1%

Incêndios 6 0.7%

Incêndios e seca 1 0.1%

Indecisão da eleição do PR

1 0.1%

Indecisão política

1 0.1%

Ineficácia dos serviços públicos

1 0.1%

Inflação 4 0.4%

Inflação combustíveis

1 0.1%

Injustiças sociais 1 0.1%

Insegurança 3 0.3%

Instabilidade 2 0.2%

Instabilidade a todos os níveis

1 0.1%

Instabilidade económica

1 0.1%

(19)

- 19 -

Instabilidade política

8 0.9%

Investimento 1 0.1%

Justiça 8 0.9%

Justiça social 1 0.1%

Lutas do governo

1 0.1%

Maus governos 1 0.1%

Mentira dos políticos

1 0.1%

Miséria 2 0.2%

Mudança de governo

1 0.1%

Mudança política

1 0.1%

Má gestão do país

1 0.1%

Má governação 1 0.1%

Má organização e má gestão de recursos que originam vários problemas sociais

1 0.1%

Não crescimento da economia

1 0.1%

Não dissolução da Ass.

República

1 0.1%

Não existirem políticos a altura

1 0.1%

Não há governantes à altura do nosso país

1 0.1%

Não ter altura no governo

1 0.1%

Nível de vida 2 0.2%

O Euro/moeda 1 0.1%

Oposição não deixava governar

1 0.1%

Ordenado baixo 1 0.1%

Orçamentos 1 0.1%

Pedofilia 4 0.4%

Pobreza 7 0.8%

Poder de compra 1 0.1%

Polícia secreta que toma decisões sem aprovação do governo

1 0.1%

(20)

#

b1.1: Problema

Value Label Cases Percentage

Política 2 0.2%

Política de educação

1 0.1%

Política errada/

não sabemos para onde vamos/pagamos as favas

1 0.1%

Político 1 0.1%

Políticos 3 0.3%

Políticos a ganharem muito dinheiro e a roubarem os portugueses

1 0.1%

Políticos de má qualidade

1 0.1%

Preço petróleo 1 0.1%

Preços 1 0.1%

Problema da queda do governo

1 0.1%

Problema do salário

1 0.1%

Problema económico

4 0.4%

Problema político/maioria no parlamento

1 0.1%

Problema sociocultural

1 0.1%

Problemas 1 0.1%

Problemas económicos

1 0.1%

Processo Casa Pia

1 0.1%

Processo da Casa Pia

1 0.1%

Qualidade políticos

1 0.1%

Quebra do poder compra

1 0.1%

Queda da ponte em Entre os Rios

1 0.1%

Questão económica

1 0.1%

Questão política - vitória de Cavaco

1 0.1%

Questões políticas

1 0.1%

Questões sociais 1 0.1%

(21)

- 21 -

Recessão económica

3 0.3%

Reformas 2 0.2%

Religião 1 0.1%

Renúncia do Durão Barroso

1 0.1%

Sacos azuis 1 0.1%

Salários 1 0.1%

Salários baixos 2 0.2%

Santana Lopes 1 0.1%

Saúde 21 2.3%

Saúde reforma 1 0.1%

Saúde/educação 1 0.1%

Seca 5 0.6%

Seca e incêndios 1 0.1%

Segurança social 2 0.2%

Sistema de saúde 1 0.1%

Sistema judicial 1 0.1%

Situação económica

3 0.3%

Situação interna 1 0.1%

Subida da pobreza

1 0.1%

Subida de preços 2 0.2%

Subida dos impostos

2 0.2%

Taxa desemprego

1 0.1%

Terrorismo 1 0.1%

Trocas políticas 1 0.1%

Tudo 3 0.3%

Tudo podre 1 0.1%

Vida muito cara 1 0.1%

Violência 1 0.1%

m governação 1 0.1%

Ética na política 1 0.1%

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b2: Tendo em conta o problema que referiu, qual dos candidatos presidenciais lhe pareceu em melhores condições de contribuir para a resolução desse problema?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=812 /-] [Invalid=2189 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Garcia Pereira 1 0.1%

2 Cavaco Silva 433 53.3%

3 Francisco Louçã 32 3.9%

(22)

#

b2: Tendo em conta o problema que referiu, qual dos candidatos presidenciais lhe pareceu em melhores condições de contribuir para a resolução desse problema?

Value Label Cases Percentage

4 Jerónimo de Sousa 24 3.0%

5 Manuel Alegre 89 11.0%

6 Mário Soares 28 3.4%

7 Nenhum 205 25.2%

8 Ns 72

9 Nr 16

Sysmiss 2101

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b3: Pensando ainda neste problema mais importante com que Portugal se deparou nos últimos 3 anos, como avaliaria o trabalho feito pelo governo de José Sócrates nessa área?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-4] [Missing=*/6/7]

Statistics [NW/ W] [Valid=782 /-] [Invalid=2219 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Muito bom 24 3.1%

2 Bom 381 48.7%

3 Mau 273 34.9%

4 Muito mau 104 13.3%

6 Ns 98

7 Nr 20

Sysmiss 2101

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b4: Na sua opinião, qual foi o 2º problema mais importante com que Portugal se deparou nos últimos 3 anos?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-1] [Missing=*/2/3]

Statistics [NW/ W] [Valid=685 /-] [Invalid=2316 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Indica problema 685 100.0%

2 Ns 191

3 Nr 24

Sysmiss 2101

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b4.1: Problema

Information [Type= discrete] [Format=character] [Missing=*]

Statistics [NW/ W] [Valid=685 /-] [Invalid=0 /-]

Value Label Cases Percentage

Acidentes de viação

1 0.1%

Administração pública muito pesada

1 0.1%

Agitação social e insegurança

1 0.1%

(23)

- 23 -

Altos salários de alguns

1 0.1%

Ambiente 1 0.1%

Apoio aos idosos 1 0.1%

Apoio desfavorecidos

1 0.1%

Assistência médica

1 0.1%

Assistência médica hospitalar

1 0.1%

Assistência social

1 0.1%

Atitude da comunicação social face ao processo Casa Pia - massacre

1 0.1%

Aumento da gasolina

1 0.1%

Aumento da idade da reforma

1 0.1%

Aumento da pobreza

1 0.1%

Aumento do IVA

1 0.1%

Aumento do custo de vida

11 1.6%

Aumento do desemprego

2 0.3%

Aumento dos impostos

2 0.3%

Aumento dos preços

3 0.4%

Aumento impostos

1 0.1%

Aumento violência

1 0.1%

Aumentos combustíveis

1 0.1%

Aumentos salariais

1 0.1%

Bancarrota da segurança social

1 0.1%

Carga da função pública

1 0.1%

Caso Casa Pia 1 0.1%

Colocação de professores - educação

1 0.1%

Colocação dos professores

1 0.1%

(24)

#

b4.1: Problema

Value Label Cases Percentage

Combustíveis 1 0.1%

Competitividade 1 0.1%

Conflito social e laboral

1 0.1%

Consumo exagerado

1 0.1%

Contra aborto 1 0.1%

Contratos a prazo

1 0.1%

Corrupção 8 1.2%

Corrupção fiscal 1 0.1%

Corrupção nível nacional

1 0.1%

Corrupção política

1 0.1%

Corrupção/

compadrio

1 0.1%

Cortes financeiros da União Europeia

1 0.1%

Credibilidade do sistema político

1 0.1%

Credibilidade política

1 0.1%

Crime 2 0.3%

Criminalidade 7 1.0%

Criminalidade incendiários

1 0.1%

Crise 1 0.1%

Crise de confiança e social

1 0.1%

Crise de valor 1 0.1%

Crise de valores 1 0.1%

Crise económica 10 1.5%

Crise europeia 1 0.1%

Crise financeira 2 0.3%

Crise na justiça 2 0.3%

Crise segurança social

1 0.1%

Crise social 3 0.4%

Cultura 1 0.1%

Cultura do povo 1 0.1%

Cultural 1 0.1%

Custo de vida 3 0.4%

Custo de vida e economia

1 0.1%

(25)

- 25 -

Demissão de Santana Lopes

2 0.3%

Desanimo fosso entre ricos e pobres

1 0.1%

Descrédito 2 0.3%

Desemprego 139 20.3%

Desemprego e baixo nível cultural e educação

1 0.1%

Desemprego e saúde e justiça

1 0.1%

Desequilibrio contas públicas

1 0.1%

Desertificação 1 0.1%

Desigualdades sociais

1 0.1%

Deslocamento das empresas para estrangeiro

1 0.1%

Diminuição do poder de compra

1 0.1%

Dinheiro nao rende nada

1 0.1%

Droga 4 0.6%

Défice 11 1.6%

Défice económico

1 0.1%

Défice orçamental

2 0.3%

Défice público 1 0.1%

Economia 46 6.7%

Economia (poder de compra muito baixo)

1 0.1%

Economia:

subida dos preços

1 0.1%

Económico 3 0.4%

Económico/

crise/défice tudo em geral

1 0.1%

Educação 35 5.1%

Educação saúde 3 0.4%

Educação saúde pobreza

1 0.1%

Emigração 5 0.7%

Emigração sem controle

1 0.1%

Endividamento 1 0.1%

(26)

#

b4.1: Problema

Value Label Cases Percentage

Ensino 4 0.6%

Entrada no euro 1 0.1%

Estado da justiça 1 0.1%

Estagnação salarial

1 0.1%

Euro 2004 1 0.1%

Excesso de estrangeiros em Portugal

1 0.1%

Exportamos pouco não fazemos dinheiro

1 0.1%

Falta de aproveitamento dos dinheiros externos

1 0.1%

Falta de civismo dos governos

1 0.1%

Falta de competitividade económica

1 0.1%

Falta de confiança

1 0.1%

Falta de confiança no governo

1 0.1%

Falta de dinheiro na segurança social

1 0.1%

Falta de emprego

2 0.3%

Falta de fé 1 0.1%

Falta de investimento

1 0.1%

Falta de investimento estrangeiro

1 0.1%

Falta de manutenção das estradas

1 0.1%

Falta de organização

1 0.1%

Falta de produtividade

1 0.1%

Falta de recursos energéticos

1 0.1%

Falta de reformas a nível da política de emprego

1 0.1%

Falta de renovação do país

1 0.1%

(27)

- 27 -

Falta de responsabilidade dos portugueses em diversas áreas: produção e gastos

1 0.1%

Falta de segurança

3 0.4%

Falta de segurança criminalidade

1 0.1%

Falta de segurança no país

1 0.1%

Falta dos consenso dos políticos

1 0.1%

Falta meios compra casas

1 0.1%

Falta perspectivas futuro

1 0.1%

Falta segurança 1 0.1%

Família 1 0.1%

Financeira 1 0.1%

Finanças 2 0.3%

Fogos 4 0.6%

Fogos florestais 2 0.3%

Fome 2 0.3%

Fome no interior 1 0.1%

Formação pessoal

1 0.1%

Formação profissional

1 0.1%

Fraude fiscal 1 0.1%

Governo 1 0.1%

Hospitais 1 0.1%

Imigração 4 0.6%

Impostos 5 0.7%

Impostos a subir 1 0.1%

Impostos e saúde 1 0.1%

Incêndios 8 1.2%

Incêndios e seca 1 0.1%

Indústrias 1 0.1%

Inflação 4 0.6%

Insegurança 11 1.6%

Instabilidade económica

1 0.1%

(28)

#

b4.1: Problema

Value Label Cases Percentage

Instabilidade política

4 0.6%

Insucesso escolar

1 0.1%

Investimentos europeus saber aplica-los

1 0.1%

Iraque 1 0.1%

Justiça 19 2.8%

Juventude sem meios para comprar casa

1 0.1%

Medo do desemprego/

o pavor de ser despedido

1 0.1%

Melhorar situação velhinhos crianças

1 0.1%

Miséria/

problemas económicos

1 0.1%

Muitas pessoas a receber da segurança social

1 0.1%

Mundial de futebol

1 0.1%

Má distribuição do dinheiro

1 0.1%

Má governação 1 0.1%

Não fazem nada por Portugal

1 0.1%

Nível de vida 1 0.1%

Nível de vida alto

1 0.1%

Nível de vida elevado e salários

1 0.1%

Ordenado 1 0.1%

Orçamento deficiente

1 0.1%

Pedofilia 1 0.1%

Perda de poder de compra

2 0.3%

Perda de prestígio do país

1 0.1%

Petróleo 1 0.1%

Pobreza 5 0.7%

Pobreza e aumento do iva

1 0.1%

(29)

- 29 -

Poder compra economia

1 0.1%

Poder de compra 1 0.1%

Poluição atmosférica

1 0.1%

Política não funciona

1 0.1%

Política suja 1 0.1%

Político 2 0.3%

Portugueses não trabalham

1 0.1%

Pouca produtividade

1 0.1%

Preço dos combustíveis

1 0.1%

Problema da administração

1 0.1%

Problema da educação

1 0.1%

Problema da justiça

1 0.1%

Problema dos jovens

1 0.1%

Problema económico

2 0.3%

Problemas políticos em geral

1 0.1%

Problemas sociais

3 0.4%

Problemas sociais a nível de emigração e problemas internos

1 0.1%

Produtividade 1 0.1%

Promessas feitas em vão

1 0.1%

Prostituição 1 0.1%

Questão social a sociedade

1 0.1%

Questões de segurança

1 0.1%

Questões económicas

1 0.1%

Reforma 1 0.1%

Reforma função pública

1 0.1%

Reformas 5 0.7%

(30)

#

b4.1: Problema

Value Label Cases Percentage

Reformas altíssimas certas pessoas

1 0.1%

Reformas escolares

1 0.1%

Reformas pouco aumentadas

1 0.1%

Salários baixos 4 0.6%

Saída de empresas para exterior

1 0.1%

Saúde 69 10.1%

Saúde e desemprego

1 0.1%

Saúde e economia

2 0.3%

Saúde e educação

5 0.7%

Saúde e impostos

1 0.1%

Saúde e segurança social reformas

1 0.1%

Saúde ensino 1 0.1%

Saúde: falta de equipamentos e pessoal nos centros de saúde

1 0.1%

Seca 11 1.6%

Segurança 7 1.0%

Segurança criminalidade

1 0.1%

Segurança social 2 0.3%

Segurança social - muitas baixas fraudulentas

1 0.1%

Sistema educativo

1 0.1%

Situação dos mais desfavorecidos agravou-se

1 0.1%

Situação social 1 0.1%

Subida de preços 4 0.6%

Subida do custo de vida

3 0.4%

Subida dos combustíveis

1 0.1%

Subida dos impostos

1 0.1%

Só importamos 1 0.1%

(31)

- 31 -

Trabalho 1 0.1%

Trabalho nacional

1 0.1%

Tudo 1 0.1%

Velhice 1 0.1%

Velhice e crianças em risco

1 0.1%

Verbas mal aplicadas

1 0.1%

Violência 1 0.1%

pobreza 3 0.4%

politica 1 0.1%

saúde:há poucos médicos/falta de lares/excesso de burocracia

1 0.1%

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b5: Tendo em conta o 2º problema que referiu, qual dos candidatos presidenciais lhe pareceu em melhores condições de contribuir para a resolução desse problema?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=617 /-] [Invalid=2384 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Garcia Pereira 1 0.2%

2 Cavaco Silva 317 51.4%

3 Francisco Louçã 24 3.9%

4 Jerónimo de Sousa 23 3.7%

5 Manuel Alegre 74 12.0%

6 Mário Soares 25 4.1%

7 Nenhum 153 24.8%

8 Ns 58

9 Nr 10

Sysmiss 2316

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b6: Agora, pensando no desempenho geral do Presidente Jorge Sampaio, na sua opinião, como avaliaria o seu trabalho ao longo do seu 2º mandato?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-4] [Missing=*/6/7]

Statistics [NW/ W] [Valid=945 /-] [Invalid=2056 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Muito bom 110 11.6%

2 Bom 648 68.6%

3 Mau 154 16.3%

4 Muito mau 33 3.5%

6 Ns 60

(32)

#

b6: Agora, pensando no desempenho geral do Presidente Jorge Sampaio, na sua opinião, como avaliaria o seu trabalho ao longo do seu 2º mandato?

Value Label Cases Percentage

7 Nr 7

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b7: E, pensando no desempenho geral do governo de José Sócrates, como avaliaria o trabalho do governo desde que tomou posse?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-4] [Missing=*/6/7]

Statistics [NW/ W] [Valid=897 /-] [Invalid=2104 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Muito bom 29 3.2%

2 Bom 468 52.2%

3 Mau 303 33.8%

4 Muito mau 97 10.8%

6 Ns 95

7 Nr 20

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b8: De um modo geral, qual o seu grau de interesse pela política? Considera-se uma pessoa:

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-4] [Missing=*/6/7]

Statistics [NW/ W] [Valid=1010 /-] [Invalid=1991 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Muito interessado 152 15.0%

2 Razoavelmente interessado 432 42.8%

3 Pouco interessado 251 24.9%

4 Nada interessado 175 17.3%

6 Ns 2

7 Nr 0

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b9: Diga-me, por favor, teve muito, algum pouco ou nenhum interesse em seguir a campanha eleitoral para estas últimas eleições presidenciais?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-4] [Missing=*/6/7]

Statistics [NW/ W] [Valid=1009 /-] [Invalid=1992 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Muito interesse 224 22.2%

2 Algum interesse 403 39.9%

3 Pouco interesse 219 21.7%

4 Nenhum interesse 163 16.2%

6 Ns 2

7 Nr 1

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

(33)

- 33 -

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-5] [Missing=*/6/7]

Statistics [NW/ W] [Valid=1008 /-] [Invalid=1993 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Diariamente/Quase todos os dias 354 35.1%

2 3-4 dias por semana 75 7.4%

3 1-2 dias por semana 111 11.0%

4 Com menos frequência 133 13.2%

5 Nunca 335 33.2%

6 Ns 3

7 Nr 1

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b11: Durante a campanha eleitoral, qual a frequência com que acompanhou as notícias sobre política na rádio?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-5] [Missing=*/6/7]

Statistics [NW/ W] [Valid=1011 /-] [Invalid=1990 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Diariamente/Quase todos os dias 257 25.4%

2 3-4 dias por semana 57 5.6%

3 1-2 dias por semana 70 6.9%

4 Com menos frequência 162 16.0%

5 Nunca 465 46.0%

6 Ns 1

7 Nr 0

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b12: E qual a frequência com que acompanhou as notícias sobre política na televisão?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-5] [Missing=*/6/7]

Statistics [NW/ W] [Valid=1012 /-] [Invalid=1989 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Diariamente/Quase todos os dias 735 72.6%

2 3-4 dias por semana 76 7.5%

3 1-2 dias por semana 65 6.4%

4 Com menos frequência 63 6.2%

5 Nunca 73 7.2%

6 Ns 0

7 Nr 0

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b13: Considerando o conjunto de meios de comunicação social (jornais, revistas, rádios, televisões), acha que em geral as notícias por eles veiculadas favoreceram algum candidato presidencial específico?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-2] [Missing=*/3/4]

(34)

#

b13: Considerando o conjunto de meios de comunicação social (jornais, revistas, rádios, televisões), acha que em geral as notícias por eles veiculadas favoreceram algum candidato presidencial específico?

Statistics [NW/ W] [Valid=913 /-] [Invalid=2088 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Sim 267 29.2%

2 Não 646 70.8%

3 Ns 84

4 Nr 15

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b14: Que candidato?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-6] [Missing=*/7/8]

Statistics [NW/ W] [Valid=245 /-] [Invalid=2756 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Garcia Pereira 1 0.4%

2 Cavaco Silva 186 75.9%

3 Francisco Louçã 2 0.8%

4 Jerónimo de Sousa 0

5 Manuel Alegre 10 4.1%

6 Mário Soares 46 18.8%

7 Ns 10

8 Nr 12

Sysmiss 2734

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b15: Ao todo, dos debates televisivos que houve entres líderes partidários, quantos viu ou ouviu (na totalidade ou em parte)?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-4] [Missing=*/5/6]

Statistics [NW/ W] [Valid=981 /-] [Invalid=2020 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Nenhum 260 26.5%

2 Um a três 369 37.6%

3 Quatro a seis 160 16.3%

4 Sete a dez 192 19.6%

5 Ns 29

6 Nr 2

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b16: Na sua opinião, qual dos candidatos presidenciais teve o melhor desempenho nesse(s) debate(s)?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=641 /-] [Invalid=2360 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Cavaco Silva 321 50.1%

2 Francisco Louçã 73 11.4%

(35)

- 35 -

3 Jerónimo de Sousa 34 5.3%

4 Manuel Alegre 96 15.0%

5 Mário Soares 70 10.9%

7 Nenhum 47 7.3%

8 Ns 73

9 Nr 7

Sysmiss 2280

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b17: Muitos eleitores não votaram nestas eleições presidenciais. No seu caso, votou nas eleições de 22 de Janeiro último?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-3] [Missing=*/4]

Statistics [NW/ W] [Valid=1005 /-] [Invalid=1996 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Sim 851 84.7%

2 Não 145 14.4%

3 Não porque não estava recenseado 9 0.9%

4 Nr 7

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b18: Qual das seguintes frases corresponde melhor ao seu principal motivo para não ter votado nas últimas eleições presidenciais?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=142 /-] [Invalid=2859 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Nenhuma das opções políticas me satisfazia 23 16.2%

2 Estou farto(a) de política e de eleições 31 21.8%

3 Não me sentia suficientemente esclarecido(a) 3 2.1%

4 O vencedor era conhecido à partida 8 5.6%

5 Não há diferenças significativas entre os principais candida 3 2.1%

6 Por motivos de saúde, de trabalho ou familiares 25 17.6%

7 Outros motivos 49 34.5%

8 Ns 1

9 Nr 2

Sysmiss 2856

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b19: Em que candidato votou nas eleições presidenciais de 22 de Janeiro último?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-8] [Missing=*/10/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=720 /-] [Invalid=2281 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Garcia Pereira 5 0.7%

2 Cavaco Silva 386 53.6%

3 Francisco Louçã 28 3.9%

(36)

#

b19: Em que candidato votou nas eleições presidenciais de 22 de Janeiro último?

Value Label Cases Percentage

4 Jerónimo de Sousa 51 7.1%

5 Manuel Alegre 160 22.2%

6 Mário Soares 70 9.7%

7 Votou em branco 17 2.4%

8 Votou nulo 3 0.4%

9 Ns 13

10 Nr 118

Sysmiss 2150

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b20: Nestas eleições presidenciais, quando é que decidiu em que candidato ia votar?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-5] [Missing=*/6/7]

Statistics [NW/ W] [Valid=823 /-] [Invalid=2178 /-]

Value Label Cases Percentage

1 No dia das eleições 69 8.4%

2 Na véspera das eleições 32 3.9%

3 Na semana antes das eleições 76 9.2%

4 No mês antes das eleições 155 18.8%

5 Mais de um mês antes das eleições 491 59.7%

6 Ns 15

7 Nr 13

Sysmiss 2150

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b21: Nos 2 ou 3 meses que antecederam as eleições presidenciais houve outro candidato em quem pensou seriamente em votar?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-2] [Missing=*/3/4]

Statistics [NW/ W] [Valid=837 /-] [Invalid=2164 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Não 607 72.5%

2 Sim 230 27.5%

3 Ns 5

4 Nr 9

Sysmiss 2150

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b22: Que candidato?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=210 /-] [Invalid=2791 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Garcia Pereira 3 1.4%

2 Cavaco Silva 23 11.0%

3 Francisco Louçã 25 11.9%

4 Jerónimo de Sousa 18 8.6%

(37)

- 37 -

5 Manuel Alegre 105 50.0%

6 Mário Soares 35 16.7%

7 Outro 1 0.5%

8 Ns 4

9 Nr 16

Sysmiss 2771

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b23: Se nenhum candidato tivesse tido mais de metade dos votos na 1ª volta das presidenciais teria de ter havido uma 2ª volta. Antes das eleições, qual era a sua convicção íntima quanto à possibilidade de se realizar uma 2ª volta?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-4] [Missing=*/5/6]

Statistics [NW/ W] [Valid=970 /-] [Invalid=2031 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Muito provável 146 15.1%

2 Algo provável 226 23.3%

3 Pouco provável 325 33.5%

4 Nada provável 273 28.1%

5 Ns 36

6 Nr 6

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b24: Onde posicionaria Garcia Pereira numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

Information [Type= continuous] [Format=numeric] [Range= 0-10] [Missing=*/96/97]

Statistics [NW/ W] [Valid=711 /-] [Invalid=2290 /-] [Mean=2.097 /-] [StdDev=2.402 /-]

Value Label Cases Percentage

96 Ns 267

97 Nr 34

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b25: Onde posicionaria Cavaco Silva numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

Information [Type= continuous] [Format=numeric] [Range= 0-10] [Missing=*/96/97]

Statistics [NW/ W] [Valid=841 /-] [Invalid=2160 /-] [Mean=8.216 /-] [StdDev=1.901 /-]

Value Label Cases Percentage

96 Ns 147

97 Nr 24

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b26: Onde posicionaria Francisco Louçã numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

Information [Type= continuous] [Format=numeric] [Range= 0-10] [Missing=*/96/97]

Statistics [NW/ W] [Valid=809 /-] [Invalid=2192 /-] [Mean=2.503 /-] [StdDev=2.083 /-]

Value Label Cases Percentage

96 Ns 175

97 Nr 28

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

(38)

#

b27: Onde posicionaria Jerónimo de Sousa numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

Information [Type= continuous] [Format=numeric] [Range= 0-10] [Missing=*/96/97]

Statistics [NW/ W] [Valid=800 /-] [Invalid=2201 /-] [Mean=2.674 /-] [StdDev=1.972 /-]

Value Label Cases Percentage

96 Ns 181

97 Nr 31

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b28: Onde posicionaria Manuel Alegre numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

Information [Type= continuous] [Format=numeric] [Range= 0-10] [Missing=*/96/97]

Statistics [NW/ W] [Valid=804 /-] [Invalid=2197 /-] [Mean=4.527 /-] [StdDev=2.058 /-]

Value Label Cases Percentage

96 Ns 184

97 Nr 24

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b29: Onde posicionaria Mário Soares numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

Information [Type= continuous] [Format=numeric] [Range= 0-10] [Missing=*/96/97]

Statistics [NW/ W] [Valid=802 /-] [Invalid=2199 /-] [Mean=4.136 /-] [StdDev=2.352 /-]

Value Label Cases Percentage

96 Ns 181

97 Nr 29

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b30: E onde se posicionaria a si próprio numa escala de 0 a 10, onde 0 significa esquerda e 10 significa direita?

Information [Type= continuous] [Format=numeric] [Range= 0-10] [Missing=*/96/97]

Statistics [NW/ W] [Valid=795 /-] [Invalid=2206 /-] [Mean=5.47 /-] [StdDev=2.522 /-]

Value Label Cases Percentage

96 Ns 157

97 Nr 60

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b31: Honesto

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=756 /-] [Invalid=2245 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Garcia Pereira 6 0.8%

2 Cavaco Silva 391 51.7%

3 Francisco Louçã 64 8.5%

4 Jerónimo de Sousa 81 10.7%

5 Manuel Alegre 159 21.0%

6 Mário Soares 39 5.2%

7 Outro 16 2.1%

8 Ns 195

9 Nr 61

Sysmiss 1989

(39)

- 39 -

#

b32: O que melhor sabe defender políticas responsáveis

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=777 /-] [Invalid=2224 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Garcia Pereira 3 0.4%

2 Cavaco Silva 442 56.9%

3 Francisco Louçã 65 8.4%

4 Jerónimo de Sousa 35 4.5%

5 Manuel Alegre 90 11.6%

6 Mário Soares 134 17.2%

7 Outro 8 1.0%

8 Ns 187

9 Nr 48

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b33: Um líder forte

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=861 /-] [Invalid=2140 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Garcia Pereira 1 0.1%

2 Cavaco Silva 578 67.1%

3 Francisco Louçã 39 4.5%

4 Jerónimo de Sousa 32 3.7%

5 Manuel Alegre 87 10.1%

6 Mário Soares 104 12.1%

7 Outro 20 2.3%

8 Ns 127

9 Nr 24

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b34: Sabe como tomar decisões

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=816 /-] [Invalid=2185 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Garcia Pereira 1 0.1%

2 Cavaco Silva 533 65.3%

3 Francisco Louçã 55 6.7%

4 Jerónimo de Sousa 27 3.3%

5 Manuel Alegre 86 10.5%

6 Mário Soares 98 12.0%

7 Outro 16 2.0%

(40)

#

b34: Sabe como tomar decisões

Value Label Cases Percentage

8 Ns 164

9 Nr 32

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b35: Sabe como fortalecer a economia

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=814 /-] [Invalid=2187 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Garcia Pereira 0

2 Cavaco Silva 650 79.9%

3 Francisco Louçã 45 5.5%

4 Jerónimo de Sousa 15 1.8%

5 Manuel Alegre 45 5.5%

6 Mário Soares 45 5.5%

7 Outro 14 1.7%

8 Ns 169

9 Nr 29

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b36: Sabe como combater o desemprego

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=762 /-] [Invalid=2239 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Garcia Pereira 0

2 Cavaco Silva 490 64.3%

3 Francisco Louçã 59 7.7%

4 Jerónimo de Sousa 69 9.1%

5 Manuel Alegre 66 8.7%

6 Mário Soares 44 5.8%

7 Outro 34 4.5%

8 Ns 209

9 Nr 41

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b37: O mais carismático

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=838 /-] [Invalid=2163 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Garcia Pereira 6 0.7%

2 Cavaco Silva 326 38.9%

3 Francisco Louçã 72 8.6%

(41)

- 41 -

4 Jerónimo de Sousa 35 4.2%

5 Manuel Alegre 127 15.2%

6 Mário Soares 265 31.6%

7 Outro 7 0.8%

8 Ns 144

9 Nr 30

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b38: O que fala melhor

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=856 /-] [Invalid=2145 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Garcia Pereira 1 0.1%

2 Cavaco Silva 331 38.7%

3 Francisco Louçã 191 22.3%

4 Jerónimo de Sousa 26 3.0%

5 Manuel Alegre 142 16.6%

6 Mário Soares 159 18.6%

7 Outro 6 0.7%

8 Ns 124

9 Nr 32

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b39: Existe algum partido político do qual se sinta mais próximo do que de outros?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-2] [Missing=*/3/4]

Statistics [NW/ W] [Valid=974 /-] [Invalid=2027 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Sim 580 59.5%

2 Não 394 40.5%

3 Ns 16

4 Nr 22

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b40: Qual é esse partido?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=550 /-] [Invalid=2451 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Bloco de Esquerda 38 6.9%

2 CDS/PP 25 4.5%

3 CDU-PCP 43 7.8%

4 PS 220 40.0%

(42)

#

b40: Qual é esse partido?

Value Label Cases Percentage

5 PSD 220 40.0%

6 PCTP/MRPP 2 0.4%

7 Outro 2 0.4%

8 Ns 6

9 Nr 24

Sysmiss 2421

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b41: Sente-se muito ligado, um pouco ligado ou é apenas simpatizante desse partido?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-3] [Missing=*/4/5]

Statistics [NW/ W] [Valid=549 /-] [Invalid=2452 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Muito ligado 71 12.9%

2 Um pouco ligado 73 13.3%

3 Apenas simpatizante 405 73.8%

4 Ns 0

5 Nr 1

Sysmiss 2451

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b42: Em relação a essas eleições [Legislativas 2005], qual das seguintes situações é a adequada ao seu caso?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-3] [Missing=*/4/5]

Statistics [NW/ W] [Valid=996 /-] [Invalid=2005 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Votou 798 80.1%

2 Não votou 181 18.2%

3 Não votou porque não estava recenseado 17 1.7%

4 Ns 12

5 Nr 4

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b43: Importa-se de me dizer em que partido/coligação votou?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-7] [Missing=*/8/9]

Statistics [NW/ W] [Valid=648 /-] [Invalid=2353 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Bloco de Esquerda 49 7.6%

2 CDS-PP 20 3.1%

3 CDU (PCP/PEV) 47 7.3%

4 PPD-PSD 232 35.8%

5 PS 276 42.6%

6 Outro 5 0.8%

7 Votou em branco ou votou nulo 19 2.9%

8 Ns 39

(43)

- 43 -

9 Nr 111

Sysmiss 2203

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

(44)

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-2] [Missing=*]

Statistics [NW/ W] [Valid=1012 /-] [Invalid=1989 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Sim 150 14.8%

2 Não 862 85.2%

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b44.2: O Conselho de Ministros

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-2] [Missing=*]

Statistics [NW/ W] [Valid=1012 /-] [Invalid=1989 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Sim 264 26.1%

2 Não 748 73.9%

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b44.3: Assembleia da República

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-2] [Missing=*]

Statistics [NW/ W] [Valid=1012 /-] [Invalid=1989 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Sim 301 29.7%

2 Não 711 70.3%

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b44.4: O Primeiro Ministro

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-2] [Missing=*]

Statistics [NW/ W] [Valid=1012 /-] [Invalid=1989 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Sim 531 52.5%

2 Não 481 47.5%

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b44.5: Conselho de Estado

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-2] [Missing=*]

Statistics [NW/ W] [Valid=1012 /-] [Invalid=1989 /-]

Value Label Cases Percentage

1 Sim 53 5.2%

2 Não 959 94.8%

Sysmiss 1989

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

#

b44.6: Outro

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-2] [Missing=*]

Statistics [NW/ W] [Valid=1012 /-] [Invalid=1989 /-]

Referências

Documentos relacionados

No campo, os efeitos da seca e da privatiza- ção dos recursos recaíram principalmente sobre agricultores familiares, que mobilizaram as comunidades rurais organizadas e as agências

Ousasse apontar algumas hipóteses para a solução desse problema público a partir do exposto dos autores usados como base para fundamentação teórica, da análise dos dados

didático e resolva as ​listas de exercícios (disponíveis no ​Classroom​) referentes às obras de Carlos Drummond de Andrade, João Guimarães Rosa, Machado de Assis,

Mas, apesar das recomendações do Ministério da Saúde (MS) sobre aleitamento materno e sobre as desvantagens de uso de bicos artificiais (OPAS/OMS, 2003), parece não

The irregular pisoids from Perlova cave have rough outer surface, no nuclei, subtle and irregular lamination and no corrosional surfaces in their internal structure (Figure

The limestone caves in South Korea include a variety of speleothems such as soda straw, stalactite, stalagmite, column, curtain (and bacon sheet), cave coral,

The caves were divided, from the main entrance, into linear sections of 15 m length, totaling two sections from the São Lourenço and Sorvetão caves, four sections from the Dona

i) A condutividade da matriz vítrea diminui com o aumento do tempo de tratamento térmico (Fig.. 241 pequena quantidade de cristais existentes na amostra já provoca um efeito