lf'
Guilherme de Souza Nucci
14. ªedição
revista, atualizada
e ampliada
*** t~
~l FÜr~fNS'E
RIO DE JANEIRO
Art. 111
Código de Processo Penal Comentado. Nucc1Art. 111. As exceções serão processadas em
dutosapartados e
naousperideráo, ern regra, o andamento da açáo penal."
78. Caracterização do procedimento incidente: a .cxceçôes nâo fazem parte da imputação principal, não constituindo o mérito da causa, nem tampouco questões procedimentais diretamente ligadas ao andamento do leito. S;1o procedimentos in- cidentes, que podem alterar a competência do juízo ou terminar a ação penal, razão pela qual merecem ser processadas à parte, cm autos separado ·, em a suspensão do curso do processo principal.
Capítulo Ili DAS INCOMPATIBILIDADES
1E IMPEDIMENTOS
21. Incompatibilidades: incompatibilidade
éfalta de harrnon ização ou qualidade do que é inconciliável. Utiliza-se o termo, no Código de Processo Penal, para designar a situação de suspeição, uma vez que o juiz, o promotor, o serventuário ou Iuucionario, o perito ou o intérprete su .peito torna-se incomptuivel com o proce .so,
110qual funciona, baseado no princípio de imparcialidade e igualdade de tratamento, que deve reger o devido processo legal, mecanismo seguro de distribuição de justiça às partes. Assim, o art. 112, ao cuidar da incompatibilidade, nada mais faz do que ressaltar o dever do juiz, do órgão do Ministério Público e de outros envolvidos com o processo de se retirarem do mesmo, tão logo constatem uma das situações de suspeição (art. 254, CPP). No sentido, por nós afirmado, de que incompaiibilidade se vincula às causas de suspeição:
Tornaghi (Compêndio de processo penal, t. T, p. 72). Contra, argumentando que incom- patibilidade e impedimento têm o mesmo signit'icado e é despicienda a sua distinção:
Tourinho Filho (Código de Processo Penal comentado, v. 1, p. 299). Incompatibilidade, pois, é a afirmacâo, sem provocação da parte interessada, da suspeição. Quando o juiz, por exemplo, se declara suspeito, rct i rando-sc do" autos, está reconhecendo uma incom- patibilidade. Se a parte o considera suspeito e pretende afa'itú-lo
d;1decisâo da cau sa, ingre sa com uma exceção de suspeição. Tratando da mcsm» si! uaçâo - suspeição - em capítulos diferenciados, o Código de Processo Penal (orucce ao termo incompaíibiiidnde a força de declaração de ofício, bem corno ao de exceção de iuspeiçáo, ''significação de dcfe .a, proposta pela parte interessada. Asxir», não h<1 "exceção de incompatibilidade"
- mas apenas afirmação de ofício de incompatibilidade, fundada na suspeição -, nem tampouco "exceção de suspeição afirmada de ofício" - mas, sim, arguição apre .cntada pela parte interessada para afastar o órgão suspeito.
2. Impedimentos: impedimento é obstáculo ou embaraço ao exercício da função no processo. Não deixa de ser, em última análise, uma incompaí ibilidade, que torna o juiz, o promotor, o .erventuário ou funciouário, o perito ou o intérprete suspcüo de exercer sua atividade em determinado feito. Entretanto, ! rata-se de uma i ncornpati- bilidudc mais grave, impeditiva do exercício da função, levando à inexistência do ato
320
Titulo VI - Das Questões e Processos Incidentes