João Pessoa, quarta-feira, 07 de fevereiro de 2007 Nº Preço R$ 2,00

CONSELHO DA MAGISTRATURA

Des. Antônio de Pádua Lima Montenegro (Presidente)

Des. Genésio Gomes Pereira Filho (Vice-Presidente)

Des. Júlio Paulo Neto (Corregedor-Geral) Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti

Des. Nilo Luís Ramalho Vieira

SUPLENTES

Des. Manoel Soares Monteiro Des. Antônio Carlos Coêlho da Franca

Des. João Machado de Souza

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA

–

Presidente:

Des. Antônio de Pádua Lima Montenegro

Vice-Presidente:

Des. Genésio Gomes Pereira Filho

Corregedor-Geral da Justiça:

Des. Júlio Paulo Neto

Secretário-Geral:

Bel. Robson de Lima Cananéa

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

Des. José Di Lorenzo Serpa (Presidente)

Dr. José Ferreira Ramos Júnior Des. Manoel Soares Monteiro

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

Des. João Machado de Souza (Presidente)

Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti Des. Manoel Paulino da Luz

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos (Presidente)

Des. Genésio Gomes Pereira Filho Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides

QUARTA CÂMARA CÍVEL

Des. Luiz Sílvio Ramalho Júnior (Presidente) Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos

Des. Jorge Ribeiro Nóbrega

CÂMARA CRIMINAL

Des. Leôncio Teixeira Câmara (Presidente) Des. Raphael Carneiro Arnaud

Des. José Martinho Lisboa Des. Nilo Luiz Ramalho Vieira Des. Antônio Carlos Coêlho da Franca

Nº 12.665

João Pessoa, quarta-feira, 07 de fevereiro de 2007

Preço R$ 2,00

ATOS DO GABINETE DA PRESIDÊNCIA

PORTARIA GAPRE Nº 219/2007 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do Processo Administrativo nº 212233-2, resolve exonerar CHRYSTOFANES OLIVEIRA FER-NANDES, do cargo em comissão de Secretário Geral, Símbolo TJ-SGF-104, do Fórum da Comarca de Alhan-dra. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 05 de fevereiro de 2007. Desembargador ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO PRESIDENTE

PORTARIA GAPRE Nº220/2007 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do Processo Administrativo nº 212233-2, resolve nomear SEVERINA RODRIGUES DE LIMA, para exercer o cargo em comissão de Secretário Ge-ral, Símbolo TJ-SGF-104, do Fórum da Comarca de Alhandra. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBU-NAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 05 de fevereiro de 2007. Desembargador ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO – PRESIDENTE

PORTARIA GAPRE Nº222/2007 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PA-RAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do processo nº213170-6, resolve devolver, à Prefeitura Municipal de Core-mas - PB, o servidor JOSÉ MARCULINO DOS SAN-TOS que se encontrava à disposição deste Poder. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 05 de fevereiro de 2007. Desembargador ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MON-TENEGRO - PRESIDENTE

PORTARIA GAPRE Nº 262/2007 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA-ÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve exo-nerar EDGARD JOSÉ ALENCAR P. FERNANDES, do cargo comissionado de Assessor de Segurança I, Símbolo TJ-CTJ-144, do Quadro de Pessoal da Secre-taria deste Tribunal. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA-ÍBA, em João Pessoa, 06 de fevereiro de 2007. Des. Antônio de Pádua Lima Montenegro - PRESIDENTE PORTARIA Nº 263/2007 - O PRESIDENTE DO TRI-BUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve nomear GIULLIANA LOURDES BARRETO C. MOURA, para exercer o cargo comissionado de Assessor de Se-gurança I, símbolo TJ-CTJ-144, do Quadro de Pes-soal da Secretaria deste Tribunal. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, em João Pessoa, 06 de fevereiro de 2007. Des. Antônio de Pádua Lima Montenegro - PRESIDENTE

PORTARIA GAPRE Nº 264/2007 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA-ÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve exo-nerar JULIO MURILO MIRANDA MARINHO, do cargo em comissão de Auxiliar Administrativo, Símbolo TJ-AAF-403, do Fórum da Comarca de Cabedelo. GABI-NETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTI-ÇA, em João Pessoa, 06 de fevereiro de 2007. De-sembargador ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTE-NEGRO - PRESIDENTE

PORTARIA GAPRE Nº 265/2007 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA-ÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve tornar sem efeito a PORTARIA GAPRE Nº 203/2007, publi-cada no Diário da Justiça do dia 06/02/2007, que exonerou FERNANDO JOSÉ UCHOA DE MOURA FILHO, do cargo em comissão de Auxiliar Administra-tivo, Símbolo TJ-AAF-403, do Fórum da Comarca de Cabedelo. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRI-BUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 06 de feve-reiro de 2007. Desembargador ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO – Presidente

PORTARIA GAPRE Nº277/2007 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve nomear HENRIQUE DE ARAÚJO PORTO, para exercer o cargo em comissão de Operador de Sistemas, Símbolo PJ-CTJ-141, do Quadro de Pessoal da Secretaria do Tri-bunal de Justiça. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 06 de fevereiro de 2007. Desembargador ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO - PRESIDENTE

ATOS DA

SECRETARIA GERAL

PORTARIA SECGER Nº 016/2007 - O SECRETÁ-RIO GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTA-DO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do processo nº 213.769-1, resolve admitir, por delegação, como Estagiário sem ônus, o acadêmico do curso de Di-reito ÍTALO MARINHO CUNHA, para prestar expe-diente de uma carga horária de 20 (vinte) horas semanais junto ao Fórum Cível da Comarca da Capital. TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 31 de janeiro de 2007. ROBSON DE LIMA CANA-NÉA - SECRETÁRIO-GERAL

PORTARIA SECGER Nº21/2007 - O SECRETÁRIO GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o que consta do processo nº213354-7, resolve admitir, por delegação, como Estagiário sem ônus, o acadêmico do curso de Direito LEO-NARDO LUNA DE ANDRADE, para prestar expedi-ente de uma carga horária de 20 (vinte)horas sema-nais, junto ao Fórum da Comarca de Campina Gran-de. TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 05

de fevereiro de 2007. ROBSON DE LIMA CANA-NÉA - SECRETÁRIO-GERAL

PORTARIA SECGER Nº22/2007 - O SECRETÁRIO GE-RAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve relotar o servidor IMMANUEL KANT SARMENTO GA-DELHA, mat. 474273-7, na Consultoria Jurídica. GABI-NETE DO SECRETÁRIO GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 06 de fevereiro 2007. RO-BSON DE LIMA CANANÉA - SECRETÁRIO-GERAL PORTARIA SECGER Nº23/2007 - O SECRETÁRIO GE-RAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PA-RAÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve relotar à servidora ANA MARIA CARNEIRO DA C. CAMPELO, mat. 464289-9, na Secretaria Administrativa. GABINETE DO SECRETÁRIO GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTI-ÇA, em João Pessoa, 06 de fevereiro 2007. ROBSON DE LIMA CANANÉA - SECRETÁRIO-GERAL PORTARIA SECGER Nº24/2007 - O SECRETÁRIO GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve designar o servidor JOSÉ FERREIRA LEITE FILHO, matrícula nº474785-2, para prestar serviços junto a Coordenadoria Judiciária. GABINETE DO SECRETÁ-RIO GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 06 de fevereiro de 2007. ROBSON DE LIMA CANANÉA - SECRETÁRIO-GERAL

EDITAL Nº107/2007 - Cumprindo recomendação do Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, torno públi-co, a quem interessar possa, que se encontra vago um (01) cargo de Técnico Judiciário no Banco de Re-cursos Humanos do Foro Judicial da Comarca de Campina Grande, de 3ª Entrância. Por oportuno, es-clareço que a vaga enunciada obedecerá ao seguinte critério: PROMOÇÃO POR ANTIGÜIDADE: de Co-marcas de 2ª para 3ª Entrância. Os interessados de-verão requerer à Presidência do Tribunal de Justiça no prazo de 05 (cinco) dias, a partir da publicação deste Edital. SECRETARIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 01 de Fevereiro de 2007. Robson de Lima Cananéa - Secretário-Geral. EDITAL Nº108/2007 - Cumprindo recomendação do Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, torno público, a quem interessar possa, que se encontra vago um (01) cargo de Técnico Judiciário no 2º Ofício da Comarca de Mamanguape, de 2ª Entrân-cia. Por oportuno, esclareço que a vaga enunciada obedecerá ao seguinte critério: PROMOÇÃO POR MERECIMENTO: de Comarcas de 1ª para 2ª En-trância. Os interessados deverão requerer à Presi-dência do Tribunal de Justiça no prazo de 05 (cinco) dias, a partir da publicação deste Edital. SECRETA-RIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em João Pessoa, 01 de Fevereiro de 2007. Robson de Lima Cananéa - Secretário-Geral.

DESPACHOS DA PRESIDÊNCIA

O EXELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO, PRESI-DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: “COMPULSANDO-SE OS AUTOS, HÁ DE ASSEVE-RAR QUE, A DECISÃO DE FLS. 44, QUE DETERMI-NOU QUE O PAGAMENTO DA QUANTIA DEVIDA FOSSE EFETUADO INDEPENDENTE DE PRECA-TÓRIO, DEVE SER REVISTA, EIS QUE SE PRO-CESSOU POSTERIORMENTE A PUBLICAÇÃO DA CITADA LEI MUNICIPAL. SENDO ASSIM, RECON-SIDERO DA DECISÃO ATACADA (FLS. 44), TOR-NANDO SEM EFEITO OS ATOS PROCESSUAIS DE FLS. 33 A 44, E, POR CONSEGUINTE, DETERMI-NANDO A EXPEDIÇÃO DE ORDEM, DEVENDO-SE OFICIAR AO SR. PREFEITO CONSTITUCIONAL DO MUNICÍPIO DE PILAR, OU QUEM SUAS VEZES FI-ZER, PARA TOMAR AS PROVIDÊNCIAS IMPOSTAS POR LEI, NO SENTIDO DE DETERMINAR A INCLU-SÃO DA QUANTIA...”, NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:

AGRAVO INTERNO Nº 028.2001.000375-5/001. AGRA-VANTE: Município de Pilar/PB rep. pelo seu Prefeito Constitucional. ADVOGADO: Daniel de Sousa Olivei-ra. AGRAVADA: Maria Santina de Mendonça. ADVO-GADO: Jacemy Mendonça Beserra.

O EXELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR ANTÔNIO DE PÁDUA LIMA MONTENEGRO, PRESI-DENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: ADMITINDO O RECURSO, NO PROCESSO ABAIXO IDENTITIFICADO:

RECURSO ORDINÁRIO Nº 017.2004.000806-6/001. RECORRENTE: Gilvan Salviano de Araújo. ADVO-GADO: Jaldemiro Rodrigues de Ataíde Júnior. RE-CORRIDO: A Justiça Pública do Estado da Paraíba. O EXELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR JULIO PAULO NETO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO: DETERMINANDO O AR-QUIVAMENTO DOS AUTOS, NO PROCESSO ABAI-XO IDENTIFICADO:

PEDIDO DE SUSPENSÃO DE LIMINAR Nº 200.2006.040070-8/001. REQUERENTE: ESTADO DA PARAÍBA.PROCURADOR: LEONARDO AVELAR DA FONTE. REQUERIDO: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. INTERESSADO: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DO ESTADO DA PARAÍBA - SINTEP PB. ADVOGADOS: JOSÉ VANDALBERTO DE CARVALHO E OUTRO. O Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba EXAROU o seguinte

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DA PARAÍBA

D

IÁRIO

DA

J

USTIÇA

PRAÇA JOÃO PESSOA, S/N

FONE: (83) 3216-1805

CEP: 58.013-902 - JOÃO PESSOA-PB

site: www.tj.pb.gov.br e-mail: diajustica@tj.pb.gov.br

Chefia de Publicações Oficiais

Martinho José Pereira Sampaio

G

OVERNO

DO

E

STADO

Administração: Cássio Cunha Lima SECRETARIA DO ESTADO DA COMUNICAÇÃO INSTITUCIONAL

A UNIÃO

SUPERINTENDÊNCIADE IMPRENSAE EDITORA

BR 101 - KM 03 - DISTRITO INDUSTRIAL

JOÃO PESSOA-PB - CEP 58082-010

SUPERINTENDENTE

JOSÉ ITAMARDA ROCHA CÂNDIDO DIRETOR TÉCNICO

GEOVALDO CARVALHO DIRETOR ADMINISTRATIVO

CARLOS ALBERTO GONDIMDE OLIVEIRA DIRETORDE OPERAÇÕES

FRED KENNEDYDE ALMEIDA MENEZES

DIÁRIO DA JUSTIÇA

EDITOR: WALTERDE SOUZA FONE: 3218-6521 ASSINATURA: (083) 3218-6545 ANUAL: R$ 400,00 SEMESTRAL: R$ 200,00 NÚMERO ATRASADO: R$ 3,00 FONE: 3218-6518

AVISOAOS ASSINANTES Para melhor agilização e eficácia das providências, as reclamações só serão

aceitas até 24 horas após publicação.

processo: Processo /Interessado/Despacho EXPEDI-ENTE DO DIA 06.02.2007 213.852-2 Desembargador João Machado de Souza – Deferido.

DESPACHOS DOS DESEMBARGADORES

Des. Raphael Carneiro Arnaud HABEAS CORPUS N. 001.2006.009445-3 / 001 – CAMPINA GRANDE - Relator : Des. Raphael Car-neiro Arnaud – Impetrantes : Beis. Alberto Jorge Santos Lima Carvalho e Ítalo Clementino de Lima Montenegro – Paciente : Ana Cláudia da Silva – Des-pacho: “ Cuidam os presentes autos de ordem de habeas corpus, impetrada em favor de ANA CLÁU-DIA DA SILVA, apontando como autoridade coatora a MMa. Juíza da 1ª Vara Criminal da comarca de Cam-pina Grande, o qual indeferiu o pedido de liberdade provisória à paciente. Informam os impetrantes, em síntese, que a paciente foi presa em flagrante, pela prática, em tese, do crime previsto nos artigos 33, caput, da Lei nº 11.343/2006, sendo que teve indefe-rido o pedido de liberdade provisória porque, segun-do entendeu a magistrada, além de presentes os motivos justificadores da prisão preventiva, o delito praticado é equiparado a crime hediondo, não sendo cabível o benefício pleiteado. Sustenta que o despa-cho censurado não pode prevalecer, pois, além de não haver prova alguma da prática do ilícito pela paciente, o fato de ser a conduta equiparada a crime hediondo não obsta a liberdade provisória, máxime porque a paciente é “pessoa trabalhadora, cuja ocu-pação contribui para o sustento de sua família, mãe de família conforme documento acostado, é cumpri-dora de suas obrigações na condução familiar, traba-lhando como faxineira eventual, a denominada ‘dia-rista’.”, fl. 03. Por tais razões, requer a imediata expedição de alvará de soltura e, ao final, a conces-são do writ, assegurando-se à paciente o direito de responder ao processo em liberdade. Os argumentos expostos na inicial, em confronto com os documen-tos que a instruem, não demonstram, de pronto, a relevância do direito reclamado, tampouco a possibi-lidade de prejuízo irreparável para o paciente, caso a ordem venha a ser concedida. Por isso, indefiro a medida de urgência pleiteada. Requisitem-se as ne-cessárias informações e, com a resposta, ouça-se a ilustrada Procuradoria de Justiça.”

HABEAS CORPUS N. 098.2006.002128-8 / 001 – QUEIMADAS – Relator : Des. Raphael Carneiro Arnaud – Impetrante : Bel. Agripino Cavalcanti de Oliveira – Paciente : Ewerton Tavares de Farias – Despacho: “ Impetra-se ordem de habeas corpus em favor de EWERTON TAVARES DE FARIAS, apon-tando como autoridade coatora o MM. Juiz da co-marca de Queimadas, por onde tramita processo criminal por prática, em tese, do crime de tráfico

ilícito de entorpecente. Argumenta o impetrante que o paciente encontra-se preso desde o dia 08 de novembro de 2006, por força de prisão em flagran-te, cuja segregação perdura por tempo superior ao permitido em lei, porquanto já transcorridos mais de noventa dias sem que a denúncia tenha sido rece-bida, o que constitui em prisão ilegal, até porque é o imputado primário, de bons antecedentes, com emprego e endereço fixos e bem relacionado na comunidade, nada havendo que lhe desabone a conduta social. Pede a expedição liminar de alvará de soltura e, ao final, a concessão do writ, assegu-rando-se ao paciente o direito de responder ao pro-cesso em liberdade. Os argumentos expostos na inicial, em confronto com os documentos que a instruem, não demonstram, de pronto, a relevância do direito reclamado, tampouco a possibilidade de prejuízo irreparável para o paciente, caso a ordem venha a ser concedida. Por isso, indefiro a medida de urgência pleiteada. Requisitem-se as necessári-as informações e, com a resposta, ouça-se a ilus-trada Procuradoria de Justiça.

Dr. José Ferreira Ramos Júnior AGRAVO Nº 200.2005.010400-5/001 – CAPITAL. RE-LATOR: Dr. José Ferreira Ramos Júnior – Juiz Con-vocado. AGRAVANTE: Ednaldo José da Silva. ADVO-GADO: Bruno Anderson Santos da Silva e Everaldo Morais Silva. AGRAVADO: Mateus Rodrigues da Sil-va, representado por sua genitora, Maria da Luz Rodri-gues. ADVOGADOS: Antônio Carlos Simões Ferreira e Clotilde de Meneses Dantas. DECISÃO: Vistos, etc., ... Por tais motivos e fundamentos, INDEFIRO o pedido de liminar. Intime-se o agravado, por seu patrono, para, querendo, apresentar contra-razões aos termos do presente recurso, no prazo da lei. Intima-ções necessárias. Cumpra-se.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2007.000033-9/ 001. RELATOR : Dr. José Ferreira Ramos Júnior – Juiz Convocado. IMPETRANTE : Jário José da Cos-ta. ADVOGADO : Ricardo Cezar Ferreira de Lima. 01 IMPETRADO: Chefe da Comissão Permanente Dis-ciplinar da Secretaria da Segurança e da Defesa Social do Estado da Paraíba. 02 IMPETRADO : Se-cretário Executivo da Segurança e da Defesa Soci-al. MANDADO DE SEGURANÇA. PROVA. PRÉ-CONSTITUIÇÃO. OBRIGATORIEDADE. INOCOR-RÊNCIA. REQUISITOS NECESSÁRIOS. AUSÊN-CIA.. INDEFERIMENTO DA INICIAL. A via manda-mental impõe a pré-constituição das provas indica-doras do direito líquido e certo exposto na impetra-ção. Inocorrendo essa indispensável juntada das pro-vas instrumentadoras do pedido, a segurança não pode ser conhecida, o que acarreta o indeferimento da inicial por ausência dos requisitos necessários previstos na lei instituidora do mandado de seguran-ça. VISTOS, etc., Diante do exposto, com fulcro no art. 8º da Lei 1.533/51, por não haver a comprova-ção do direito líquido e certo na forma exigida, inde-firo liminarmente a inicial do presente mandado de segurança e, por esta razão, nego-lhe seguimento. Transcorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos. Intimações necessárias.

Des. Genésio Gomes Pereira Filho AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2006.035963-1/ 001 – Bananeiras - Relator: Des. Genésio Gomes Pe-reira Filho - Agravante: Banco do Nordeste do Brasil S/ A - Advogados: Emanuella Moreira Pires Xavier e Pablo Ricardo Honório da Silva - AgravadA: marize Ferreira Franco Laroque - AdvogadOS: Wilmar Uchoa de Araú-jo e Thiago Uchoa de AraúAraú-jo - DECISÃO: Frente ao exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente agravo, por estar o mesmo prejudicado, em razão da superve-niência da sentença de mérito prolatada pelo juízo “a quo”, o que faço com apoio no art. 557, “caput”, do CPC. Transitada em julgada esta decisão. Arquive-se.

Des. Manoel Soares Monteiro AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 200. 1999.001017-1/001 (oriunda da 8ª Vara Cível da Comarca da Capi-tal). RELATOR: Des. MANOEL SOARES MONTEIRO; AGRAVANTE: Espólio de Maria Luíza P. Veloso Bor-ges, representado por sua inventariante, Walquíria P. Veloso Borges; ADVOGADO: Dr. Carlos Frederico N. Farias e Outros; AGRAVADO: Ivan Bichara Sobreira Filho e Outra; ADVOGADO: Dr. Jocélio Jairo Vieira e Outra. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PERDA DO OBJETO. APLICAÇÃO DOS ARTS. 557, CPC, E 127, XXX, DO RITJ/PB. RECURSO PREJUDICADO. Se o recurso tinha por objeto a suspensão do leilão aprazado, uma vez que este se realizou e o bem foi arrematado pelo próprio credor, não subsiste mais o objeto do pedido formulado. Vistos, etc. (...) JULGO PREJUDICADO O RECURSO, POR FALTA DO OB-JETO, E EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Intimações necessárias. Cumpra-se.

Des. Leôncio Teixeira Câmara HABEAS CORPUS Nº 046.2006.002610-4/001 – Co-marca de Solânea/PB – RELATOR: Desembargador Leôncio Teixeira Câmara – IMPETRANTE: Arnaldo Escorel Júnior – PACIENTE: Renato Costa Cavalcan-ti – Vistos etc. ...”Por isso, ante a ausência de seus pressupostos autorizadores, consubstanciados no fumus boni juris e no periculum in mora, indefiro a liminar, haja vista a natureza excepcional da provi-dência pleiteada, circunscrita, demais disso, à de-monstração de flagrante ilegalidade, com efeitos ex-tremamente danosos e irreversíveis.

Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 023.1985.000005-2/ 002 – 2ª Vara de Mamanguape-PB — RELATOR: O

Exmo. Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos — 01 AGRAVANTE: José Madeiro da Costa e outros — (Adv. Getúlio B. Freodripp Quintão e outros) — 02 AGRAVA-DO: AGICAM – Agroindústria do Camaratuba S/A — (Adv. Luiz Rodrigues Muniz Filho e outros) — AGRA-VADO: Valfran Inácio da Silva e outros — (Def. Ivanil-do Francisco Pessoa) — DECISÃO: “Indefiro o reque-rimento de fls. 778/784, pelos fundamentos constan-tes na decisão proferida às fls. 679/682.”

Des. José Di Lorenzo Serpa

APELAÇÃO CÍVEL Nº: 001.2003.039702-8 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Apelante: Robinaldo Costa Bezerra (Adv. Rosângela Lázaro de Oliveira) – Apelado: Clayton Barbosa da Silva – De-cisão: Nego provimento ao recurso apelatório, man-tendo a sentença fustigada em todos os seus ter-mos, o que faço nos termos do art. 557 do Código de Processo Civil.

APELAÇÃO CÍVEL Nº: 001.2002.004648-6 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Apelante: José Barbosa da Silva (Adv. Douglas Antério de Lucena e outro) – Apelada: Hipercard Banco Múltiplo S/A (Adv. Olinda Sammara L. Aguiar e outra) – Decisão: Dou provimento ao recurso apelatório, para determinar o retorno dos autos ao Juízo de primeiro grau, sendo ali proferida sentença de mérito, nos termos do art. 557, § 1º, do Código de Processo Civil.

APELAÇÃO CÍVEL Nº: 037.2005.005298-6 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Apelante: Ma-ria Alves de Oliveira (Adv. MaMa-ria dos Remédios Men-des) – Apelada: Justiça Pública – Decisão: Dou provi-mento ao recurso, o que faço nos termos do art. 557 do Código de Processo Civil.

APELAÇÃO CÍVEL Nº: 037.2006.002488-4 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Apelante: Emília Maria Elias Ferreira (Adv. Maria dos Remédios Men-des) – Apelada: Justiça Pública – Decisão: Dou provi-mento ao recurso, o que faço nos termos do art. 557 do Código de Processo Civil.

APELAÇÃO CÍVEL Nº: 200.2003.051245-9 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Apelante: Ban-co do Brasil S/A (Adv. FrancisBan-co de Assis Melo, Cami-la Mariot e outros) – ApeCami-lado: Paulino Teixeira de Car-valho (Adv. Rodrigo Nóbrega Farias e Carlos Frederi-co Nóbrega Farias) – Decisão: Determino a intimação dos procuradores constituídos pelo embargante na ação supracitada para sanar mencionada irregularida-de, dentro do prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de não conhecimento do recurso interposto. APELAÇÃO CÍVEL Nº: 036.2005.000412-0 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Apelante: Mu-nicípio de Serraria, representado por seu Prefeito Constitucional (Adv. Antônio Justino de Araújo Neto) – Apelada: Maria do Céu Daniel de Souza – Decisão: Com fulcro no art. 557, do CPC, nego seguimento ao presente apelo, mantendo a sentença desafiada nos seus termos.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº: 019.2004.000512-6 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Embargante: Banco do Brasil S/A (Adv. José Walter Lins de Albuquerque) – Embargada: Francisca Carmi-lene dos Santos (Adv. Antônio Emídio Filho) – Deci-são: Nego seguimento aos presentes embargos, por serem os mesmos manifestamente improcedentes, nos termos do art. 557, do Código de Processo Civil. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº: 200.2004.039484-9 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Embargante: Telemar Norte Leste S/A (Adv. Mário Nogueira, Deborah Sales, Caio César Vieira Rocha e outros) – Embargado: Jorge Nunes da Silva (Adv. Julianna Érika Pessoa de Ara-újo e Nyedja Nara Pereira Galvão) – Decisão: De-termino a intimação dos procuradores constituídos pelo embargante na ação supracitada para sanar mencionada irregularidade, dentro do prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de não conheci-mento do recurso interposto.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 200.2005.034341-3 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Agra-vante: SUDEMA – Superintendência de Desenvolvi-mento do Meio Ambiente (Adv. José Ivandro Araújo de Sá) – Agravada: Padaria Brasiluse – Decisão: Dou provimento ao agravo de instrumento, reformando integralmente a decisão de primeiro grau, nos termos do art. 557, do Código de Processo Civil.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 200.2007.003991-8 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Agravante: Unimed João Pessoa Cooperativa de Trabalho Médico (Adv. Caius Marcellus Larcerda e outros) – Agravada: Kátia Vânia Vasconcelos Souto Maior (Adv. Marcos Antônio Souto Maior Filho) – Decisão: Autorizado pelo art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao agravo de instrumento.

AGRAVO INTERNO Nº: 001.2006.028214-0 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Agravante: Hipercard Banco Múltiplo (Adv. Gilvânia Maciel Vir-gínio Pequeno e outros) – Agravado: Marcos Tadeu Albuquerque Madruga (Adv. Orlando Virgínio Pe-nha) – Decisão: Intime-se a agravante para que, no prazo de 05 (cinco) dias (CPC, art. 13), apre-sente procuração outorgada ao (à) advogado (a) que firma o agravo interno, sob pena de não co-nhecimento do recurso.

AGRAVO INTERNO Nº: 001.2006.023186-5 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Agravante: Fininvest S/A – Administradora de Cartões de Crédito

(Adv. Gilvânia Maciel Virgínio Pequeno e outros) – Agravado: Antônio Carlos Lima da Silva (Adv. Gildá-sio Alcântara Morais e outros) – Decisão: Intime-se a agravante para que, no prazo de 05 (cinco) dias (CPC, art. 13), apresente procuração outorgada ao (à) advo-gado (a) que firma o agravo interno, sob pena de não conhecimento do recurso.

AGRAVO INTERNO Nº: 008.2004.001322-2 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Agravante: Telemar Norte Leste S/A (Adv. Tertuliano Avellar e outros) – Agravada: Maria da Luz Matias Santos – Decisão: Reconsidero a decisão agravada, reconhe-cendo a tempestividade da apelação interposta às fls. 219/244, tempestiva.

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Nº: 001.2004.021330-6 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Suscitante: Juízo de Direito da 5ª Vara de Família de Campina Grande – Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Família de Campina Grande – Autor: Lúcia de Fátima Menezes da Costa (Adv. Giuseppe Fabiano do Monte Costa) – Réu: Antônio Araújo da Costa (Adv. Maria do Carmo Arru-da Lima e outro) – Decisão: Nos termos do art. 119 do CPC, determino o retorno dos autos ao Juízo da 2ª Vara de Família, ora suscitado, a fim de prestar as devidas informações.

RECURSO OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL Nº: 075.2004.000457-6 / 001 – Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa – Apelante: Município de Bayeux, re-presentado por seu Procurador Adjunto Thyego de Oliveira Matos – Apeladas: Gláucia Sousa Firmino, Norma Suely Veloso de Oliveira, Erlanda dos Santos Morais e Hieroclécia Medeiros Cordeiro – Remeten-te: Exmo. Dra. Juíza de Direito da 4ª Vara da Comar-ca de Bayeux – Decisão: Conheço e dou provimento parcial à remessa oficial e ao recurso apelatório, para reformar a sentença vergastada, julgando im-procedente o pagamento da gratificação do adicional de insalubridade, o que faço com fundamento no art. 557, § 1º - A, do CPC.

Des. João Machado de Souza AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 001.2004.006507-8/002. Relator: Desembargador João Machado de Souza. Agravante: Carlos Antônio de Araújo Bonfim (Adv.: Em causa própria). Agravado: Município de Campina Grande, Representado por seu Prefeito. DECISÃO: nego seguimento ao presente agravo de instrumento.

AGRAVO DE INSTRUMENTO N. º 200.2003.051648-4/002. Relator: Desembargador João Machado de Souza. Agravante: Cia. De Seguros Aliança do Brasil S/A - (Adv. Flávio de Queiroz B. Cavalcanti e outros). Agravada: Glória de Fátima Carvalho (Adv. Márcio Henrique Carvalho Garcia e outro). DECISÃO: não conheço o presente agravo de instrumento. AGRAVO DE INSTRUMENTO n.º 200.2001.004408-5/ 002. RELATOR: Desembargador João Machado de Souza. Agravante: Estado da Paraíba, Representado por seu Procurador Joaz de Brito Pereira Filho. 1 ªAgra-vada: Construtora Rocha Cavalcante Ltda – (Adv. Heitor Cabral da Silva e outros). 2 ªAgravada: J. C. Rocha Mateirais de Construção Ltda – (Adv. Heitor Cabral da Silva e outros). DECISÃO: dou provimento ao recurso.

AGRAVO INTERNO N.º 001.2003.031.658-0/001. Re-lator: Desembargador João Machado de Souza. Agra-vante: Município de Campina Grande – Adv. Rodrigo Azevedo Greco. Agravado: Vinícius Uchoa de Souza - Adv. Neudemir de Souza Rodrigues. DECISÃO: Di-ante do exposto, aciono o dispositivo constDi-ante no art. 557, §1º-A, do CPC e exerço o juízo de reconside-ração da decisão monocrática de fls. 95/96, tornando-a sem efeito, tornando-a fim de que tenhtornando-a prosseguimento o pleito recursal, por restar presentes os seus requisi-tos de admissibilidade, determinando, ainda, a remes-sa dos autos à Procuradoria Geral de Justiça, para emissão de parecer.

APELAÇÃO CÍVEL N.º 018.1999.002076-2/001. Rela-tor: Desembargador João Machado de Souza. Apelan-te: Severino Cardoso de Souza e outros - Adv. Juliana Érika Pessoa de Araújo. Apelada: Miriam Mello de Aquino – Adv. José Hiran de Castro Veríssimo. DECI-SÃO: nego seguimento ao apelo.

APELAÇÃO CÍVEL N.º 055.2005.000417-9/001. Rela-tor: Desembargador João Machado de Souza. Apelan-te: Município de Remígio, representado por seu Pre-feito Constitucional – Adv. Lucélia Dias de Medeiros e outras. Apelado: Ibirenaldo Marques Freire - Adv. Dil-ma Jane Tavares de Araújo. DECISÃO: nego segui-mento ao apelo.

REMESSA OFICIAL N.º 034.2003.001256-0/002. Re-lator: Desembargador João Machado de Souza. Autor: Sebastião Porto Pimentel (Advs. Paulo Barbosa de Almeida Filho e Thiago Souto de Arruda). réu: Municí-pio de Gurjão (Adv. Josedeo Saraiva de Souza e ou-tro). remetente: Juízo de Direito da Comarca de São João do Cariri. DECISÃO: Ante o exposto, não conhe-ço a remessa oficial, negando-se seguimento, com fulcro no artigo 475, § 2º c/c o artigo 557, “caput”, do diploma processual, por ser a mesma manifestamen-te inadmissível.

REMESSA OFICIAL Nº 200.2003.081426-9/001. Re-lator: Desembargador João Machado de Souza. autor: Espólio de Lourival Bernardino dos Santos, represen-tado por seus herdeiros, José Anselmo do Nascimen-to SanNascimen-tos e sua mulher e Alexandre do NascimenNascimen-to Santos e sua mulher (Adv. Henrique Luiz de Lucena Moura). réu: Estado da Paraíba, representado por seu

Procurador. Remetente: Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. DECISÃO: nego seguimento à remessa oficial.

APELAÇÃO CÍVEL Nº. 057.2004.000440-0/001. Rela-tor: Desembargador João Machado de Souza. Apelan-te: Jaime de Andrade Araújo – ME – Adv. José Crmelo Marinho Alves. Apelado: Estado da Paraíba – Procu-rador Joás de Brito Pereira Filho. DECISÃO: dou pro-vimento ao recurso apelatório.

AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 2002006058617-5/ 001. Relator: Desembargador João Machado de Sou-za. Agravante: Emmanuel da Silva Oliveira (Advoga-da: Joilma de Oliveira Santos). Agravado: Estado da Paraíba. DECISÃO: não conheço do presente agravo de instrumento.

INTIMAÇÃO ÀS PARTES

PEDIDO DE INTERVENÇÃO ESTADUAL Nº 888.2003.003996-9/001. Interessado(a): Rita Traja-no dos Santos. Representado: Município de Guara-bira, representado por seu Prefeito Constitucional. Intimação ao Bel. HUMBERTO TROCOLI NETO, patrono(a) do(a) interessado(a), a fim de, no prazo legal, pronunciar-se acerca da quitação do débito. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 06 de feverei-ro de 2007.

PEDIDO DE INTERVENÇÃO ESTADUAL Nº 888.2002.012602-1/001. Interessado(a): Josefa Florêncio Dantas. Representado: Município de Gua-rabira, representado por seu Prefeito Constitucional. Intimação ao Bel. HUMBERTO TROCOLI NETO, patrono(a) do(a) interessado(a), a fim de, no prazo de 10 dias, informar acerca da quitação ou não do débito. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justi-ça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 06 de fevereiro de 2007.

PEDIDO DE INTERVENÇÃO ESTADUAL Nº 888.2002.009909-1/001. Interessado(a): Maria José Alves de Andrade. Representado: Município de Gua-rabira, representado por seu Prefeito Constitucional. Intimação a Bela. JULIANNA ERIKA PESSOA DE ARAÚJO e outros, patrono(a) do(a) interessado(a), a fim de, no prazo de 10 dias, informar acerca da quita-ção ou não do débito. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 06 de fevereiro de 2007.

PEDIDO DE INTERVENÇÃO ESTADUAL Nº 888.2002.012609-8/001. Interessado(a): Maria Ferrei-ra Maia. Representado: Município de GuaFerrei-rabiFerrei-ra, repre-sentado por seu Prefeito Constitucional. Intimação ao Bel. HUMBERTO TROCOLI NETO, patrono(a) do(a) interessado(a), a fim de, no prazo legal, pronunciar-se sobre a quitação do débito. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 06 de fevereiro de 2007.

PEDIDO DE INTERVENÇÃO ESTADUAL Nº 888.2002.001169-0/001. Interessado(a): Maria da Luz Narciso da Silva. Representado: Município de Gua-rabira, representado por seu Prefeito Constitucio-nal. Intimação ao Bel. PAULO COSTA MAGALHÃES, patrono(a) do(a) interessado(a), a fim de, no prazo de 10 dias, pronunciar-se sobre a quitação do débi-to. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 06 de fe-vereiro de 2007.

PEDIDO DE INTERVENÇÃO ESTADUAL Nº 888.2002.012649-7/001. Interessado(a): Raimundo Alves de Macedo Sobrinho. Representado: Município de Guarabira, representado por seu Prefeito Consti-tucional. Intimação ao Bel. HUMBERTO TROCOLI NETO, patrono(a) do(a) interessado(a), a fim de, no prazo legal, pronunciar-se sobre a quitação do débi-to. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 06 de feve-reiro de 2007.

PEDIDO DE INTERVENÇÃO ESTADUAL Nº 888.2000.007561-2/001. Interessado(a): Josefa Paulo da Silva. Representado: Município de Guara-bira, representado por seu Prefeito Constitucional. Intimação ao Bel. PAULO COSTA MAGALHÃES, patrono(a) do(a) interessado(a), a fim de, no prazo de 10 dias, informar acerca da quitação ou não do débito. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Jus-tiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 06 de fevereiro de 2007.

PEDIDO DE INTERVENÇÃO ESTADUAL Nº 888.2003.008281-3/001. Interessado(a): Francisco An-tonio Gabriel. Representado: Município de Nazarezinho, representado por seu Prefeito Constitucional. Intimação ao Bel. EVANDRO ELVIDIO DE SOUSA, patrono(a) do(a) interessado(a), a fim de, no prazo de 10 dias, manifes-tar-se acerca da quitação do montante devido. Coorde-nadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 06 de fevereiro de 2007. RECURSOS ESPECIAL – PROCESSO Nº 200.2005.063126-2/001 (1ºc) – Recorrente(s): JOSÉ ALVES DE SOUTO FILHO. Recorrido(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A. Intimação aos Beis. MARIO LU-CIO DE LIMA NOUGEIRA FILHO, DANIELLE DE LUCENA NÓBREGA E OUTROS, patronos do recor-rido, acima nominado, para, no prazo legal, querendo, oferecerem as contra-razões do recurso supramenci-onado. (PUBLICADO NO DJ EM 26 DE JANEIRO DE 2007. REPUBLICADO POR INCORREÇÃO). RECURSO ESPECIAL - PROCESSO Nº. 078.2004.000399-4/002. Recorrente(s): RITA

BARRE-TO DA SILVA OLIVEIRA. Advogado(s): Roseno de Lima Souza. Recorrido(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A. Intimação aos Béis. Caio César Vieira Rocha e outros, a fim de, na qualidade de Patronos do Recor-rido, no prazo legal, apresentar as contra-razões do recurso em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - PROCESSO Nº. 078.2004.001064-3/001. Recorrente(s): MARIA BER-NADETE HENRIQUES PONTES. Advogado(s): Ro-seno de Lima Souza. Recorrido(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A. Intimação aos Béis. Caio César Vieira Rocha e outros, a fim de, na qualidade de Patronos do Recorrido, no prazo legal, apresentar as contra-razões do recurso em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - PROCESSO Nº. 078.2004.001002-3/001. Recorrente(s): ROSENILDA NUNES DA COSTA. Advogado(s): Roseno de Lima Souza. Recorrido(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A. Intimação aos Béis. Caio César Vieira Rocha e ou-tros, a fim de, na qualidade de Patronos do Recorrido, no prazo legal, apresentar as contra-razões do recurso em referência (Art. 542, do CPC).

RECURSO ESPECIAL - PROCESSO Nº. 078.2005.000128-4/001. Recorrente(s): MARIA DE LOURDES BATISTA DE OLIVEIRA. Advogado(s): Roseno de Lima Souza. Recorrido(s): TELEMAR NOR-TE LESNOR-TE S/A. Intimação aos Béis. Caio César Vieira Rocha e outros, a fim de, na qualidade de Patronos do Recorrido, no prazo legal, apresentar as contra-razões do recurso em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL - PROCESSO Nº. 078.2004.001086-6/001. Recorrente(s): MARIA JOA-QUINA DE JESUS. Advogado(s): Roseno de Lima Souza. Recorrido(s): TELEMAR NORTE LESTE S/A. Intimação aos Béis. Caio César Vieira Rocha e ou-tros, a fim de, na qualidade de Patronos do Recorrido, no prazo legal, apresentar as contra-razões do recurso em referência (Art. 542, do CPC).

RECURSO ESPECIAL - PROCESSO Nº. 200.2005.001290-1/001. Recorrente(s): DISLUB COM-BUSTIVEIS LTDA. Advogado(s): Edglay Domingues Bezerra e outros. Recorrido(s): Flavio da Silva Ribei-ro. Intimação aos Béis. Roberto Fernandes Vascon-celos Alves, a fim de, na qualidade de Patronos do Recorrido, no prazo legal, apresentar as contra-razões do recurso em referência (Art. 542, do CPC). RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO – PRO-CESSO Nº 200.2005.052655-3/002 – Recorrente: Ban-co do Nordeste do Brasil S/A. Advogados: Emanuella Moreira Pires Xavier e outros. Recorrido: Reginaldo Barbosa Gonçalves. Advogados: Wilmar Uchoa de Araújo e outros. Intimação a Bela. EMANUELLA MO-REIRA PIRES XAVIER e outros, a fim de, no prazo de 5 dias, na condição de patrono do recorrente, compa-recer ao setor competente deste Tribunal para assinar a petição de fls. 372/373.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2004.023096-9/002 - (STJ). Agravante: José Câmara de Oliveira. (Adv. Iber Câmara de Oliveira). Agravado: José Hum-berto de Andrade Lucena e Outro. Intimação aos Béis. Cícero Ricardo Antas Alves Cordeiro e Outra, a fim de, no prazo legal, na condição de patronos do agravado, apresentar as contra-razões do agravo em referência.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 888.2004.004091-6/001. Relator: Exmo. Dr. José Ferreira Ramos Júnior. Embargante: Marcelo Tava-res de Melo. (Advogados: Eurípides TavaTava-res de Melo Filho, Silvino Crisanto Monteiro e outro). Embarga-do: CAGEPA – Companhia de Água e Esgotos da Paraíba. Intimação aos Beis. Johnson Gonçalves de Abrantes e OUTROS, advogados do embargado, para responder, em 05 (cinco) dias os Embargos Declaratórios. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 001.2001.005934-1/001. Relator: Exmo. Dr. José Ferreira Ramos Júnior. Embargante: Jayson Men-donça Guimarães. (Advogados: José de Alencar Guimarães). Embargado: SERESA S/A. Intimação aos Beis. Waldir Carneiro França Júnior e Mariânge-la Pernomian de Araújo, advogados do embargado, para responder, em 05 (cinco) dias os Embargos Declaratórios. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.

RECURSO DE AGRAVO Nº 200.2007.002338-3/001. Relator: Exmo. Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior. Agra-vante: Tullyo César Vieira Vasconcelos. Agravado: o Estado da Paraíba. Intimação ao Proc. Joás de Brito Pereira, advogado do Agravado acima nominado, a fim de, no prazo legal, apresentar resposta ao Agravo em referência. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 06 de fevereiro de 2007.

RECURSO DE AGRAVO Nº 013.2006.002561-9/001. Relator: Dr.Carlos Antonio Sarmento, Juiz de Direito comvocado para substituir o ínclito Des. Márcio Muri-lo da Cunha Ramos Agravantes: Luiz Rodrigues dos Santos. Agravados: Estado da Paraiba. Intimando os Bel.JOAS DE BRITO PEREIRA FILHO, no prazo le-gal, de conformidade com o disposto no art. 527, V, do Código de Processo Civil, com a nova redação que lhe foi dada pela Lei 10.352, de 26 de dezembro de 2001, c/c a Resolução nº 28/2001, do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça deste Estado, apre-sentar as contra-razões do agravo em referência, in-terposto contra os termos de despacho do Juízo da 4ª Vara da Comarca de Cajazeiras, lançada nos autos dos Embargos de Terceiros de igual número.

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 200.2006.040204-3/ 002. Relator: Exmo. Des. José Di Lorenzo Serpa. Impetrante: Multibank S/A. Impetrado: Desembarga-dor Relator do Agravo de Instrumento nº 200.2006.040204-3/001. Intimação aos Beis. Lílian Sena Cavalcanti; e Walter Fernandes de Queiroga Neto, a fim de, na condição de patronos do impetran-te acima nominado, no prazo de 05 (cinco) dias, com-provar o recolhimento das custas referentes à diligên-cia da citação do litisconsorte e apresentar cópia da exordial e de todos os documentos que a instruem, nos termos do art. 6º, caput, da Lei 1.533/51, sob pena de indeferimento da inicial, na ação em referên-cia. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 200.2003.051245-9/001. Relator: Exmo. Des. José Di Lorenzo Serpa. Embargante: Paulino Teixeira de Carvalho. Embarga-do: Banco do Brasil S/A. Intimação aos Beis. Rodrigo Nóbrega Farias e Leonardo José Videres Trajano, ad-vogados do embargante, para, em 48 (quarenta e oito) horas, lançar assinatura na peça recursal de fls. 145/149, sob pena de não conhecimento do recurso interposto. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 200.2004.039484-9/001. Relator: Exmo. Des. José Di Lorenzo Serpa. Embargante: Telemar Norte Leste S/A. Embargado: Jorge Nunes da Silva. Intimação aos Beis. Mário Lú-cio de Lima Nogueira Filho, Danielle de Lucena Nóbre-ga e OUTROS, advoNóbre-gados do embarNóbre-gante, para, em 48 (quarenta e oito) horas, lançar assinatura na peça recursal de fls. 436/443, sob pena de não conheci-mento do recurso interposto. Coordenadoria Judiciá-ria do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. RECURSO DE AGRAVO Nº. 001.2006.031929-8/001. Relator: o Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides. Agravante: JOSE RUY MACIEL ROLIM E OUTRA. Agravado: ELBA LACERDA HAMAD. In-timação Ao Bel. ROBSON SILVA DE CARVALHO, Patrono do Agravado, acima mencionado a fim de, no prazo legal de conformidade com o disposto no art. 527,V, do Código de Processo Civil, com a nova redação que lhe foi dada pela Lei 10.352, de 26 de dezembro de 2001 c/c a Resolução nº28/2001, do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça des-te Estado, apresentar as contra razões do agravo em referencia, interposto contra os termos do des-pacho do Juízo de Direito da 3ª Vara Cível da Comar-ca de Campina Grande, lançada nos autos da ação de Reintegração de Posse de igual numero. Coorde-nadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.

RECURSO DE AGRAVO Nº. 200.2007.003564-3/001. Relator: o Exmo. Des. Saulo Henriques de Sá e Bene-vides. Agravante: UNIMED – JOÃO PESSOA COO-PERATIVA E TRABALHO MÉDICO. Agravado: AU-REA VIRGINIA AMORIM BARBOSA. Intimação Ao Bel. JOSE ALVES CASSINAO JUNIOR, Patrono do Agravado, acima mencionado a fim de, no prazo legal de 10 (dez) dias, se manifestar acerca do recurso em referência. Coordenadoria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. Publicado no D.J. dia 06/02/07. REPUBLICADO POR INCORREÇÃO

JULGADOS DO TRIBUNAL PLENO

Des. Raphael Carneiro Arnaud REPRESENTAÇÃO CRIMINAL Nº 999.2006.000328-5 001 - Relator : Des. Raphael Carneiro Arnaud – Noticiante : O Ministério Público Estadual – Noticia-do : Luis José da Silva, Prefeito Constitucional Noticia-do Município de Dona Inês (Adv. Antonio Justino de Araújo Neto) – Decisão: “ REPRESENTAÇÃO CRI-MINAL – Delito de imprensa – Ofensas assacadas contra a honra do representante – Argumentos en-campados pela Procuradoria-Geral de Justiça, medi-ante o oferecimento da denúncia – Transcurso, en-tretanto, de mais de dois anos da data da veiculação do fato na grande imprensa – Inicial acusatória ainda não recebida por este Tribunal – Extinção da punibi-lidade, pela prescrição, pleiteada pelo próprio Minis-tério Público – Decretação que se torna impositiva – Deferimento do pedido ministerial. – Verificando o Juiz ou o Tribunal, no curso do processo penal, que ocorreu a extinção do jus puniendi do Estado, pela incidência da prescrição, em quaisquer de suas mo-dalidades, é do seu poder-dever decretá-la, mesmo de ofício, visto que tal instituto, de índole preliminar, de ordem pública, suplanta, inclusive, a possibilida-de possibilida-de absolvição do réu. ACORDA o Tribunal possibilida-de Justiça da Paraíba, em sessão plenária, à unanimi-dade, em decretar a extinção da punibiliunanimi-dade, pela prescrição.”

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N. 033.2005.0012906 / 002 – Relator :Des. Raphael Carneiro Arnaud -Embargante : O representante do Ministério Público – Embargado : O Egrégio Tribunal Pleno - Interessado : Renato Araújo, vulgo “Renato Carioca” (Adv. João Barbosa Meira Júnior) – Decisão: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – Efeito modificativo – Erro material manifesto no tocante à data de oposição dos embar-gos infringentes do julgado, gerando o seu não conhe-cimento – Ocorrência – Acolhimento. - Os embargos de declaração se constituem via adequada para se corrigir erro material ocorrente quando do exame da data de oposição dos embargos infringentes maneja-dos pelo réu, equívoco que originou o seu não conhe-cimento, pelo órgão julgador. ACORDA o Egrégio Tri-bunal de Justiça, em sessão plenária, em acolher os embargos declaratórios, emprestando-se-lhe efeito modificativo do julgado censurado.”

Dr. Francisco Francinaldo Tavares MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2006.000699-9/001 – RELATOR: Dr. Francisco Francinaldo Tava-res, Juiz Convocado – IMPETRANTE: Giusepe de Araújo Leite – Adv: João Vaz de Aguiar Neto – IM-PETRADO: Secretário de Saúde do Estado da Para-íba – LITIS.PASSIVO: Estado da ParaPara-íba – EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA – Preliminares -Ilegitimidade passiva ad causam aduzida pelo Se-cretário Estadual, autoridade apontada como coato-ra – Alegação de responsabilidade do Município onde reside o impetrante – Art. 23, II, da Constituição Federal – Obrigação da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios ante a solidarieda-de - Rejeição. “É obrigação do Estado (União, Esta-dos-membros, Distrito Federal e Municípios) asse-gurar às pessoas desprovidas de recursos financei-ros o acesso à medicação ou congênere necessário à cura, controle ou abrandamento de suas enfermi-dades, sobretudo as mais graves. Sendo o SUS composto pela União, Estados-membros e Municí-pios, é de reconhecer-se, em função da solidarieda-de, a legitimidade passiva de qualquer deles no pólo passivo da demanda”. MÉRITO - Fornecimento de produto medicamentoso para tratamento de saúde – Provisão contínua e gratuita - Direito à vida e à saúde – Ônus do Estado – Inteligência do art. 196 da CF. Direito líquido e certo do impetrante – Con-cessão da segurança. É dever do Poder Público o fornecimento de medicamento de modo contínuo e gratuito aos portadores de enfermidade, nos ter-mos do art. 196 da Carta Magna. ACORDA o Egré-gio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em Sessão Plenária, em “REJEITADA, POR UNANIMI-DADE, A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSI-VA ‘AD CAUSAM’ DO IMPETRADO, NO MÉRITO, CONCEDEU-SE A SEGURANÇA”.

Des. Saulo Henriques de Sá e Benevidaes PROCESSO Nº 999.2006.000544-7/001 — Relator: Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides — Impe-trante: Caixa Beneficente dos Oficiais e Praças da Polícia Militar do Estado da Paraíba e Clube dos Oficiais da Polícia Militar do Estado da Paraíba. Advogado: Márcio Henrique Carvalho Garcia e An-tônio Elias de Queiroga Filho. Impetrado: Secretário de Administração do Estado da Paraíba. DECISÃO: ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL — SER-VIDORES MILITARES — LEI ESTADUAL Nº 7.059/ 2002 — ESCALONAMENTO VERTICAL DA REMU-NERAÇÃO — REMUREMU-NERAÇÃO BASE — VENCI-MENTOS DO CARGO DE CORONEL SITUADO NO TOPO DO QUADRO — INEXISTÊNCIA DE VINCU-LAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO PERCEBIDO PELO SOLDADO RECRUTA — INCONSTITUCIONALIDA-DE DA INTERPRETAÇÃO E NÃO DA LEI — SEGU-RANÇA DENEGADA. É inconstitucional a interpre-tação dada è lei 7.059/2002 que pretende atrelar a remuneração de todos os cargos do quadro da polí-cia militar ao valor do vencimento percebido pelo soldado recruta, no valor de um salário mínimo. Segundo interpretação sistemática dos artigos 1º e 2º, da Lei 7.059/02, o escalonamento vertical da remuneração de todos os servidores militares deve ter como parâmetro a remuneração concedida ao posto mais alto, de símbolo PM-14, derivando, daí, todos os outros vencimentos inferiores segundo os índices fixados no diploma legal.— Não é inconsti-tucional a previsão de quadro escalonado de remu-neração para os servidores militares previsto na lei 7.059/02 já que esta não vincula, sob qualquer for-ma, a remuneração dos cargos ao valor do salário mínimo. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS es-tes autos anes-tes identificados — ACORDAM os inte-grantes do Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, à unanimidade, em denegar a segurança, nos termos do voto do rela-tor. Averbaram-se suspeitos os Desembargadores: Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti e Nilo Luiz Ramalho Vieira.

JULGADOS DA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

Des. José Di Lorenzo Serpa

APELAÇÃO CÍVEL Nº 011.2005.000.022-0/001 – RE-LATOR: Des. José Di Lorenzo Serpa – APELANTE: Município de Barra de São Miguel, representado por seu Prefeito Constitucional Pedro Pinto da Costa (Adv. Emilson de Lucena Formiga) – APELADO: Sérgio de Lima Lins (Adv. José Aureliano de Farias Irmão) – APELAÇÃO CÍVEL. Mandado de segurança com pedi-do de liminar. Embargo à execução de obra após a obtenção do competente alvará de licenciamento para localização e funcionamento. Ato administrativo vin-culado à lei. Satisfação dos requisitos legais. Irregula-ridade da documentação comprobatória. Ônus da pro-va do recorrente. Não desincumbência. Presunção de legitimidade à efetivação do direito de construir. Direi-to líquido e cerDirei-to violado. DesprovimenDirei-to do apelo. Manutenção do decisum. “Licença é ato administrati-vo unilateral e vinculado pelo qual a Administração fácula àquele que preenche os requisitos legais o exercício de uma atividade”. Satisfeitas as exigênci-as de lei, adquire o requerente direito líquido e certo a realização da obra objeto da licença, constituindo ato arbitrário da autoridade pública qualquer tentativa de inviabilizar a execução da obra outrora autorizada pelo Poder Público. ACORDA o Tribunal de Justiça do Es-tado da Paraíba, por sua 1ª Câmara Cível, em sessão ordinária, desprover o recurso, à unanimidade. APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2002.392.338-2/001 – RELATOR: Des. José Di Lorenzo Serpa – APE-LANTE: Carlos Henrique de Lima (Adv. José Isma-el Sobrinho) – APELADO: Estado da Paraíba –

CI-VIL. APELAÇÃO. Indenização. “Quantum” indeni-zatório. Dano moral. Critério da razoabilidade. Ma-joração. Dano material emergente. Comprovação. Lucros cessantes. Impossibilidade de presunção. Apelação conhecida e parcialmente provida. “Na fixação do valor da condenação por dano moral, deve o julgador atender a certos critérios, tais como nível cultural do causador do dano; condição só-cio-econômica do ofensor e do ofendido; intensi-dade do dolo ou grau da culpa (ser for o caso) do autor da ofensa; efeitos do dano no psiquismo do ofendido e as repercussões do fato na comunida-de em que vive a vítima. Acomunida-demais, a reparação deve ter fim também pedagógico, de modo a de-sestimular a prática de outros ilícitos similares, sem que sirva, entretanto, a condenação de con-tributo a enriquecimento injustificáveis”. (Recurso Especial nº 2001/0137595-0, Ministro Castro Filho, publicado no DJ em 17/06/2002). Dano emergente é o efetivo prejuízo, a diminuição patrimonial sofri-da pela vítima. Representa, pois, a diferença en-tre o patrimônio que a vítima tinha antes do ilícito e o que passou a ter depois. O dano negativo ou lucro cessante, relativo à privação de um ganho pelo credor (autor), ou seja, o lucro que ele deixou de auferir em razão de descumprimento da obriga-ção pelo devedor (promovido), para ser aferível, necessário se faz um alicerce seguro, para que não se fixe valores imaginários ou fantasiosos. ACORDA o Tribunal de Justiça do Estado da Para-íba, por sua 1ª Câmara Cível, em sessão ordiná-ria, prover parcialmente o recurso, à unanimidade. APELAÇÃO CÍVEL Nº 045.2004.000.103-9/002 – RELATOR: Des. José Di Lorenzo Serpa – APE-LANTE: Município de Sumé (Adv. Valdemir Ferreira de Lucena) – APELADO: Manoel Severo de Mace-do Neto (Adv. Osmar Tavares Mace-dos Santos Júnior) – REMENTENTE: Juízo de Direito da Comarca de Sumé – REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL. Carência de ação. Ilegitimidade ativa. Inocorrên-cia. Desapropriação indireta. Construção no imó-vel do autor. Ausência de prévia e justa indeniza-ção. Indenização devida. Condenação do ente pú-blico em custas processuais. Isenção. Desprovi-mento do apelo e proviDesprovi-mento parcial da remessa oficial. Verificada a propriedade do autor sobre o terreno expropriado, não há que se falar em ilegiti-midade, para figurar no pólo ativo da demanda. Ocorrida desapropriação indireta é devida, pelo ente expropriante, a justa indenização. A verba indeni-zatória compreende o valor do bem expropriado, os juros compensatórios, juros moratórios e corre-ção monetária. ACORDA o Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por sua 1ª Câmara Cível, à unanimidade, rejeitar a preliminar e, no mérito, desprover o apelo e dar provimento parcial à re-messa oficial, também à unanimidade.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 098.2005.000.431-0/001 – RELATOR: Des. José Di Lorenzo Serpa – APE-LANTE: Maria do Carmo Souza (Adv. Gilson Gue-des Rodrigues) – APELADO: Raimundo Lopes Fa-rias e outros (Adv. Francisco Pedro da Silva e outro) – CAUTELAR EXIBITÓRIA. Documentos re-lativos aos poderes Constitucionais do ente Mirim. Dever de exibir reconhecido. Irresignação. Refor-ma da sentença. Inocorrência. Não obrigatorieda-de no ajuizamento da ação principal. Caráter satis-fativo da cautelar. Não incidência da perda de efi-cácia da medida por falta de propositura da deno-minada ação principal. Desprovimento do apelo. As cautelares exibitórias podem ter caráter emi-nentemente satisfativo, exaurindo-se com a mera apresentação dos documentos, de maneira a dis-pensar o ajuizamento da ação principal. Em se tratando de medidas cautelares de exibição de documentos, não incide a conseqüência prevista no art. 808, I, do Código de Processo Civil, con-sistente na perda de eficácia da medida por falta de propositura da denominada ação principal. ACOR-DA o Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por sua 1ª Câmara Cível, em sessão ordinária, des-prover o recurso, à unanimidade.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2002.377.511-3/001 – RE-LATOR: Des. José Di Lorenzo Serpa – APELANTES: Esther Emília Carneiro da Cunha Machado, Flávio José de Lima e outros (Adv. Daniel César F. Cha-con) – APELADO: Estado da Paraíba (Def. Pub. George da Silva Ribeiro) – AÇÃO DE COBRANÇA. MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. IMPETRA-ÇÃO POR ASSOCIAIMPETRA-ÇÃO. EXTENSÃO DOS EFEI-TOS DA COISA JULGADA. NÃO ASSOCIADOS. IM-POSSIBILIDADE. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. OCORRÊNCIA. DESPROVIMENTO DO APELO. Os efeitos da coisa julgada em mandado de segurança coletivo, impetrado por associação, se limitam sub-jetivamente aos associados da entidade impetrante. Nos termos do Decreto nº 20.910/32, prescreve em cinco (05) anos todo e qualquer direito e ação contra a fazenda pública. ACORDA o Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por sua 1ª Câmara Cível, à una-nimidade, negar provimento ao recurso.

EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº 200.2006.014.690-5/ 001 – RELATOR: Des. José Di Lorenzo Serpa – EX-CIPIENTE: Paulo Sérgio Remígio Leão (Adv. Ricar-do Pellegrino de AzeveRicar-do, Márcio Silveira de Azeve-do e outro) – EXCEPTO: Juízo de Direito da 5ª Vara de Família da Capital – EXCEÇÃO. SUSPEIÇÃO. Magistrado. Alegação de Parcialidade. Não compro-vação. Improcedência. Arquivamento. Não havendo comprovação da suspeição da Magistrada, julga-se a exceção sem fundamento legal, determinando, por conseguinte, o seu arquivamento, a teor do disposto no art. 314, do CPC. ACORDA o Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por sua 1ª Câmara Cível, em sessão ordinária, à unanimidade, julgar improceden-te a presenimproceden-te exceção.

Dr. Carlos Neves da Franca Neto PROCESSO Nº. 200.2005.045563-9/001 – CAPITAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RELATOR: Juiz Carlos Neves da Franca Neto. AGRAVANTE: Carlos Alberto Barbosa Pereira e outros. ADVOGADOS: Cláudio Sér-gio R. de Menezes e outros. AGRAVADO: Estado da Paraíba, representado por seu Procurador-Geral, Lu-ciano José Nóbrega Pires. ADVOGADOS: George da Silva Ribeiro e outros. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CARREIRA POLICIAL MILITAR. EXAME PSICOTÉC-NICO. PREVISÃO NO EDITAL. CRITÉRIOS SUBJE-TIVOS. CARÁTER ELIMINATÓRIO. PREVISÃO EM LEI ESTADUAL. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. AUSÊN-CIA DE REQUISITO EXIGIDO PELO ART. 273 DO CPC. DESPROVIMENTO DO RECURSO. - Exigên-cia da aprovação em exame psicotécnico no edital do concurso público para provimento de certos cargos, com vistas à avaliação intelectual e profissional do candidato. - Previsão e regulamentação do exame psicotécnico na Lei nº. 7.605/04. - Não concessão de antecipação de tutela, pela ausência dos requisitos exigidos pelo artigo 273 do Código de Processo Civil. VISTOS, relatados e discutidos estes autos, em que figuram como partes as acima nominadas. ACOR-DAM, em Primeira Câmara Cível do Tribunal de Jus-tiça da Paraíba, por votação unânime, negar provi-mento ao recurso, integrando a presente decisão, a súmula de julgamento de fls.143.

JULGADOS DA

SEGUNDA CÂMARA C[IVEL

Dr. Francisco Francinaldo Tavares APELAÇÃO CÍVEL Nº 078.2005.000295-1 / 001 – Bar-ra de Santa Rosa – RELATOR: Dr. FBar-rancisco FBar-ranci- Franci-naldo Tavares, Juiz Convocado – APELANTE: Uni-banco Aig Seguros S/A – Adv: José Ulisses de Lyra Júnior e outros – APELADO: Erivaldo dos Santos Ferreira – Adv: Wamberto Balbino Sales – EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA C/C REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAS – SEGURO DPVAT - ACIDENTE DE TRÂNSITO – QUESTIONÁ-RIO DE INVALIDEZ – COMPROVADO O ACIDENTE – IMPÕE-SE A CONDENAÇÃO - IMPROCEDENCIA DO RECURSO – MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DO JUIZO DE PRIMEIRO GRAU. O seguro DPVAT, foi instituído para cobrir situações decorrentes de aci-dente com veículos automotores, desde que do fato resulte morte, invalidez permanente ou necessidade de ressarcimento de despesas médicas. E seu rece-bimento esta condicionado a simples comprovação do acidente. Inteligência da Lei 6.194/74. Uso do sa-lário mínimo como critério para pagamento de indeni-zação de seguro. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por unanimidade, em “NEGAR PROVIMENTO”.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 078.2005.000272-0 / 001 – Bar-ra de Santa Rosa – RELATOR: Dr. FBar-rancisco FBar-ranci- Franci-naldo Tavares, Juiz Convocado – APELANTE: Uni-banco Aig Seguros S/A – Adv: José Ulisses de Lyra Júnior e outros – APELADO: Iraildo Araújo Oliveira – Adv: Wamberto Balbino Sales – EMENTA: APELA-ÇÃO CÍVEL – AAPELA-ÇÃO DE COBRANÇA C/C REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAS – SEGURO DPVAT -ACIDENTE DE TRÂNSITO – QUESTIONÁRIO DE INVALIDEZ – COMPROVADO O ACIDENTE – IM-PÕE-SE A CONDENAÇÃO - IMPROCEDENCIA DO RECURSO – MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DO JUIZO DE PRIMEIRO GRAU. O seguro DPVAT, foi instituído para cobrir situações decorrentes de aci-dente com veículos automotores, desde que do fato resulte morte, invalidez permanente ou necessidade de ressarcimento de despesas médicas. E seu rece-bimento esta condicionado a simples comprovação do acidente. Inteligência da Lei 6.194/74. Uso do sa-lário mínimo como critério para pagamento de indeni-zação de seguro. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por unanimidade, em “NEGAR PROVIMENTO”.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 078.2005.000989-9 / 001 – Barra de Santa Rosa – RELATOR: Dr. Francisco Francinaldo Tavares, Juiz Convocado – APELAN-TE: Unibanco Aig Seguros S/A – Adv: José Ulisses de Lyra Júnior e outros – APELADO: José Pereira do Nascimento – Adv: Wamberto Balbino Sales – EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRAN-ÇA C/C REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAS – SEGURO DPVAT - ACIDENTE DE TRÂNSITO – QUESTIONÁRIO DE INVALIDEZ – COMPROVADO O ACIDENTE – IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO – MANUTENÇÃO DA DECISÃO DO JUIZO DE PRIMEIRO GRAU. O seguro DPVAT foi instituído para cobrir situações decorrentes de acidente com veículos automotores, desde que do fato resulte morte, invalidez permanente ou necessidade de res-sarcimento de despesas médicas. E seu recebi-mento esta condicionado a simples comprovação do acidente. Inteligência da Lei 6.194/74. Uso do salário mínimo como critério para pagamento de indenização de seguro. ACORDA a Segunda Câma-ra Cível do Tribunal de Justiça, por unanimidade, em “NEGAR PROVIMENTO”.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 075.2005.000601-6 / 001 – Bayeux – RELATOR: Dr. Francisco Francinaldo Ta-vares, Juiz Convocado – APELANTE: Aluízio Fran-cisco de Oliveira – Adv: Valter de Melo e outro – APELADA: Maria das Graças V. da Silva – Adv: Francisco de Assis Vieira e outro – EMENTA: DIREI-TO DE FAMÍLIA – ALIMENDIREI-TOS NÃO CONCEDIDOS. AUSÊNCIA DE PROVA DE NECESSIDADE DO ALI-MENTADO E DA POSSIBILIDADE ECONÔMICA DO ALIMENTANTE. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 1.694 E 1.695, DO CC. APELO DESPROVIDO. Não com-provada nos autos a necessidade do recorrente e a

possibilidade da recorrida, mister se faz a não con-cessão de alimentos. O estipêndio alimentar deve ser fixado com arrimo no binômio necessidade/pos-sibilidade, devendo aquele que postula alimentos provar que necessita dos mesmos, sob pena de improcedência do pedido alimentar. ACORDA a Se-gunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por una-nimidade, em “NEGAR PROVIMENTO”.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 200.1998.027632-9 / 001 – Capital – RELATOR: Dr. Francisco Franci-naldo Tavares, Juiz Convocado – EMBARGANTE: SAELPA – Sociedade Anônima de Eletrificação da Paraíba – Adv: Dorgival Terceiro Neto e outros – EMBARGADO: Norfil S/A Indústria Têxtil e Norfil S/ A Fiação Paraibana de Algodão – Adv: Mário Formiga Maciel Filho e outros – EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CON-TRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO DECISUM. TENTATIVA DE REDISCUTIR MATÉRIA ANALISA-DA. IMPOSSIBILIDADE. NÃO CONFIGURAÇÃO DE HIPÓTESE A ENSEJAR EMBARGOS DECLARATÓ-RIOS. REJEIÇÃO. - Os embargos de declaração, nos moldes do art. 535 do CPC servem para suprir omissões, contradições e obscuridades que venham a ocorrer no decisum, admitindo-se, ainda, seu ma-nejo para correção de erro material. Portanto, não verificadas tais hipóteses, há de se rejeitar o recur-so, por ausência de seus pressupostos de admissi-bilidade. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tri-bunal de Justiça, por unanimidade, em “REJEITAR OS EMBARGOS”.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 001.2005.023233-7 / 001 – Campina Grande – RELATOR: Dr. Francisco Franci-naldo Tavares, Juiz Convocado – APELANTE: Bra-desco Seguros S/A – Adv: Alysson Filgueira Carnei-ro da Cruz e outCarnei-ro – APELADO: Geraldo Paes Maciel Júnior, por sua genitora – Adv: Patrício Cândido Pe-reira – EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – Ação Sumária de Cobrança c/c Reparação de Danos – Acidente Automobilístico – Invalidez permanente –Cobrança do seguro obrigatório DPVAT – Procedência do pedi-do – Irresignação –Carência de ação – Art. 7º da Lei 6.194/74 – Responsabilidade de qualquer seguradora – Valor da indenização – Adequado – Fixação da indenização em salários mínimos – Ilegalidade da vinculação entre a indenização e o salário mínimo – Inexistência – Manutenção da sentença – Desprovi-mento da Apelação. Na cobrança de seguro obriga-tório DPVAT, qualquer seguradora que participa do consórcio que gerencia a distribuição dos fundos destinados ao pagamento do DPVAT responde pelo pagamento da indenização em virtude do seguro obri-gatório, já que a responsabilidade decorre do próprio sistema legal de proteção, conforme preceitua o art. 7º, da Lei n. 6.194/74, independentemente da de-monstração do pagamento do prêmio pelo proprietá-rio do veículo causador do dano. Não existe incom-patibilidade entre a norma que fixa a indenização em salários mínimos, constante na Lei 6.194/74, e aque-las que vedam o uso do salário mínimo como parâ-metro de correção monetária. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por unanimida-de, em “NEGAR PROVIMENTO”.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 001.2005.001944-5 / 001 – Campina Grande – RELATOR: Dr. Francis-co Francinaldo Tavares, Juiz Convocado – EMBAR-GANTE: Filomena Maria de Melo Brayner – Adv: Cláudio de Lucena Neto – EMBARGADO: Banco Sudameris do Brasil S/A – Adv: Adriana Katrim de S. Toledo – EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBS-CURIDADE NO DECISUM. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. NÃO CONFIGURA-ÇÃO DE HIPÓTESE A ENSEJAR EMBARGOS DE-CLARATÓRIOS. REJEIÇÃO. - Os embargos de de-claração, nos moldes do art. 535 do CPC servem para suprir omissões, contradições e obscuridades que venham a ocorrer no decisum, admitindo-se, ainda, seu manejo para correção de erro material. Portanto, não verificadas tais hipóteses, há de se rejeitar o recurso, por ausência de seus pressupos-tos de admissibilidade. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por unanimidade, em “REJEITAR OS EMBARGOS”.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 036.2005.000140-7 / 001 – Serraria – RELATOR: Dr. Francisco Francinaldo Ta-vares, Juiz Convocado – APELANTE: Município de Serraria, por seu Prefeito – APELADA: Severina Batista Rocha – Adv: Wherle Felício de Lima – EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – Ação de Cobrança – Verbas Remuneratórias não pagas – Procedência PARCIAL da Ação – Apelo – PRELIMINAR DE AU-SÊNCIA DE PROVAS –- NÃO ACOLHIMENTO – MÉRITO – PRESCRIÇÃO – MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA – RECONHECIMENTO DO OFÍCIO – PROVIMENTO PARCIAL DA DEMANDA. Tratando-se de matéria de direito, ou de direito e de fato, impõe-se o julgamento antecipado da lide, em res-peito aos princípios da economia e celeridade pro-cessual. A ação de cobrança é a via adequada à obtenção do pagamento de verbas pecuniárias pre-téritas. A prescrição é matéria de ordem pública, desta forma, embora não alegada pelo recorrente, pode e deve ser conhecida de ofício. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por unanimidade, em “DAR PROVIMENTO PARCIAL”. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 001.2005.006143-9 / 001 – Capital – RELATOR: Dr. Francisco Franci-naldo Tavares, Juiz Convocado – EMBARGANTE: Telemar Norte Leste S/A – Adv: Tertuliano Avelar e outros – EMBARGADA: Úrsula Katiane Cândido Al-meida – Adv: Giuseppe Fabiano do Monte Costa e outros – EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -Efeitos Modificativos - Presença de Contradição no decisum e na certidão de julgamento – Acolhimento.

Configuradas no acórdão recorrido as hipóteses pre-vistas nos incisos do artigo 535 do Código de Pro-cesso Civil, viabilizados estão os embargos declara-tórios. Impõe-se acolher os embargos declaratórios para excluir da parte final da decisão, expressão estranha ao caso analisado nos autos. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por unanimidade, em “ACOLHER PARCIALMENTE OS EMBARGOS”.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 001.2005.002270-4 / 002 – Campina Grande – RELATOR: Dr. Francisco Francinaldo Tavares, Juiz Convocado – EMBARGAN-TE: Maria da Guia Bento de Farias – Adv: Giuseppe Fabiano do Monte Costa – EMBARGADO: Telemar Norte Leste S/A – Adv: Caio César Vieira Rocha e outros – EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBAR-GOS DECLARATÓRIOS. Efeito modificativo. Omis-são, contradição e obscuridade NÃO VERIFICADAS. PRETENSÃO DE REEXAME DA CAUSA. Rejeição. PREQUESTIONAMENTO PREJUDICADO. I - O acór-dão não padece de nenhum vício. II - O que o embar-gante pretende, na verdade, é obter o reexame da causa já decidida por esta Corte, o que só se admite na via dos declaratórios em casos excepcionalíssi-mos de erro material relevante para o deslinde da causa; III - “(...)Não há que se falar em omissão se a fundamentação do acórdão é contrária à pretensão dos embargantes.” ACORDA a Segunda Câmara Cí-vel do Tribunal de Justiça, por unanimidade, em “RE-JEITAR OS EMBARGOS”.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2002.369803-4 / 001 – Capital – RELATOR: Dr. Francisco Francinaldo Tavares, Juiz Convocado – AGRAVANTE: Município de João Pessoa, por seu Prefeito – Adv: Luiz Pinheiro Lima e outros – AGRAVADO: Gil Alves de Oliveira – Adv: José Hiram de Castro Veríssimo – EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE – ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO – FORMA PROCESSUAL UTILIZADA INADEQUADA – MANUTENÇÃO DO DECISUM – DESPROVIMENTO DO RECURSO. - A exceção de pré-executividade não é o remédio jurídico apropriado para a discussão de questões peculiares aos embar-gos do devedor. Apenas se presta ao exame de ma-térias processuais que se relacionem com os pressu-postos processuais, condições da ação ou nulidades e defeitos formais flagrantes do título executivo. No caso concreto, mister considerar que há inequívoca alegação de excesso de execução, matéria afeita aos embargos à execução, conforme disposto no art. 741, inciso V, do CPC. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por unanimidade, em “NEGAR PROVIMENTO ”.

AGRAVO INTERNO Nº 200.1995.004615-7 / 003 – Capital – RELATOR: Dr. Francisco Francinaldo Ta-vares, Juiz Convocado – AGRAVANTE: Motomar – Peças e Acessórios Ltda – Adv: Augusto Ulysses Pereira Marques e outros – AGRAVADO: Jucemar Candido da Costa – Adv: José Ricardo Neto – EMEN-TA: AGRAVO INTERNO – Interposição contra deci-são que negou efeito suspensivo a agravo de instru-mento – Irresignação – Recurso inadmissível diante da sistemática implantada com a Lei 9.139/95 - Não conhecimento. O Juiz, assim como o Desembarga-dor, têm livre arbítrio para conceder ou não efeito suspensivo em Agravo de Instrumento, não com-portando AGRAVO REGIMENTAL tal decisum. Não cabe Agravo Regimental com o fito de reformar a decisão do relator que não atribui efeito suspensivo ao Recurso de Agravo de Instrumento. O Regimento Interno deste Tribunal prevê o instituto do agravo regimental para que as decisões monocráticas gra-vosas à parte possam ser revistas. No entanto, com o novo regime do agravo (Lei n. 9.139/95), a decisão que concede ou denega efeito suspensivo não com-porta qualquer recurso, até que a decisão definitiva seja proferida. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por unanimidade, em “NÃO CONHECER O RECURSO ”.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2005.018647-3 / 001 – Capital – RELATOR: Dr. Francisco Francinal-do Tavares, Juiz ConvocaFrancinal-do – AGRAVANTE: Banco Itaú S/A – Adv: Lídia de Freitas S. Albuquerque e outros – AGRAVADAO: José Augusto Dantas – Adv: Breno Amaro Formiga Filho – EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. APELAÇÃO. EFEITOS DO RE-CEBIMENTO DA APELAÇÃO. RERE-CEBIMENTO APE-NAS NO EFEITO DEVOLUTIVO. REGRA GERAL. POSSIBLIDADE DE RECEBIMENTO DA APELAÇÃO EM AMBOS OS EFEITOS, QUANDO PRESENTE A POSSIBILIDADE DE LESÃO GRAVE. REFORMA DO DECISUM A QUO – AGRAVO PROVIDO. A apela-ção interposta contra sentença que julga improce-dente a ação cautelar, como regra, deve ser recebi-da apenas no efeito devolutivo. Contudo, é admissí-vel atribuir efeito suspensivo à apelação quando pre-sente a possibilidade de lesão grave ou dano irrepa-rável, na forma do que estabelece o art. 558, pará-grafo único, do CPC. ACORDA a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por unanimidade, em “DAR PROVIMENTO”.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 200.2004.022273-5 / 002 – Capital – RELATOR: Dr. Francisco Franci-naldo Tavares, Juiz Convocado – EMBARGANTE: Sandra de Almeida Baia Pimentel – Adv: Maurício Lucena Brito – EMBARGADO: Companhia Brasileira de Distribuição Grupo Pão de Açúcar – Adv: Marcos Antônio Dantas Carneiro e outro – EMENTA: EMBAR-GOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO DECISUM. TENTATIVA DE REDISCUTIR MATÉRIA ANALISA-DA. IMPOSSIBILIDADE. NÃO CONFIGURAÇÃO DE HIPÓTESE A ENSEJAR EMBARGOS DECLARATÓ-RIOS. REJEIÇÃO. - Os embargos de declaração,