• Nenhum resultado encontrado

U N I V E R S I D A D E D E S Ã O P A U L O

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "U N I V E R S I D A D E D E S Ã O P A U L O"

Copied!
5
0
0

Texto

(1)

Edital ATAc/EEL/USP – 41/2018

A Congregação da Escola de Engenharia de Lorena da Universidade de São Paulo, em sua 85ª reunião ordinária, realizada em 29.06.2018, homologou, por unanimidade, o relatório final da comissão julgadora do concurso público de provas e títulos visando o provimento de 1 (um) cargo de Professor Doutor, em RDIDP, referência MS-3.1, junto ao Departamento de Ciências Básicas e Ambientais da Escola de Engenharia de Lorena da Universidade de São Paulo, área de conhecimento de Poluição Atmosférica, realizado no período de 04 a 07 de junho de 2018, nos termos do Edital ATAc/EEL/USP 46/2017. “RELATÓRIO FINAL DA COMISSÃO JULGADORA. No dia 4 de junho de 2018, às 8 horas e 50 minutos, em sessão pública, no Auditório da Biblioteca da Área I da EEL/USP, instalou-se a Comissão Julgadora composta pelos seguintes membros Professores Doutores: André Luis Ferraz (EEL/USP, Presidente), Eduardo Ferro dos Santos (EEL/USP), Helena Ribeiro (FSP/USP), Jean Pierre Henry Balbaud Ometto (INPE) e Admir Créso de Lima

Targino (UTFPR), com a presença dos candidatos Doutores: Joel Ferreira de Brito, Luis

Roberto de Mello e Pinto, Leonardo Machado Pitombo, Felipe Antonio Fernandes Antunes, Daniela Andresa Mortari, Valéria Bueno Lobão, Patricia Yumi Morimoto Kofuji e Thiago Nogueira. Não compareceram os candidatos doutores: Simone Pereira Taguchi Borges, Fernanda Furlan Giubbina Bernardi, Maria Claudia Costa de Oliveira Botan, Nilmara de Oliveira Alves Brito, Jerusa Schneider, Daniella Regina Mulinari, Elisa Thomé Sena, Samirys Sara Rodrigues Cirqueira, Melina Espanhol Soares, Patricia Bortoletto de Falco Perna, Cristiano Eduardo Rodrigues Reis, Fernanda Batista Silva, Elói Fonseca, Larissa Ciccotti Freire, Daniela de Azeredo França, Ricardo Bertholo Valim, André Augusto Gutierres Fernandes Beati, Cristiane Alves Pereira e Renato Igor da Silva Alves. A seguir, no mesmo local, em sessão fechada, a Comissão Julgadora deu início aos trabalhos, com a elaboração do CRONOGRAMA DOS TRABALHOS DA PRIMEIRA FASE e da LISTA DE PONTOS PARA A PROVA ESCRITA, de acordo com o programa constante no Edital. Em seguida, em sessão pública, os candidatos tomaram ciência do CRONOGRAMA DOS TRABALHOS DA PRIMEIRA FASE, da qual declararam estar cientes e de acordo. Às 8 horas e 40 minutos, todos os candidatos presentes tomaram ciência da LISTA DE PONTOS PARA A PROVA ESCRITA e declararam estar de acordo com os temas propostos. No dia 5 de junho de 2018, às 8 horas e 40 minutos, no Auditório

(2)

da Biblioteca da Área I da EEL/USP, os candidatos que tomaram ciência da lista de pontos com a antecedência regimental de 24 horas, apresentaram-se para realizar a prova escrita os Doutores: Joel Ferreira de Brito, Luis Roberto de Mello e Pinto, Leonardo Machado Pitombo, Felipe Antonio Fernandes Antunes, Daniela Andresa Mortari, Valéria Bueno Lobão e Thiago Nogueira. A candidata doutora Patricia Yumi Morimoto Kofuji não compareceu. O Dr. Joel Ferreira de Brito procedeu ao sorteio do ponto, que foi o de nº “7”: “Modelos matemáticos do transporte de poluentes atmosféricos”. Ás 8 horas e 48 minutos todos os candidatos receberam folhas de papel rubricadas pela Comissão Julgadora, para anotações durante o período da consulta, que durou 60 minutos. Às 9 horas e 48 minutos, os candidatos munidos das folhas de anotações e das folhas para a redação da prova, deram início à redação da prova, dispondo de 4 (quatro) horas para isso. Os candidatos não fizeram uso de microcomputador e impressora ou qualquer outro meio eletrônico. O candidato Dr. Leonardo Machado Pitombo terminou a prova às 13 horas, o candidato Dr. Joel Ferreira de Brito terminou a prova às 13 horas e 9 minutos, o candidato Dr. Felipe Antonio Fernandes Antunes terminou a prova às 13 horas e 10 minutos, o candidato Dr. Luis Roberto de Mello e Pinto terminou a prova às 13 horas e 20 minutos, a candidata Dr.ª Daniela Andresa Mortari terminou a prova às 13 horas e 22 minutos, a candidata Dr.ª Valéria Bueno Lobão terminou a prova às 13 horas e 24 minutos e o candidato Dr. Thiago Nogueira terminou a prova às 13 horas e 27 minutos. No mesmo dia, às 14 horas, Auditório da Biblioteca da Área I da EEL/USP, teve início à leitura da PROVA ESCRITA pelos candidatos, obedecida a ordem de inscrição. Após a leitura das provas de todos os candidatos, cada membro da Comissão Julgadora, em sessão fechada, atribuiu nota à PROVA ESCRITA de cada um dos candidatos, em formulário próprio e individual, encerrando-as na urna lacrada. Às 17 horas e 25 minutos, os envelopes contendo as notas da PROVA ESCRITA foram abertos e as notas lançadas no “QUADRO DE NOTAS DA PROVA ESCRITA E RESULTADO DA PRIMEIRA FASE”, projetado, em sessão pública, para conhecimento de todos. Em vista das notas obtidas pelos candidatos, foram considerados habilitados para a segunda fase do concurso os candidatos Doutores: Joel Ferreira de Brito, Leonardo Machado Pitombo e Thiago Nogueira. No mesmo dia, às 17 horas e 35 minutos, os candidatos habilitados para a segunda fase tomaram ciência do CRONOGRAMA DOS TRABALHOS DA SEGUNDA FASE, com o qual declararam

(3)

estarem cientes e de acordo. No dia 6 de junho de 2018, às 8 horas, no Auditório da Biblioteca da Área I da EEL/USP, os trabalhos foram iniciados com a elaboração da LISTA DE PONTOS PARA A PROVA DIDÁTICA, de acordo com o programa constante no Edital. A seguir, teve início a PROVA PÚBLICA ORAL DE ARGUIÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA seguida do JULGAMENTO DO MEMORIAL COM PROVA PÚBLICA DE ARGUIÇÃO, obedecida à ordem de inscrição dos candidatos. Às 8 horas e 10 minutos, teve início à PROVA PÚBLICA ORAL DE ARGUIÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA do candidato Dr. Joel Ferreira de Brito e, às 9 horas, teve início o JULGAMENTO DO MEMORIAL COM PROVA PÚBLICA DE ARGUIÇÃO do candidato. Às 9 horas e 40 minutos, o Dr. Joel Ferreira de Brito tomou ciência da LISTA DE PONTOS PARA A PROVA DIDÁTICA, com a qual declarou estar ciente e de acordo, e procedeu ao sorteio do ponto da PROVA DIDÁTICA que foi o de nº “3”: “Agentes tóxicos de interesse ambiental: pesticidas, solventes, metais, radiações e venenos além dos poluentes do ar e suas formas de exposição”. Às 9 horas e 45 minutos, teve início à PROVA PÚBLICA ORAL DE ARGUIÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA do candidato Dr. Leonardo Machado Pitombo e, às 10 horas e 30 minutos, teve início o JULGAMENTO DO MEMORIAL COM PROVA PÚBLICA DE ARGUIÇÃO do candidato. Às 11 horas e 5 minutos, o Dr. Leonardo Machado Pitombo tomou ciência da LISTA DE PONTOS PARA A PROVA DIDÁTICA, com a qual declarou estar ciente e de acordo, e procedeu ao sorteio do ponto da PROVA DIDÁTICA que foi o de nº “5”: “Impactos de poluentes atmosféricos que afetam a saúde humana”. Às 11 horas e 10 minutos, teve início à PROVA PÚBLICA ORAL DE ARGUIÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA do candidato Dr. Thiago Nogueira e, às 12 horas, teve início o JULGAMENTO DO MEMORIAL COM PROVA PÚBLICA DE ARGUIÇÃO do candidato. Às 12 horas e 40 minutos, o Dr. Thiago Nogueira tomou ciência da LISTA DE PONTOS PARA A PROVA DIDÁTICA, com a qual declarou estar ciente e de acordo, e procedeu ao sorteio do ponto da PROVA DIDÁTICA que foi o de nº “7”: “Dispersão de poluentes na atmosfera”. Durante a PROVA PÚBLICA ORAL DE ARGUIÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA, os projetos foram avaliados tendo em vista a sua qualidade científica, o potencial do candidato em desenvolvê-lo, o conhecimento específico e experiência prévia sobre o tema proposto pelo candidato, atualidade e relevância, aderência aos interesses do Departamento e clareza das

(4)

respostas às questões propostas. Durante a prova de JULGAMENTO DO MEMORIAL COM PROVA PÚBLICA DE ARGUIÇÃO, todos os memoriais foram avaliados e os candidatos arguidos pela Comissão Julgadora tendo em vista a produção científica, a adequação à área de conhecimento, as atividades didáticas, as atividades de prestação de serviços à comunidade, diplomas, dignidades e outras atividades profissionais. Após a realização das provas, em sessão fechada, cada membro da Comissão Julgadora atribuiu notas aos candidatos individualmente. As cédulas com as notas foram colocadas em envelopes, e os mesmos lacrados e depositados em uma urna. No dia 7 de junho de 2018, às 9 horas e 40 minutos, no Auditório da Biblioteca da Área I da EEL/USP, teve início a PROVA DIDÁTICA do Dr. Joel Ferreira de Brito, sobre o tema sorteado com antecedência regimental de 24 horas. A prova teve duração de 44 minutos. Às 11 horas e 5 minutos, no mesmo local, teve início a PROVA DIDÁTICA do candidato Dr. Leonardo Machado Pitombo, sobre o tema sorteado com antecedência regimental de 24 horas. A prova teve duração de 47 minutos. Às 12 horas e 40 minutos, no mesmo local, teve início a PROVA DIDÁTICA do candidato Dr. Thiago Nogueira, sobre o tema sorteado com antecedência regimental de 24 horas. A prova teve duração de 56 minutos. Após o final da PROVA DIDÁTICA dos candidatos, em sessão fechada, cada membro da Comissão Julgadora atribuiu notas aos candidatos individualmente, e os envelopes foram depositados na urna. As provas foram avaliadas tomando como base a qualidade da preparação de aula, a organização do tema, a objetividade, o conteúdo, a clareza e a didática da exposição. No mesmo dia, no Auditório da Biblioteca da Área I da EEL/USP, às 14 horas e 10 minutos, em sessão pública, com a presença dos candidatos, o Sr. Presidente procedeu à abertura da urna contendo os envelopes com as notas atribuídas pela Comissão Julgadora aos candidatos na PROVA PÚBLICA ORAL DE ARGUIÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA, JULGAMENTO DO MEMORIAL COM PROVA PÚBLICA DE ARGUIÇÃO e PROVA DIDÁTICA, que foram lançadas no QUADRO GERAL DE NOTAS E INDICAÇÕES, no qual já constavam as notas da prova escrita, realizada na 1ª fase. Considerando os resultados obtidos, a Comissão Julgadora considerou habilitados os candidatos doutores Joel Ferreira de Brito e Thiago Nogueira e submete à Egrégia Congregação da Escola de Engenharia de Lorena, a indicação do candidato Doutor Joel Ferreira de Brito, por unanimidade, para prover um cargo de Professor Doutor, referência

(5)

MS-3.1, em RDIDP, junto ao Departamento de Ciências Básicas e Ambientais da Escola de Engenharia de Lorena, da Universidade de São Paulo, nos termos do Edital ATAc/EEL/USP 46/2017. (Proc. 2017.1.1267.88.2)”. Assinou a comissão julgadora em 7 de junho de 2018.

Referências

Documentos relacionados

(E) no âmbito dos contratos entre a EBSERH e as instituições de ensino os servidores titulares de cargo efetivo em exercício, que exerçam atividades relacionadas ao objeto

Assim, notamos ao longo da preparação do homem medieval que buscava o “bem morrer” cujo objetivo é ser um “bom cristão”, que firmava a sua fé em uma vida plenamente religiosa

Eu estou de acordo que é preciso reduzir o leque salarial os salários dos executivos mais elevados, da alta tecnoburocracia (como eu os chamo) eles são excessivos evidentemente e

Marcos Justo Tramontini, em A organização social dos imigrantes: a colônia de São Leopoldo na fase pioneira (1824-1850), partiu da análise dos conflitos ocorridos

O DEG não se responsabiliza pela convocação dos tutores selecionados para a assinatura do Termo de Compromisso de Tutoria de Graduação, sendo essa

Assim, diante do exposto, observa-se a importância da prevenção como fator contribuinte para a redução da incidência e da prevalência do diabetes, sendo o lúdico uma

Um estudo de caráter transversal foi realizado durante o primeiro dia da Campanha Nacional de Vacinação de 2004, em Cuiabá, Mato Grosso, Brasil, com o obje- tivo de conhecer

Partindo disso, a redução de danos ganha enfoque, por representar um marco no âmbito da saúde pública, quando aceita que o uso de drogas faz parte de práticas culturais,