UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS UFAM FACULDADE DE DIREITO FD DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO. PLANO DE AULA i

(1)

PLANO DE AULA

i

INSTITUIÇÃO DE ENSINO: UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS– UFAM

CURSO: DIREITO

PROFESSOR: Especialista Rafael da Silva Menezes

NÍVEL DE ENSINO: SUPERIOR

PERÍODO: 6º

TURNO:

DIURNO/NOTURNO

DATA: 02/09/2010

DURAÇÃO DA AULA: 140 min

TEMA DA AULA: PRINCÍPIOS E GARANTIAS DO PROCESSO CIVIL

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Compreender os princípios constitucionais como direitos fundamentais;

Identificar os princípios constitucionais e infraconsticuionais aplicáveis ao Direito

Processual Civil;

Demonstrar como os princípios processuais manifestam-se na prática forense.

CONTEÚDO DE ENSINO

1- Conceito e amplitude dos princípios: interpretação conjunta; diálogo das

fontes;

2- Princípio do Devido Processo Legal;

3- Direito ao Contraditório e à Ampla Defesa;

4- Princípio da Publicidade;

5- Princípio da Razoável Duração do Processo;

6- Princípio do Duplo Grau de Jurisdição;

7- Princípio da Motivação das Decisões Judiciais;

8- Princípios Impositivo e Inquisitivo;

9- Princípio da Igualdade Processual;

10- Princípio da Boa Fé Processual;

11- Princípio do Juiz Natural.

(2)

ROTEIRO

UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO

1.Princípios Processuais

“do princípio do Estado de direito

deduz-se, sem dúvida, a exigência de um procedimento justo e adequado de

acesso ao direito e de realização do direito. Como a realização do direito é determinada pela conformação jurídica

do procedimento e do processo, a

Constituição contém alguns princípios

e normas designados por garantias gerais de procedimento e de processo”

(José Joaquim Gomes Canotilho)

1.1 Devido Processo Legal

- Direito fundamental a um processo devido

- Art. 5o, LIV, CF/88

- Princípio base: ordem jurídica justa (Kazuo Watanabe) a) contraditório e ampla defesa

b) vedação às provas ilícitas c) juiz natural

d) decisões motivadas e) acesso à justiça

- Aplica-se à relações privadas a) Art. 57 do Código Civil b) Caso

Uniban

(3)

- gerar decisões jurídicas substancialmente devidas

- razoabilidade e proporcionalidade

- garantias procedimentais

- juiz imparcial e independente/amplo acesso ao Poder Judiciário/

preservação do contraditório - não surpresa Devido Processo Substancial (substantive due process) Devido Processo Formal (procedural due process)

1.2 Contraditório

- Art.5, LV, CF/88

- Dialética Processual

“todas as partes devem ser postas em posição de expor ao juiz suas razões antes que ele profira sua decisão”

(Liebman)

- Informação e Participação (Dinamarco) - Possibilidade de Reação

- Art. 599, II/Art. 14, par. único do CPC

Participação

(aspecto formal)

Possibilidade de Influência (aspecto material)

(4)

1.3 Ampla Defesa

Defesa contra uma pretensão

Alegação de violação de um direito

Aplicabilidade às relações privadas

1.4 Publicidade

- Processo público

- Art. 5, LX c/c Art. 93, IX, X, CF/88

- Garantia da sociedade

- Restrições: intimidade e interesse social - Art. 155, par. Único

- Ações de Estado (Ex: art. 13 do ECA)

-Art. 7 do EOAB

XIII - examinar, em qualquer órgão dos Poderes Judiciário e Legislativo,

ou da Administração Pública em geral, autos de processos findos ou em

andamento, mesmo sem procuração, quando não estejam sujeitos a sigilo, assegurada a obtenção de cópias, podendo tomar apontamentos;

XIV - examinar em qualquer repartição policial, mesmo sem procuração,

autos de flagrante e de inquérito, findos ou em andamento, ainda que

conclusos à autoridade, podendo copiar peças e tomar apontamentos;

Acesso a Provas Documentadas em Procedimento Investigatório por

Órgão com Competência de Polícia Judiciária Direito de Defesa

-Súmula Vinculante nº 14 - STF

XV - ter vista dos processos judiciais ou administrativos de qualquer

natureza, em cartório ou na repartição competente, ou retirá-los pelos

(5)

1.5 Razoável Duração do Processo

-Processo sem dilações indvidas (José Rogério Cruz e Tucci)

-Art. 5o, LXXVIII, CF/88

-Art. 93, II, “e”, CF/88

-Convenção Americana de Direitos Humanos (8.1)

-Julgamento Antecipado (Art. 330, CPC)

-Súmula Impeditva de Recursos e SúmulaVinculante -Celeridade ou Economia Processual?

1.6 Duplo Grau de Jurisdição

-Art. 8o, 2, b Pacto de San Jose da Costa Rica

-Cláusula Aberta dos Diretos Fundamentais

1.7 Motivação das Decisões Judiciais

- Art. 93, I, IX

- exteriorização de razões de decidir, expondo o raciocínio

fático e jurídico da decisão.

- Amplitude recursal e de controle da imparcialidade

1.8 Princípio Inquisitivo ou Dispositivo

-Figura central x participação condicionada à iniciativa da parte

-Sistema brasileiro: misto com preponderância do dispositivo (Ovídio Baptista) - Art. 130 c/c 262, CPC

(6)

1.9 Igualdade Processual

-Paridade de armas

-Art. 125, I c/c 508, CPC

“esta paridade de armas não implica uma identidade asoluta

entre os poderes reconhecidos às partes de um mesmo processo e nem, necessariamente, uma simetria perfeita de

direitos e obrigações. O que conta é que as diferenças

eventuais de tratamento seam justificáveis racionalmente, à

luz de critérios e reciprocidade, e de modo a evitar, seja como for, que haja um desequilíbrio global em prejuízo de

uma das partes” (Marinoni)

- Adequação Subjetiva

a) Art. 82, I, CPC (participação do MP)

b) Competência (Art.100, ÏI, CPC)

c) Inversão do ônus da prova

d)

prerrogativas da Fazenda Pública

: intimação pessoal

prazos diferenciados sem custas

ausência de multa do

(7)

1.10 Boa Fé Processual

- Cláusula geral: Norma de conduta - Boa fé objetiva

- Partes e Órgão Jurisdicional - Art. 14, CPC

São deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam do processo:

I - expor os fatos em juízo conforme a verdade; II - proceder com lealdade e boa-fé;

III - não formular pretensões, nem alegar defesa, cientes de que são destituídas de fundamento;

IV - não produzir provas, nem praticar atos inúteis ou desnecessários à declaração ou defesa do direito.

V - cumprir com exatidão os provimentos mandamentais e não criar embaraços à efetivação de provimentos judiciais, de natureza antecipatória

ou final

- Contempt of Court brasileiro a) Art. 14, V, CPC:

cumprir com exatidão os provimentos mandamentais e não criar

embaraços à efetivação de provimentos judiciais, de natureza antecipatória ou final

b) STF: a cláusula do devido processo legal exige um procedimento legal e pautado na boa fé. (RE 464.963-2)

(8)

Art. 17. Reputa-se litigante de má-fé aquele que:

I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos;

III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;

Vl - provocar incidentes manifestamente infundados. VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. Art. 18. O litigante de má-fé indenizará à parte contrária os prejuízos que esta

sofreu, mais os honorários advocatícios e todas as despesas que efetuou. Art. 18. O juiz, de ofício ou a requerimento, condenará o litigante de má-fé a indenizar à parte contrária os prejuízos que esta sofreu, mais os honorários

advocatícios e as despesas que efetuou.

Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofício ou a requerimento, condenará o litigante de má-fé a pagar multa não excedente a um por cento sobre o valor da causa e a

indenizar a parte contrária dos prejuízos que esta sofreu, mais os honorários advocatícios e todas as despesas que efetuou

Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde

que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e:

II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto

(9)

1.11 Juiz Natural

- Art. 5o, XXXVII e LIII, CF/88 - Juiz natural + Juiz competente

-Garantias à magistratura - Promotor Natural??? - Juízes Convocados?

-Juízo Pré-Constituído

-Competência Preestabelecida

-Criação prevista na Constituição

REFERÊNCIAS BÁSICAS

ALVIM, Eduardo Arruda. Direito Processual Civil. São Paulo: Editora RT, 2010.

AMORIM FILHO, Daniel Assunção. Direito Processual Civil, São Paulo: Editora

Método, 2010.

CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições Preliminares de Direito Processual Civil. Rio de

Janeiro: Lumen Juris, 2010.

REFERÊNCIAS COMPLEMENTARES

i

ESTE PLANO DE AULA NÃO CONTEMPLA TODOS OS ASSUNTOS TRATADOS EM SALA DE AULA.

NERY JUNIOR, Nelson. Princípios Constitucionais do Processo Civil. São Paulo:

Editora RT, 2006.

ALVIM, J. E. Arruda. Princípios Dominantes no Processo Civil. Palestra. Disponível

no blog direitoemdebate.wordpress.com

(10)

TRATA-SE APENAS DE UM MATERIAL COMPLEMENTAR, QUE VISA TORNAR MAIS EFICIENTE O DIÁLOGO ESTABELECIDO EM SALA DE AULA, INDICANDO OS TÓPICOS A SEREM TRATADOS.