Au sein de ce faciès à biotite seule,Mahmood ( 1980) à distingué deux sous-faclès,à partir d'observations portant,d'une part sur la texture et la couleur de la roche, et d'autre part sur l'abondance relative des prin- cipaux minéraux: ce sont le granite à tendance porphyroïde (type 1) et le granite à gros grain (type Il). En carte,le type 1 occupe la périphérie de la partie nord du massif ainsi que toute la partie sud; le type Il occupe le coeur de la partie nord du massif, au Nord du granite à deux micas (Fig.IV.5).
Les distinctions essentielles entre ces sous-faciès portent:
1-sur la taille des grains: dans le type l,la taille du grain varie selon la nature des minéraux,les plagioclases de 1 à 2 cm ressortent net- tement d'un fond de grains de quartz et de feldspath potassique de 1 à 6 mm; dans le type Il, la texture est isogranulaire à gros grains,de 0,5 à 1,5 cm pour le plagioclase comme pour le feldspath potassique, de 3 à 6 mm pour le quartz.
2-la quantité de biotite: ce minéral est plus abondant dans le type 1, où il se présente souvent sous forme d'amas de feuillets allongés sub- automorphes, que dans le type Il.
-77-
Ces variations de faciès ne constituent pas pour autant de disconti- nuité pëtrographique.Le passage entre les deux sous-faciès est progressif, les minéraux ne présentant pas de variations déterminantes de composition (plagioclases An30, inclusions d'apatite et de zircon au sein des biotites dans un type comme dans l'autre).
Localement, certains affleurements de granite déformé,à biotite et mus- covite,qui bordent le contact ouest du granite à deux micas,sont rapportés par Giuliani ( 1982) au granite à biotite seule dont ils constitueraient des faciès évolués.
370
320
0
N
310
300
•
t\.
'!-\\~~~~~~
...---,
... .~...-•
•
290
TLRTA GHROIZ
Skm
• •
• •
• • • •
• •
• • •
• • •
• LES PAQUIS •
• •
• •
• • • •
• • •
• • • •
• • •
380
• •
• •
•
•
•
390
1+
++ 11 [=F ~ 2
03
(Z]4
Fig.IV.5-Carte des /ac!ës granitiques du pluton des Zaër d'après A.
Mahmood ( /985) 1: Type 1 (granodiorite sub-porphyritique de bordure); 2·
Type Il (granodiorite équigranulaire centrale); 3: monzogranile à deux micas: 4: granite aplitique d'A
in
Guemouch.r
-78-
Les ertclaves basiques microgrenues, très fréquentes dans le granite à biotite, sont totalement absentes dans .le faciès à deux micas. Ces enclaves sont de taille très variable, allant dl! centimètre au mètre, et de forme arrondie ellipsoïdale. Leur texture est à grain fin·(~ 1 mm) propre aux roches éruptives, et leur minéralogie montre de la biotite, de l'amphibole (hornblende verte) subautomorphe, du plagioclase en cristaux automorphes zonés, un feldspath alcalin et du quartz, soit tardif et interstitiel,soit subautomorphe.
Des enclaves d'encaissant apparaissent également en extrême périphérie du granite à biotite: leur forme est anguleuse allongée (cf. photo. , planche ).
L'enclave basique décamétrique de Si di Mohamed El Kebir au Sud du mas- sif, décrite par Mahmood ( 1980), montre une texture pseudo-doléritique à plagioclases jointifs et à interstices remplis de biotite et d'amphibole (hornblende verte et actinolite). Ce faciès filonien basique pauvre en quartz est assez fréquent; les enclaves de ce type peuvent elles-mêmes contenir des enclaves anguleuses d'encaissant.
IV-3-2-2-Le granite à deux micas ou monzogranite
Ce faciès,de teinte claire souvent rosée,est hétérogranulaire. Les pla- gioclases automorphes (An8 à An25),de 2 à 15mm de longueur,se distinguent du fond grenu à quartz (2 à 3 mm),à petits feldspaths potassiques xénomor- phes, à biotite et muscovite (2 à 10 mm). La muscovite est un minéral déterminant dans la reconnaissance de ce faciès.ll est possible (Giuliani, 1982) de distinguer au moins deux générations de cristaux:des muscovites 1
isolées de grande taille, ou en association avec la biotite;des muscovites Il, en fines aiguilles, qui se développent aux extrémités de la muscovite 1, en bordure des biotites,ou dans le feldspath potassique,voire dans le plagioclase. Ce problème de muscovite primaire, muscovite secondaire a, depuis Giuliani, été étudié très en détail dans les granites à deux micas du Massif Central français (Monier, 1980; Friedrich, 1984 p.131-164). Sur la base d'arguments cristallochimiques et en s'appuyant sur les travaux de Pichavant ( 1981), ces auteurs admettent que la muscovite 1, subautomorphe, accolée à la biotite ou engrenée dans le quartz peut avoir coexisté avec le liquide silicaté (P=2 à 3 Kbar;T=600-700'C).Par contre,il est admis que les diverses formes de muscovite Il correspondent à des "remplacements"
ultérieurs. Un grenat alumineux apparaît dans un faciès rosé,de type apli- tique, d'extension limitée, et fréquent près du contact avec l'encaissant sud-est. Ce faciès de granite constitue pour Giuliani ( 1982) une variété plus riche en Al203.
Dans la partie sud-est du massif près d'El Oukaz (x=378,9; y=288), un faciès à biotite seule,associé à des pegmatites à orthose et grandes bio- tites automorphes (2 à 4 cm) apparaît au sein du granite à deux micas,loin du contact avec le granite à biotite. Ses relations avec le granite à deux micas ne sont pas visibles. Une analyse chimique permettrait sans doute de savoir s'il s'agit d'une enclave de granodiorite ou d'un faciès associé au granite à deux micas.Dans cette dernière hypothèse,on aurait ici un faciès
"primitif" du granite à deux micas avant son éventuelle muscovitisation précoce.
IV-3-2-3-Le granite à muscovite seule
Ce faciès est visible au Sud de la Ferme Les Paquis en Fig.IV.5, au coeur du faciès à deux micas.Le passage d'un faciès à l'autre est graduel, par disparition de la biotite. Les plagioclases ont une composition compa- rable à ceux du granite à deux micas, et la muscovite semble correspondre à la transformation d'anciennes biotites, parfois présentes sous forme de fragments.
1:
i'
-79-
IV .,.3-2-4-Le granite aplitique d'A ïn Guernouch
Ce faciès constitue un affleurement allongé selon NE-SW sur environ 4 km au sein du granite à biotite (Fig.IV.5 et 9). Le contact avec le granite à biotite est brutal. Il s'agit d'un granite isogranulaire à grain fin, à biotite et muscovite. Du point de vue géochimique, selon Giuliani ( 1982), ce faciès présente une forte affinité avec le granite à deux micas (voir aussi § IV-3-4-5 en ce qui concerne les conditions de mise en place).