O estudo teve o desafio de unir duas áreas do conhecimento: Contabilidade e Administração. Como contadora, não poderia deixar de realizar um trabalho na minha área, mesmo estando em um programa de Pós-graduação em Administração. Unindo esforços, surgiu o desejo se estudar a heterogeneidade no desempenho das organizações, associando tal fato a vantagem competitiva transitória. O atual cenário dessa temática na literatura, ultrapassou a visão de Porter e Barney, os quais assumiam a sustentabilidade da vantagem competitiva. Hoje,
esse conceito é compreendido sob o aspecto da transitoriedade, sendo a vantagem competitiva transitória composta por várias fases, como afirma McGrath (2013). Desse modo, a vantagem competitiva transitória compreende as seguintes etapas: Lançamento, Ramp up (incremento), Exploração, Reconfiguração e Desligamento.
A inovação e a alocação de recursos são elementos da vantagem competitiva transitória apresentados na literatura. Nesse contexto, no atual cenário brasileiro envolvendo escândalos corporativos de corrupção, como o apresentado pela operação Lava Jato, surgiu o interesse por essa temática e o desejo de verificar como as empresas estão tratando a corrupção no seu ambiente empresarial com o intuito de preveni-la, detectá-la e mitigá-la. Assim, seria razoável considerar que a adoção e consequente divulgação de práticas anticorrupção em relatórios corporativos é um recurso utilizado pela empresa como forma de obter diferencial competitivo e também vantagem competitiva transitória.
Desse modo, a tese defende ser possível classificar empresas brasileiras em fases da Vantagem Competitiva Transitória, utilizando medidas econômicas e financeiras e níveis de divulgação das práticas de compliance anticorrupção. A lógica é que estas práticas são empregadas como mecanismos para melhorar o posicionamento estratégico e competitivo no mercado.
Como o estudo utilizou dados secundários, não foi possível avaliar as fases de Lançamento e Rump-up uma vez que são informações estratégicas das companhias e não disponibilizadas pelas mesmas. Assim, o estudo limitou-se a avaliar as fases de Exploração, Reconfiguração e Lançamento. Conforme McGrath (2013) as empresas que se encontram nessas fases podem utilizar os indicadores econômicos e financeiros, relativos a lucratividade e rentabilidade para acompanhar essas etapas.
Para defender essa ideia, inicialmente elaborei um índice para mapear a divulgação de práticas de compliance anticorrupção relacionadas à prevenção, detecção e mediação de corrupção, a qual foi denominada de IDPCA (Índice de Divulgação de Práticas de Compliance Anticorrupção). Posteriormente foi mensurada a divulgação de práticas de compliance anticorrupção nas companhias participantes da amostra.
Para associar o IDPCA às fases da Vantagem Competitiva Transitória foi preciso encontrar uma maneira de classificar as empresas. Para isso, utilizei a análise de cluster sendo o critério para agrupamento as medidas de lucratividade e rentabilidade.
Assim, foi possível associar a divulgação de práticas de compliance anticorrupção às fases da Vantagem Competitiva Transitória como forma de avaliar se a adoção de tais práticas pode ser percebida como um recurso a ser utilizado pela empresa com a finalidade de obter
diferencial competitivo e de mercado. Os resultados apontaram que as empresas classificadas na fase de Desligamento, Exploração e Reconfiguração apresentaram, respectivamente, nível de divulgação médio baixo, baixo e médio alto/alto, o que permitiu concluir ser este um recurso que pode ajudar na readequação do cenário competitivo, quando o foco for a fase de Exploração. Acredita-se, estatisticamente, que este procedimento ajuda a distanciar-se da fase de Desligamento.
Também considerei que alguns fatores organizacionais poderiam interferir nas fases da Vantagem Competitiva Transitória, como o tamanho, idade, endividamento e o setor de atuação das empresas que compuseram amostra. O tamanho da empresa e o seu setor de atuação não apresentaram significância estatística no estudo. No entanto, a medida que o tempo de atuação da empresa aumentar, é provável que alcance a fase de Exploração ou Desligamento. As empresas com baixa idade encontram-se na fase de Reconfiguração, indicando que a pouca expertise, traduzida pelo seu tempo de atuação, sinaliza que ainda não alcançaram altos níveis de participação no mercado.
As empresas classificadas na fase de Desligamento, Exploração e Reconfiguração possuem, respectivamente, endividamento médio alto, baixo e médio baixo/alto, indicando que a busca pelo capital de terceiros é mais frequente nas empresas que estão buscando reorganizar seus recursos no estabelecimento de novas estratégias. O nível médio alto de endividamento na fase de Desligamento é consistente com a ideia de que sinaliza baixa capacidade de pagamento da organização, e que esta pode entrar em processo de descontinuidade - Desligamento. Por sua vez, na fase de Exploração a entidade já adquiriu maturidade e expertise suficiente para minimizar sua dependência do capital de terceiros.
Acredito que os dados empíricos mostram que a tese foi confirmada uma vez que a divulgação de práticas de compliance anticorrupção pode ser considerado u, recurso estratégico, principalmente, pelas empresas na fase de Reconfiguração.
Acredito também, que a presente pesquisa ultrapassou o atual estágio do conhecimento da área de Vantagem Competitiva Transitória uma vez que buscou quantificá-la por meio de indicadores econômicos e financeiros, associando-a ao recurso inovador da divulgação de práticas de compliance anticorrupção. Os dados deste estudo foram analisados de maneira exploratória, pois não permitiram a utilização de técnicas confirmatórias devido ao estágio embrionário da temática. No entanto, os resultados aqui alcançados oferecem uma contribuição para essa área e podem ser utilizados como base para outras investigações acerca da Vantagem Competitiva Transitória, aprofundando o conhecimento desse campo.
5 CONCLUSÕES, LIMITAÇÕES E SUGESTÕES PARA ESTUDOS FUTUROS
A abordagem da Vantagem Competitiva Transitória proposta por McGrath (2013) evidencia para as organizações uma nova visão acerca de um modelo transitório, composto de várias fases, para gerenciamento dos recursos com objetivo de obter diferencial competitivo. Para isso, as oportunidades devem ser identificadas rapidamente, exigindo ações das empresas que possibilitem levar uma vantagem à outra, pois rapidamente uma vantagem irá se exaurir.
O estudo se propôs a estudar a relação entre a divulgação de práticas de compliance anticorrupção de empresas brasileiras com as fases da Vantagem Competitiva Transitória em empresas brasileiras. As práticas de compliance anticorrupção foram tratadas como forma da entidade melhorar a sua comunicação com o ambiente externo, já que a organização depende de recursos externos a ela com o intuito de obter diferencial competitivo. Para tanto, foi construído um índice de divulgação de práticas de compliance anticorrupção (IDPCA). Para a construção do índice foram utilizados como fonte os Códigos de Conduta e os Formulários de Referência das empresas da amostra, sendo elaborada a partir de 25 de informações baseando- se na literatura do tema, o que representa uma contribuição desse estudo. Desse modo, o estudo contemplou um novo tipo de informação diante do ambiente econômico instável o qual encontra-se o Brasil, preenchendo a lacuna da literatura, uma vez que não foram encontrados estudos com essa abordagem.
Além disso, o estudo classificou as empresas por fases da Vantagem Competitiva Transitória utilizando medidas de desempenho econômico e financeiro, o que representa uma contribuição da pesquisa para a área de Estratégias e Políticas de Gestão. A tese também explorou a associação do nível de divulgação de práticas de compliance anticorrupção de empresas brasileiras, bem como fatores organizacionais tais como idade, tamanho, setor de atuação e nível de endividamento, com as fases da Vantagem Competitiva Transitória. Isso também é uma contribuição uma vez que ainda há poucos estudos abordando esses componentes sob o conceito de Vantagem Competitiva Transitória na concepção de McGrath (2013).
Os resultados apontaram que as empresas que estão na fase de Desligamento, Exploração e Reconfiguração apresentam, respectivamente, nível de divulgação médio baixo, baixo e médio alto/alto, o que permite concluir que é um recurso utilizado para readequação no cenário competitivo, com foco na fase de Exploração, visando distanciar-se da fase de Desligamento.
Diante desse contexto, a tese foi confirmada uma vez que a divulgação de práticas de compliance anticorrupção foi associada às fases da Vantagem Competitiva Transitória, sendo um recurso estratégico utilizado, principalmente, pelas empresas na fase de Reconfiguração como forma de manter-se competitiva no mercado.
As principais limitações do estudo referem-se à seleção da amostra e período de análise, a variação de divulgação de práticas de compliance anticorrupção e as proxies utilizadas para mensuração do desempenho econômico e financeiro. O presente estudo utilizou uma amostra intencional das empresas participantes do nível de governança corporativa Novo Mercado da B3 Brasil, Bolsa, Balcão, excluindo-se as empresas do setor financeiro. Assim, trata-se de uma amostra
intencional e não probabilística e por esse motivo não é possível extrapolar os resultados para outras amostras.
O período escolhido para análise foi o ano 2017 por ser o mais recente de disponibilização dos dados financeiros até a conclusão dessa pesquisa. No entanto, optou-se por avaliar apenas um ano tendo em vista que os programas de compliance ou integridade não apresentam variações ao longo do tempo, o que inviabilizaria a utilização de mais períodos de estudo.
As práticas de compliance anticorrupção foram selecionadas com base no índice desenvolvido, conforme explicitado na seção da Metodologia. No entanto, apesar de ter considerado estudos anteriores na temática, pode apresentar algum viés do pesquisador tanto na construção do índice quanto na coleta de dados, uma vez que se baseia na análise de conteúdo. Além disso, utilizou uma avaliação binária, sem atribuição de pesos, considerando apenas a presença ou ausência da informação, julgando que todas elas possuem igual importância.
Quanto as proxies para mensurar o desempenho econômico e financeiro e classificar as empresas nas fases da Vantagem Competitiva Transitória, podem haver outras variáveis não contempladas que interferem no desempenho organizacional. Nesse sentido, a divulgação de práticas de compliance anticorrupção será associada às fases da VCT considerando as variáveis que foram selecionadas, sendo outros fatores explicativos desconsiderados, constituindo uma limitação do estudo.
Como sugestões para continuidade das discussões acerca da temática da Vantagem Competitiva Transitória, pode incluir outras variáveis para melhorar a classificação das empresas em cada uma das fases, associando a outros fatores tais como inovação, internacionalização e reputação corporativa, não se limitando apenas a medidas de lucratividade e rentabilidade para tal classificação.
Além disso, sugere-se uma revisão do índice de divulgação de práticas de compliance anticorrupção como forma de contemplar as novas demandas acrescentadas aos programas de integridades das organizações. Nesse contexto, torna-se pertinente associar esse novo índice às fases da VCT contemplando outros aspectos conforme citados anteriormente.
Ademais, outras variáveis subjacentes as apresentadas no estudo podem melhorar a associação com as fases da VCT. Mesmo com a utilização das variáveis do IDPCA, Tamanho, Idade, Endividamento e Setor de atuação, seria interessante também a utilização de proxies que avaliem a capacidade de inovação da empresa, a sua estrutura organizacional e a disponibilidade de recursos internos para melhorar o entendimento das fases da VCT.
REFERÊNCIAS
Akhtar, S., Javed, B., Maryam, A., & Sadia, H. (2012). Relationship between financial leverage and financial performance: Evidence from fuel & energy sector of Pakistan. European Journal of Business and Management, 4(11), 7-17.
Aldaz, M., Alvarez, I., & Calvo, J. A. (2015). Non-financial reports, anti-corruption
performance and corporate reputation. Revista brasileira de gestão de negócios, 17(58), 1321- 1340.
Almeida Neto, E. M. D. (2015). Combate à corrupção: uma análise do acordo de leniência e do programa de Compliance na lei nº 12.846/2013.
Antonik, L. R. (2016). Compliance, Ética, Resposabilidade Social e Empresarial: Uma visão prática. Alta Books Editora.
Argandoña, A. (2007). The United Nations convention against corruption and its impact on international companies. Journal of Business Ethics, 74(4), 481.
Ashforth, B. E., Gioia, D. A., Robinson, S. L., & Trevino, L. K. (2008). Re-viewing organizational corruption. Academy of Management review, 33(3), 670-684.
Assaf Neto, A. (2002). Estrutura e análise de balanços: um enfoque econômica financeira. Assi, M. (2017). Compliance como implementar. Editora Trevisan.
Bandeira-de-Mello, R., & Marcon, R. (2006). Heterogeneidade do desempenho de empresas em ambientes turbulentos. Revista de administração de empresas, 46(2), 34-43.
Barkemeyer, R., Preuss, L., & Lee, L. (2015, December). Corporate reporting on corruption: An international comparison. In Accounting Forum (Vol. 39, No. 4, pp. 349-365). Taylor & Francis.
Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of management, 17(1), 99-120.
Barney, J. B., & Clark, D. N. (2007). Resource-based theory: Creating and sustaining competitive advantage. Oxford University Press on Demand.
Barney, J. B., Ketchen Jr, D. J., & Wright, M. (2011). The future of resource-based theory: revitalization or decline?. Journal of management, 37(5), 1299-1315.
Bastos, D. D., Nakamura, W. T., David, M., & Rotta, U. A. S. (2009). A relação entre o retorno das ações e as métricas de desempenho: evidências empíricas para as companhias abertas no Brasil. REGE Revista de Gestão, 16(3), 65-79.
Blackburn, R. A., Hart, M., & Wainwright, T. (2013). Small business performance: business, strategy and owner-manager characteristics. Journal of small business and enterprise
Blanc, R., Branco, M. C., Cho, C. H., & Sopt, J. (2013). In Search Of Disclosure Effects Of The Siemens Ag’S Corruption Scandal (No. 015). OBEGEF-Observatório de Economia e Gestão de Fraude & OBEGEF Working Papers on Fraud and Corruption.
Blanc, R., Patten, D. M., & Branco, M. C. (2016). Market reactions to transparency
international reports on corporate anti-corruption. Accounting and the Public Interest, 16(1), 84-99.
Botosan, C. A. (1997). Disclosure level and the cost of equity capital. Accounting review, 323- 349.
Branco, M. C. (2010). Empresas, responsabilidade social e corrupção. OBEGEF-Observatório de Economia e Gestão de Fraude & OBEGEF. Working Papers on Fraud and Corruption. Brasil. Lei ordinária n. 12.846, de 1o de agosto de 2013. Dispõe sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 2 ago. 2013. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-
2014/2013/lei/l12846.htm>. Acesso em: 1 jun. 2017.
Brito, L. A. L., & Vasconcelos, F. C. D. (2009). The variance composition of firm growth rates. BAR-Brazilian Administration Review, 6(2), 118-136.
Brito, R. P. D. (2011). Criação de valor, vantagem competitiva e seu efeito no desempenho financeiro das empresas. Tese (Doutorado em Administração de Empresas), São Paulo. Brito, R. P., & Brito, L. A. L. (2012). Vantagem competitiva, criação de valor e seus efeitos sobre o desempenho. RAE-Revista de Administração de Empresas, 52(1), 70-84.
Calixto, T. C., Oliveira, R. D., & Kretzer, J. (2015). O comportamento das indústrias cíclicas brasileiras pós-real. Semana de Ciências Econômicas.
Carvalho, L. F., & de Araújo Júnior, R. H. (2014). Gestão da Informação: estudo comparativo entre quatro modelos. Biblos, 28(1), 71-84.
Chan, L. L., Shaffer, M. A., & Snape, E. (2004). In search of sustained competitive advantage: the impact of organizational culture, competitive strategy and human resource management practices on firm performance. The International Journal of Human Resource
Management, 15(1), 17-35.
Clayton, M. (2013). Entendendo os desafios de Compliance no Brasil: um olhar estrangeiro sobre a evolução do Compliance anticorrupção em um país emergente. Temas de anticorrupção e Compliance. Rio de Janeiro: Elsevier, 149-166.
Combs, J. G., Russell Crook, T., & Shook, C. L. (2005). The dimensionality of organizational performance and its implications for strategic management research. In Research methodology in strategy and management (pp. 259-286). Emerald Group Publishing Limited.
Costa, A. P. P. D., & Wood Jr, T. (2012). Corporate frauds. Revista de Administração de Empresas, 52(4), 464-472.
Creswell, J. W., Plano Clark, V. L., Gutmann, M. L., & Hanson, W. E. (2003). Advanced mixed methods research designs. Handbook of mixed methods in social and behavioral research, 209, 240.
Dalmacio, F. Z., Rezende, A. J., & Slomski, V. (2009). Análise setorial das medidas de performance utilizadas nos contratos de remuneração dos gestores. Revista Universo Contábil, 5(3), 06-23.
Dassler, T. (2016). The significance of Marx’s value for strategy theory: Competitive advantage and the issue of tautology within the resource-based view of the firm. Capital & Class, 40(2), 245-262.
Dreyer, B., & Grønhaug, K. (2004). Uncertainty, flexibility, and sustained competitive advantage. Journal of business research, 57(5), 484-494.
Durand, R., & Coeurderoy, R. (2001). Age, order of entry, strategic orientation, and organizational performance. Journal of business venturing, 16(5), 471-494.
El Kharbili, M., Stein, S., Markovic, I., & Pulvermüller, E. (2008). Towards a framework for semantic business process compliance management. Proceedings of GRCIS, 2008.
Fávero, L. P., & Belfiore, P. (2017). Manual de análise de dados: estatística e modelagem multivariada com Excel®, SPSS® e Stata®. Elsevier Brasil.
Fávero, L. P. L., Belfiore, P. P., Silva, F. L. D., & Chan, B. L. (2009). Análise de dados: modelagem multivariada para tomada de decisões.
Foster, R., & Kaplan, S. (2001). Creative destruction: Why Companies that are built to last underperform the market – and how to successfully transform them. New York: Doubleday Gephart Jr, R. P. (2004). Qualitative research and the Academy of Management Journal. Academy of Management Journal, 47(4), 454-462.
Ghapanchi, A. H., Wohlin, C., & Aurum, A. (2014). Resources contributing to gaining competitive advantage for open source software projects: An application of resource-based theory. International Journal of Project Management, 32(1), 139-152.
Giovanini, W. (2014). Compliance–A excelência na Prática. 1ª Edição. São Paulo. Gitman, L. (2004). Principle of Finance. Prectice Hall: New Jersey.
Goel, U., Chadha, S., & Sharma, A. K. (2015). Operating liquidity and financial leverage: Evidences from Indian machinery industry. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 189, 344-350.
Gonçalves, J. A. P. (2012). Alinhando processos, estrutura e compliance à gestão estratégica. São Paulo: Editora Atlas SA.
Gordon, Kathryn e Miyake, Maiko (2001), “Business Approaches to Combating Bribery: a study of Codes of Conduct”, in Journal of Business Ethics, Kluwer Academic Publishers, pp.161–173, Netherlands.
Greenacre, M. (2008). La práctica del análisis de correspondencias. Fundacion BBVA. Gupta, G., Tan, K. T. L., Ee, Y. S., & Phang, C. S. C. (2018). Resource-based view of information systems: Sustainable and transient competitive advantage
perspectives. Australasian Journal of Information Systems, 22.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. Bookman Editora.
Harrison, J. S., Bosse, D. A., & Phillips, R. A. (2010). Managing for stakeholders, stakeholder utility functions, and competitive advantage. Strategic management journal, 31(1), 58-74. Hawawini, G., Subramanian, V., & Verdin, P. (2003). Is performance driven by industry‐or firm‐specific factors? A new look at the evidence. Strategic management journal, 24(1), 1-16. Hess, D., & Ford, C. L. (2008). Corporate corruption and reform undertakings: a new approach to an old problem. Cornell Int'l LJ, 41, 307.
Hillman, A. J., & Dalziel, T. (2003). Boards of directors and firm performance: Integrating agency and resource dependence perspectives. Academy of Management review, 28(3), 383- 396.
Hillman, A. J., & Keim, G. D. (2001). Shareholder value, stakeholder management, and social issues: what's the bottom line?. Strategic management journal, 22(2), 125-139.
Hillman, A. J., & Hitt, M. A. (1999). Corporate political strategy formulation: A model of approach, participation, and strategy decisions. Academy of management review, 24(4), 825- 842.
Hoffman, W. M. (1995). A blueprint for corporate ethical development. In W. M. Hoffman y W. Frederick, eds., Business Ethics. New York: McGraw-Hill, 3ª ed.
Hoffman, D. L., & Franke, G. R. (1986). Correspondence analysis: graphical representation of categorical data in marketing research. Journal of marketing Research, 23(3), 213-227.
Hulland, J., Wade, M. R., & Antia, K. D. (2007). The impact of capabilities and prior investments on online channel commitment and performance. Journal of management information systems, 23(4), 109-142.
Hunton, J. E., & Rose, J. M. (2011). Retracted: Effects of Anonymous Whistle‐Blowing and Perceived Reputation Threats on Investigations of Whistle‐Blowing Allegations by Audit Committee Members. Journal of Management Studies, 48(1), 75-98.
Hunjra, A. I., Ijaz, M., Chani, D., Irfan, M., & Mustafa, U. (2014). Impact of Dividend Policy, Earning per Share, Return on Equity, Profit after Tax on Stock Prices. Hunjra, AI, Ijaz, M. S, Chani, MI, Hassan, S. and Mustafa, U.(2014). Impact of Dividend Policy, Earning per Share,
Return on Equity, Profit after Tax on Stock Prices. International Journal of Economics and Empirical Research, 2(3), 109-115.
Janssen, M. C., & Roy, S. (2014). Competition, disclosure and signalling. The Economic Journal, 125(582), 86-114.
Johansson, E., & Carey, P. (2016). Detecting fraud: The role of the anonymous reporting channel. Journal of business ethics, 139(2), 391-409.
Joseph, C., Gunawan, J., Sawani, Y., Rahmat, M., Noyem, J. A., & Darus, F. (2016). A comparative study of anti-corruption practice disclosure among Malaysian and Indonesian Corporate Social Responsibility (CSR) best practice companies. Journal of cleaner
production, 112, 2896-2906.
Jugdev, K., Mathur, G., & Fung, T. S. (2007). Project management assets and their relationship with the project management capability of the firm. International Journal of Project
Management, 25(6), 560-568.
Kaplan, S., Pany, K., Samuels, J., & Zhang, J. (2009). An examination of the association between gender and reporting intentions for fraudulent financial reporting. Journal of Business Ethics, 87(1), 15-30.
Kim, W. C., & Mauborgne, R. (1999). Strategy, value innovation, and the knowledge economy. MIT Sloan Management Review, 40(3), 41.
Klemt, C., Gewehr, D. (2002). EBITDA: uma medida confiável. Solidus SA, 18.
Kraaijenbrink, J., Spender, J. C., & Groen, A. J. (2010). The resource-based view: a review and assessment of its critiques. Journal of management, 36(1), 349-372.
Lavie, D. (2006). The competitive advantage of interconnected firms: An extension of the resource-based view. Academy of management review, 31(3), 638-658.
Leite Filho, G. A., CARVALHO, F., & Calegario, C. L. L. (2012). Estudo sobre a
heterogeneidade de crescimento de vendas das pequenas empresas brasileiras sob a perspectiva da visão baseada em recursos (VBR). In CONGRESSO USP DE CONTROLADORIA E
CONTABILIDADE (Vol. 12).
Lepak, D. P., Smith, K. G., & Taylor, M. S. (2007). Value creation and value capture: a multilevel perspective. Academy of management review, 32(1), 180-194.
Lin, C., Morck, R., Yeung, B., & Zhao, X. (2016). Anti-corruption reforms and shareholder