Vimos a sentença e o instituto da coisa julgada, que a sentença é o resultado da tutela jurisdicional, é o ato do juiz que implica nas situações dos artigos 267 e 269 do Código de Processo Civil, enquanto a coisa julgada é a qualidade da sentença que não lhe permite ser modificada.
Estudamos as formas de controle de constitucionalidade difusa e concentrada, enquanto a primeira gera efeitos ex nunc e apenas entre as partes, a segunda opera efeitos ex tunc e erga omnes (para todos). Observa-se que apenas a segunda forma aplica-se ao disposto nos arts. 741, papágrafo único e no 475-L, parágrafo primeiro. Eis que àquela que gera efeitos apenas entre as partes, não pode ser arguida como forma de defesa por terceiros estranhos à lide na qual foi declarada.
Quanto à defesa no processo ou fase de execução, observa-se que sua matéria é restrita, sendo uma das possibilidades de defesa do executado a alegação de que a sentença, que originou a execução, foi fundamentada com base em lei ou interpretação de lei declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal.
Vimos, contudo, que a eficácia rescisória dos embargos à execução e da impugnação ao cumprimento de sentença devem ser aplicados sempre em situações excepcionais, levando em consideração a segurança jurídica e diante de relevante motivo de interesse público.
Eis que os jurisdicionados buscam do judiciário a segurança sobre a tutela jurisdicional prestada. Deste modo, as decisões já transitadas em julgado não podem ser alteradas conforme a mudança de composição ou de entendimento do Supremo Tribunal Federal acerca da constitucionalidade de determinada lei.
Desta forma, os artigos. 741, parágrafo único e 475-L, parágrafo primeiro do CPC devem ser interpretados e aplicados de forma restrita, atingindo apenas as sentenças que não respeitaram o precedente de inconstitucionalidade já proferido pelo STF à época de sua prolação.
Ademais, não entendemos que possa a coisa julgada, um instituto de suma importância jurídica, existir sob a condição do Supremo Tribunal Federal não a declarar inconstitucional, uma vez que não cabe àquele tribunal fazer o controle de constitucionalidade das decisões judiciais.
Por outro lado, evidente é a necessidade da doutrina debruçar-se sobre o tema, fazer maiores reflexões sobre a melhor forma de manter a segurança jurídica e o respeito à Constituição Federal, apontar para soluções acerca do problema, sempre que possível respeitando a Lei Máxima e os princípios do estado democrático de direito.
Nesta mesma seara, é importante o legislador rever os referidos artigos do Código de Processo Civil no intuito de eliminar ou, no mínimo, restringir as possibilidades de interpretações acerca da aplicabilidade dos mesmos.
REFERÊNCIAS
ASSIS, Araken de. Cumprimento da Sentença. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 14. ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2004.
BRASIL, Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Constituiçao_Compilado.htm >. Acesso em: 12 out. 2010.
______. Lei 5.869 de 11 de janeiro de 1973: Institui o Código de Processo Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L5869.htm > Acesso em: 25 ago. 2011.
______. Lei 9.868/99: dispõe sobre a ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/ L9868.htm > Acesso em 26 de ago. 2011.
______. Lei 11.232 de 22 de dezembro de 2005: Altera a Lei no 5.869. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art5> Acesso em: 25 ago. 2011.
______. Medida Provisória nº 2.180-35, de 24 de agosto de 2001: Altera a Lei no 5.869. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil/mpv/2180-35.htm > Acesso em: 25 ago. 2011.
______. Tribunal Regional Federal 4ª Região. Processo 2007.70.95.010293-0/PR. Relatora:
Juíza Flavia da Silva Xavier. Curitiba, PR, 12 set. 2007. Disponível em: <http://www.trf4.jus.br/ trf4/processos/visualizar_documento_gedpro.php?local=jfpr&documento=1854400&DocCo mposto=&Sequencia=&hash=0107d552e143c5e8fd4c5d6f135a9a76>. Acesso em: 30 maio de 2011.
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional. 6. ed. rev. Coimbra: Almedina, 1993.
CARNEIRO, Henrique Gustavo, in WAMBIER, Teresa Arruda Alvim et al. Aspectos
FELIPPE, Donaldo j. Dicionário Jurídico. 18. ed. Campinas: Millennium, 2007.
FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Curso de direito constitucional. 34. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2008.
LEAL, Rosemiro Pereira. Relativização inconstitucional da coisa julgada: temática processual e reflexões jurídicas. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Eficácia e autoridade da sentença. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
LIMA, Gislene Frota. A coisa julgada inconstitucional no código de processo civil.
Themis : Revista da ESMEC, Fortaleza, v. 4 , n. 2, p. 139-190, jul./dez. 2006. Disponível em: <http://www.tjce.jus.br/esmec/pdf/THEMIS_v4_n_2.pdf>. Acesso em: 25 mai. 2011.
MARINONE, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Execução. 2. ed. São Paulo: RT, 2009.
______. Coisa Julgada Inconstitucional. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
MEDINA, Paulo Roberto de Gouvêa. Coisa julgada: garantia constitucional. Revista de Processo, São Paulo, v. 32, n. 146, p. 11-31, abr. 2007. Disponível em:
<http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/35550>. Acesso em: 25 mai. 2011.
MENDES, Gilmar Ferreira. Direitos fundamentais e controle de constitucionalidade: estudos de direito constitucional. 3. ed. rev e ampl. São Paulo: Saraiva, 2004.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 23. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
MOTTA FILHO, Sylvio Clemente da; BARCHET, Gustavo. Curso de direito
constitucional. 2. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.
NERY JUNIOR, Nelson. Princípios do processo civil na Constituição Federal: (processo civil, penal e administrativo). 9. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
PORTO, Sérgio Gilberto. Coisa julgada civil. 3. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Revista dos Tribunais, 2006.
ROCHA, Carmen Lúcia Antunes. Constituição e segurança jurídica: direito adquirido, ato jurídico perfeito e coisa julgada. 2. ed., rev. e ampl. Belo Horizonte: Fórum, 2005.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 24. ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2005.
SILVA, Ovídio A. Baptista da. Sentença e coisa julgada: ensaios. 3. ed. rev. e aum. Porto Alegre: S. Antonio Fabris, 1995.
SLAIBI FILHO, Nagib. Sentença cível: fundamentos e técnica. 6. ed. Rio de Janeiro: Revista Forense, 2004.
THEODORO JR., Humberto. Curso de Direto Processual Civil – processo de execução e cumprimento da sentença processo cautelar e tutela de urgência. 41. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
ZAVASCKI, Teori Albino. Embargos à execução com eficácia rescisória: sentido e alcance do art. 741, parágrafo único do CPC. Revista de Processo, São Paulo, n. 125, p. 79-91, jul. 2005.