Controvérsia, um gênero específico de troca antagônica

Charaudeau (2017) afirma que o modo como os sujeitos se posicionam para tratar uma temática determina o gênero da troca linguageira. As situações de comunicação abrigam trocas colaborativas ou antagônicas. Em trocas de natureza colaborativa, a expectativa pode ser de reciprocidade ou de solicitação; já em trocas de cariz antagônico, as relações são de oposição.

As trocas linguageiras de confronto apresentam características comuns, a saber: a concentração temática e a relação de oposição entre pontos de vista diversos. Charaudeau (2017) categorizou essas trocas como: discussão, controvérsia, debate e disputa.

A situação de comunicação definida como controvérsia ocorre em um espaço aberto ou fechado, que Charaudeau (2017, p. 31) denomina “arena”. Além disso, essa é uma troca feita em relação a um terceiro público e sempre apresenta uma ancoragem institucional. Segundo Charaudeau,

Une controverse ne tient pas seulement à la rhétorique argumentative, car elle dépend à la fois de ce que l’on sait de la qualité des participants, du type de relation interactionnelle dans lequel ils sont placés et de ce que le dispositif de mise en scène donne à entendre”22_{. (CHARAUDEAU, 2017, p. 30)}

22 _{Uma controvérsia não se deve apenas à retórica argumentativa, porque depende tanto do que se sabe sobre a}

qualidade dos participantes, do tipo de relação interacional em que são colocados e do que o dispositivo de encenação sugere. [Tradução nossa].

Na controvérsia, os protagonistas objetivam invalidar a argumentação alheia e estabelecer um ponto de vista que prevaleça para todos. Devido a esse traço característico de adesão, Charaudeau (2017) alega que a controvérsia é um gênero mais persuasivo do que argumentativo, embora o teórico também afirme que são raras as vezes em que há mudança de posicionamento de um dos protagonistas nessa situação de comunicação.

Com a finalidade de expressar a possiblidade de convergência entre posicionamentos diferentes, Charaudeau (2017, p.23) recorre aos termos, em francês, décidable e indécidable. Se, em uma situação de comunicação, os protagonistas compartilham concepções, métodos e objetivos que possibilitam a resolução de oposições, considera-se, nesse caso, que haja convergência para uma verdade, ou seja, essa seria uma troca com decibilidade. No entanto, se uma situação de comunicação não ocorrer em um terreno comum, em que os posicionamentos são radicalmente opostos, e não permitir nenhuma possibilidade de resolução de conflito, essa troca será com indecibilidade.

É bastante comum que, em trocas de confronto, um dos protagonistas empregue uma atitude discursiva polêmica para injuriar o interlocutor e impor o seu ponto de vista. Para Charaudeau (2017), a polêmica situa-se fora da argumentação e pode envolver estratégias discursivas que afetam, por exemplo, a credibilidade e a legitimidade do interlocutor. Ao fazer uso de estratégias polêmicas, o protagonista pode fazer com que a troca linguageira evolua para outro gênero, aumentando o grau de indecibilidade. Por exemplo, a controvérsia pode se tornar uma disputa, se estratégias polêmicas forem empregadas com o objetivo de invalidar o argumento do outro.

No quadro demonstrativo a seguir, pode-se perceber como os gêneros antagônicos situam-se de acordo com o grau de polêmica e de decibilidade que apresentam:

Indecibilidade + Polêmica Disputa Debate Controvérsia Discussão Decibilidade - Polêmica Quadro 14: Esquema de graus de oposição das trocas de confronto23

Vale salientar, ainda, que a discussão é um termo genérico que pode substituir a controvérsia e o debate, mas nunca a disputa. Enquanto gênero da troca linguageira, a discussão é o que encerra maior possiblidade de mudança de posicionamento e o que contém o menor grau de polêmica, ao contrário da disputa, intitulado por Charaudeau (2017, p. 22) como dialogue de sourds.

Segundo Charaudeau (2017, p. 25), uma discussão pode se tornar uma controvérsia se se concentrar em um único tema. A controvérsia, por sua vez, pode se transformar em um debate se envolver interlocutores que orientem a temática discutida em várias direções. Dessa forma, depreende-se que a controvérsia é um gênero que discute uma questão particular por meio do confronto de posicionamentos polarizados. Charaudeau (2017) elencou controvérsias de ordens científica, doutrinária e social.

As controvérsias sociais, nas quais a homoparentalidade e a homoafetividade se encaixam, são difundidas publicamente e não são tomadas como objeto de discussão apenas por especialistas. A temática abordada pela controvérsia social é constituída pelo saber de opinião que se alinha a uma opinião institucionalizada e está relacionada a eventos globais e de interesse comum àqueles que vivem em sociedade. Por causa dessa tematização múltipla, as controvérsias sociais podem ser geradas em grupos diferentes. A homoparentalidade, por exemplo, é um tema que pode ser visto pela ótica do poder legislativo do governo, de grupos religiosos, de pedagogos, de psicólogos etc.

A expectativa dos protagonistas em uma troca composta de controvérsias sociais não é a comprovação da verdade, mas a defesa de um valor moral que constitui um ponto de vista. A verdade, na controvérsia social, é um julgamento feito por convicção, ou seja, uma proposição do mundo que advém de um sujeito e de sua subjetividade.

5 ANÁLISE DO CORPUS

O livro ilustrado necessita de um leitor que não acredite nele. Odilon Moraes

Nesta seção, serão analisadas as obras que compõem o corpus. O critério estipulado para a seleção de livros foi a inscrição de suas respectivas narrativas no gênero conto ilustrado. No entanto, entre as três obras escolhidas, há uma não prototípica que apresenta na narrativa muitas características formais que a aproximam do conto ilustrado. Desse modo, o corpus é formado por dois contos ilustrados e um livro com ilustração.