Cruzamento das variáveis: tipo de preposição e função sintática em Carnaíba para

Como mencionamos na subseção 4.3.2.5, existiu uma dúvida a respeito da influência da função sintática de adjunto e da função sintática de objeto indireto no que tange à realização do artigo diante de antropônimos. A dúvida surgiu pelo fato de tais funções sintáticas sempre estarem acompanhadas por uma preposição que, por seu turno, é tida como condicionante na realização do artigo, como foi atestado, por exemplo, em Callou & Silva (1997) e em nossa própria análise aqui desenvolvida.

Diante disso, dedicamos esta seção para tentarmos verificar se é realmente essas funções sintáticas ou a preposição que as acompanham que, realmente, influenciam a realização do artigo. Esse tratamento “extra” de nossos dados só é possível pelo fato de o GoldVarb X realizar análises multivariadas como já mencionado em 3.1.

No quadro 53, a seguir, podemos ver os resultados obtidos com o cruzamento dessas duas variáveis:

Quadro 53: Cruzamento das variáveis tipo de preposição e função sintática para o contexto de antropônimo em Carnaíba

Função sintática

Tipo de preposição

DE COM

Freq. % Freq. %

Sujeito Com art. - - - -

Sem art. - - - -

Sem art. - - - -

Antitópico Com art. - - - -

Sem art. - - - -

Objeto Direto

Com art. - - - -

Sem art. - - - -

Objeto Indireto Com art. 7/30 23 - -

Sem art. 23/30 77 6/6 100

Adjunto de nome Com art. 21/32 66 1/5 20

Sem art. 11/32 34 4/5 80

Complemento de nome

Com art. 2/7 29 - -

Sem art. 5/7 71 - -

Predicativo Com art. - - - -

Sem art. - - - -

O cruzamento entre as duas variáveis foi necessário para que pudéssemos verificar que há interferência do tipo de preposição na função sintática nesse município. Pudemos perceber que apenas as funções sintáticas de objeto indireto, adjunto de nome e complemento sofreram interferência da preposição para a realização do artigo A interferência na realização parece acontecer principalmente na função sintática de adjunto como desconfiávamos. Abaixo, daremos destaque ao cruzamento do tipo de preposição com o adjunto:

Quadro 54: Cruzamento da função sintática adjunto de nome com o tipo de preposição

Função sintática Tipo de preposição DE COM Freq. % Freq. % Adjunto de nome Com art. 21/32 66 1/5 20 Sem art. 11/32 34 4/5 80

É possível percebermos o quanto a preposição de parece interferir na realização do artigo quando o antropônimo apresenta a função sintática de adjunto adnominal, pois houve uma ocorrência de 66% de realização, contra 34% de não uso do artigo. Com a preposição

que parece, o que acaba por favorecer é o fato de se ter uma preposição do tipo aglutinadora nessa posição e não somente o fato de ser um adjunto.

Pelo que parece o adjunto sozinho não tem força suficiente para favorecer a realização do artigo definido diante de antropônimos. O que de fato parece ter força para tal realização é a preposição que possui o traço [+aglutinante], como é o caso da preposição de. A função sintática de adjunto, nesse caso, serve como apoio para a presença dessa preposição. Portanto, o adjunto é um ambiente propício à presença da preposição que, por sua vez, favorece o artigo em caso de ter ela o traço [+aglutinante].

Também gostaríamos de destacar a influência da preposição no fator DP isolado

encabeçado por preposição que, apesar de não ultrapassar a marca de 50% de ocorrência,

apresentou um número próximo: 45%.

Quadro 55: Cruzamento do complemento de nome com o tipo de preposição

Função sintática

Tipo de preposição

DE COM

Freq. % Freq. %

Complemento de nome Com art. 2/7 29 - -

Sem art. 5/7 71 - -

Verificamos, no quadro 55, apenas a preposição de interferindo quando os nomes próprios desempenham a função sintática de complemento de nome. Quando isso acontece, a realização do artigo diante do antropônimo é de 29%, o que significa dizer que os 5% de ocorrência total da frequência de antropônimo com artigo, quando este desempenhava a função sintática de complemento de nome, teve uma interferência de 29% da preposição de.

Quadro 56: Cruzamento do objeto indireto com o tipo de preposição

Função sintática

Tipo de preposição

DE COM

Freq. % Freq. %

Objeto indireto Com art. 7/30 23 - -

Como vimos, a variável tipo de preposição também interferiu no resultado alcançado pela função sintática de objeto indireto. Pelo que observamos dos dados oferecidos pelo programa, a ocorrência de artigo nessa função recebeu influência apenas da preposição de. A preposição de foi a que mais apareceu em nossos dados: 30 casos quando a função sintática é de objeto indireto. Já a preposição com apareceu apenas 6 vezes nessa função.

Quando o objeto indireto é acompanhado pela preposição de, a interferência desta sobre a frequência total de realização do artigo é de 23%. Já, quando o objeto indireto é acompanhado pela preposição com, não houve nenhuma interferência, como podemos perceber no quadro 56.

Diante do exposto, destacamos que a preposição, principalmente aquela com traço [+aglutinante], parece ser uma das grandes responsáveis pela ocorrência de artigos diante de antropônimos nesse município, sobretudo, diante da função sintática de adjunto de nome. O resultado que alcançamos com esse cruzamento esclarece um pouco mais o porquê de a função sintática de adjunto ter sido considerada como uma das grandes favorecedoras da realização de artigo diante de nomes próprios de pessoas tanto em nosso trabalho quanto em Callou & Silva (1997).

4.3.3.2 Cruzamento das variáveis: tipo de preposição e função sintática em Carnaíba para o contexto de possessivo

Apresentaremos, a seguir, o resultado obtido com o cruzamento das duas variáveis envolvidas no questionamento feito em 4.3.1.2.2e tentaremos identificar o quanto o tipo de preposição interfere nos dados obtidos para o fator Objeto da variável função sintática:

Quadro 57: Cruzamento das variáveis tipo de preposição e função sintática no contexto de pronome possessivo em Carnaíba

Função sintática

Tipo de preposição

COM EM DE

Freq. % Freq. % Freq. %

Sujeito Com art. - - 1/1 100 1/1 100

Sem art. - - - -

Sem art. - - 1/4 25 - -

Antitópico Com art. - - - - ½ 50

Sem art. - - - - ½ 50

Objeto Direto

Com art. - - - -

Sem art. - - - -

Objeto Indireto Com art. 5/17 29 2/2 100 12/12 100

Sem art. 12/17 71 - - - - Adjunto de nome Com art. 4/31 13 6/6 100 6/10 60 Sem art. 27/31 87 - - 4/10 40 Complemento de nome Com art. - - - - Sem art. 1/1 100 - - 1/1 100

O quadro acima mostra que apenas a função sintática Objeto direto não é afetada por preposição no contexto de pronome possessivo na cidade de Carnaíba. Tal esultado já era esperado, haja vista que são poucos os casos em que o objeto direto é preposicionado.

A função de Objeto indireto sofre interferência de todos os três tipos de preposição, sendo mais sensível à preposição de, uma vez que, em todas as 12 ocorrências de objeto

indireto acompanhado com a preposição de, o artigo foi realizado. O mesmo aconteceu com a

preposição em. Todavia, esta última tem um número mais baixo de ocorrência, apenas 2. Já a preposição com também parece interferir na realização do artigo quando se tem um objeto

indireto.

A preposição de também interfere sobre a função sintática de adjunto de nome, assim como a preposição em. A primeira apresentou uma interferência de 60% no número de ocorrência de artigo diante de possessivos quando o pronome possessivo era um adjunto de

nome. Já, no que tange à segunda, todas as seis ocorrências de possessivos em posição de

adjunto contribuíram para a realização do artigo.

Percebemos, então, que, assim como no contexto de antropônimo, a variável função sintática sofre influência da variável tipo de preposição. Isso indica que, pelo que parece, para que o artigo seja realizado diante de objeto indireto e adjunto, é importante que tenhamos a presença de uma preposição, sobretudo, daquela que pode se aglutinar com o artigo.

4.3.3.3 Cruzamento das variáveis: tipo de preposição e função sintática para o contexto de