DAS HIPÓTESES AOS OBJETIVOS E OS ENCAMINHAMENTOS

Breves reflexões a respeito da situação observada, leituras iniciais e, em especial, conversas informais com moradores do Aracui e Pitangueiras, aliadas ao trabalho anteriormente desenvolvido que contemplava esses bairros (DIAS, 2006) permitiram elaborar respostas preliminares a essas questões. Assumem-se, dessa maneira, as seguintes hipóteses: (i) há diferenças entre os lugares da metrópole usados pelas distintas classes sociais, de modo que as classes populares, em relação às demais, têm práticas cotidianas espacialmente mais limitadas; (ii) cada uma das classes sociais interpreta de modo particular as características do Aracui e de Pitangueiras, sendo que as médias e a (médias) superiores, de modo geral, percebem o bairro como mais precário do que as populares; (iii) as diferentes classes sociais possuem compreensões similares sobre trabalho e lazer, sendo que nas populares há uma associação mais intensa entre trabalho e obrigação.

Tem-se, pois, como objetivo central dessa pesquisa compreender como as diferentes classes sociais usam e se apropriam de frações do espaço metropolitano nos processos de reprodução da vida, por meio da análise do direcionamento dos fluxos de trabalho e lazer. Porém, considera-se ainda relevante discutir como as pessoas de diferentes classes sociais compreendem o lugar onde vivem e suas principais práticas cotidianas.

Para alcançá-los, realizou-se um estudo que, buscando articular teoria e empiria, parte da concepção de que a realidade se apresenta como um movimento permeado de contradições e que interpretá-la exige um pensamento que dê conta de tais características. Sendo assim, considera-se que a materialismo histórico é a concepção teórica que melhor permite sua apreensão. Afinal, como dito por Lefebvre (1983, p. 192), “A contradição dialética (na condição de ser tal e não a oposição formal ou simples confusão) deve ser encarada como sintoma da realidade. Só é real aquilo que apresenta contradições, aquilo que se apresenta como uma unidade de contradições”.

Entende-se que as bases teóricas e metodológicas elaboradas por Marx para compreender o modo de produção capitalista, sua sociedade em geral e sua

estrutura de classes em particular, permanecem relevantes para compreender o mundo contemporâneo. Na medida em que esse sistema mantém sua hegemonia e se manifesta nas distintas esferas da vida social, ainda que sempre se intentem estratégias para ocultar a desigualdade e a dominação que lhes são típicas, a adoção dos pressupostos sugeridos pela obra marxista mantém sua validade. Nesses termos, é a partir desses pressupostos que se discutem as desigualdades, contradições e disputas no e pelo espaço. Do mesmo modo, eles são o norte para a análise das possibilidades de seu uso e de sua apropriação.

Com base nesses termos e para se ter acesso aos conteúdos necessários para responder aos questionamentos acima, escolheu-se como procedimentos de pesquisa a reflexão sobre a teoria, a observação sobre os bairros, a coleta de dados estatísticos consolidados, a aplicação e análise de questionários e de entrevistas.

A primeira etapa da operacionalização deste trabalho foi um levantamento teórico preliminar, combinado à realização de uma série de visitas ao Aracui e a Pitangueiras e em suas imediações. Foram “andanças” com o intuito de observar essa realidade com um olhar mais atento aos detalhes. Nesse momento, a ideia era descrever o que se via, fossem formas, fossem movimentos. Também com esse fim se realizaram reuniões na Associação de Moradores do Aracui (AMA).

Na segunda, a intenção foi definir as classes sociais para efeito deste trabalho. Para tanto, além das leituras sobre o tema, aplicaram-se questionários domiciliares (Apêndice A) na área definida para a pesquisa e fizeram-se entrevistas (roteiro no Apêndice B). Em relação aos questionários, compostos por perguntas objetivas e subjetivas, tiveram por propósito obter informações que permitissem caracterizar os respondentes e os demais moradores do seu domicílio, identificados a partir da posição na família, quanto à idade, escolaridade, ocupação e posição na ocupação. Também se visava verificar o entendimento que o respondente tinha sobre seu bairro e sobre os termos trabalho e lazer, levantar suas atividades atinentes a tais práticas, bem como os lugares em que realizavam. Por esse instrumento obteve-se também dados sobre os domicílios no que se refere ao número de cômodos e aos bens nele presentes e o meio de deslocamento mais comumente usado para ir-se ao trabalho.

Esteve-se em 272 domicílios, selecionados conforme os parâmetros indicados a seguir, e obtiveram-se respostas em 90 deles. Com isso, foi possível ter informações de 298 pessoas de diferentes idades, escolaridades e classes sociais (Apêndice C).

Com as entrevistas pretendeu-se aprofundar algumas das informações colhidas pelos questionários, em particular sobre trabalho e lazer. Enfocou-se, além disso, as impressões que se tinha sobre o bairro. Foram realizadas cinco ao todo, três delas aconteceram no domicílio dos entrevistados, em dia e hora previamente acertada. Das duas restantes, uma ocorreu na sede da AMA e outra no lugar de trabalho da entrevistada, do mesmo modo com agendamento anterior. Dois entrevistados integram as classes populares, tal como aqui definida19 e o contato com elas se deu a partir das reuniões na AMA. Os demais entrevistados, integrantes das classes médias, foram selecionados a partir da aplicação dos questionários, quando se mostraram disponíveis a participar de outros momentos do trabalho. Todas as entrevistas foram gravadas, e posteriormente transcritas, com conhecimento e autorização escrita e verbal dos entrevistados20. Observa-se que se usam, para identificar cada um deles ao longo dessa tese, nomes fictícios preservando seu anonimato. Cabe mencionar que se tentou contato com outras pessoas, porém, sem sucesso. Houve casos em que se alegava não ter tempo ou interesse em ser entrevistado, em outros, não se atendeu ao telefone ou respondeu a e-mails.

A análise do levantamento e tabulação dos dados necessários para traçar um perfil dos moradores do Aracui e de Pitangueiras junto à teoria possibilitou sua distribuição em classes sociais.

Seguiu-se uma etapa de aprofundamento teórico, levantamento documental, estatístico e demais materiais que permitissem maior detalhamento dos processos que resultaram na realidade socioespacial de Lauro de Freitas, no que se refere aos objetivos desta tese. Ainda nesse momento, considerando o que se apurou nas reuniões na AMA, nos questionários e nas entrevistas, apresenta-se e reflete-se sobre as considerações que os residentes do Aracui e de Pitangueiras a respeito de seus bairros. Tratou-se de suas respostas tendo em consideração as classes sociais.

19

Os critérios para definição das classes sociais com vistas à realização deste trabalho encontram-se no segundo capítulo.

20

Posteriormente, a discussão volta-se especificamente aos temas trabalho e lazer. Para isso, tanto se empreendeu um levantamento teórico sobre o significado dessas noções, como se verificou a ideia que esses termos evocam aos que participaram da pesquisa.

Ainda no intuito de averiguar e discutir os fluxos dos moradores das áreas selecionadas, inicialmente, verificou-se duas pesquisas oficiais que trazem informações associadas ao tema. Uma é o Censo Demográfico de 2010, realizado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a última pesquisa oficial que apresenta dados municipais para todo o país e que traz informações sobre mobilidade pendular para fins de trabalho e estudo. A outra é a pesquisa de Mobilidade na Região Metropolitana de Salvador, publicada pela Secretaria da Infraestrutura do Governo da Bahia (Seinfra), em 2012, que visa levantar os fluxos de pessoas por diferentes motivos nessa e para essa região.

Seguiu-se, tendo por referência a pesquisa direta, as informações extraídas do questionário e do conteúdo das entrevistas, o propósito de identificar o direcionamento dos fluxos de trabalho e lazer de cada uma das classes sociais e de estabelecer uma relação entre o que se apurou para cada uma delas. Além disso, traçou-se um paralelo entre o espaço usado para trabalho e para lazer.

Cabe esclarecer que não se trabalhou com a totalidade dos bairros do Aracui e de Pitangueiras, mas com uma parte deles. Essa porção de Lauro de Freitas havia despertado a atenção da autora desta tese em 2004, quando da realização de seu mestrado. Na época, para discutir a questão da segregação, foram aplicados questionários em dois distritos de Lauro de Freitas – conforme sua divisão oficial à época – Itinga e Atlântico Norte. Nesse último, se observou os bairros de Aracui, Pitangueiras, Vilas do Atlântico e Miragem. Os dois últimos têm o traçado definido precisamente pelos loteamentos que lhes deram origem. No Aracui e em Pitangueiras, o processo foi distinto.

Quando aquela pesquisa foi desenvolvida, no Aracui, não havia qualquer loteamento ou condomínio e a maioria de seus moradores estava no bairro há muitos anos. Em Pitangueiras, em algumas áreas encontravam-se residentes mais antigos, em pequenas casas. Eram pessoas com baixos níveis de rendimento e de escolaridade.

Noutra, chácaras. Numa terceira, condomínios. Mas, começavam a ocorrer mudanças: chácaras sendo demolidas, pequenos estabelecimentos comerciais sendo erguidos e, principalmente, vários condomínios em construção. Em síntese, enquanto se fazia a pesquisa de campo, presenciou-se a produção e a comercialização de diferentes empreendimentos.

Como esses bairros fazem parte de trajetos relativamente comuns à esta autora, pôde-se acompanhar o avançar desse processo e observar em que porções dos bairros as transformações aconteciam com maior ou menor força. Igualmente, notava-se que os que passavam a residir nesses lugares participavam de um grupo social que se distinguia do dos antigos moradores do Aracui e de Pitangueiras.

Eis que essa situação resultou em indagações. Por isso, foi exatamente na porção de Pitangueiras21 em que parecia mais evidente essa dinâmica e no de Aracui, onde, apesar da contiguidade espacial, havia apenas alguns lampejos desse movimento, que se selecionaram esses bairros como área de pesquisa. Nesses termos, ela foi demarcada considerando os seguintes critérios: ter função predominantemente residencial; possuir moradores cujo tempo de residência no bairro e os perfis socioeconômicos apresentassem variações. Assim, chegou-se a delimitação da área apresentada no Mapa 4.

21

Em algumas partes de Pitangueiras, é escassa a existência de domicílios frente a expansão comercial. Em outras, praticamente todas as chácaras foram substituídas com edifícios residenciais (ver diário de campo no volume anexo).

Uma vez definido o local em que se fariam as atividades de campo, houve um direcionamento no que se refere à seleção dos domicílios. Em função das características socioeconômicas da população que se pretendia observar, elegeram- se três grupos de subáreas para aplicação do questionário. Em cada uma delas predominava um tipo de domicílio, a saber: (1) condomínios fechados; (2) casas com padrão construtivo que sugerisse não pertencer à classe popular; (3) domicílios aparentemente populares22. Desse modo, trabalhou-se com uma amostra não probabilística intencional23, visto que foi com base na avaliação da pesquisadora que se escolheu onde deveriam ser aplicados os questionários. Ao adotar-se tal procedimento, admite-se que os resultados encontrados em campo possuem menor possibilidade de generalização, no entanto, considera-se que, em termos qualitativos, a pesquisa se torna mais produtiva.

Para a aplicação dos questionários estabeleceram-se alguns critérios. O primeiro é que seriam domiciliares e que os domicílios seriam selecionados nas diferentes ruas da área em estudo24. Porém, não se conseguiu abarcar a totalidade delas – nalgumas não havia condições de segurança para lá permanecer por muito tempo25_,

em outras não se conseguiu nenhuma pessoa que se dispusesse a participar da pesquisa. Em cada uma delas, aqueles que assentiram em responder ao questionário prestavam informações sobre as características do domicílio e de seus residentes do imóvel, e suas apreciações sobre o bairro, trabalho e lazer.

22

A seleção de subáreas para aplicação dos questionários, neste caso, só pode ter como ponto de partida especulações. Essas foram baseadas no padrão construtivo dos domicílios: tipo de revestimento e de cobertura e estado de conservação das paredes externas (quando se podia ver) e do muro. Nalgumas situações, havia cerca de arame farpado, chão de terra batida à frente da casa, por exemplo, sugerindo que seus habitantes tinham baixos rendimentos. Em outras, o muro alto não permitia maiores inferências. No entanto, sobretudo para as classes populares, conforme se conseguia respostas à aplicação dos questionários, referidas especulações se revelaram, em sua maioria, acertadas. Esclarece-se ainda que não foi possível considerar os dados por setor censitário como critério para pré-definir ditas subáreas dado que eles não correspondiam aos bairros e que englobavam, junto a casas populares, condomínios de grande porte em que residiam pessoas com renda média e alta. Com isso, o resultado médio do setor representava a combinação de situações muito distintas.

23

A utilização da amostra não probabilística se faz adequada quando não se tem uma listagem com os elementos da população sendo possível de ser aplicada em situações tais como quando não se tem a enumeração da população pesquisada e quando as pesquisas têm foco mais qualitativo, como acontece em relação a essa tese. Aqui se fez uma avaliação subjetiva da situação observada para a seleção dos domicílios da amostra (ESTATÍSTICA..., 2015; BOLFARINE; BUSSAB, 2005).

24

Posteriormente, apresenta-se uma figura indicativa de tais áreas.

25

Como a autora deste trabalho realizou toda a atividade de campo sozinha, houve situações em que não pareceu seguro permanecer por um tempo relativamente amplo numa rua, fosse porque na mesma não se visse absolutamente nenhuma pessoa durante o tempo em que a percorria, fosse porque era perceptível que se estava sendo observada.