AS DISCORDÂNCIAS FAMILIARES

A legitimação através do Tribunal do Desembargo do Paço previa a concordância familiar até o 4º grau de parentesco. Assim, os parentes de todos os perfilhantes eram chamados pela Mesa do Desembargo do Paço para responder sobre a conveniência da legitimação.

Para o perfilhado e sua família, esse era um momento delicado. Foi queixa comum entre os perfilhantes a dificuldade de encontrar todos os parentes até o quarto grau para serem ouvidos pelo Desembargo do Paço. Os argumentos eram variados: a distância que os separavam ou até o desconhecimento de quem eram os parentes no grau exigido pelo tribunal. Esse foi o caso de José Maria Salter de Mendonça, filho do Desembargador José Mascarenhas Salter de Mello e Mendonça, que, em 1810, entrou no Desembargo do Paço para requerer a sua legitimação e a de seu irmão.284 _{Em sua petição, ele afirmou que}

... requerendo a graça de sua perfilhação, se lhe deferiu ultimamente fossem primeiro ouvidos todos os seus parentes até o quarto grau (...) por cuja razão se vê obrigado a expor a V.Rª, que , além de não saber quais eles sejam todos, existem os de que tem notícia em Portugal por diversas partes, de sorte que atendidas as atuais circunstânci- as e as moradias de cada um é quase impossível ou pelo menos dificultosíssimo serem eles ouvidos ...285

Aflito, José Maria Salter de Mendonça implorou ao Príncipe Regente que dispensas- se a audiência familiar, alegando que “ao parente mais próximo fica sempre o direito reservado para a todo o tempo impugnar querendo.”286

284 _{Processo de perfilhação, caixa 127, pacote 1, documento 10. Tribunal do Desembargo do Paço, 1810. ANRJ.} 285 _Idem.

O pedido foi negado. A situação só se resolveu quando o interessado encontrou uma prima de terceiro grau, dona Ana Ludovina Mascarenhas de Mello, segundo o tribunal, “única parenta do impetrante nesse continente”.287

Ela concordou com a legitimação, pondo fim ao processo. A recusa da família à perfilhação, às vezes, ocorria. O não comparecimento ao tribunal foi uma forma indireta de dis- cordar do processo. Essa atitude poupava os familiares de um embate direto com o parente, embo- ra não resolvesse a questão. Esse foi o caso do já mencionado sargento-mor João Pereira de Lemos e Farias que perfilhou a filha natural Ana Maria da Apresentação. Seus irmãos, o padre Francisco Pereira de Lemos, José Joaquim Pereira de Lemos, o cunhado capitão José Antunes Suzano, casa- do com a sua falecida irmã Maria Teresa de Jesus e os 12 sobrinhos foram chamados ao Desembargo do Paço para responder sobre o pedido de legitimação.288 _{Os parentes precisavam comparecer ao} tribunal no prazo de três dias para se pronunciar sobre a legitimação. Eles acabaram não o fazen- do.289 _{Infelizmente, foi impossível saber a decisão do tribunal sobre o problema.}

4.3.1 AS BRIGAS EM FAMÍLIA

A legitimação solene previa a transmissão da herança, do sobrenome, de privilégios e de outros direitos ao filho pelo pai, o qual deveria expressar o seu desejo formalmente. Em geral, a postura da família era a de concordar integralmente com as determinações do legitimador. Alguns casos, contudo, mostraram o contrário, e as razões eram as mais variadas. Filhos legíti-

287 _Idem.

288 _{Processo de perfilhação, caixa 126, documento 01. Tribunal do Desembargo do Paço, 1807. ANRJ. Os sobrinhos do}

perfilhante são: João, José, Manoel, Francisco, dona Maria, dona Ana, filhos de José Joaquim Pereira de Lemos; e José Antunes, João Antunes, Manoel Antunes, Francisco Antunes, dona Victória e dona Maria, filhos do capitão José Antunes Suzano.

290 _Idem. 291 _Idem.

292 _{Processo de perfilhação, caixa 126, documento 01. Tribunal do Desembargo do Paço, 1807. ANRJ. A mãe se chamava}

Emerenciana Rosa da Conceição, e os irmãos eram Jacinto José dos Reis, Rita Rosa dos Reis, Albino José dos Reis e Luís José dos Reis.

293 _{Processo de perfilhação, caixa 124, documento 17. Tribunal do Desembargo do Paço, 1823. ANRJ.}

mos de nobres, normalmente, concordavam com uma legitimação parcial, isto é, desde que os seus direitos e prerrogativas não fossem afetados.

Discussões familiares antigas, sobretudo aquelas ligadas às questões envolvendo herança, exerceram influência na decisão familiar quanto à legitimação. Esse foi o caso do se- gundo-tenente da Armada Imperial Camilo Caetano dos Reis, pai de Ernesto Augusto dos Reis, seu filho natural com uma mulher livre e desimpedida. No processo que moveu em 1823, ele afirmou que

... por perfeito conhecimento de que o dito menor Ernesto Augusto dos Reis é seu filho, por tal o declara, para que o mesmo possa haver dele, outorgante, todas as honras, privilégios, direitos e ações e todos os seus bens, que atualmente tem ou possa haver para o futuro por qualquer instrumento que seja como se de legítimo matrimônio houvesse nascido, cuja declaração lhe faz muito de sua livre vontade sem constrangimento ...290

Ernesto nasceu e foi batizado em Lisboa, onde os pais moravam na ocasião do seu nascimento. O nome da sua mãe foi ocultado pelo seu pai, mas sabe-se que ela era solteira e desimpedida.291

Ao retornar ao Brasil, o segundo-tenente Camilo Caetano Reis trouxe o filho para viver em sua companhia no Rio de Janeiro, onde a mãe e quatro irmãos do segundo-tenente moravam.292 _{O desejo do pai, no ato da legitimação, era tornar o filho seu herdeiro pleno, mas} isto não dependia só dele. Sua mãe discordou da ação e, como justificativa, afirmou haver nesse ato “sentimentos de ódio contra a família”293_.

A razão para isso seria a discordância dele com a partilha de bens do pai, o capitão Camilo Caetano dos Reis, que levou a família a discutir judicialmente. A mãe do segundo- tenente, dona Emerenciana Rosa da Conceição, afirmou ao Desembargo do Paço que

... tenho a dizer que a pretensão (...) de meu filho, se é por dever de consciência, e da obrigação das Leis Divinas e humanas (...) é mais do que justa; porém se é com ódio e rancor que tem contra mim e contra quatro irmãos pelas (...) partilhas por morte de seu pai, meu marido (...) então (...) a pretensão é criminosa e ofensiva às leis ...294

O processo continuou, e dona Emerenciana se negou a concordar com a legitimação do neto. A leitura do processo nos pareceu que, se havia alguém interessado em se vingar, era ela e, não, o filho. Camilo cobrou da mãe contas descontadas da parte dos herdeiros na partilha de bens do pai. Infelizmente, não há informações detalhadas no processo de legitimação sobre a discussão judicial entre mãe e filho, mas é possível conjecturar que o desconto foi indevido.295 Além disto, ele mandou penhorar os bens da mãe, provavelmente para assegurar a sua legítima paterna.296 _{Com tantos problemas com o filho, dona Emerenciana sentiu-se no direito de negar-} lhe a legitimação do filho ilegítimo. Os irmãos de Camilo não se opuseram ao processo, tendo todos assinado favoravelmente à legitimação.

294 _{Processo de perfilhação, caixa 124, documento 17. Tribunal do Desembargo do Paço, 1823. ANRJ. Depoimento de dona}

Emerenciana Rosa da Conceição.

295 _{Processo de perfilhação, caixa 124, documento 17. Tribunal do Desembargo do Paço, 1823. ANRJ. dona Emerenciana}

afirmou que o litígio pela herança do marido encontrava-se nos Autos de Execução e Penhora no Juízo de Órfãos, Cartório do Escrivão José de Sousa Coelho. Segundo ela, o filho queria cobrar dela “contas com injustiça notável”. Dois de seus filhos foram condenados, segundo ela.

297 _{Processo de perfilhação, caixa 128, documento 34. Tribunal do Desembargo do Paço, 1822. ANRJ.}

298 _{Todas as crianças tiveram como padrinhos José Manoel Machado de Souza e como Protetora Nossa Senhora. Esse}

confirmou junto à mesa a filiação mencionada. Provavelmente, Salustiano morreu antes dos irmãos entrarem na justiça pleiteando a sucessão de bens do pai. Em ordem cronológica, os batismos dos suplicantes ocorreram nas seguintes datas: Benigna, 9 de maio de 1814; Bernardino, nascido e batizado em 20 de maio de 1816; Higino e Firmina, em 2 de agosto de 1817; Luís, em 25 de agosto de 1819, e Salustiano em 4 de outubro de 1821.