Efeito marginal médio comparando a Amazônia Legal com

O presente tópico visa identificar especificidades na estratégia de inovação das empresas com interação na Amazônia Legal em comparação com as empresas que atuam nas demais regiões brasileiras. Conforme discutido anteriormente o modelo de industrialização por substituição de importações, adotado no Brasil a partir da década de 30, além de gerar concentração industrial na região sudeste do país, provocou profundas desigualdades regionais. Nesse sentido, o fato de o Brasil possuir um sistema nacional de inovação imaturo/incompleto, Albuquerque (1999) evidencia a fragilidade competitiva das empresas localizadas nas regiões periféricas do país.

Tal situação significa que as estratégias de inovação das empresas podem diferenciar de forma expressiva dependendo da região analisada. Desse modo, por meio de modelagem econométrica, é realizado o cálculo do efeito marginal médio, procedimento este que permite

identificar que categoria de inovação é mais representativa para as empresas de cada região. O efeito marginal médio é calculado para as variáveis dependentes do modelo logit multinomial apresentado anteriormente.

No primeiro conjunto de análise são consideradas as categorias inovação em produto para o país, inovação em processo para o país, inovação em produto para o mundo e inovação em processo para o mundo.

Os dados da Tabela 34 demonstram que a chance (probabilidade) da empresa inovar em produto para o país, caso ela pertença a região amazônica, é de aproximadamente 20% no ponto médio. Se essa empresa atua na região sudeste do país, as chances de inovar nessa categoria aumentam para 34,6% e caso pertença a região sul para 35,9% no ponto médio. Segundo o estudo sobre aglomerações industriais espaciais de Lemos et. al. (2005) a região sudeste responde por 57% do valor da transformação industrial no país enquanto a região Sul por 13% desse valor. Nesse estudo, não foram identificados aglomerações indústrias nem na Região Norte nem no Centro-Oeste enquanto que a Região Nordeste os autores identificaram quatro aglomerações industriais espaciais responsáveis por 6% do valor da transformação.

Quando se considera a categoria inovação em processo para o país, observa-se que o percentual de chances da empresa inovar nessa categoria, caso ela pertença à região amazônica, corresponde a 7,9% no ponto médio. Caso a empresa pertença à região Sul, a razão de chances cai para 1,8% e para 1,6% caso ela pertença a região Centro-Oeste.

No que se refere à inovação para o mundo, verifica-se que o percentual de chances de a empresa inovar nessa categoria, caso ela pertença a região amazônica equivale a somente 5,9%, enquanto se essa empresa pertence a região nordeste as chances aumentam para cerca de 26% no ponto médio. Esse dado revela um expressivo distanciamento da região amazônica frente às demais regiões do país.

Além do mais, demonstra uma ligeira vantagem das empresas que atuam na região nordeste frente as que atuam nas demais regiões. A categoria inovação em processo para o mundo, por sua vez, não apresentou valores significativos para nem uma das regiões analisadas.

Tabela 34 – Resultados do modelo Logit multinomial, segundo o efeito marginal médio para a Amazônia e demais regiões brasileiras, 2010

Categorias Amazônia _Legal Nordeste Sudeste Sul Centro- _Oeste

INPRODPAIS _{.20202965 .29394502 .34683528 .35988554 .32683491} INPROCPAIS _{.07999408 .03528933 .02004155 .01859356 .01646107} INPRODMUN _{.05954896 .26179988 .17428695 .17091327 .16412098} INPROCMUN _{.00009103 .017031 .01201313 .00763758 .01167699} INPROD _{.27708054 .55993856 .53641451 .54534446 .50125837} INPROC _{.08504806 .067594 .04409279 .03596101 .04022739} INPPAIS _{.31210844 .35013983 .37783158 .38755824 .35015996} INPMUN _{.05528072 .28604751 .20040542 .19135971 .18981661}

Fonte: Pesquisa Nacional IUE (2010)

O segundo conjunto de análise pelo efeito marginal médio segundo as inovações em produtos e processos demonstra que a probabilidade da empresa inovar em produto, caso ela pertença a Região Amazônica, corresponde a 27,7% no ponto médio. Caso a empresa pertença a Região Sul essa probabilidade aumenta para 54,5% e ao Nordeste 55,9%.

Quanto a inovação em processo observa-se que as chances das empresas da Região Amazônica (8,5%) são ligeiramente superiores as empresas pertencentes as demais regiões. No caso da Região Sul, por exemplo, as chances das empresas inovarem nessa categoria caem para 3,5% no ponto médio.

A despeito da maioria das empresas inovadoras brasileiras se voltarem para a inovação de processos, conforme discutidos pela literatura, observa-se que no caso das empresas da amostra, os dados demonstram um maior esforço para o desenvolvimento de inovações em novos produtos, o que pode ser observado tanto para o primeiro conjunto de análise quanto para o segundo. Tal fato é uma prática comum para todas as regiões, inclusive para a Amazônia, que se destacou quanto a inovação em processo.

Por fim quanto ao terceiro conjunto de análise, inovações para o país e para o mundo, observa-se que a chance da empresa que pertence à região Amazônica desenvolver inovações para o pais correspondem a 31% no ponto médio, aproximando-se do desempenho das demais regiões brasileiras cujo melhor resultado refere-se às empresas da região Sul com cerca de

38,7% de chance de inovar nessa categoria. A região Sudeste por sua apresenta 37,7% de chances de inovar nessa categoria.

As chances das empresas desenvolverem inovações novas para o mundo são menores do que para o país, segundo os dados apresentados para todas as regiões. Para essa categoria, as empresas da Amazônia possuem somente 5,5% de chances enquanto as empresas do nordeste 28,6% e do sudeste 20%.

De um modo geral, os resultados do efeito marginal demonstram que a Amazônia Legal apresenta diferenças frente as demais regiões brasileiras, sendo estas significativas para as categorias inovação em produto para o mundo, inovação em processo para o mundo (simulação 1), inovação em produto (simulação 2) e inovação para o mundo (simulação 3). Tal situação reflete pois as implicações do modelo de desenvolvimento adotado para a região. Esse modelo estimulou a atração do capital privado nacional e internacional para a região por meio de incentivos tributários e creditícios, visando a exploração de seus recursos naturais.

Segundo Costa (2008) esse modelo configurou um desenvolvimento baseado em produtividade espúria que leva a uma progressiva depreciação da mão de obra local, a um esgotamento acelerado da base de recursos naturais e a uma degradação ambiental contínua dos ecossistemas.

Tal situação requer a um novo olhar dos Governos para a Região, alterando a lógica de economia de fronteira assentada na exploração intensiva dos recursos naturais, para uma lógica voltada para o desenvolvimento tecnológico, permitindo a utilização sustentável da floresta.