GESTÃO DOS RECURSOS HÍDRICOS E A IMPORTÂNCIA DA INFORMAÇÃO NA TOMADA DE DECISÕES.

As tomadas de decisões acerca de sistemas de recursos hídricos devem considerar, obrigatoriamente, aspectos hidrológicos, ambientais, econômicos, políticos e sociais, mutáveis no tempo e conexos a incertezas de difícil quantificação. Na medida em que as

244

demandas de água crescem, acirram-se os conflitos e disputas pelo recurso e os sistemas de recursos hídricos tendem a se tornar maiores e mais complexos.

Antes de adentrar na importância da informação para as tomadas de decisões, necessário se faz trazer a lume os significados dos termos “dados”, “informações” e “sistemas de suporte a decisões”, por serem imprescindíveis ao entendimento do que é o processo de tomada de decisões.

Primeiramente, vale destacar que “dado” é elemento ou quantidade conhecida que serve de base à resolução de um problema. Portanto, pode-se afirmar que se trata do cadastro de algo essencial para a execução de atividades ligadas à gestão de recursos hídricos, sendo fundamental que sejam guardados e protegidos de forma correta, podendo ser prontamente recuperáveis. Assim, torna-se imprescindível a figura tanto dos bancos de dados que são programas especializados, como do analista de sistema que será responsável pela atualização e manutenção desse intento.

No que toca ao termo “informação”245, é, entre outros, o fornecimento de dados. Desta forma, via análise comparativa ou complexa baseada em auxílio matemático, os dados são transformados em informações que se consubstanciarão no embasamento do processo decisório.

Por último, os “sistemas de suporte a decisões” são teores de apoio às deliberações, caracterizados por serem providos de maior elaboração e capciosidade. São responsáveis pela transformação de dados em informações, só que sob uma configuração mais ampla e propícia à tomada de decisões de melhor propriedade. Assim, os sistemas de suporte a decisões insurgem como tecnologia de suprimento à tomada de decisão, abalizada no intenso uso de bases de dados e modelos matemáticos, bem como na facilidade com que ensejam a interação entre usuário e computador.

No Plano dos Recursos Hídricos, a tomada de decisão tanto no gerenciamento como no planejamento está revestida de uma complexidade que tem sido superada com o uso dos

245

Exemplo de informação a ser dada é a disposta no Relatório de Atividades 2008, da ANA (2009, p. 78), que aduz ser “fundamental para o conhecimento da quantidade e da qualidade dos recursos hídricos do país, o monitoramento hidrometeorológico é realizado por meio da Rede Hidrometereológica Nacional. São 16.658 estações de monitoramento distribuídas pelo Brasil com a finalidade de coletar informações sobre níveis de água, vazões dos rios, quantidade de chuva, evaporação, temperatura e sedimentos depositados, além de monitorar e analisar a qualidade das águas de nossas bacias hidrográficas, das quais cerca de 300 estações telemétricas, que captam as informações eletronicamente e as transmitem em tempo real, via satélite. Os dados são disponibilizados no Sistema Nacional de Informações sobre Recursos Hídricos (SNIRH), subsidiando o planejamento de setores usuários de água, como os de geração de energia e de irrigação. As atividades da Rede Hidrometeorológica são coordenadas pela Agência Nacional de Águas em articulação com o Serviço Geológico do Brasil (CPRM), a Eletronorte e outros órgãos e entidades públicas e privadas. (...) Em 2008, a ANA publicou

sistemas de suporte a decisões, haja vista que esta metodologia tem correspondido às expectativas e avançado na medida em que os temas vão se tornando mais intricados.

Ocorre que o usuário, ao ter a seu alcance um sistema de suporte de decisões, conta com um instrumento robusto para ajudá-lo a vincular informações, a identificar e diagnosticar problemas, a idealizar e ponderar alternativas e, por fim, a auxiliá-lo no desígnio da melhor atividade a ser desempenhada246. Desta forma, pode-se afirmar que o escopo dos sistemas de suporte a decisões é o auxílio à tarefa de decidir na tomada de decisões.

De acordo com Mônica F. A. Porto e Rubem La Laina Porto, a função dos diversos componentes da estrutura de um sistema de suporte a decisões pode ser resumida em 3 itens:

(i) a Base de Modelos é geralmente constituída por modelos matemáticos que reproduzem o comportamento do sistema real, permitem analisar cenários alternativos (modelos de simulação) e ajudam o usuário a encontrar dimensões ou políticas ótimas de operação (modelos de otimização). A missão essencial dos modelos é transformar dados em informações de boa qualidade;

(ii) a Base de Dados, além de conter informações significativas sobre o sistema em questão, deve permitir relacioná-las entre si e recuperá-las com facilidade e rapidez. Esse módulo deve também alimentar a Base de Modelos com os dados necessários e armazenar os resultados dos modelos para futuras análises e comparações;

(iii) o Módulo de Diálogo é constituído por interfaces que facilitam a comunicação entre o usuário e o computador para fornecer dados, propor problemas, formular cenários e analisar resultados. A evolução dos microcomputadores e o surgimento das linguagens de programação por objeto ocasionaram verdadeira revolução nesse campo. Atualmente, o diálogo com o usuário pode ser simples, intuitivo e rico em recursos de comunicação (gráficos, fotografias, animação, som, realidade virtual

duas cartilhas para os observadores, uma voltada para a pluviometria (medição do volume de chuvas) e outra para a fluviometria (em linhas gerais, a medição do nível e da vazão de rios)”.

246

O Relatório de Atividades 2008, da ANA (2009, p. 79), com relação ao acesso aos dados, informa que “as informações coletadas nas estações hidrometeorológicas convencionais têm periodicidade diária e são disponibilizadas no portal do Sistema Nacional de Informações sobre Recursos Hídricos (www.ana.gov.br/portalsnirh) de forma rápida, fácil e interativa. Com as ferramentas Google Maps e Google Earth, o usuário pode localizar as estações na área de seu interesse em um mapa cartográfico e/ou por meio de imagens de satélite de alta resolução. Basta clicar nos símbolos correspondentes às estações para conferir as séries históricas da estação selecionada na forma de gráficos, com a opção para download dos dados. O portal também disponibiliza dados oriundos da rede telemétrica da ANA. As informações podem ser conferidas com o uso de ferramentas, tais como mapas interativos, demonstrando a situação hidrológica dos rios em tempo real”. Mais adiante (p. 80), é disposto que “em 2008, a ANA deu continuidade ao desenvolvimento do Sistema Nacional de Informações sobre Recursos Hídricos (SNIRH). Os objetivos são reunir, dar consistência e divulgar dados e informações sobre a situação qualitativa e quantitativa dos recursos hídricos do Brasil, subsidiando as decisões de todas as instâncias integrantes do Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos. Foi lançado em 13 de agosto de 2008 o portal do SNIRH (www.ana.gov.br/portalsnirh). Com uma média de 2,8 mil acessos por mês, o portal permite aos setores usuários de água e à sociedade entender todas as dimensões do SNIRH, ter acesso aos documentos produzidos, aos subsistemas já desenvolvidos e às bases de dados existentes. No portal podem ser consultados: mapas interativos e escolares; o Cadastro Nacional de Usuários de Recursos Hídricos (CNARH); base de dados georreferenciados; dados hidrometeorológicos; informações sobre o desenvolvimento do Snirh; fórum de discussão sobre temas relativos a recursos hídricos; notícias sobre o SNIRH, a ANA e o Ministério do Meio Ambiente (MMA); e informações sobre projetos financiados pelo Fundo Setorial de Recursos Hídricos (CT-Hidro)”.80

etc.). A importância desse módulo é inestimável, pois facilita a participação de não- especialistas no processo de avaliação e tomada de decisões. 247

O passar dos anos vem mostrando que a utilização dos sistemas de suporte a decisões tem assumido influência ímpar no auxílio aos denominados Grupos de Tomada de Decisões que se deparam o tempo todo com divergências de ideias, interesses e pontos de vista em razão da formação de cada participante. Desta forma, os sistemas de suporte a decisões vêm somar no sentido de fornecer informações248 técnicas que forneçam um norte para as deliberações a serem tomadas por tais grupos.

O suporte em comento acaba por ensejar em um consenso baseado numa ideia central, oriunda da convergência de opiniões dos participantes, que ao avaliar as consequências de seus conceitos, com o auxílio de modelos aceitos por todos, ou seja, a partir de uma base comum de informações, produzem soluções que tendem a ser as mais apropriadas.

Assim, devidamente subsidiados, os Grupos de Tomadas de Decisões passam a se debruçar sobre soluções negociadas que refletem o comprometimento e simbiose de cada integrante.

Como exemplo destes grupos, cite-se o comitê de bacia hidrográfica. Este sistema de gestão de recursos hídricos foi estabelecido com o fim de ser descentralizado, integrado e, sobretudo, participativo, haja vista contar com a colaboração e presença dos representantes do poder público, dos técnicos, dos usuários e da própria sociedade civil.

Ademais, é a estrutura proporcionada pelos sistemas de suporte a decisões que legitima as informações, nas tomadas de decisões e enseja alicerce para sua sustentação. Todavia, para que este sistema esteja em evolução ininterrupta, mister se faz que a participação na discussão e integração entre poder público, técnicos, usuários e sociedade civil mantenham os canais de comunicação ativos e em plena harmonia.

É imperioso que os responsáveis pelas tomadas de decisões e a própria sociedade consigam reger seus conflitos, em especial aqueles acometidos por sistemas assaz capciosos, como é o caso da gestão dos recursos hídricos.

247

Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40142008000200004> Acesso em 22 jun 2010.

248

Conforme dispõe Cláudia Santiago de Abreu (2006, p. 89/90), há aspectos que devem ser considerados na análise da informação. São eles: “quantidade de informação: leva em conta a quantidade suficiente para a tomada de decisão e as restrições do homem como processador; qualidade da informação: determina a motivação e contribui para a efetiva tomada de decisão”. Segue a autora discorrendo sobre pontos acerca da informação de devem ser verificados quando tratar-se da qualidade da mesma: satisfação: nível pelo qual o decisor se satisfaz com o resultado de um sistema de informações; erros: medidas incorretas de dados e dos métodos de coleta, procedimento de processamento, falsificação etc; vieses: distorções que uma vez identificadas podem ser eliminadas mediante ajustes; Valor da informação: associado ao custo e utilidade”.

Diante de um complexo ambiente alardeado por interesses que em muitas das vezes acabam por se chocarem em decorrência da incidência de valores e ideais distintos é que os sistemas de suporte a decisões localizam as mais robustas probabilidades de concretização de seus escopos.

3.3 LEI Nº 9.984, DE 17.07.2000 (AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS)

Para coordenar a implantação do SINGREH, o Governo Federal criou, em julho de 2000, a ANA249, o CNRH e os comitês de bacia de rios federais.

Quanto à ANA, trata-se de autarquia250 federal, sob regime especial, com autonomia administrativa e financeira, vinculada ao Ministério do Meio Ambiente (MMA).

249

Como bem ensina a doutrinadora Maria Luiza Machado Granziera (2006, p. 166), “a ANA, embora seja uma agência de implementação de política, difere de outras agências executivas, como a Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) ou Agência Nacional de Telecomunicações (ANATEL), e mesmo a Agência Nacional de Petróleo (ANP). Essas entidades constituem entes reguladores de serviços públicos – energia elétrica, telefonia – ou de atividades econômicas – como é o caso do petróleo. A ANA possui outra natureza, à medida que o uso dos recursos hídricos não constitui, em si, nem serviço público, nem atividade econômica”.

250

Para o professor Hely Lopes Meirelles (2008, p. 347), “autarquias são entes administrativos autônomos, criados por lei específica, com personalidade jurídica de Direito Público interno, patrimônio próprio e atribuições estatais específicas. São entes autônomos, mas não são autonomias”. Além disso, o doutrinador Celso Antônio Bandeira de Mello (2008, p. 161) acrescenta que “as autarquias gozam de liberdade administrativa nos limites da lei que as criou; não são subordinadas a órgão algum do Estado, mas apenas controladas (...). Constituindo-se em centros subjetivados de direitos e obrigações distintos do Estado, seus assuntos são próprios; seus negócios, negócios próprios; seus recursos, não importa se oriundos de trespasse estatal ou hauridos como produto da atividade que lhes seja afeta, configuram recursos e patrimônio próprios, de tal sorte que desfrutam de autonomia financeira, tanto como administrativa; ou seja, suas gestões administrativa e financeira necessariamente são de suas próprias alçadas - logo, descentralizadas”. Já o termo autarquia de regime especial, como bem ensina Odete Medauar (2008, p. 73), “surgiu, pela primeira vez, na Lei 5.540, de 28.11.1968, art. 4º, para indicar uma das formas institucionais das universidades públicas. Nem esta lei, nem o Dec.-lei 200/67 estabeleceram a diferença geral entre as autarquias comuns e as autarquias de regime especial. As notas características das últimas vão decorrer da lei que instituir cada uma ou de uma lei que abranja um conjunto delas (como ocorre com as autarquias universitárias). Por vezes, a diferença de regime está no modo de escolha ou nomeação do dirigente. Por vezes, está na existência de mandato do dirigente, insuscetível de extinção por ato do Chefe do Executivo. Por vezes no grau menos intenso dos controles. Por vezes, no tocante à gestão financeira. Exemplos de autarquias especiais: no âmbito federal – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – IBAMA; as agências reguladoras, como ANEEL, ANATEL; parte das Universidades Federais; na Administração paulista, as três universidades públicas, USP, UNICAMP e UNESP”. Ademais, importante ressaltar que a ANA é uma agência reguladora. Veja-se o que dispõe Odete Medauar acerca deste tipo de autarquia de regime especial (2008, p. 75/76): “as agências reguladoras criadas até o momento têm a natureza de autarquias especiais, integram a Administração federal indireta e são vinculadas ao Ministério competente para tratar da respectiva atividade. Por exemplo: a agência reguladora de telecomunicações vincula-se ao Ministério das Comunicações. Os diretores de tais agências são nomeados pelo Presidente da República, após aprovação do Senado para cumprir mandatos (...). A Lei 9.984, de 17.07.2000, instituiu a Agência Nacional de Águas – ANA, autarquia especial vinculada ao Ministério do Meio Ambiente, como entidade federal de implementação da Política Nacional de Recursos Hídricos e de coordenação do Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos. A ANA tem sede e foro no Distrito Federal, podendo instalar unidades administrativas regionais”.

Sua atuação deve pautar pelos fundamentos, objetivos, diretrizes e instrumentos da PNRH e em plena articulação com os demais órgãos integrantes do SINGREH.

As competências da ANA consubstanciam-se em: a) supervisionar, controlar e avaliar as ações e atividades decorrentes do cumprimento da legislação federal de recursos hídricos; b) normatizar a implementação, operacionalização, controle e avaliação dos instrumentos da PNRH; c) outorgar, através de autorização, o direito de uso dos recursos hídricos em corpos d’água de domínio da União; d) fiscalizar os usos dos recursos hídricos, nos corpos d’água de domínio da União; e) elaborar estudos técnicos para subsidiar a definição, pelo CNRH, dos valores a serem cobrados pelo uso dos recursos hídricos de domínio da União, com base nos quantitativos sugeridos pelos comitês de bacia; f) estimular e apoiar as iniciativas para a criação de comitês de bacia hidrográfica; g) implementar, conjuntamente com os comitês de bacia, a cobrança pelo uso de águas cujo domínio seja da União; h) planejar e promover ações destinadas a prevenir ou minimizar os efeitos de secas e inundações, no âmbito do SINGREH, juntamente com o órgão central do Sistema Nacional de Defesa Civil, em apoio aos Estados e Municípios; i) promover a elaboração de estudos para subsidiar a aplicação de recursos financeiros da União em obras e serviços de regularização de cursos de água, de alocação e distribuição de água, e de controle da poluição hídrica, e consonância com o estabelecido nos planos de recursos hídricos; j) definir e fiscalizar as condições de operação de reservatórios por agentes públicos e privados, visando garantir o uso múltiplo dos recursos hídricos; k) promover a coordenação das atividades desenvolvidas no âmbito da rede hidrometrológica nacional, em articulação com órgãos e entidades públicas ou privadas que a integrem, ou que dela sejam usuárias; l) organizar, implantar e gerir o Sistema Nacional de Informações sobre Recursos Hídricos; m) prestar apoio aos Estados, na criação de órgãos gestores de recursos hídricos; n) propor ao CNRH o estabelecimento de incentivos, inclusive financeiros, à conservação qualitativa e quantitativa de recursos hídricos; o) participar na elaboração do Plano Nacional de Recursos Hídricos e supervisionar a sua implementação.

Com base nas competências mencionadas pode-se sintetizá-las em: a) gerenciamento das águas; b) ações de fomento; c) estudos e pesquisas.

Importante se faz mencionar o papel fiscalizador da ANA. Ela supervisiona, controla e avalia as ações e atividades decorrentes do cumprimento da legislação federal pertinente à água e aos usos dos corpos hídricos do domínio da União, bem como fiscaliza as condições de operação de reservatórios por agentes públicos e privados, visando garantir o uso múltiplo das águas, conforme estabelecido nos Planos de Recursos Hídricos das bacias hidrográficas e, nos aproveitamentos hidrelétricos, em articulação com o Operador Nacional do Sistema Elétrico

(ONS). Além disso, ainda celebra convênios e contratos com órgãos e entidades federais, estaduais, municipais e com pessoas jurídicas de direito privado, em assuntos de sua competência.

Além disso, destaque-se que além de criar condições técnicas para implantar a PNRH, a ANA contribui na busca de solução para dois graves problemas brasileiros: as secas prolongadas, especialmente no Nordeste, e a poluição dos rios.

Quanto às receitas, são previstas na Lei Orgânica e devem ser acrescentadas às provenientes do pagamento pelo uso das águas, por empresa concessionária ou autorizada para exploração de potencial hidráulico. Com relação à parcela da compensação financeira destinada à implementação da PNRH e do SINGREH e à gestão da rede hidrometeorológica nacional, ressalta-se que é integralmente destinada à ANA pelo MMA.

Sobre a arrecadação auferida junto à cobrança pelo uso da água Cid Tomanik Pompeu explica que:

O produto da cobrança pelo uso de recursos hídricos do domínio da União deve ser colocado à disposição da ANA, na Conta Única do Tesouro Nacional, enquanto não destinado às respectivas programações. A ANA deve manter registros que permitam correlacionar as receitas com as bacias hidrográficas em que foram geradas. Tais disponibilidades podem ser objeto de aplicações financeiras, na forma regulamentada pelo Ministério da Fazenda. As prioridades de aplicação de recursos são definidas pelo CNRH, em articulação com os respectivos comitês de bacia hidrográfica. 251

Além disso, as receitas provenientes da cobrança pelo uso de recursos hídricos do domínio da União não devem sofrer limites nos seus valores para movimentação financeira e empenho.

Com o objetivo de evitar condutas delituosas e indesejáveis, a ANA deve orientar os usuários das águas do domínio da União sobre o cumprimento da legislação pertinente e de garantia ao atendimento dos padrões de segurança das atividades, obras e dos serviços. Para isso, exerce acompanhamento, controle e apuração de infrações, aplicando as penalidades e determinando a retificação de ações, obras e serviços.

Enfim, cabe ressaltar que após a criação da ANA o interesse pelos recursos hídricos no cenário brasileiro aumentou significativamente, haja vista que as reflexões e debates se intensificaram, principalmente, via mídia.

A expectativa é a de que a implementação da ANA, por meio de instrumentos de gestão, tais como a descentralizada e participativa, a outorga de direito de uso e a cobrança

251

pelo uso da água, bem como a implementação de programas específicos elaborados pela Agência, a exemplo do Programa de Despoluição de Bacias Hidrográficas (PRODES), também conhecido como “compra de esgoto tratado”, reduzam a poluição dos rios e solucione os principais conflitos existentes entre usuários.

3.4 LEI Nº 10.881, DE 09.06.2004 (CONTRATOS DE GESTÃO)

A Lei nº 10.881/2004 originou-se em decorrência da força política adquirida pelo

Comitê da Bacia do Rio Paraíba do Sul (CEIVAP), devido ao seu papel pioneiro e sua competência na gestão de integração e participação das águas em uma importante bacia hidrográfica brasileira. As articulações traçadas por esse comitê junto ao CNRH e ao MMA, agregadas ao apoio do Governo Federal, levaram à promulgação da Medida Provisória nº 165, de 11.02.2004 e da Lei nº 10.881/2004, que dispõem sobre os contratos de gestão252 entre a ANA e as entidades delegatárias das funções de Agências de Água relativas à gestão de