Mais do mesmo?

Jornais, revistas e a TV são meios que contribuem com nosso conhecimento a respeito de certos assuntos, nos levam a lugares onde, talvez, não chegássemos fisicamente. Por isso, conhecermos como a mídia nacional aborda a região nos ajuda a compreender a razão dos entrevistados na pesquisa aplicada por Bueno (2002) mencionarem aqueles imaginários e sentidos e a conhecermos os sentidos de Amazônia construídos pela mídia nacional por meio de seus discursos.

Os meios de comunicação têm normas e procedimentos para tratar os acontecimentos, desde que se encaixem nos critérios e interesses da empresa jornalística, o que já abordamos no capítulo anterior. Algo importante nas condições de produção da formulação do discurso jornalístico é a seleção das fontes.

Entre os estudos acadêmicos consultados, há divergências quanto ao período específico da intensificação da cobertura da mídia sobre a Amazônia, em que a região passou a ter presença mais constante na pauta nacional dos meios de comunicação. No geral, observamos que a maioria dos autores consultados mencionam as políticas de desenvolvimento da década de 1950 como motivadoras para despertar o interesse dos meios de comunicação aos assuntos relacionados à Amazônia (BUENO, 2002) e, partir da década de 1980, com a Lei da Política

Nacional do Meio Ambiente, de 1981, e depois, principalmente, com a Rio 9211, a região ganhou mais notoriedade na mídia nacional e internacional.

“No período que precedeu a Rio-92, e durante o evento, registrou-se um boom, na mídia, referente às questões ambientais. A partir daí verificou-se um forte refluxo no noticiário e nas reportagens específicas [...] Na mídia impressa brasileira, a Amazônia era pautada com relativa frequência associada a problemas ambientais, num período em que notícias e reportagens davam ênfase a denúncias de queimadas, informavam sobre demarcação de reservas indígenas, atividades de garimpos e questões decorrentes da ocupação de terras cultiváveis” (DUTRA, 2009, p.21).

As observações de Dutra (2009) não se distanciam das de Santos (2002) formuladas a partir de estudos anteriores sobre a relação entre mídia e Amazônia. Assim, listamos temas e tendências da cobertura da mídia sobre a Amazônia apontados por Santos (2002, p. 52): o viés ambiental como lupa para observar a região; o uso de imagem área como demonstração da dimensão da área geográfica; a relação entre floresta e vazio demográfico; o apelo às explicações de cientistas e de políticos externos à região; a questão de segurança nacional.

O desmatamento na Amazônia é uma temática constante nos meios de comunicação, como consequência da divulgação de dados e imagens pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), que intensificou a publicação de notícias a respeito dos desmatamentos na região amazônica.

Carvalho (2009) fez uma crítica em relação à repercussão do desmatamento da Amazônia nos meios de comunicação. Em seus estudos referentes à cobertura jornalística do desmatamento na Amazônia nos jornais O Globo, Folha de São Paulo e O Estado de São Paulo nos anos de 2005, 2007 e 2008, ela concluiu que o assunto só é repercutido na mídia nacional quando novos dados são apresentados ou em momentos de crise.

Como se observa, a questão do desmatamento na região amazônica é uma realidade e há tempos é abordada nos meios de comunicação. Entretanto, nosso questionamento é em relação aos modos de apuração e cobertura do tema. Alguns meios de comunicação não se aprofundam na apuração do acontecimento e acabam desempenhando o papel de meros reprodutores dos discursos oficiais do governo e das instituições de pesquisa e não é muito difícil encontrarmos textos que são reprodução na íntegra dos releases12 publicados pelo INPE.

11 _{Rio 92 ou Eco 92 foi a Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e o Desenvolvimento realizada}

no Rio de Janeiro, em junho de 1992. Esse evento teve impacto significativo e importante para o debate das questões ambientais, tanto por conta dos efeitos da divulgação do documento Nosso Futuro Comum quanto pela massiva participação de importantes líderes mundiais e da sociedade civil.

“A constatação é que o assunto tem recebido tratamento esporádico dos grandes jornais de massa. Deixa de ser importante para a imprensa quando não há ocorrência de conflitos políticos ou acontecimentos de grande impacto" (CARVALHO, 2009, p.97).

Para Carvalho (2009), a cobertura da mídia em relação ao tema (desmatamento) é muito dependente de acontecimentos políticos-institucionais e medidas de governo de combate ao desmatamento. Essa dependência também se reflete nas fontes consultadas. Pois é o governo (poder executivo, legislativo e judiciário) a fonte mais consultada, segundo levantamento da pesquisadora, seguido de cientistas e especialistas (institutos de pesquisas e universidades), ONGs/Ambientalistas, setor produtivo (agropecuaristas, madeireiros e representantes de sindicatos de produtores rurais) e outros (organismo internacionais, veículos de comunicação e comunidades locais (CARVALHO, 2009, p. 58).

“A mídia deu pouca atenção às questões locais e a outros fatores ligados ao avanço do desmatamento na Amazônia brasileira, como a criação de áreas protegidas, terras indígenas e desmatamentos de outros biomas” (idem, p.64).

A autora (idem, p. 96) aponta outros aspectos que segundo sua avaliação comprometem a qualidade da informação jornalística sobre a Amazônia: ausência de acompanhamento regular dos contextos socioambientais da região (acontecimento vira notícia nacional mediante algo novo – momento especial ou evento); fontes diretas atingidas pelo desmatamento não são ouvidas (ausência das vozes da comunidade local); carência de relação de temas inerentes e relevantes ao debate (ausência de um elo entre desmatamento, implicações em diferentes contextos).

Além disso, a autora descreveu problemas nas condições de produção do discurso jornalístico na cobertura da Amazônia na mídia: o curto tempo para produção e elaboração do material jornalístico; falta de qualificação e ampliação da equipe; ausência de deslocamento à região dos responsáveis pela cobertura.

Constatação semelhante teve Ferreira (2011, p. 108) ao pesquisar discursos sobre o meio ambiente e sociedade nos portais Globo Amazônia, O Eco Amazônia e o Amazonia.org em 2010. Ele concluiu que

“nas matérias sobre o desmatamento prevalecem os números oficiais obtidos pelos satélites do INPE mensalmente, mas na maioria dos textos não são abordadas as causas e consequências desse problema [...] Consideramos que, nesse caso, o jornalismo assume papel meramente instrumental e não levanta reflexões mais profundas sobre a responsabilidade de toda a sociedade na solução dos problemas ambientais”.

Esse tipo de produção do material jornalístico pautado em dados, números, informações oficiais, a autora caracterizou como jornalismo instrumental, por transmitir a impressão “de que este é um problema circunscrito à Amazônia e aos ‘povos destruidores da floresta’, que prejudicam o meio ambiente do planeta por não terem competência para gerenciar seus próprios recursos naturais" (FERREIRA, 2011, p.72, grifo da autora).

Ferreira (2011) também identificou os temas mais comuns nos veículos analisados. Biodiversidade e desmatamento são os temas frequentes nas veiculações de informações jornalísticas sobre a região.

A natureza também é um dos termos associados à região amazônica e não se distancia do sentido de floresta e biodiversidade. Conclusões de Rodrigues (2011, p. 74-75) atestam que a natureza, no contexto amazônico, é representada por diversas expressões: intocada, preservação de determinadas espécies; recurso natural, uso do recurso de forma racionalizada; e de recurso científico, sendo privilégio exclusivo da comunidade científica.

Santos (2002), por meio da sua pesquisa sobre como a Amazônia aparece nos jornais, analisou materiais jornalísticos (entrevistas, reportagens, notas e notícias), publicados no ano de 1999, em três jornais impressos – A Crítica e O Liberal, veículos regionais, e a Folha de São

Paulo. Quanto às constatações em relação à Folha de São Paulo, sua pesquisa conclui que quem

fala sobre as questões amazônicas são os “homens da ciência”, e nesse universo estão cientistas e institutos de pesquisa, Organizações Não-Governamentais (ONGs) e, principalmente, artigos publicados em revistas científicas internacionais.

“Amazônia é uma questão ambiental, e a ciência é a fonte capaz de resolver questões que ameaçaram a sobrevivência da floresta. A ciência referida pelo jornal paulistano é a valorizada nos canais reconhecidos pela comunidade científica internacional, como as revistas Science e Nature” (SANTOS, 2002, p.69).

Estudos científicos e amplamente divulgados pela mídia associaram a floresta amazônica ao mito de pulmão do mundo.

“O mito do ‘pulmão do mundo’ surgiu por conta da tentativa de ligar as trocas gasosas da floresta e do pulmão com o ambiente (atmosfera). A ligação foi infeliz porque os papéis de cada um no processo de trocas gasosas são totalmente distintos. No pulmão entra oxigênio e sai gás carbônico e não o contrário. A floresta, ao contrário, absorve sempre o gás carbônico, mas pode liberar o mesmo gás e o oxigênio. Diante disso, até poderia dizer que a floresta produz oxigênio em certas circunstâncias” (HIGUCHI et

Na atualidade, pesquisadores não chegaram a conclusões definitivas sobre a capacidade da floresta amazônica, se é maior para absorção ou liberação de gás carbônico.

Pelas diversas colocações e observações de autores que trouxemos nessa discussão, consideramos que as reflexões de Santos (2002, p.107) fazem uma síntese de como a Amazônia aparece nos discursos jornalísticos, inclusive, algumas observações se assemelham às conclusões de outros autores já mencionados anteriormente. Listamos os aspectos, segundo autora, de como Amazônia aparece na mídia:

a) Região misteriosa e vazia, ainda não incorporada à nação brasileira;

b) Solução para problemas ambientais de outras regiões, fonte de riquezas para o país e o mundo;

c) Lugar exótico e distante;

d) Exemplo de abusos ao meio ambiente com consequências para o mundo; e) Detentora da maior diversidade animal e vegetal do mundo;

f) Capacidade de gerar e mobilizar a opinião pública mundial; g) Cobiça internacional e ameaça à soberania brasileira;

h) Forte apelo do discurso ambientalista, mas que esconde outros interesses adversos ao desenvolvimento da região;

i) Região que necessita ser defendida sob vários aspectos que abrangem a palavra;

Algumas características a respeito da cobertura da mídia em relação à Amazônia merecem nossa reflexão, pois apontam influência na constituição do discurso jornalístico.

Primeiramente, as principais fontes de informação consultadas, em sua maioria, são ligadas ao governo (alguns autores incluíram institutos e centros de pesquisas públicos nessa categoria), os cientistas e as ONGs. As fontes locais (comunidade local, sociedade civil) são raramente consultadas na produção do material jornalísticos.

Possíveis razões que justifiquem o caminho em comum dos discursos jornalísticos podem ser em virtude das condições de produção: tempo curto para produção, uma cobertura mais localizada – ausência conhecimento e visita na região durante a produção –, a própria falta de recurso para envio ou manutenção de equipe na cobertura local, e a dependência de fontes internacionais, principalmente, em relação aos estudos de temáticas da Amazônia divulgados em revistas internacionais (Nature, Science), que ganham as páginas dos jornais por meio de

Tem-se, desse modo, o discurso oficial, o institucional, trazendo superficialidade na cobertura, o que implica em não abranger possíveis causas e consequências dos fatos. Mesmo quando se trata de fenômeno natural da região, a exemplo de secas e enchentes, dificilmente consegue-se ver outras vozes nesses discursos numa cobertura da mídia nacional. A não ser que os fenômenos (seca e enchente) tenham alcance e dimensões maiores ou mais intensos num determinado período de observação.

"A falta de uma concepção de meio ambiente que integre os aspectos político, econômico, social e cultural está diretamente ligada à rapidez da produção e veiculação de notícias que têm como base os releases institucionais, sem a presença do repórter nos cenários dos acontecimentos" (FERREIRA, 2011, p.73).

A segunda observação é sobre pertencimento e proximidade, por vezes, oscilantes nesses discursos. Pode-se perceber, nas reflexões dos autores consultados, que ao mesmo tempo em que se reivindica a integração da região ao Brasil como forma de tomar posse, tem-se o sentido de distância, de outro, ora está próximo, ora distante. Muitas vezes o brasileiro menciona a região, principalmente no contexto cultural, físico ou natural, de modo tão diferente e “estranho” como se fosse de outro lugar, outro território.

Há distorções quanto à denominação e citação da região nos materiais jornalísticos. Essas confusões quanto à localização espacial das diversas regiões se deixaram transparecer em dois grandes jornais televisivos de emissoras nacionais, o Jornal Nacional da Rede Globo de Televisão e o Jornal da Record da Rede Record.

Conforme observado por Monteiro (2011), mesmo em reportagens que contaram com participação dos núcleos de rede13 das emissoras locais, variadas denominações se atribuíram à região, mesmo quando o assunto/acontecimento em questão não correspondia à abrangência de cada termo.

No Jornal Nacional e no Jornal da Record, as reportagens faziam referências aos acontecimentos ocorridos ou citavam diretamente o nome Amazônia, denominando a região como: Floresta Amazônica, Bacia Hidrográfica, Região Norte, Amazônia Legal, Amazônia Urbana e Selva Amazônica (MONTEIRO, p. 95;103).

Às vezes, as reportagens diziam respeito apenas a uma localidade (estado, cidade, comunidade) ou parcialmente alguns locais, mas da forma que era citado podia proporcionar ao

13 _{Núcleos de Rede (NR) diz respeito ao departamento dentro das emissoras locais responsável pela sugestão,}

apuração e produção de conteúdo para a sua emissora nacional, também denominada “cabeça de rede”. Aos NRs, cabe seguir os princípios e padrões da produção jornalística estabelecidos pela rede nacional (MONTEIRO, 2011).

telespectador o entendimento de que o assunto tratado abrangia uma dimensão geográfica maior.