No presente trabalho, a pesquisa documental teve como objetivo apresentar um panorama geral no cenário nacional das instituições relacionadas ao tema pesquisado, e selecionar quais se destacam em suas contribuições para serem investigadas durante a pesquisa de campo. Para tanto, foram definidas as seguintes fontes, verificadas no ano de 2014:
a) O Diretório dos Grupos de Pesquisas no Brasil (DGP), no intuito de identificar grupos de pesquisa científica e tecnológica que trabalhem com modelagem paramétrica e/ou temas relacionados;
b) O banco de dados da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) com a lista de cursos recomendados / reconhecidos, para o levantamento dos cursos de pós-graduação em Arquitetura e Design no Brasil, e posterior verificação de suas estruturas curriculares;
c) Os sites dos cursos de pós-graduação levantados a partir do item anterior, buscando informações referentes às suas estruturas curriculares, grupos de pesquisa, projetos de pesquisa/extensão e infraestrutura;
d) Sites de eventos relacionados ao tema, para verificar instituições nacionais que tenham sediado edições passadas e pesquisadores envolvidos na organização.
Na busca de grupos de pesquisa científica e tecnológica, a partir da base de dados do DGP (2014), foram utilizadas inicialmente as palavras-chave “modelagem paramétrica” e “design paramétrico”. Foram encontrados 7 registros para “modelagem paramétrica”, sendo apenas 2 na área de Arquitetura e Urbanismo e 1 na área de Desenho Industrial. Não foram encontrados registros para “design paramétrico”.
Posteriormente, foram realizadas, ainda, pesquisas utilizando as palavras-chave “BIM”, “Building Information Modeling”, “Fabricação Digital” e “Propotipagem”, buscando a ampliação da amostra a partir de temas relacionados. No total foram encontrados 41 registros, dos quais 19 foram selecionados após verificação de conteúdo e filtragem de entradas repetidas.
Assim, foram contabilizados no total 22 grupos de pesquisa com possibilidade de contribuição para o trabalho, dentre os quais destacaram-se 6 grupos (Quadro 04): 3 diretamente relacionados à modelagem paramétrica, e 3 que apresentaram, concomitantemente, as palavras-chave BIM, Fabricação Digital e Prototipagem.
Quadro 04 – Descrição dos grupos de pesquisa encontrados
NOME DO PROJETO INSTITUIÇÃO LÍDER PALAVRA-CHAVE
Arquitetura, processo de projeto e análise digital MACKENZIE Florio
Modelagem Paramétrica / BIM / Fabricação Digital/ Prototipagem
Teorias e tecnologias contemporâneas aplicadas
ao projeto UNICAMP Celani / Pupo
Modelagem Paramétrica / Fabricação Digital / Prototipagem
Design e Prototipagem Automatizada UNB Aviani Modelagem Paramétrica/ BIM / Prototipagem LEAUD - Grupo de Pesquisas de Linguagens e
Expressões de Arquitetura, Urbanismo e Design UFJF Paula / Fonseca
BIM/ Fabricação Digital / Prototipagem
LFDC - Laboratório de Fabricação Digital e
Customização em Massa UNB Silva
BIM/ Fabricação Digita / Prototipagem
Projeto, Tectônica e Mídias Digitais UFPB Rocha BIM/ Fabricação Digital / Prototipagem
Fonte: Adaptado do DGP-lattes, 2014
Para a verificação das instituições, optou-se por iniciar a busca a partir dos programas de pós- graduação para redução do universo da amostra e considerando-se que, por se tratar de um tema recente, pressupõe-se uma investigação inicial a partir da pesquisa antes da aplicação direta no ensino da graduação. Para tanto, utilizou-se a lista de cursos recomendados e reconhecidos pela CAPES (2014), a partir da área de avaliação “Arquitetura e Urbanismo”, com um total de 54 programas e cursos de pós-graduação: 35 em Arquitetura e Urbanismo propriamente dito e 19 em Desenho Industrial.
A partir da lista levantada, realizou-se a busca pelos sites oficiais de cada curso de pós- graduação para levantamento de informações referentes às suas estruturas curriculares, linhas de pesquisa, grupos de pesquisa, projetos de pesquisa/extensão e infraestrutura. Como referência, foram procurados termos relacionados a meios digitais, modelagem, tecnologia aplicada ao projeto e fabricação, considerando que a descrição de linhas de pesquisa e disciplinas são mais gerais. 15 programas foram levantados com potencial de investigação, sendo 11 de Arquitetura e Urbanismo e 4 de Desenho Industrial.
Por fim, foram levantadas as instituições nacionais que sediaram os seguintes eventos relacionados ao tema da pesquisa:
a) SIGraDi: Seminário Ibero-Americano de Gráfica Digital;
b) CAAD Futures: Computer-Aided Architectural Design Futures Foundation;
c) PROJETAR: Seminário Nacional Sobre Ensino e Pesquisa em Projeto de Arquitetura. d) TIC: Encontro de Tecnologia de Informação e Comunicação na Construção.
e) GRAPHICA: Simpósio Nacional de Geometria Descritiva e Desenho Técnico / International Conference on Graphics Engineering for Arts and Design.
O resultado de busca para cada evento se encontra no Quadro 05, com as respectivas sedes e anos de edição. Foram considerados os eventos a partir do ano de 2000, quando os temas de interesse começaram a ser debatidos, segundo o Estado da Arte (item 1.3). É importante salientar que SIGraDi, CAAD Futures e GRAPHICA também apresentaram sedes internacionais, não colocadas no quadro.
Quadro 05 – Lista de instituições que sediaram eventos relacionados ao tema da presente pesquisa.
SIGRADI CAAD FUTURES PROJETAR TIC GRAPHICA
UFRJ (RJ) – 2000 UNICAMP (SP) 2015 UFRN (RN) – 2003 UFPR / PUC-PR (PR) 2002 UFJF (MG) – 2000 UNISINOS (RS) 2004 UFRJ (RJ) – 2005 USP (SP) e UFF (RJ) 2005 USP (SP) – 2001 MACKENZIE (SP) 2009 UFRGS (RS) – 2007 UFPR / PUC-PR (PR) e UFRGS (RS) – 2007 UNISC (RS) – 2003 UFC (CE) – 2012 MACKENZIE (SP)
2009
UFF (RJ) e UFJF
(MG) – 2009 UFPE (PE) – 2005 UFSC (SC) – 2015 UFMG (MG) – 2011 UFBA (BA) – 2011 UFPR (PR) – 2007
UFBA (BA) – 2013 UNICAMP (SP)
2013 UNESP (SP) – 2009 UFRN (RN) – 2015 UFPE (PE) – 2015 UFRJ (RJ) – 2011
UFSC (SC) – 2013 Fonte: Autoria própria, 2014
A partir dos dados levantados pela pesquisa documental, foi possível reconhecer um universo de instituições com potencial de investigação para o presente trabalho, a partir do qual seria determinada a amostra para a pesquisa de campo. É importante salientar limitações nas fontes
utilizadas, como a variação no nível de detalhamento e atualização entre os sites dos cursos de pós- graduação.
No intuito de suprir essas limitações, além de cruzar os resultados encontrados a partir das fontes listadas, foram somados os resultados dos artigos e teses nacionais apresentados no Estado da Arte (item 1.3), além da lista de instituições que participaram da exposição “Homo Faber: Digital Fabrication in Latin America”, em 2015.
A exposição Homo Faber foi um evento vinculado ao 16º CAAD Futures: The Next City, no intuito de compreender o contexto da fabricação digital na América Latina, aplicada à área da arquitetura (SPERLING e HERRERA, 2015). Para capturar esse cenário, um mapeamento entrou em contato com 50 dos 70 laboratórios de fabricação digital estimados na região, dos quais 31 responderam a um levantamento com o objetivo de reconhecer seus trabalhos, linhas de ação, infraestrutura/recursos humanos, usos e aplicações. Como exemplo desse levantamento, a exibição apresentou a produção de 25 laboratórios dentre os respondentes, incluindo universidades, grupos de pesquisa, escritórios de arquitetura e pesquisadores independentes. Segundo os autores da pesquisa, apesar das primeiras atividades terem surgido em 2000, 2/3 desses laboratórios foram iniciados nos últimos 5 anos.
Considerando a abrangência do cenário verificado e a produção apresentada na exposição, o Homo Faber foi considerado um indicativo considerável de atuação no tema, dentro do cenário nacional. Assim, optou-se por incluir a participação no Homo Faber como uma variável importante para a amostra de instituições com potencial de investigação para a presente pesquisa.
As universidades que participaram da exposição com laboratórios ou grupos de pesquisa foram as seguintes:
a) Universidade Federal do Ceará (UFC) – LED.FAU;
b) Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) – LAPAC.FEC;
c) Universidade de São Paulo (FAU/USP) – dois grupos: Design Paramétrico.FAU e FABLAB SP/NOAH.FAU;
d) Universidade de São Paulo (IAU/USP) – NOMADS. IAU;
e) Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) – Pronto 3D. Design; f) Universidade Federal de Pelotas (UFPel) – GEGRADI.FAU;
g) Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) – SimmLAB.FAU; h) Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) – LAMO3D.FAU;
Após considerados os dados levantados, o resumo do universo delimitado foi organizado no Quadro 06, onde foram consideradas apenas instituições que apresentassem no mínimo duas das seguintes variáveis:
a) Grupos de pesquisa – grupos de pesquisa levantados a partir do DGP e dos sites dos cursos de pós-graduação em arquitetura e urbanismo / desenho industrial. Os laboratórios identificados a partir da exposição do HomoFaber com atuação junto às instituições também foram considerados grupos de pesquisa;
b) Periódicos – revistas vinculadas aos grupos de pesquisa ou aos cursos de pós-graduação, que abordassem temas relacionados ao presente trabalho, como modelagem paramétrica, BIM e fabricação digital;
c) Linhas de pesquisa – linhas levantadas a partir dos sites dos cursos de pós-graduação em arquitetura e urbanismo / desenho industrial. Por apresentarem descrições mais gerais, foram considerados para referência temas mais abrangentes como representação por meios digitais, processos de modelagem e processos de materialização;
d) Eventos – resultado a partir da pesquisa de instituições que foram sedes dos eventos relacionados ao tema do presente trabalho;
e) Artigos / Teses – destacados no Estado da Arte (item 1.3); f) Apresentação na exposição HOMOFABER, em 2015.
Quadro 06 – Quadro resumo com o universo de instituições, levantado a partir da pesquisa documental e estado da arte.
INSTITUIÇÃO GRUPO DE
PESQ. PERIÓDICO LINHA DE PESQ. EVENTO ARTIGO TESE
HOMO FABER UNICAMP IAU-USP UFRGS UFSC UFMG UFPel MACKENZIE UFRJ FAU-USP UFBA UFPE UFJF UFPR UFPB UNB
É importante salientar que UFC e UFRN, apesar de aparecerem no universo levantado, não foram incluídas no quadro resumo, pois serão apresentadas como cenário local (item 3.2), onde o desenvolvimento da pesquisa será realizado. Sua caracterização será aprofundada, portanto, por observação e fontes locais.
A amostra para a pesquisa de campo foi definida a partir do universo levantado, composto das 15 instituições. Para tanto, a ordem de prioridade considerou as instituições que atendiam ao maior número das variáveis, definidas no Quadro 06. Para critérios de desempate, as variáveis foram colocadas na seguinte ordem de prioridade: Editora de periódico > Tese > Apresentação no Homo Faber > Sede de Evento > Publicação de Artigo > Grupo de Pesquisa > Linha de Pesquisa.
Grupo de pesquisa e linha de pesquisa foram consideradas variáveis de menor peso por terem sido verificadas somente a partir dos sites do CNPq e das instituições, apresentando descrições muito abrangentes. São, portanto, reforçadas apenas na presença de outras variáveis, como publicação de artigo ou sede de evento, confirmando a atuação da instituição no panorama nacional. Como possibilidades para a visita de campo, foram consideradas as cinco primeiras instituições do quadro, todas apresentando no mínimo 4 das variáveis definidas como critério de seleção, incluindo a participação no HomoFaber: 1. UNICAMP, 2. IAU-USP, 3. UFRGS, 4. UFSC, 5. UFMG.
Para definir quais instituições seriam aprofundadas na presente pesquisa, verificou-se também se as variáveis levantadas tinham maior foco no curso de arquitetura ou no curso de design. As instituições UNICAMP, IAU-USP, UFRGS e UFMG apresentaram um maior número de variáveis com foco no curso de arquitetura e urbanismo, enquanto a instituição UFSC apresentou maior foco no curso de design.
Por apresentarem as primeiras colocações na classificação, segundo os critérios estabelecidos, as instituições selecionadas para visita de campo foram a Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo (FEC) da UNICAMP e o Instituto de Arquitetura e Urbanismo (IAU) da USP.