Potencial de aproveitamento de metano - Método quantitativo para a avaliação de impactos ambien

Uma segunda hipótese a ser avaliada, foi a de se iniciar o estudo para estabelecer um MDL (Mecanismo de Desenvolvimento Limpo) como ferramenta para a viabilização de modificações ou melhorias de equipamentos para a redução das emissões de CO.

A partir dessa idéia, foi realizada uma análise para identificar os potenciais ganhos com créditos de carbono associados à destinação da matéria orgânica (resíduos de algodão), gerada no processo industrial, para a recuperação de metano. O cenário considerado foi a queima deste material, diretamente na caldeira.

Vale ressaltar que o estudo apresentado nessa seção é apenas inicial, servindo, simplesmente, como um guia para verificar a necessidade de aprofundamento posterior da questão, em vista de ser determinada a viabilidade de futuros projetos.

É muito complexa a determinação da quantidade de metano que pode ser gerada por um aterro sanitário. Ensinas (2003) realizou um detalhado estudo sobre essa questão, num aterro em Campinas - SP. De acordo com os resultados obtidos em seu estudo, o autor chegou à conclusão de que o aterro possuía um potencial inicial de geração de 112,5 kg de CH4/ton de resíduo depositado.

Assumindo-se esse dado para um cálculo preliminar e considerando que a matéria orgânica oriunda do processo produtivo em um mês (330.000 kg) fosse

mandada para um aterro sanitário, tem-se que o potencial de geração de metano por ano seria de 445,5 toneladas.

De acordo com a literatura (SANTOS, 2002; IPCC, 1996) o potencial de aquecimento global do metano para um horizonte de 20 anos é igual a 56 quando comparado ao do CO2 (igual a 1). Para o caso em questão, seriam geradas, então,

24.948 toneladas equivalentes de CO2, na condição analisada.

Confrontando esses dados com as emissões geradas pela queima da mistura, já calculadas na seção anterior, e considerando a quantidade mensal de 330.000 kg de mistura por mês, as emissões anuais geradas pelo CO2 resultante da

queima seriam de 12.895 toneladas. Portanto, através desses resultados há quantidade potencial de 12053 toneladas de CO2 a recuperar, podendo representar,

de acordo com dados financeiros já expostos, um ganho de R$ 128.364,00, ao ano.

Portanto, à primeira vista, deve-se considerar a necessidade de avaliar a viabilidade de um projeto MDL, que venha a contribuir, a partir desses recursos, para a adequação da organização aos futuros limites de emissão de CO.

Diante dos dados apresentados, resta realizar um estudo mais aprofundado, tendo em vista as limitações já discutidas, especialmente, no que tange à capacidade de determinação da geração do metano a partir da decomposição da matéria orgânica gerada no processo produtivo, quando depositada em aterro sanitário.

6 CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES

A partir do desenvolvimento e da aplicação do método proposto neste trabalho, confirmou-se a hipótese de que é perfeitamente possível e tecnicamente viável adotar critérios não subjetivos para a avaliação de impactos ambientais dentro da realidade industrial.

A realização deste trabalho de pesquisa possibilitou a enumeração e o estudo de diversos métodos de avaliação de impacto ambiental, que serviram de base para a concepção da metodologia desenvolvida.

Compartilhando da idéia de Rodrigues et al. (2003), em relação aos resultados obtidos, é possível afirmar que o método desenvolvido é dotado de uma grande facilidade na sua aplicação, bem como de um baixo custo, por utilizar planilhas eletrônicas. Além disso, o método permite a adequação de seus indicadores e categorias para diversos tipos de organizações industriais.

Em função dos resultados obtidos na aplicação, constatou-se que há uma boa aderência dos números apresentados nos índices de qualidade ambiental, com as variações do processo produtivo. Essa característica é muito importante quando se está interessado em funcionalidade e aplicabilidade da ferramenta para a tomada de decisões gerenciais. Além disso, no caso específico da aplicação realizada, foi possível ampliar o horizonte da medição do desempenho ambiental da organização, de 4 para 18 indicadores, os quais consideraram a eficiência na utilização de recursos e o controle de efluentes líquidos e de emissões gasosas.

A principal limitação da pesquisa residiu no fato de que a aplicação do método foi realizada numa única planta industrial. Somado a isso, tem-se a questão de que, dentro da realidade têxtil, existem outros parâmetros além dos que foram considerados nesta pesquisa (ex. ruído, resíduos sólidos etc.).

Como foi possível constatar ao longo da pesquisa, a aplicação do método foi muito favorecida pelo fato da empresa estudada já possuir um Sistema de Gestão Ambiental (SGA) com certificação ISO 14001, uma vez que, numa organização

desse tipo, já está bem difundida a cultura da medição, do uso de indicadores e da tomada de ações em função de dados. Esta condição de favorecimento está relacionada, principalmente, à objetividade e à segurança na aquisição dos dados, o que, provavelmente, seria muito difícil numa empresa desprovida deste tipo de sistema de gestão.

Observou-se, ainda, que outro fator importante e indispensável para uma boa aplicação deste método é o conhecimento do processo produtivo e de suas peculiaridades, por parte de quem analisa os resultados apresentados através dos índices de qualidade ambiental. A partir desse conhecimento, podem ser estabelecidas relações entre os valores de IQA para os diversos indicadores envolvidos. Além disso, torna-se mais fácil perceber quais as variações são intrínsecas aos processos e quais delas devem ser consideradas como desvios, passíveis de tomada de ações corretivas ou preventivas. A ausência desse tipo de conhecimento tende a gerar uma análise simplista dos números, sem que haja uma significativa contribuição no processo de tomada de decisão.

Longe da intenção de esgotar todas as possibilidades, mas no intuito de contribuir com a área de estudos, pesquisas futuras podem ser desenvolvidas no sentido de aumentar a abrangência desta metodologia, inserindo novos indicadores (por exemplo, de caráter sócio-econômico), ou fazendo sua aplicação em organizações de outros ramos industriais. Na mesma linha que foi adotada (têxtil), pode ser interessante a aplicação do método em unidades fabris similares, a fim de verificar a sua capacidade de comparação de resultados de uma forma mais objetiva, por meio dos valores dos índices de qualidade ambiental.

Espera-se, portanto, que este trabalho sirva como incentivo para outras pesquisas na área da avaliação de impactos ambientais na indústria, a fim de que, a partir de um processo de sensibilização do setor industrial em relação à importância das questões aqui discutidas, se possa contribuir para uma sociedade que caminhe para um futuro pautado pelo desenvolvimento sustentável, no qual ciência, tecnologia, preocupação ambiental e responsabilidade social se complementem para o bem de todos.

REFERÊNCIAS

ABNT. Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR ISO 14001:2004 – Sistemas de Gestão Ambiental – Requisitos com orientações para uso. Rio de Janeiro, 2004.

ABREU, M. C. S. Modelo de avaliação da estratégia ambiental: uma ferramenta para a tomada de decisão. Tese de Doutorado. Flonianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina, 2001.

AGÊNCIA CT. Portal de Informações do Ministério da Ciência e Tecnologia. Clipping. Aterro de SP fecha maior contrato de venda de créditos de carbono do

mundo. Mecanismo de Desenvolvimento Limpo – Valor Econômico, 07 de abril de

2006. Disponível em: < http://agenciact.mct.gov.br>. Acesso em 08 abr. 2006.

ALMEIDA, L. T.; PRESSER, M. F.; ANSANELLI, S. L. M. Trade, Environment and

Development: The Brazilian Experience. Discussion Paper Number 1. Working

Group on Development and Environment in the Americas, June 2004.

ANDREOLI, M.; TELLARINI, V. Farm sustainability evaluation: methodology and practice. Agriculture, Ecossystems & Environment, v. 77, p. 43-52, 2000.

BAGGS, S. A. A simplified method for quantifying environmental impacts in the landscape planning/design process. Landscape Planning, v.9, p. 227-247, 1983.

BANCO CENTRAL DO BRASIL. Taxas de Câmbio. Cotações da PTax para dólares americanos. Período de 01/04/2006 a 30/04/2006. Disponível em: < http://www5.bcb.gov.br/pec/taxas/port/PtaxRPesq.asp?idpai=TXCOTACAO>. Acesso em: 03 mai. 2006.

BANCO DO NORDESTE. Manual de impactos ambientais: orientações básicas sobre aspectos ambientais de atividades produtivas. Fortaleza: Banco do Nordeste, 1999. 297p.

BERGAMINI JUNIOR, S. Contabilidade e Risco Ambientais. Resultado da compilação das exposições e do material distribuído durante o Seminário de Contabilidade Ambiental realizado no Auditório do BNDES, novembro de 1998. Disponível em: <http://www.ida.org.br/ARTIGOS/contambiental.pdf>. Acesso em: 11 mar. 2006.

BRASIL. Comissão de Políticas de Desenvolvimento Sustentável e da Agenda 21 Nacional. Agenda 21 brasileira: ações prioritárias. 2. ed. Brasília : Ministério do Meio Ambiente, 2004. Disponível em: < http://www.mma.gov.br/index.php?ido=conte udo.monta&idEstrutura=18&idConteudo=1398>. Acesso em 11 mar 2006.

______. Conselho Nacional do Meio Ambiente - CONAMA. Resolução 1, de 23 de janeiro de 1986. Dispõe sobre os critérios básicos e diretrizes gerais para o Relatório de Impacto Ambiental. In: MEDAUA, Odete (org.). Coletânea de legislação de

direito ambiental. 3. ed. rev., atual. e amp. São Paulo: Editora Revista dos

Tribunais, 2004.

______. Conselho Nacional do Meio Ambiente – CONAMA. Resolução 8, de 6 de dezembro de 1990. Dispõe sobre padrões de qualidade do ar, previsto no PRONAR. Publicada no DOU em 28.12.90. Disponível em: <http://www.semace.ce.gov.br/>. Acesso em: 11 mar 2006.

______. Conselho Nacional do Meio Ambiente - CONAMA. Resolução 237, de 19 de dezembro de 1997. Regulamenta os aspectos de licenciamento ambiental estabelecidos na Política Nacional do Meio Ambiente. In: MEDAUA, Odete (org.).

Coletânea de legislação de direito ambiental. 3. ed. rev., atual. e amp. São Paulo:

Editora Revista dos Tribunais, 2004.

______. Constituição da República Federativa do Brasil. Promulgada em 05 de outubro de 1988. In: Vademecum Saraiva. São Paulo: Saraiva, 2006.

______. Decreto n° 88.351, de 01 de Junho de 1983. Regulamenta a Lei n° 6.938, de 31 de agosto de 1981 [...] e dá outras providências. In: MEDAUA, Odete (org.).

Coletânea de legislação de direito ambiental. 3. ed. rev., atual. e amp. São Paulo:

Editora Revista dos Tribunais, 2004.

______. Lei 6.938, de 31 de Agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. In: MEDAUA, Odete (org.). Coletânea de legislação de direito

ambiental. 3. ed. rev., atual. e amp. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004.

______. Ministério da Ciência e Tecnologia. Capital de Risco Brasil: o portal do capital de risco da Finep. Glossário. Disponível em: <http://www.capitalderisco.gov.br /vcn/p_CR.asp>. Acesso em: 13 mar 2006.

______. Ministério do Meio Ambiente. Declaração do Rio sobre Meio Ambiente e

Desenvolvimento. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/>. Acesso em 02 mai.

BRÜSEK, F.J. O problema do desenvolvimento sustentável. In: CAVALCANTI, Clovis. (org.) Desenvolvimento e natureza: estudos para uma sociedade sustentável. 3. ed. São Paulo: Cortez; Recife: Fundação Joaquim Nabuco, 2001.

CAJAZEIRA, J. E. R. ISO 14.001 – Manual de Implementação. Rio de Janeiro: Qualitymark, 1997. p. 19-27

CANTER, L. W. Environmental Impact Assessment. 2. ed. New York: McGraw- Hill, 1996.

CEARÁ (Estado). Lei nº 11.141, de 28 de dezembro de 1987. Dispõe sobre a Política Estadual do Meio Ambiente [...] e dá outras providências. Publicada no DOE em 04.10.1988. Disponível em:<http://www.semace.ce.gov.br/>. Acesso em: 26 abr 2005.

______. Superintendência Estadual do Meio Ambiente – SEMACE. Portaria nº 154, de 22 de Julho de 2002. Dispõe sobre padrões e condições para lançamento de efluentes líquidos gerados por fontes poluidoras. Publicada no DOE em 01.10.2002. Disponível em: <http://www.semace.ce.gov.br/>. Acesso em: 11 mar 2006.

CEGAS. Companhia de Gás do Ceará. O gás natural - Composição. Tabela com a composição típica do gás natural distribuído pela CEGAS e informações sobre suas propriedades. Disponível em: < http://www.cegas.com.br/gasnatural.asp>. Acesso em: 20 jan 2006.

CIÊNCIA e Meio Ambiente. Planeta pode entrar em colapso neste século.

estadao.com.br, 30 mar. 2005. Disponível em <http://www.estadao.com.br>.

Acesso em: 26 abr. 2005.

CMMAD. Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento. Nosso

futuro comum. 2.ed. Rio de Janeiro: Editora da Fundacão Getulio Vargas, 1991.

CONAMA. Conselho Nacional do Meio Ambiente. Acompanhamento de

Processos. Processo: 02000.000921/2002-78. Disponível em:<

http://www.mma.gov.br/port/conama/processo.cfm?processo=02000.000921/2002- 78>. Acesso em: 20 jan 2006.

DEE, N.; et al. An Environmental Evaluation System for Water Resource Planning.

DERÍSIO, J. C. Introdução ao controle de poluição ambiental. 2. ed. São Paulo: Signus, 2000.

DIAS, E. G. Avaliação de impacto ambiental de projetos de mineração no

Estado de São Paulo: a etapa de acompanhamento. Tese (Doutorado). São Paulo:

Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, Departamento de Engenharia de Minas, 2001. 283 p.

DREW, L. B. Prospect of a Mine Near a Salmon Fishery Stirs Worry in Alaska. The

New York Times on The Web, New York, 26 abr. 2005. Disponível em: <

http://www.nytimes.com>. Acesso em: 26 abr. 2005.

ENEA, M.; SALEMI, G. Fuzzy approach to the environmental impact evaluation.

Ecological Modelling, v. 135, p. 131-147, 2001.

ENSINAS, A. V. Estudo da geração de biogás no aterro sanitário Delta em

Campinas – SP. Dissertação (Mestrado). Campinas: UNICAMP, Faculdade de

Engenharia Mecânica, 2003.

FIEC. Federação das Indústrias do Estado do Ceará. Meio Ambiente – Relação

das Empresas Cearenses com ISO 14.000. Disponível em:

<http://www.sfiec.org.br/meioambiente/relacao_empresas.asp>. Acesso em: 09 nov. 2005a.

______. Federação das Indústrias do Estado do Ceará. Estatísticas de Comércio

Exterior. Setor Têxtil: Participação das exportações do setor [...]. Disponível em:

<http://www.fiec.org.br/cin/estatisticas/especial_setorial/estatisticas3.asp>. Acesso em: 09 nov. 2005b.

GALUS, C. Près de 90 % des glaciers de la péninsule Antarctique ont régressé en cinquante ans. Le Monde.fr, Paris, 23 abr. 2005. Disponível em < http://www.lemonde.fr/>. Acesso em: 26 abr. 2005.

GIRARDIN, P.; BOCKSTALLER, C.; WERF, H. van der. Indicators: tools to evaluate the environmental impact of farming systems. Journal of Sustainable Agriculture, v. 13, n. 4, p. 5-21, 1999.

GOUDIE, A. The human impact on the natural environment. 4. ed. Oxford: Blackwell, 1993. 454p.

GOYAL, S. K.; DESHPAND, V. A. Comparison of weight assignment procedures in evaluation of environmental impacts. Environmental Impact Assessment Review, v. 21, p. 553-563, 2001.

GUILHOTO, J. J. M.; LOPES, R. L.; SEROA DA MOTTA, R. Impactos ambientais e

regionais de cenários de crescimento da economia brasileira – 2002-2012.

Texto para discussão nº 892. Rio de Janeiro: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – IPEA, 2002.

INMETRO. Certificados Emitidos com Marca de Credenciamento Inmetro. Dados Estatísticos. Disponível: em <http://www.inmetro.gov.br/gestao14001>. Acesso em 01 mai. 2005.

IPCC. Intergovernmental Panel on Climate Change. Revised 1996 IPCC Guidelines

for National Greenhouse Gas Inventories: Reference Manual. Vol. 3. UK

Meteorological Office: Bracknell, 1996. Disponível em: <http://www.ipcc- nggip.iges.or.jp/public/gl/invs1.htm>. Acesso em: 20 jan 2006.

JAIN, R. K. et al. Environmental Assessment. New York: McGraw-Hill, 1993.

JAMES, A. An Introduction to Water Quality Modeling. 2. ed. New York: John Wiley & Sons Ltd., 1993. p. 1-17.

KRAEMER, T. H. Modelo Econômico de Controle e Avaliação de Impactos

Ambientais – MECAIA. Tese de Doutorado. Florianópolis: Universidade Federal de

Santa Catarina, 2002.

LERÍPIO, A. A. GAIA – Um método de Gerenciamento de Aspectos e Impactos

Ambientais. Tese de Doutorado. Florianópolis: Universidade Federal de Santa

Catarina, 2001.

LISBOA, M. V. Contribuição para tomada de decisão na classificação e seleção

de alternativas de traçados para rodovias em trechos urbanizados. Dissertação

de Mestrado. São Paulo: Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, 2002.

MACHADO, P. A. L. Avaliação de Impacto Ambiental e Direito Ambiental no Brasil. In: SANCHEZ, L. E. (org.) Simpósio Avaliação de Impacto Ambiental: Situação Atual e Perspectivas, São Paulo, 1991. Textos apresentados e debates. São Paulo: EPUSP, 1993. vii, 166p.

MAHAN, B. H.; MYERS, R. J. Química: um curso universitário. São Paulo: Edgar Blücher, 1993. p. 20-48.

MDIC. Ministério do Desenvolvimento Indústria e Comércio. Sistema AliceWeb. Exportações Brasileiras, 1996 a 2005. Dados relativos ao estado do Ceará. Disponível em: <http://aliceweb.desenvolvimento.gov.br>. Acesso em: 27 mai. 2005.

MOREIRA, I. V. D. Vocabulário básico de meio ambiente. Rio de Janeiro: Petrobras, Serviço de Comunicação Social, 1990. 246p

MOTA, S. Introdução à Engenharia Ambiental. 2. ed. Rio de Janeiro: ABES, 2000.

PARANÁ (Estado). Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Recursos Hídricos – SEMA. Resolução nº 041, de 09 de dezembro de 2002. Disponível em:< http://www.pr.gov.br/meioambiente/sema/index.shtml>. Acesso em 20 jan 2006.

PASTAKIA, C. M. R.; JENSEN, A. The Rapid Impact Assessment Matrix (RIAM) for EIA. Environmental Impact Assessment Review, v. 18, p. 461-482, 1998.

RAMANATHAN, R. A note on the use of analytic hierarchy process for environmental impact assessment. Journal of Environmental Management, v. 63, p. 27-35, 2001.

RODRIGUES, G. S. et al. Avaliação de Impacto Ambiental de atividades em

estabelecimentos familiares do Novo Rural. Boletim de Pesquisa e

Desenvolvimento nº 17. Jaguariúna: EMBRAPA Meio Ambiente, 2003.

RODRIGUES, G. S.; CAMPANHOLA, C. Sistema integrado de avaliação de impacto ambiental aplicado às atividades do Novo Rural. Pesquisa Agropecuária

Brasileira, Brasília, v. 38, n. 4, p. 445-451, abr. 2003.

SANTANA, C. S.; MAYORGA, M. I. O. Análise da efetividade dos estudos de

impacto ambiental: o caso do Estado do Ceará. Dissertação de Mestrado.

Fortaleza: Universidade Federal do Ceará, 2000. 184p.

SANTOS, L. M. M. Avaliação ambiental de processos industriais. Ouro Preto: ETFOP, 2002. 177 p.

SOARES, G. F. S. A proteção internacional do meio ambiente. Barueri: Manole, 2003. 204p.

SOCIEDAD. Escasez de agua para millones de personas. El Pais.es, Madrid, 19 fev. 2005. Disponível em < http://www.elpais.es>. Acesso em: 26 abr. 2005.

STAMM, H. R. Método para Avaliação de Impacto Ambiental (AIA) em projetos

de grande porte: estudo de caso de uma usina termelétrica. Tese de Doutorado.

Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina, 2003.

TOMMASI, L. R. Estudo de Impacto Ambiental. São Paulo: CETESB, Terragraph Artes e Informática, 1994.

WERF, H. M. G. van der; PETIT, J. Evaluation of the environmental impact of agriculture at the farm level: a comparison and analysis of 12 indicator-based methods. Agriculture, Ecosystems and Environment, v. 93, p. 131-145, 2002.

APÊNDICE A

Figura A.1 – Planilha Entrada de Dados. Nesta planilha o usuário deverá preencher o campo referente

ao “ANO” e as células destinadas aos valores medidos para cada indicador, no mês.

DADOS DE ENTRADA DO SISTEMA ANO:

INDICADOR UNIDADE LIMITE JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ

Consumo de Energia Elétrica kwh/m 2,2

Consumo de Água m³/km 13,5

Consumo de Água (Preparação) m³/km 5

Consumo de Vapor Ton/km 2,6

INDICADOR UNIDADE LIMITE JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ

pH - 6 - 10

Vazão m³/dia 5000

Temperatura do Efluente °C 40

Sólidos Sedimentáveis mL/Lh 20

Substâncias Solúveis em Hexano mg/L 100

Sulfeto mg/L 1

Sulfato mg/L 1000

Amônia Total mg/L 50

Índice de Fenóis mg/L 5

Chumbo mg/L 1,5

INDICADOR UNIDADE LIMITE JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ

Dióxido de Enxofre (SO2) g/10 6

kcal 5000 Monóxido de Carbono (CO) mg/m³ 811 Óxidos de Nitrogênio (NOx) mg/m³ 405,5 Material Particulado g/106kcal 1500

1. Eficiência de Recursos

2. Efluentes Líquidos

ÍNDICES DE QUALIDADE AMBIENTAL ANO: 0

INDICADOR JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ Média

Consumo de Energia Elétrica -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Consumo de Água -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Consumo de Água (Preparação) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Consumo de Vapor -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

INDICADOR JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ Média

pH -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Vazão -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Temperatura do Efluente -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Sólidos Sedimentáveis -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Substâncias Solúveis em Hexano -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Sulfeto -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Sulfato -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Amônia Total -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Índice de Fenóis -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Chumbo -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

INDICADOR JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ Média

Dióxido de Enxofre (SO2) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Monóxido de Carbono (CO) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Óxidos de Nitrogênio (NOx) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Material Particulado -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ MÉDIA

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

3. Emissões Gasosas

QUALIDADE AMBIENTAL GERAL Qualidade Ambiental Média da Categoria

1. Eficiência de Recursos

Qualidade Ambiental Média da Categoria

2. Efluentes Líquidos

Figura A.2 – Planilha IQA. A partir dessa planilha o sistema calcula, automaticamente, os valores de IQA. Está disponível um recurso

EFICIÊNCIA DE RECURSOS ANO: 2005 QUALIDADE AMBIENTAL DA CATEGORIA 0,091

RESULTADOS PARCIAIS MÊS: DEZ

INDICADOR UNIDADE NO MÊS QA

Consumo de Energia Elétrica kWh/m 1,73 0,214 Consumo de Água m³/km 14,87 -0,102 Consumo de Água (Preparação) m³/km 5,28 -0,056 Consumo de Vapor Ton/km 1,80 0,308

GRÁFICOS COMPARATIVOS

Qualidade Ambiental (por indicador)

-0,200 -0,100 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 Seqüência1 0,214 -0,102 -0,056 0,308

Consumo de Energia Elétrica Consumo de Água Consumo de Água (Preparação) Consumo de Vapor

Evolução da Qualidade Ambiental (Eficiência de Recursos)

0,250 0,233 0,266 0,196 0,234 0,209 0,184 0,205 0,129 _0,121 0,117 0,091 0,000 0,100 0,200 0,300