Quem são os senadores que se posicionaram sobre a questão partidária?

No capítulo 3 foram apresentados os senadores com base em seus perfis, tendo suas origens sociais e profissionais, além de suas carreiras políticas como variáveis de análise. Neste capítulo, nas primeiras sessões, foram apresentados os posicionamentos dos senadores sobre o sistema partidário e sobre os partidos políticos. Tendo essas informações, passamos o cruzamento das mesmas, para ver como essas variáveis estavam interligadas. Para tanto, vamos usar a análise de correspondência, que consiste numa técnica de análise multivariada, sendo seu uso adequado para dados categóricos. Essa técnica permite analisar graficamente as relações entre variáveis, tendo como objetivo determinar o nível de associação entre suas linhas e colunas, indicando como as variáveis estão relacionadas (GREENACRE, 1984;2007; BENZÉCRI, 1992). Esse teste foi escolhido para verificarmos quais as características predominantes entre os senadores que se posicionaram favoráveis e não-favoráveis. Esse teste é essencial para a criação de tipologia ao final deste capítulo e apresentar quem são os senadores que apresentam esses tipos.

Primeiramente, é apresentado onde esses parlamentares estavam concentrados geograficamente. Dos 41 indivíduos que se pronunciaram sobre a temática dos partidos políticos e sistema eleitoral (conforme listados na página 127), 46,3% deles são eleitos por estados da região Nordeste do país, seguindo pelo Sudeste com 31,7%, Norte com 9,8%, Sul com 7,3% e Centro-Oeste com 4,9%.

Ao realizar o teste, os perfis de linha da análise de correspondência aplicada às variáveis de posicionamento sobre questão partidária e região de origem indicam a presença desses valores em cada região. A tabela (20) demonstra uma maior (massa) dos senadores não-favoráveis ao sistema partidário nas regiões Nordeste (0,455) e Sudeste (0,455), enquanto que os favoráveis demonstram maior (massa) no Nordeste (462). Conforme demonstra a tabela abaixo:

143 Tabela 20 - Perfis de linha – Cruzamento entre o posicionamento dos senadores sobre o sistema partidário

e a região do país dos mesmos (1891-1926)

Posição Questão Partidária Região

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-oeste Margem ativa Não-favorável ,045 ,455 ,455 ,000 ,045 1,000 Favorável ,077 ,462 ,231 ,154 ,077 1,000 Teve os dois posicionamentos ,333 ,500 ,000 ,167 ,000 1,000 Massa ,098 ,463 ,317 ,073 ,049

Fonte: Anais do Senado e PRODASEN

Na tabela (20) os perfis de linha indicam os valores dentro das regiões do país e os dados, conforme dispostos, apontam que os valores mudam conforme a região do país. Fica novamente evidente a alta correlação entre os valores políticos junto à determinadas regiões. Para aprofundar essa análise é verificado também os perfis de coluna.

Na tabela 21 os perfis de coluna indicam a presença de diferenças significativas de valores dentro de cada região. No Norte e no Centro-oeste do país os favoráveis e os não- favoráveis as questões partidárias se posicionam de forma igual. Nas regiões Nordeste e no Sudeste os não-favoráveis ao sistema partidário se tornam mais presentes. Enquanto no Sul ocorre o contrário, sendo a grande massa de favoráveis a questão. Fica novamente evidente a alta correlação entre região e posicionamento.

Tabela 21 – Perfis de coluna – Cruzamento entre o posicionamento dos senadores sobre o sistema partidário e a região do país dos mesmos (1891-1926)

Posicionamento Região

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-oeste Massa Não-favorável ,250 ,526 ,769 ,000 ,500 ,537 Favorável ,250 ,316 ,231 ,667 ,500 ,317 Teve os dois posicionamentos ,500 ,158 ,000 ,333 ,000 ,146 Margem ativa 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Fonte: Anais do Senado e PRODASEN

144 Para uma melhor compreensão dessa correspondência dos dados, é usado um gráfico, no qual é possível visualizar a proximidade entre as duas variáveis analisadas. A figura 1, significativo na dimensão 1, demonstra a oposição entre norte e senadores com dois posicionamentos (lado esquerdo) e sudeste e senadores não-favoráveis (lado direito). Fica claro que a tendência de posicionamento dos senadores frente à questão partidos políticos. Há desse modo, grande heterogeneidade de valores no país.

Figura 1 - Análise de correspondência – Posicionamento sobre o sistema partidário e região de origem (1891-1930)

Sig value = 0,477 (Dimensão 1)

Fonte: Anais do Senado e PRODASEN

Passando a variável seguinte, a área de formação desses parlamentares, busca-se saber se há correspondência com o seu posicionamento no Senado. Assim como no grupo dos 315 parlamentares, a amostra analisada apresenta um elevado número de formados em direito (53,7%), seguido pelos formados em medicina (14,6%). Os sem formação e os com formação militar representam cada 12,2% e os formados em engenharia 7,3%. Essa análise de

145 associação é importante para entender quais perfis estavam próximos dos posicionamentos, para que no final deste capítulo seja possível construir as tipologias a partir dessas informações.

Tabela 22 – Perfil de linha - Cruzamento entre o posicionamento dos senadores sobre o sistema partidário e área de formação (1891-1926)

Posicionamento Área de formação

Sem formação superior

Direito Militar Engenharia Medicina Margem ativa

Não-favorável ,182 ,500 ,091 ,045 ,182 1,000 Favorável ,077 ,538 ,154 ,077 ,154 1,000 Teve os dois posicionamentos ,000 ,667 ,167 ,167 ,000 1,000 Massa ,122 ,537 ,122 ,073 ,146

Fonte: Anais do Senado e PRODASEN

Os perfis de linha demonstram a correlação entre os formados em direito com as três categorias: favorável, não-favorável e dois posicionamentos, isso ocorre pelo grande percentual de formados em direito nesse grupo analisado, nenhuma das outras áreas de formação apresenta percentual relevante de análise. Na análise dos perfis de coluna isso muda, conforme a tabela 23.

Tabela 23 - Perfil de coluna - Cruzamento entre o posicionamento dos senadores sobre o sistema partidário e área de formação (1891-1926)

Posicionamento Área de Formação

Sem formação superior

Direito Militar Engenharia Medicina Massa

Não-favorável ,800 ,500 ,400 ,333 ,667 ,537 Favorável ,200 ,318 ,400 ,333 ,333 ,317 Teve os dois posicionamentos ,000 ,182 ,200 ,333 ,000 ,146 Margem ativa 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Fonte: Anais do Senado e PRODASEN

146 Os perfis de coluna demonstram a concentração da categoria sem formação entre os não-favoráveis à questão partidária, assim como os formados em direito e medicina. Os militares e os engenheiros apresentam uma concentração equilibrada nas três categorias, sem grandes diferenças. A figura abaixo demonstra graficamente esta correlação pouco significativa (singula value de 0,979 na dimensão 1).

Figura 2 - Análise de correspondência – Posicionamento sobre o sistema partidário e área de formação (1891-1930)

Fonte: Anais do Senado e PRODASEN

A terceira variável analisada com o teste de correspondência é a ocupação de origem dos parlamentares. Eles são na maioria funcionários públicos (19.5%) e advogados/juristas (17,1%). Os políticos profissionais representam 14,6% do grupo, seguidos pelos médicos, militares e empresários que corresponde, cada, 12,2% e engenheiros com 2,4%.

147 Tabela 24 - Perfil de linha - Cruzamento entre o posicionamento dos senadores sobre o sistema partidário

e ocupação profissional (1891-1926) Posicionamen to Ocupação profissional Médico Funcioná rio Público Militar Advogado/jurist a Político Profissional Engenheir o

Empresário Jornalista Agropecuarist a Professor Margem ativa Não-favorável ,182 ,182 ,091 ,182 ,091 ,000 ,136 ,045 ,000 ,091 1,000 Favorável ,077 ,154 ,154 ,077 ,308 ,077 ,154 ,000 ,000 ,000 1,000 Teve os dois posicionament os ,000 ,333 ,167 ,333 ,000 ,000 ,000 ,000 ,167 ,000 1,000 Massa ,122 ,195 ,122 ,171 ,146 ,024 ,122 ,024 ,024 ,049 Fonte: Anais do Senado e PRODASEN

Os perfis de linha demonstram a correlação entre as profissionais de medicina e do direito com o posicionamento não-favorável a questão partidária. Os funcionários públicos apresentam correlação com os que tiveram os dois tipos de posicionamento ao sistema partidário.

Tabela 25 - Perfil de coluna - Cruzamento entre o posicionamento dos senadores sobre o sistema partidário e ocupação profissional (1891-1926)

Posicionament o Ocupação profissional Médico Funcionári o Público Milita r Advogado/ju rista Político Profissional Engenheiro Empre sário Jornalist a Agropecua rista Professor Massa Não-favorável ,800 ,500 ,400 ,571 ,333 ,000 ,600 1,000 ,000 1,000 ,537 Favorável ,200 ,250 ,400 ,143 ,667 1,000 ,400 ,000 ,000 ,000 ,317 Teve os dois posicionament os ,000 ,250 ,200 ,286 ,000 ,000 ,000 ,000 1,000 ,000 ,146 Margem ativa 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Fonte: Anais do Senado e PRODASEN

Por sua vez, os perfis de coluna indicam concentração das categorias médico, funcionário público, advogado, empresário, jornalista e professor entre os que se pronunciaram contra o sistema partidário. Os que foram favoráveis aos partidos são

148 profissionais da área militar e da engenharia. A figura demonstra estas correlações, significativas (singular value de 0, 854).

Figura 3- Análise de correspondência – Posicionamento sobre o sistema partidário e profissão de origem (1891-1930)

Fonte: Anais do Senado e PRODASEN

A última variável analisada com a questão partidária é o cargo de entrada dos senadores na vida política. Quase metade dos senadores começaram suas carreiras políticas como deputados estaduais (46,3%), os demais como senadores (22%) deputados federais (19,5%), prefeitos (4,9%) e vereadores (2,4%).

149 Tabela 26 - Perfil de linha - Cruzamento entre o posicionamento dos senadores sobre o sistema partidário

e primeiro cargo eletivo (1891-1926)

Posicionamento Primeiro cargo eletivo

Vereador Prefeito Deputado estadual

Deputado federal Governador Senador Margem ativa

Não-favorável ,045 ,091 ,455 ,227 ,000 ,182 1,000 Favorável ,000 ,000 ,615 ,154 ,077 ,154 1,000 Teve os dois posicionamentos ,000 ,000 ,167 ,167 ,167 ,500 1,000 Massa ,024 ,049 ,463 ,195 ,049 ,220

Fonte: Anais do Senado e PRODASEN

Os perfis de linha da análise de correspondência aplicada as variáveis de posicionamento em relação à questão partidária e ao primeiro cargo eletivo indicam a presença de determinadas posições em um específico. A tabela 26 demonstra uma presença maior de favoráveis e não-favoráveis entre os que iniciaram suas carreiras como deputados estaduais. Enquanto que aqueles que se posicionaram das duas maneiras estão mais presentes entre os que começaram suas carreiras diretamente no Senado Federal.

Tabela 27 - Perfil de coluna - Cruzamento entre o posicionamento dos senadores sobre o sistema partidário e primeiro cargo eletivo (1891-1926)

Posicionamento Primeiro cargo eletivo Vereador Prefeito Deputado

estadual

Deputado federal Governador Senador Massa

Não-favorável 1,000 1,000 ,526 ,625 ,000 ,444 ,537 Favorável ,000 ,000 ,421 ,250 ,500 ,222 ,317 Teve os dois posicionamentos ,000 ,000 ,053 ,125 ,500 ,333 ,146 Margem ativa 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Fonte: Anais do Senado e PRODASEN

Na tabela 27 os perfis de coluna indicam a presença dos diferentes posicionamentos dentro dos grupos de senadores e de seus cargos de início de carreira política. Com exceção dos que iniciaram como governadores, os demais apresentam em sua maioria uma forte correlação com o posicionamento não-favorável à temática partidária.

150 Figura 4 - Análise de correspondência – Posicionamento sobre o sistema partidário e primeiro cargo

eletivo (1891-1930)

Fonte: Anais do Senado e PRODASEN

A figura 4 mostra graficamente o que foi exposto nas tabelas 26 e 27, como ocorre à concentração desses parlamentares com determinados alinhamentos de discursos. Estando os não-favoráveis concentrados entres os que começaram como deputados federais, os favoráveis entre os deputados estaduais e quem teve os dois posicionamentos está concentrado entre os estreantes no Senado.

A partir da análise de correspondência realizada na sessão anterior foi possível cruzar os dados biográficos e os posicionamentos dos senadores para se obter resultados concretos a partir da estatística. Todos os dados apresentados nessa subseção servirão para montar tipo de senadores no final do presente capítulo.

151