portanto claro que a palavra será sempre o indicador mais sensível de
4.3 O MOMENTO DISCURSIVO DAS PRÁTICAS SOCIAIS
4.3.3 Representação de eventos e atores sociais
A representação dos atores sociais envolve várias escolhas semânticas e socialmente significativas, já que tal como os processos podem ser representados de variadas formas, o mesmo se dá com os atores. Um dos grandes expoentes nesse tema, ao qual Fairclough (2003) recorre em sua obra, é Theo van Leeuwen – semiótico social reconhecido como co-fundador da multimodalidade79.
79
“Theo van Leeuwen (b. 1947) is a social semiotician widely recognized as a co-founder, alongside Gunther Kress, of multimodality – an area of research concerned with the meaning-making potential and use of different semiotic resources, including both communicative modes such as language and visual design and media (i.e. physical materials and technologies) of communication. He is also a well known critical discourse theorist and analyst. His work in both these areas is transdisciplinary – with foundations in social semiotics while also drawing on diverse theoretical and practice-based perspectives. Van Leeuwen’s work has extended the influence of multimodality, social semiotics and critical discourse analysis beyond semiotics, communication studies and applied linguistics, to fields such as education, the arts, and media, culture and business studies. This influence can be attributed to the strong connection it maintains between semiotic theory and semiotic practice as
115
Van Leeuwen questiona as formas pelas quais os atores sociais são representados nos textos e por meio de quais escolhas (VAN LEEUWEN, 2008). Para o autor a resposta não está na análise de categorias linguísticas, ou tão somente em categorias sociais, mas se valendo dos princípios da ADC (ainda que os estudos de van Leeuwen não sejam em sua totalidade coincidentes com os de Fairclough), o autor propõe que a análise da representação dos atores sociais requer o desenho de um inventário sociosemântico.
Dessa forma, não apenas a apresentação de um ator de forma passivada ou não em uma oração é um elemento relevante, mas todo o contexto em que se situa essa representação, já que a agência é uma categoria de fundo sociológico, mas que se realiza, dentre outros elementos, por meio da linguagem. Caetano (2009) esclarece que “a forma como os atores sociais envolvidos são apresentados (ou não) ajuda a entender, por exemplo, que leituras e interpretações são recorrentes e quais são seus possíveis efeitos” (CAETANO, 2009, p. 116).
A proposta de Van Leeuwen (2008) é bastante detalhada, vários trabalhos a reproduzem integral ou parcialmente (CAETANO, 2009; RAMALHO; RESENDE, 2006, 2011). Como nessa tese o interesse se circunscreve a apenas algumas apropriações faz-se a descrição destas com base em Fairclough (2003) e no próprio Van Leeuwen (2008). As abordagens de representação dos atores sociais consideradas se referem em especial a: a) Inclusão ou exclusão; b) Função gramatical; c) Ativo ou passivo; d) Pessoal ou impessoal; e) Específico ou genérico, conforme exposto no Quadro 7:
Quadro 7 – Aspectos relacionados à representação de atores sociais
well as to its socio-political orientation” (Excerto extraído da revista SemiotiX: a global information magazine, disponível em: <https://semioticon.com/semiotix/2013/12/semiotic-profile-theo-van- leeuwen/>. Acesso em: 11 jan. 2017).
Aspectos Descrição
Inclusão ou exclusão Relacionam-se à presença ou não dos atores sociais no texto e à forma como ocorrem, por exemplo, o ator pode ser suprimido, sem quaisquer menções no texto, ou, ainda relegado ao segundo plano. Ambas constituem importantes elementos sociosemânticos, pois se a exclusão pode objetivar o apagamento de certos atores, a inclusão pode ser realizada para legitimá-los, ou ainda, de acordo com a forma como for realizada, pode implicar na secundarização de suas ações.
Fonte: Adaptado e traduzido de FAIRCLOUGH, 2003.
4.4 ALGUMAS CONSIDERAÇÕES
Esse capítulo teve como propósito atender ao objetivo específico de: descrever a proposta teórico-metodológica da Análise de Discurso Crítica com ênfase no significado representacional (ver acima, p. 25). Nesse sentido, algumas considerações são enfatizadas:
- O significado representacional ao qual os discursos, enquanto um dos momentos internos do Discurso, está relacionado, corresponde a diferentes formas de representar aspectos do mundo, tanto no sentido do que ele é, quanto em relação a seus aspectos projetivos. Por meio dessas representações, os discursos estabelecem relações entre si, que podem ser de cooperação, competição e dominação, entre outras, a depender dos recursos utilizados e do contexto em que estão inseridos.
- A transitividade é o sistema léxico-gramatical relacionado ao significado representacional da linguagem na ADC e, consequentemente, aos discursos. Nesse sentido, ela contribui para a compreensão de aspectos das categorias sociodiscursivas abordadas.
descrito em uma circunstância, ou como um substantivo possessivo ou um pronome.
Ativo ou passivo O agente social é o ator nos processos, é afetado ou se beneficia? Nesse sentido, é importante observar os rótulos que os atores recebem de acordo com os sistema da transitividade em relação ao tipo de processo em que estão envolvidos.
Pessoal ou impessoal Os agentes sociais podem ser representados pessoalmente ou impessoalmente.
Nomeado ou classificado Os agentes sociais podem ser representados pelo nome, ou de acordo com categorias. Com relação ao último, este pode se referir a um único individuo ou a um grupo de pessoas (os médicos, por exemplo).
Específico ou genérico Os agentes sociais podem ser classificados de forma específica ou genérica. Por exemplo, o termo “os médicos” pode se referir a um grupo específico de médicos (aqueles que trabalham em um certo hospital) ou a classe de médicos em geral, ou seja, todos os médicos (os médicos se veem como boas pessoas).
117
- Apesar de as categorias selecionadas vinculadas ao significado representacional terem sido descritas em seções distintas, assim se procedeu por questões didáticas e de organização textual, já que na prática observa-se que elas são percebidas e aplicadas com forte interação.
- Em resumo: a vocabulário e o significado da palavra correspondem a formas particulares de nomear e de lexicalizar o mundo; a interdiscursividade se relaciona a como diferentes discursos estão articulados e, por fim, a representação dos atores sociais traz indícios do papel exercido pelos indivíduos nas partes do mundo representadas.