SISTEMA DE PRODUTO

Segundo Warszawski (1977)6 _{apud Sabbatini (1989), "um sistema de produção}

compreende homens, máquinas e outros meios, os quais convertem materiais e trabalho em produtos especificados" e que “um sistema construtivo é caracterizado por possuir atributos muito bem definidos: uma tecnologia de produção (dos componentes e elementos); um projeto do produto (o edifício) e uma organização de produção (do edifício)”.

Para Sabbatini (1989), “um sistema construtivo é um sistema de produção cujo produto objeto é o edifício”.

Souza e Sabbatini (1998) aplicaram o conceito de sistema de produto e sistema de produção à tecnologia de vedação vertical em chapas delgadas de gesso acartonado. Esses mesmos conceitos serão adotados nesta pesquisa em relação à tecnologia construtiva de fachada em chapas delgadas estruturadas em LSF.

O conceito de sistema de produto compreende um conjunto de materiais, componentes e elementos integráveis que se complementam e são utilizados na produção de um bem (SOUZA; SABBATINI, 1998).

Souza (2003) complementa com a conceituação de componente complexo, que é um agregado de componentes com funções menos complexas e em nível hierárquico imediatamente abaixo do elemento. O conjunto das funções do componente complexo que constituem o elemento é equivalente às funções do elemento7_.

6 _{WARSZAWSKI, A. System building: education and research. In: CIB Triennial Congress, 7,}

Lancaster, 1977. Construction Research International. Anais. Lancaster, CIB, 1977, v.2, p. 113-125. 7 _{Segundo a ABNT NBR 15575-1 (2013c), são adotados os seguintes conceitos para componente e} elemento:

Componente é a unidade integrante de determinado elemento da edificação, com forma definida e destinada a atender funções específicas (por exemplo, bloco de alvenaria, telha, folha de porta) (ABNT, 2013c, p. 7).

Da mesma forma, como o conceito de produto pode ser adotado para as fachadas em chapas delgadas estruturadas em LSF, o conceito de componente complexo pode ser adotado para os componentes presentes na tecnologia de fachada estudada.

Portanto, a tecnologia construtiva de fachada em chapas delgadas estruturadas em LSF constitui-se num sistema de produto que exige um sistema de produção previamente definido.

2.3 DESEMPENHO

Souza (1983), tendo iniciado os estudos acerca da avaliação de desempenho de componentes e elementos associados à produção do edifício, já ressaltava a importância de se definir - qualitativa ou quantitativamente - quais as condições a serem satisfeitas por um produto quando submetido às condições normais de uso. CIB (1975)8 _{apud Souza (2015, p. 13) já afirmava que “o resultado do equilíbrio}

dinâmico, que se estabelece entre o produto e seu meio, é chamado de desempenho do produto”.

Segundo Souza (2015), na prática, este equilíbrio dinâmico se estabelece quando o edifício é submetido às condições de exposição, que são o conjunto de ações atuantes durante sua vida útil. A estimativa do comportamento do produto, ou seja, seu desempenho potencial, é obtido pela utilização de modelos matemáticos e físicos, além de ensaios e medições em amostras do produto.

Ainda segundo CIB (1975) apud Souza (2015, p. 14), a avaliação pode incluir interpretação e julgamento baseados na validade dos métodos de ensaio e cálculo empregados ou na apreciação do desempenho observado e medido em modelos ou

Elemento é parte de um sistema com funções específicas. Geralmente é composto por um conjunto de componentes (por exemplo, parede de vedação de alvenaria, painel de vedação pré-fabricado, estrutura de cobertura) (ABNT, 2013c, p. 9).

8 _{CONSEIL INTERNATIONAL DU BÂTIMENT. The performance concept and its terminology.} Paris, Centre Scientifique et Technique du Bâtiment, 1975. (Report 32).

protótipos. Além desses métodos, outras informações podem ser acrescentadas como a experiência de utilização do produto.

O conceito de desempenho está presente na abordagem de Sabbatini (1989) sobre inovação tecnológica ao salientar a necessidade de que tecnologias inovadoras devam apresentar condições de produção mais adequadas que as tecnologias tradicionais, de modo a: incrementar o nível de produção e de produtividade; racionalizar os recursos utilizados; reduzir custo e prazo; e melhorar o desempenho do produto.

O desempenho de um produto inovador usualmente é avaliado a partir do desempenho da tecnologia tradicional que pretende substituir. Nesse sentido, Souza (2015) discute a tendência de se fixar o tradicional como referência, como por exemplo, no caso das vedações externas. A vedação de tijolos maciços de 25 cm, revestida com argamassa de cal e areia, foi durante muito tempo tomada como padrão fazendo com que qualquer alternativa proposta para vedações externas devesse ser comparada a ela em relação a: resistência mecânica, resistência ao fogo, propriedades acústicas, isolamento térmico e impermeabilidade.

Em sua discussão sobre o tema, Souza (2015) salienta que se desconhece, se realmente, por que a vedação vertical tradicional é considerada boa e se suas propriedades são necessárias e se são satisfatórias. O argumento utilizado é que tal vedação vertical _{“já funcionou na prática” e, portanto, é boa solução. Para o autor, o} argumento é válido como fruto da tradição construtiva, porém, não suficiente, pois não se pode aceitar o empirismo nela impregnado e adotá-lo como regra normativa. Souza (2015) manifesta que avaliar soluções inovadoras para o edifício e suas partes, comparando-as com o tradicional, carece de uma base científica e metodológica. Esta contradição pode e deve ser superada no estágio atual dos conhecimentos no campo das ciências da construção. Para o autor, a questão relevante é a abordagem menos empírica, sem que haja empecilho às novas soluções, caracterizando de forma mais precisa a que deve atender o edifício e quais os métodos a serem utilizados em sua avaliação, concluindo que o conceito de desempenho é instrumento valioso nesse sentido.

Segundo Oliveira, Souza e Mitidieri Filho (2010) em muitos países, o desenvolvimento de projetos tem início pela definição do desempenho do produto edifício e suas partes para depois se definir as tecnologias a serem utilizadas.

No Brasil, a discussão sobre os temas da qualidade e desempenho ocorre há mais de três décadas, mas somente em período recente, com o amadurecimento da cadeia produtiva, e em função da maior exigência da sociedade, é que se formalizou a norma brasileira de desempenho. A ABNT NBR 15575 (2013) “Edificações Habitacionais – Desempenho” entrou em vigor em julho de 2013, sendo consenso que o conjunto normativo (Partes 1 a 6) constitui importante marco para a modernização tecnológica da construção (CBIC, 2013).

Por se tratar de inovação tecnológica, os sistemas leves de fechamento de fachadas não dispõem de normas técnicas; portanto, o desenvolvimento de tecnologias que abordam esses sistemas deve ser fundamentado em referenciais que contemplem exigências de desempenho e qualidade.

Soares (2010) afirma que a elaboração e difusão de documentação técnica de referência deve ser uma prioridade para a qualificação da construção no Brasil e pode contribuir com o avanço do conhecimento das tecnologias construtivas e com a inserção dos conceitos de sustentabilidade.

A comprovação de desempenho necessita de um arcabouço para a sua avaliação técnica. Nesse sentido, seguindo o que havia acontecido há algumas décadas em países desenvolvidos, criou-se um sistema de abrangência nacional para a avaliação técnica do desempenho de sistemas inovadores.