XXVIII Congresso de Iniciação Científica
Análise convencional e em Micro-CT de novos cimentos endodônticos
Madelise de Almeida, Mário Tanomaru-Filho, Gisselle Moraima Chávez-Andrade, Fernanda Ferrari Esteves Torres, Juliane Maria Guerreiro Tanomaru. Campus Araraquara, Faculdade de Odontologia de Araraquara – UNESP, Odontologia, madelisealmeida@foar.unesp.br Bolsista CNPq/PIBIC
Palavras Chave: Endodontia, propriedades físicas, microtomografia por Raio-X.
Introdução
Materiais obturadores devem apresentar propriedades físico-químicas adequadas1. GuttaFlow Bioseal é um sistema para obturação dos canais radiculares à base de silicone e guta-percha com vidro bioativo2. Totalfill BC Sealer é um cimento à base de silicato de cálcio indicado para obturação endodôntica3.
Objetivos
Avaliar escoamento, solubilidade e alteração volumétrica dos cimentos endodônticos AH Plus (AHP), GuttaFlow Bioseal (GFB) e TotalFill BC Sealer (TFBC), por meio de testes convencionais e metodologias empregando Microtomografia computadorizada (Micro-CT).
Material e Métodos
O teste de solubilidade foi realizado de acordo com metodologia modificada da norma ISO 6876/2002, nos períodos de 7 e 30 dias. Escoamento e alteração volumétrica foram avaliados por meio de Micro-CT. Placa de vidro com cavidade no centro e 4 canaletas nos sentidos horizontal e vertical foi usada para avaliação do escoamento dos materiais e cavidades em resina acrílica com 3 mm de profundidade e 1mm de diâmetro foram preenchidas pelos materiais para avaliação da alteração volumétrica após 7 e 30 dias de imersão em água destilada. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey com 5% de significância.
Resultados e Discussão
Os resultados estão apresentados na Tabela 1. AHP apresentou menor solubilidade quando comparado aos demais cimentos nos período de 7 e 30 dias (p<o,o5). A alteração volumétrica foi similar para os cimentos em ambos os períodos avaliados. O teste de escoamento mostrou maior preenchimento das cavidades central e laterais para GFB quando comparado ao TFBC.
Tabela 1. Solubilidade, alteração volumétrica e escoamento dos materiais avaliados
a,b,c
Letras diferentes na mesma linha indicam diferença estatisticamente significativa.
Figura 1. Modelos reconstruídos em 3D representando o teste de alteração volumétrica (A:
período inicial e B: após 30 dias), modelo de conjunto de placa de vidro e peso de metal utilizado para o teste de escoamento (C) e modelo em 3D do escoamento do material nas canaletas (D).
Conclusões
GFB e TFBC apresentam propriedades físico- químicas adequadas, porém TFBC apresenta maior solubilidade. GFB demonstra maior escoamento/preenchimento pela análise em Micro- CT.
Agradecimentos
Apoio financeiro CNPq/PIBIC.
____________________
1 Bodrumlu, E. Aust. Endod.J. 2008, 34, 30-35.
2Gandolfi M.G.; Siboni F. e Prati C. Dent Mater. 2016, 32, 113-126.
2016 May 23.
3Carvalho N.K.; Prado M.C.; Senna P.M.; Neves A.A.; Souza E.M.;
Fidel S.R.; Sassone L.M. e Silva E.J. Int Endod J. 2016, doi:
10.1111/iej.12662
Testes / Grupos AHP TFBC GFB
Solubilidade 7 dias (% de perda de massa)
0.041 (± 0.05)c
7.444 (± 0.86)a
2.938 (± 0.45)b Solubilidade 30
dias (% de perda de massa)
0.406 (± 0.27) c
13.49 (± 0.71)a
4.812 (± 1.22)b Escoamento
linear (mm)
8.3 (± 1.01)a,b
7,4 (± 1.16)a
9,4 (± 1.15)b Preenchimento da
cavidade central (mm³)
0.99 (± 0.21)a
0.84 (± 0.13)a
1,27 (± 0.13)b Preenchimento
lateral (mm³)
0.90 (± 0.15)a,b
0.75 (± 0.08)a
1.01 (± 0.07)b Alteração
volumétrica 7 dias
0.50 (±0.46)a
0.62 (±0.32)a
0.14 (±1.06)a Alteração
volumétrica 30 dias
-0.19 (±0.93)a
-1.07 (±0.51)a
-0.68 (±0.94)a
C
C D
