630*288:582.475(571.16)
.
Ч
© 2014 . . . е , . . е
634050, , . , 36
E-mail: nikitadebkov@yandex.ru, mtd2005@sibmail.com 17.06.14 .
.
. ,
, .
-.
-.
ю е ыес : , ,
-.
«
-»
(Pinus sibirica Du Tour),
,
-,
-,
-, ,
,
.
-,
-, ,
-.
( ,
2014 – ).
-,
-, ,
-.
-,
-.
-,
, ,
, ,
.
-.
,
-, -.
--
.
-,
-: ,
-,
-.
-
-,
,
-.
-
-.
(
,
-),
-, ,
-.
-,
( , 2014 ).
,
.
.
,
5 20
5–15 . ,
-.
,
.
( , 1917).
,
-. . . (1975)
3 : ,
.
( . 1).
.
40–60 %, 70–100 %.
, –
2
12 % ( , 1963).
-.
-,
-.
2–3
ис. 1. –
.
-, ,
-.
-,
«
-» ( ., 2006), ,
, .
,
. 30–40
.
-, 150 350 ./
.
-, ,
-,
-,
–
-,
.
,
IV (56.9 %),
III – 27.4 %, V –
12.0 % II – 3.7 %. . .
.
.
,
,
-,
-, ,
.
-: – 71 %, – 7, –
1, – 8, – 1, – 7
– 5 %.
-, .
,
.
II–IV (
III).
0.40–0.67 ( 0.52),
170–395 3/ ( 275 3/ ).
( . 1). ,
,
-,
.
( , 1994)
-,
-,
-,
.
-,
-и 1.
-, %
, . , ,
-, ,
.
,
3
/
5.9 4 3 3 + . 23.2±0.2 40.9±0.9 135±4 III.2±0.2 0.49±0.01 281±1 56.8 7 2 1 + . 23.0±0.3 38.1±1.0 115±5 II.8±0.1 0.50±0.02 278±12
0.6 5 4 1 . , 18.0±2.5 26.5±3.5 80±20 III.0±0.0 0.57±0.02 215±45 0.6 4 4 2 . 20.7±1.4 29.5±2.5 117±12 III.5±0.3 0.47±0.02 225±31
36.1 8 2 + , , . , 22.2±0.7 39.3±1.8 106±7 II.8±0.1 0.59±0.02 313±17
. – ; – ; – - ; – - ;
I ,
.
-.
-:
– : –
5 2 2 1 + , , – 210 ,
– IV.0, – 0.51, – 200–
230 3/ ;
– : –
4 2 2 1 1 + , – 200 ,
– III.8, – 0.57, – 270– 280 3/ .
,
( 2 ),
,
-.
( , ,
-)
. ,
, :
-,
,
, ,
( ,
, 2010).
,
,
.
-. -.
,
-, ,
,
.
-,
,
.
, 2006–2008 . ( .,
2009)
,
-,
-, (7–
10 ) ( 160 )
.
,
50 %, :
-, , ,
-, - , ,
, , ,
.
,
2 ( ,
2009).
-,
-.
( )
( . 2).
.
( , 1992). IV ,
-,
( , 2001).
( ., 2010),
-,
( , 1990).
-,
.
-,
– ( . 3).
-,
-. 2013
-,
,
-,
,
.
(
-),
-.
-,
.
-,
, 2013 .
. ,
. ,
2013 .
,
.
,
.
-.
-,
-.
.
2012
,
-,
-. ,
5 6
( ).
, ис. 2. -
-.
ис. 3. ,
.
1 0.3–
0.5 3 ,
9 3.
-.
--
-,
21 %, – 50 %.
– 0.05 .
,
-.
-- .
2011–2012 .
-.
,
-,
.
,
( ,
, ).
-,
,
.
,
-.
,
-.
,
.
.
,
3.6–3.8 4- .
-.
, 2013 .,
,
( – 79 %,
– 5–6 / ),
( – 62–87 %, –
3–4 / ).
-.
-,
-.
.
-,
. ,
8–10 %
,
-,
(
-, 2003).
,
,
34.7 . ,
– 1.1 . (
., 2001). ,
2–3
-,
1.8–2.4 ,
2.5–
3 ( ., 2006).
-. 1917
-.
,
-.
-,
-.
.
,
,
-.
,
-,
.
(
,
)
-. ,
-,
-.
-,
-,
-.
-, ,
,
–
- – .
--
-, - ,
-.
.
-.
,
5–6 10– 12 0.3–0.5 0.8–1 .
-,
-.
-,
1.5 10 ( , , 2000).
75 %
-,
.
5–8 ,
-.
,
70–100 2.
(
-) .
13–
20 ,
-.
.
7–10 , .
1–
2 , 7–12 .
-. ,
,
,
,
-.
-,
.
0.6
, 0.6 –
50–
60 % .
).
120-.
, 120-
-,
-,
.
. 0,5
.
.
--
(
).
-,
,
.
-.
,
-.
150–200 ./ ,
7–8 .
,
– 7–10
: 20 – 200 30 –
500 ( , 2010).
-,
(
-)
. ,
65.7
6 2 2 . , ,
( . 4).
1/3
( – 5 4 1 , –
20–30 , – 2–4 , – 2–6 .
./ , 200–600 ./ ),
-.
-(1.1 ); (15.8 ) 6 2 1
-1 + , 75–90 ,
( –
6 4 , – 20 , – 2 , –
3–3.5 . ./ ); (6.8 )
5 2 1 1 1 + , 70 ,
( – 6 3 + , – 20–
ис. 4. ,
25 , – 2 , – 2.5–5 .
./ , 100–250 ./ ).
-,
-23.7 36 %.
-,
.
( . 2):
– – 813.8 (455 %);
– – 127.8 (51 %);
– – 61.4 (35 %);
– – 29.9 (12 %);
– – 26.8 (21 %);
– – 3.2 (5 %);
– – 89.9 (44 %);
– – 157.7 (50 %);
– - – 61.7 (18 %);
– – 15.9 (17 %);
– – 17.9 (224 %);
– – 132.0 (80 %);
– – 44.2 (42 %);
– – 92.0 (30 %);
– – 163.6 (239 %);
– – 88.0 (704 %);
– – 205.3 (329 %).
,
50 % ,
-, ,
,
,
-, – ,
-, .
, ,
-, - ,
.
-и 2.
( )
7.7 11.6 – 55.4 7.3 450.4 3.6 2.9* 227.6* 47.3*
1.7 0.6 11.6 – – 14.7 1.3 – – –
– – 1.2 11.1 – 4.3 – – – 10.2
– – – – – – 3.2 – – – 1.7 – 5.8 23.0 – 26.3 15.4 – 2.7* 15.0 1.6 – – 4.2 – 81.5 – – 59.7 10.7
- 0.8 – – 11.3 – – 7.1 – 28.9 13.6
1.2 – – 3.3 – 2.6* 5.2 – 3.6* –
– – – 0.4 – – – – 6.7 10.8
0.6 – 1.0 4.7 – 45.4 37.8 – 37.9* 4.6* 3.7 – 1.8 5.6 – – 18.4 – 14.7 –
2.6 6.6 1.8 8.9 52.4 14.9 4.8*
1.4 – – 9.1 – 113.2 1.8 – 2.1* 36.0
0.5 – – 1.1 – 59.9 4.6* – – 21.9*
– 10.8 4.1 0.9 – 153.7 – – 27.4 8.4
- 5.7 12.0 – 17.2 – 4.3* – – 139.8* 16.1*
– – – 1.2 – 38.0 – – 18.5* 2.3*
3.2 – – 2.9 – 39.8 – – 94.4 16.1*
(195.1 ), (60.0 )
(156.4 ), .
2353.4 .
-
-,
«
–
-»,
.
.
,
.
1.
-,
-.
-,
6–8 40–60 .
-.
« ».
2.
:
-. ,
« »
,
( ,
-).
. ,
,
,
-,
( . .
« ») , , .
3.
. ,
,
-,
,
-,
,
,
-.
.
-,
.
, .
,
-, . .
-.
-,
-,
(
– 2011),
( ,
-, ).
4.
. ,
(
,
-,
.
-,
.
,
1917 . ,
-,
-,
,
-,
–
-.
-, –
,
.
-. ,
-,
-.
5.
(
-),
,
,
(
, ,
-,
.).
6.
, .
,
-,
-.
-.
7.
-,
,
,
.
8.
-.
-,
, –
,
-, ,
-,
FSC-,
.
. . .
-. , 2006. 44 .
. . .
-. , 2001. 252 .
. .
// . .
. . . 1975. . 2. № 10. . 14–18.
. .
// .
. 5. , 1992. . 83–89.
. .
//
. - . 2001. № 6. . 20–22.
. . – //
. ., . . , . . .
-. , 2006. 52 .
. .
(Pinus sibirica Du Tour)
//
.
-: , 2009. . 133–137.
. .
// . 2003. . 7.
. 21–25.
. ., . .
-. , 2010. 424 .
. ., . .
-. , 2000. 26 .
. .
//
-: . . . -
-. .- . . . 3. :
« - - », 2014 . . 44–46.
. .
// . . .-
-. . 2014 . № 1. . 148–151.
. .
//
:
-- .
. 8. : « – –
-», 2014 . . 57–58.
. ., . ., . .
//
. . 2010. № 4(12). . 68–80.
. . .
//
. . . 2009. № 2(6). . 75–83.
. .
--
// -
-2010. . 3. , 2010. . 210–214.
. . ,
// .
. 2. , 1994. . 86–90.
. .
--
-: . … - .
. ., 1990. 32 .
. .
//
. . 62.
The Siberian Stone Pine Stands Near Settlements in Tomsk Region.
Problems of Sustainable Forest Use
N. M. Debkov, A. M. Danchenko National Research Tomsk State University
Prospekt Lenina, 36, Tomsk, 634050 Russian Federation
E-mail: nikitadebkov@yandex.ru, mtd2005@sibmail.com
A review of the Siberian stone pine stands' formation near settlements in Tomsk region is given in historical aspect. Their current status is described in detail. Age, tree species, and typological structure, as well as productivity and dynamics of forest inventory indices have been identified. Forest management practices in leased and non-leased Siberian stone pine stands have been analyzed. The ways and procedures for an expansion of the existing Sibe-rian stone pine stands and creation of new SibeSibe-rian stone pine forests near settlements is proposed.
