ANTHROPOLOGY
NEW ANTHROPOLOGICAL RESEARCH ON THE URBAN POPULATION INHABITING THE CITY OF IAŞI DURING THE MEDIEVAL AGE. THE NECROPOLIS OF THE BANU CHURCH
(16th–19th CENTURIES)
VASILICA-MONICA GROZA1,2, GEORGETA MIU1 and ANGELA SIMALCSIK1
1 Iaşi Branch of the Romanian Academy, Departament of Anthropology 2”Al. I. Cuza” University of Iaşi, Faculty of Biology
Corresponding author: moni_ian@yahoo.com; antropologie.iasi@yahoo.com
Inăthisăarticle,ătheăauthorsăpresentătheăresultsăofăaăbioanthropologicalăresearchăconductedăuponă aă smallă osteologicală seriesă (67ă skeletons)ă unearthedă fromă theă necropolisă ofă theă oldă Banuă Church,ă calledă atătheă timeă “Theă Fallingă Asleepă ofă theă Virgină Mary”ăChurch.ă Accordingă toă theă informationă providedă byă thoseă ină chargeă ofă theă diggingă (Stelaă Cheptea,ă PhDă andă C.S.Iă archaeologistă andă heră collaborators),ătheănecropolisăwasăusedăfromătheăfirstăhalfăofătheă16thăcenturyătoătheăbeginningăofătheă
19thă century.ă Theă unearthedă osteologicală materială isă mostlyă derivedă fromă reinhumationă tombsă andă
includesă 67ă skeletonsă oră skeletală remains,ă ofă whichă 18ă childrenă (0–14ă years:ă approximatelyă 27%),ă threeăadolescentsă(14–20ăyears:ăapproximatelyă4%),ătwoăadults,ă40ămaturesă(approximatelyă60%)ăandă fourăseniles.ă
Theă averageă lifeă span,ă bothă foră theă entireă seriesă (0–xă years)ă andă byă genderă (20–xă years)ă isă similarătoăthatăofătheălateămedievalăpopulationsăwhoăinhabitedătheăCentralăMoldavianăPlateau.ăă
Theă analysisă ofă theă conformativeă andă morphoscopică biometrică featuresă revealedă typologicală elementsă whichă indicateă aă Dinaric-Mediterranean-Alpineă background,ă withă rareă Nordoidă oră East-Europoidăinfluences.ăTheăAlpineăelementsăgiveăaădistinctiveămarkătoăthisăpopulationăgroup.ă
ă
Key words:ănecropolis,ă16thă–ă19thăcenturies,ădemographicăindicators,ăbio-morphoscopicăfeatures.ă
1. INTRODUCTION
Theăarchaeologicalădiggingsăconductedăonătheăpremisesăofătheăcurrentă“Banu”ă ChurchăofăIaşiăwithinăanăedificeărehabilitationăprojectă(ină2011)ăbroughtătoălightăaă pieceăofătheăoldăchurchănecropolis.ă
ă Vasilica-MonicaăGrozaăet al. 2ă 54ă
Accordingă toă theă affirmationsă madeă byă theă authoră ofă theă archaeologicală diggings,ăMrs.ăStelaăCheptea,ăPhDă(managingădirectorăofătheăCentreăforăEuropeană HistoryăandăCivilizationăwithinătheăIasiăBranchăofătheăRomanianăAcademy)ăatătheă siteă ofă theă Banuă Church,ă theă altară tableă ofă theă oldă churchă wasă discoveredă ină theă currentă churchă porch,ă whichă showsă thată theă oldă churchă wasă locatedă ratheră ină theă directionăofătheăYellowăRavine,ăwhereasătheăcurrentăchurchăwasăbuiltămoreătowardsă theăL puşneanuăstreetă(theăoldăSerbianăAlley).ă
Asăregardsătheădatingăofătheănecropolis,ăalthoughătheăarchaeologicalăresearchă isn’tă finishedă yet,ă theă authorsă ofă theă diggingsă (Stelaă Cheptea,ă PhDă andă heră collaborators)ăsetăităbetweenătheăfirstăhalfăofătheă16thăcenturyăandătheăbeginningăofă
theă19thăcentury,ăusingăasădatingămaterialsătheăcoinsădiscoveredăinăsomeăofătheătombsă
(theăoldestăcoinăwasădatedăfromă1550,ăwhereasătheămostărecentăwasăfromă1810).ă Aăfeatureăwhichădefinesăthisănecropolisăisătheăreinhumation,ăsinceăthereăareă twoăsetsăofătombs.ă
Theăbonesădiscoveredăinătheăareaăcorrespondingătoătheăinteriorăofătheăcurrentă Banuă Churchă andă ascribedă toă theă church-goersă fromă theă “pauperă suburb”ă wereă entrustedă toă theă Departmentă ofă Anthropologicală Researchă foră aă studyă concerningă theămorpho-biologicalăstructureăofăaăsegmentăofătheăurbanăpopulationăinhabitingătheă cityăofăIasiăatăthatătimeă
2. MATERIALS AND METHOD
Theăunearthedăosteologicalămaterialăweăusedăinătheăstudyăderivesăfromăbothă numberedă andă unnumberedă tombs;ă mostă ofă theă skeletonsă (basedă onă inventory)ă probablyăbelongedătoăreinhumationătombs.ă
Theă preliminaryă osteologicală materială preparationă foră theă anthropologicală studyărequiredăconsiderableăeffortăandăattentionăinătheăskeletonăorăskeletalăremainsă separation,ă dueă toă boneă intermixtureă ină theă tombs,ă missingă boneă fragmentsă andă precariousăstateăofăpreservation.ă
Weăidentifiedătheăskeletalăremainsăofă67ăsubjects;ăasăweăpreviouslyămentioned,ăaă fractionăofătheseăremainsăwereădiscoveredăinănumberedătombsă(18ătombs,ămostăofă themăindividual),ăbutătheăgreatestăpartăcomeăfromăreinhumationătombs.ă
Theăosteologicalăseries,ăasăpreviouslyăstated,ăincludesă67ăskeletons,ăofăwhichă 18ăchildrenă(0–14ăyears),ăthreeăadolescentsă(twoămalesăandăaăfemale),ătwoăadultsă (males),ă40ămaturesă(22ămalesăandă18ăfemales)ăandăonlyăfourăsenilesă(threeămalesă andă aă female).ă Theă actuală studyă ofă eachă skeletonă wasă precededă byă aă processă ofă skeletonă washingă andă dirtă removal,ă thenă theă boneă fragmentsă wereă markedă andă reconditioned.ăTheăfollowingăstepăwasătheădeterminationăofătheăgenderăandăofătheă ageăatădeath,ăusingătoăthatăeffectăaăsetăofămorphoscopicăandădimensionalăfeatures.ă
Inătheădeterminationăofăageăatădeath,ăweăusedătheăcriteriaărecommendedăbyătheă classicămethodology,ădependingăonătheădifferentăstagesăofăgrowthă(childrenă0–14ăyears,ă adolescents,ăadults,ămaturesăandăseniles).ăInătheăcaseăofăchildrenăandăadolescents,ă weătookăintoăaccount:ătheăeruptionăofătheătemporaryăandăpermanentăteeth,ătheătoothă budsă stageă ofă development,ă theă longă bonesă epiphysesă weldingă withă theă associateă diaphyses,ăetc.ă
Thus,ătheădeterminationăofăageăatădeathăinătheăcaseăofăsubjectsăunderă20ăyearsă (childrenă–ăinfans I, infans IIăandăadolescentsă–ăjuvenis)ăwasăbasedăonătheămethodologyă suggestedăbyăFazekasăandăKosa,ăSchaeferăandăcollaborators,ăUbelakeră[10,ă15,ă19].ă
Inătheăcaseăofăsubjectsăoveră20ăyearsă(20-xăyears),ătheăfeaturesăweăanalyzedăină theă postcranială segmentă were:ă theă faciesăsymphysialisă andă theă sacro-iliacă surfaceă transformationă degree,ă theă changesă ină theă spongială tissueă fromă theă humerală andă femoralăepiphyses,ăcertainăinvolutionăphenomenaăwhichăcanăbeăseenăinătheăskeleton,ăasă wellăasătheăpresenceăofăspecificăpathologicalăprocessesăwhichăcanăappearăwithăage.ă Inătheăcranialăsegment,ăweăstudiedătheăcranialăsuturesălevelăofăobliterationăandătheă toothă abrasion.ă Theă determinationă ofă theă genderă andă ofă theă ageă ată deathă foră theă subjectsă overă 20ăyearsă wasă basedă onă theă methodsă andă technicsă recommendedă byă Brothwell,ăMays,ăWalrathăandăcollaboratorsă[7,ă13,ă20].ă
Theă anthropometrică andă conformityă studyă ofă eachă skeletonă wasă conductedă accordingătoătheăclassicalămethodsărecommendedăbyăMartinăandăSalleră[12]ăandăforă theă evaluationă andă classificationă ofă theă absoluteă andă relativeă valuesă weă usedă theă dimorphicăscalesăprovidedăbyătheăauthorsăAlexeevăandăDebetză[2].ă
Theă individuală statureă wasă determinedă ină theă firstă placeă usingă theă methodsă suggestedăbyăBach,ăBreitinger,ăManouvrier,ăTrotterăandăGleseră[3,ă6,ă11,ă17]ăandă afterwardsăweăcalculatedăanăarithmeticămeanăofătheăvaluesăobtainedăusingătheăthreeă methods.ă
Ină theă typologicală characterizationă weă usedă theă methodsă andă scalesă ofă Eickstedtă[9].ăă
Afteră establishingă theă sexă andă ageă foră eachă skeleton,ă weă proceededă toă theă demographicalăanalysisăofătheăpopulationărepresentedăbyătheă67ăskeletons,ăstudyingă theă mortalityă ratesă byă ageă andă byă sexă andă theă averageă lifespană estimatedă byă calculatingătheălifeăexpectancyăbothăatăbirthă(0–xăyears)ăandăatătheăageăofă20ăyearsă (20–xăyears).ă
Theăaverageălifeăexpectancyăatăbirth,ăassociatedăwithătheăaverageălifespan,ăisă theă mostă accurateă evaluationă ofă theă mortalityă levelă andă ită representsă theă averageă numberăofăyearsăaăpersonăisăexpectedătoăliveăfromătheămomentăofăbirthătoătheăageă limită[18].ă
ă Vasilica-MonicaăGrozaăet al. 4ă 56ă
Theămortalityătablesăincludeăseveralămathematicalăindicesăassociatedăwithătheă numberăofădeathsăgroupedăbyăspecificăageăintervalsă(halfădecades),ăbasedăonăwhichă weăestablishedăinătheăendătheălifeăexpectancyăforătheăentireăpopulationă(0–xăyears)ă andăforătheăadultăpopulationă(20–xăyears):ă
–ă%ădxăţătheănumberăofădeceasedăsubjects,ăbyăageăintervals,ăandătheăassociatedă percentage;ă
–ălxăţătheănumberăofăsurvivors;ă –ăqxăţătheădeathăprobabilityăă
–ăLx,ăTxăţămathematicalăcalculationsăbasedăonătheăpreviousăindices;ă –ăe˚xăţătheălifeăexpectancyă
Theălxăsurvivalărate,ăestablishedăforăeachăageăgroup,ăisădefinedăasătheăprobabilityă thatăanăindividualăfromătheăintendedăgroupăwillăbeăstillăaliveăatătheăbeginningăofătheă ageăgroupă[8].ă
3. RESULTS AND DISCUSSIONS
3.1.ăDEMOGRAPHICăSTRUCTUREă
Theă numberă ofă skeletonsă identifiedă afteră extremelyă elaborateă operationsă ofă separationăandărestoration,ăamountsătoă67;ăweădeterminedătheirăageăandăsex,ăwithă theăpurposeăofămakingăfurtherădemographicăobservations.ă
Tableă1ăpresentsătheăstructureăbyăageăandăbyăsexăforătheăskeletonsădiscoveredă onătheăpremisesăofătheăBanuăChurchă(2011)ăpursuantătoătheăedificeăreinforcementă andărehabilitationăworks.ă
Table 1
Repartitionăonăsexăandăageăofătheăskeletonsăfromătheănecropolisă“Banu”,ăIaşiă
Sex Male Female Indeterminable Total
Ageă(years)ă Nă %ă Nă %ă Nă %ă Nă %ă
InfansăIă(0–7)ă -ă -ă -ă -ă 12ă 17.91ă 12ă 17.91ă InfansăIIă(7–14)ă -ă -ă -ă -ă 6ă 8.96ă 6ă 8.96ă Juvenisă(14–20)ă 2ă 3.08ă 1ă 1.49ă -ă -ă 3ă 4.48ă Adultusă(20–30)ă 2ă 2.99ă ă ă -ă -ă 2ă 2.99ă Maturusă(30–60)ă 22ă 32.84ă 18ă 26.87ă -ă -ă 40ă 59.70ă Senilisă(60–x)ă 3ă 4.48ă 1ă 1.49ă -ă -ă 4ă 5.97ă Totală 29ă 43.28ă 20ă 29.85ă 18ă 26.87ă 67 100
Theăhighestămortalityăcanăbeăseenăinătheăageăintervală0–7ăyearsă(approximatelyă 18%);ăaăhalfăofătheăchildrenădiedăinătheăintervală0–1ăyearsă(6ăoutăofă12).ăWeăcană thusăconcludeăthatătheăjuvenileămortalityădecreasedăwithăage.ă
Approximatelyă60%ăofătheăsubjectsăwhoăreachedăatăleastăadulthoodă(20–xăyears,ă ca.ă69%)ădiedăinătheirăprimeă(approximatelyă33%ămalesăandă27%ăfemales)ăandăaă mereă6%ăreachedătheăoldăageă(60–xăyears);ăonlyătwoădeathsăwereărecordedăinătheă adultăage.ă
Theă analysisă ofă mortalityă byă genderă revealedă aă higheră mortalityă rateă ină theă caseă ofă malesă comparedă toă femalesă (29ă menă comparedă toă 20ă women,ă withă aă masculinityă indexă ofă 1,45);ă thisă disparityă wasă observedă ină allă theă ageă groupsă (juvenile,ăadult,ămatureăandăsenile)ă–ăTableă1,ăFig.ă1.ă
59.18% 40.81%
Male Female
ă
Fig.ă1.ăTheăpercentageărepartitionăofătheămortalityăaccordingătoătheăsexăă ofătheăspecimensăinătheă20–xăyearsăoldăageăsegment.ă
Anotherădemographicăindicatorăofăinterestăinătheăevaluationăofătheădemographică profileăforăthisăgroupăofăpeopleăisătheălifeăexpectancyăatăbirthă(0–xăyears)ăandăatătheă ageă ofă 20ă years,ă whichă isă importantă ină theă longevityă evaluation.ă Hence,ă theă lifeă expectancyăatăbirth,ăwhichăcorrespondsătoătheăaverageălifespan,ăisă35.63ăyears;ăthisă valueădropsăsignificantlyă(withăapproximatelyă2ăyears)ăupătoătheăageăofă25,ăwhere-afterăitădecreasesăwithăfiveăyearsăinătheăhalf-decadeă25–29ăyearsă(toă23.83ăyears)ă andăwithăapproximatelyăfourăyearsăinătheănextăfiveăhalf-decadesă(Tableă2).ă
ă Vasilica-MonicaăGrozaăet al. 6ă 58ă
Table 2
Mortalityăandălifeăexpectancyăinătheăpopulationăunearthedăfromătheănecropolisăă discoveredăonătheăpremisesăofătheă“Banu”ăChurchăofăIaşiă(0–xăyears)ă
Age class N(Dx) %(dx) Survivors (1x) Probability of death (qx) expectancy Life (e0x)
0–4 8ă 11.94ă 100.00ă 0.1194ă 35.63 5–9 6ă 8.96ă 88.06ă 0.1017ă 35.13ă
10–14 4ă 5.97ă 79.10ă 0.0755ă 33.82ă
15–19 3ă 4.48ă 73.13ă 0.0612ă 31.38ă
20–24 1ă 1.49ă 68.66ă 0.0217ă 28.26ă
25–29 1ă 1.49ă 67.16ă 0.0222ă 23.83ă
30–34 3ă 4.48ă 65.67ă 0.0682ă 19.32ă
35–39 5ă 7.46ă 61.19ă 0.1220ă 15.55ă
40–44 9ă 13.43ă 53.73ă 0.2500ă 12.36ă
45–49 3ă 4.48ă 40.30ă 0.1111ă 10.65ă
50–54 12ă 17.91ă 35.82ă 0.5000ă 6.67ă
55–59 4ă 5.97ă 17.91ă 0.3333ă 5.83ă
60–64 8ă 11.94ă 11.94ă 1.0000ă 2.50ă
Table 3
Mortalityăandălifeăexpectancyăinătheămaleăseriesă(20–xăyears)ă
Age class N(Dx) %(dx) Survivors (1x) of death (qx)Probability Lx Tx expectancy Life (e0x)
20–24 1ă 3.70ă 100.00ă 0.0370ă 490.74ă 2675.93ă 26.76 25–29 1ă 3.70ă 96.30ă 0.0385ă 472.22ă 2185.19ă 22.69ă 30–34 1ă 3.70ă 92.59ă 0.0400ă 453.70ă 1712.96ă 18.50ă 35–39 3ă 11.11ă 88.89ă 0.1250ă 416.67ă 1259.26ă 14.17ă 40–44 6ă 22.22ă 77.78ă 0.2857ă 333.33ă 842.59ă 10.83ă 45–49 3ă 11.11ă 55.56ă 0.2000ă 250.00ă 509.26ă 9.17ă 50–54 7ă 25.93ă 44.44ă 0.5833ă 157.41ă 259.26ă 5.83ă
55–59 2ă 7.41ă 18.52ă 0.4000ă 74.07ă 101.85ă 5.50ă
60–64 3ă 11.11ă 11.11ă 1.0000ă 27.78ă 27.78ă 2.50ă
Table 4
Mortalityăandălifeăexpectancyăinătheăfemaleăseriesă(20–xăyears)ă
Age class N(Dx) %(dx) Survivors (1x) of death (qx)Probability Lx Tx expectancy Life (e0x)
20–24 0ă 0ă 100.00ă 0ă 500.00ă 3039.47ă 30.39
25–29 0ă 0ă 100.00ă 0ă 500.00ă 2539.47ă 25.39ă
30–34 2ă 10.53ă 100.00ă 0.1053ă 473.68ă 2039.47ă 20.39ă 35–39 2ă 10.53ă 89.47ă 0.1176ă 421.05ă 1565.79ă 17.50ă 40–44 3ă 15.79ă 78.95ă 0.2000ă 355.26ă 1144.74ă 14.50ă
45–49 0ă 0.00ă 63.16ă 0ă 315.79ă 789.47ă 12.50ă
Theăaverageălifespanăofătheăgroupăofăpeopleăinhumedăinătheănecropolisăofătheă BanuăChurchăisăfairlyăcloseătoătheăvaluesăpertainingătoăotherăseriesăofăpeopleăwhoă inhabitedătheăcityăofăIaşiăduringătheăMedievalăAge;ăităisă1.6ăyearsăhigherăthanătheă averageă lifespană ofă theă populationă inhumedă ină theă necropolisă ofă “Sf.ă Nicolaeă –ă Ciurchi”ăandăapproximatelyăoneăyearălowerăthanătheăaverageălifespanăofătheăgroupă inhumedăonătheăpremisesăofătheăCatholicăChurchă(Tableă5).ă
Table 5
Theăaverageălifespanăforăspecificăgroupsăofăpeopleă
Necropolis (16th–19Banu th centuries) ,,Sf. Nicolae-Ciurchi”(16th–18th centuries)
Catholic Church ,,Sf. Maria” (15th–19th centuries)
0–xăyearsă 35.63ă 34.06ă 36.94ă
Maleă20–xăyearsă 46.76ă 43.64ă 46.81ă Femaleă20–xăyearsă 50.39ă 41.49ă 45.94ă
3.2.ăANTHROPOLOGICALăDESCRIPTIONă
a) The neurocranium
Theăosteologicalămaterialăonătheăwholeăisăpoorlyăpreserved,ăsinceămostăofătheă skeletonsăareărepresentedăbyămoreăorălessăexploitableăboneăpiecesăinătheăcaseăofăaă bio-morphoscopică analysis.ă Fromă theă totală ofă 49ă skeletonsă (29ă mostă probablyă belongingătoămalesăandă20ătoăfemales),ăaămoreădetailedăstudyăwasăbasedăonăjustăfiveă skeletons,ă threeă malesă andă twoă females.ă Weă specifyă thată 15ă skeletonsă (sixă malesă andă nineă females)ă areă onlyă representedă byă theă postcranială segment,ă moreă oră lessă completeăandătheăskullăisămissing.ăUnderătheseăcircumstances,ătheăanthropologicală studyăisăquiteălimitedăandătheăresultsăobtainedăforătheăfewăskeletonsăavailableăareă strictlyăorientativeăinătheăanthropologicalăcharacterizationăofătheăgroup.ă
Tableă6ăshowsătheăstatisticalăvaluesăofătheămainăcraniofacialăandăstatureăabsoluteă andărelativeădimensions.ă
Theăneurocraniumăis,ăonăaăpar,ăshortă(g-op:ă167.75ămm)ăandăaveragelyăwideă (eu-eu:ă140.40)ăinătheămaleăgroupăandăaveragelyălongă(g-op:ă177.50ămm)ăandănarrowă (eu-eu:ă136.75ămm)ăinătheăfemaleăgroup;ătheăcephalicăindexă(8/1)ăisăpronouncedlyă brachycranică ină theă formeră (84.90ă u.i.ă –ă ată theă upperă limită ofă theă category)ă andă moderatelyămesocranicăinătheălatteră(77.16ău.i.).ăTheăcephalică indexăvariabilityăisă ratheră limited,ă oscillatingă betweenă mesocranică andă ultrabrachycranică (theă hyper-brachycranicăisăabsent)ăinămalesăandădolichocranicăandăbrachycranică(incipient)ăină femalesă(Fig.ă2).ă
ă Vasilica-MonicaăGrozaăet al. 8ă 60ă
betweenătheăveryălowăandămiddleăcategories.ăTheăratioăbetweenătheăskullăheightăandă length,ăexpressedăthroughătheăporio-bregmaticălongitudinalăindexăhasăaăhighăvalueă onă average,ă indicatingă aă hypsicranică skullă (66.86ă u.i.ă –ă withă aă slightă tendencyă towardsă orthocranic);ă theă tall,ă hypsicranică shapesă prevailă (approximatelyă 67%),ă followedăbyătheăorthocranicăshapes,ăwhichăareălessărepresentedă(Fig.ă3).ă
Ină relationă toă theă width,ă theă skullcapă heightă isă lowă –ă tapeino-metriocranică (78.92ău.i.).ăTheămainăcategoryăisătapeinocranică(approximatelyă75%),ă(ăFig.ă4).ă
Table 6
Statisticăvaluesăofătheămain,ăabsoluteăandărelative,ăcephalo-facialăandăstatureădimensionsă
Male Female
Martin No. Character
N M δ N M δ
1ă G-opă 4ă 167.75ă 9.98ă 2ă 177.50ă 6.36ă 8ă Eu-euă 5ă 140.40ă 8.20ă 2ă 136.75ă 6.72ă 9ă Ft-ftă 9ă 97.72ă 3.48ă 2ă 93.00ă 2.83ă 10ă Co-coă 6ă 119.92ă 3.56ă 2ă 111.75ă 10.96ă 12ă Ast-astă 5ă 112.60ă 2.51ă -ă -ă -ă
20ă Po-bă 4ă 111.00ă 3.74ă -ă -ă -ă
45ă Zy-zyă 3ă 135.33ă 11.37ă 1ă 115.00ă -ă 47ă N-gnă 9ă 109.61ă 9.11ă 1ă 96.00ă -ă 48ă N-pră 12 67.38ă 4.76ă 3ă 64.33ă 6.11ă 51ă Mf-ekă 13 39.27ă 1.91ă 4ă 38.63ă 4.23ă 52ă Heightăofătheăorbită 9ă 35.50ă 2.28ă 4ă 33.63ă 1.60ă 54ă Al-ală 10 23.15ă 1.36ă 3ă 23.33ă 1.76ă 55ă N-nsă 11 49.09ă 3.63ă 2ă 46.75ă 0.35ă 63ă Enm2-enm2ă 5ă 37.70ă 2.14ă 1ă 34.00ă -ă 65ă Kdl.-kdl.ă 7ă 115.79ă 6.94ă 3ă 133.83ă 23.75ă 66ă Go-goă 11 99.14ă 5.90ă 3ă 95.33ă 5.13ă 68ă Depthăofătheămandibleă 11 69.45ă 3.95ă 3ă 68.33ă 3.21ă 69(1)ă Heightăatătheăg.m.ălevelă 19 30.13ă 3.73ă 6ă 25.42ă 4.62ă 69(3)ă Thicknessăatătheăg.m.ălevelă 19 11.39ă 1.17ă 6ă 10.50ă 0.89ă 8/1ă Cranialăindexă 3ă 84.83ă 9.22ă 2ă 77.16ă 6.55ă 20/1ă Porio-bregmaticălong.ăindexă 3ă 66.88ă 6.32ă -ă -ă -ă 20/8ă Porio-bregmaticătransv.ăindexă 4ă 78.92ă 1.60ă -ă -ă -ă 9/10ă Frontal-transversalăindexă 6ă 80.49ă 2.44ă 1ă 91.35ă ă
9/8ă Frontal-parietalăindexă 5ă 68.09ă 3.36ă 1ă 71,96ă -ă 12/8ă Parietal-occipitalăindexă 4ă 79.28ă 2.44ă -ă -ă -ă 47/45ă Totalăfacialăindexă 3ă 80.71ă 11.95ă -ă -ă -ă 48/45ă Facialăsuperiorăindexă 3ă 49.84ă 8.20ă 1ă 51.30ă ă 52/51ă Orbitaryăindexă 9ă 90.42ă 4.30ă 4ă 87.65ă 7.97ă 54/55ă Nasalăindexă 9ă 42.07ă 15.37ă 2ă 51.86ă 1.88ă 45/8ă Cranial-facialătransv.ăindexă 3ă 95.00ă 3.29ă -ă -ă -ă 69(3)/69(1)ă Mandibularărobustnessăindexă 19 38.45ă 6.56ă 6ă 42.15ă 5.99ă
0 50.00
33.33
0
33.33 50.00
0 0
33.33
0 0
10 20 30 40 50 60
Dolichocraneă Mesocraneă Brachycraneă Hyperbrachycraneă Ultrabrachycraneă %
Male Female
ă
Fig.ă2.ăCephalicăindexă(8/1).ă
0 0
33.33
0
66.67
0 0
10 20 30 40 50 60 70
Chamecraneă Orthocrane Hypsicrane %
Male Female
ă
Fig.ă3. Porio-bregmaticălongitudinalăindexă(20/1).
75.00
0
25.00
0 0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tapeinocrane Metriocrane Acrocraneă %
Male Female
ă
ă Vasilica-MonicaăGrozaăet al. 10ă 62ă
Theă minimală foreheadă widthă (ft-ft)ă isă averageă onă aă pară ină bothă gendersăă (97.72ămmăinămalesăandă93.00ămmăinăfemales),ăwithăaăhigherăvariabilityăinămalesă–ă alternatingăbetweenătheănarrowăandăwideăshapes,ăasăopposedătoăwomen,ăwhereăweă onlyăencounterămediumăshapes.ă
Theămaximumăforeheadăwidthă(co-co)ăfollowsămuchătheăsameăpattern,ăbutătheă meanăvaluesăareăarrangedăslightlyădifferentlyăinătheăaverageăcategory:ăatătheăupperă limităweăencounterătheămalesă(119.92ămmă–ănearătoălarge),ăwhereasătheăfemalesăareă situatedăatătheălowerălimită(111.70ămm).ă
Theăfrontalătransversalăindexăexpressingătheăratioăbetweenătheătwoăforeheadă dimensionsă isă situatedă ină malesă ată theă loweră limită ofă theă intermediateă category,ă beingă equallyă distributedă betweenă theă intermediateă andă sphericală forehead;ă thisă indexăcouldăbeăcalculatedăinăfemalesăbasedăonăaăsingleăskullăandătheăobtainedăvalueă isăsituatedăatătheăupperălimităofătheăintermediateăcategoryă(Fig.ă5).ă
50.00
0
50.00 100.00
0 0 0
10 20 30 40 50 60 70 80
Sphericalăforehead Ovalăforehead Forheadsăwith parallelălines %
Male Female
ă
Fig.ă5.ăFrontalătransversalăindexă(9/10).ă
Theă ratioă betweenă theă minimală foreheadă dimensionă andă theă neurocraniumă width,ăexpressedăthroughătheăfronto-parietalăindex,ărecordsăaăpronouncedlyămetrio-metopeă meană valueă ină malesă (68.09ă u.i.),ă indicatingă ană equală distributionă ofă theă metriometopeă andă eurymetopeă categoriesă andă ană extremelyă lowă incidenceă ofă theă stenometopeă foreheadsă (Fig.ă 6);ă ină theă onlyă femaleă skullă weă couldă useă foră aă biometrică study,ă theă frontală parietală indexă (ft-ft/eu-eu)ă indicatesă aă eurymetopeă foreheadă(71.96ău.i.).ă
Theă averageă occipitală width,ă statedă onlyă ină fiveă maleă skulls,ă indicatesă ană incipientlyă wideă occipitală (112.60ă mm);ă itsă valuesă fallă intoă theă wideă (60%)ă andă middleă(40%)ăcategories.ă
20.00
0
40.00
0
40.00 100.00
0 20 40 60 80 100
Stenometope Metriometope Eurymetopeă %
Male Female
ă
Fig.ă6.ăFrontal-parietalăindexă(9/8).ă
50.00
0
50.00
0 0 0
0 10 20 30 40 50 60
Mean Large Veryălarge
%
Male Female
ă
Fig.ă7.ăParietală-ăoccipitalăindexă(12/8).ă
Whenăviewedăfromăaboveă(inănormaăverticalis),ătheăshapeăofătheăskullăisămostă frequentlyăovoidă(threeămaleăskullsăandăaăfemaleăskull)ăandăseldomărhomboidă(oneă femaleă skull).ă Ifă viewedă fromă behindă (ină normaă occipitalis),ă theă neurocraniumă isă exclusivelyăhouse-shapedă(fiveămaleăskullsăandătwoăfemaleăskulls).ăTheăboneărelief,ă bothăfrontalăandăoccipital,ăisăfaintlyăoutlinedăinăgeneral.ă
b) The facial skull
ă Vasilica-MonicaăGrozaăet al. 12ă 64ă
Thus,ătheătotalăfaceăheightă(n-gn)ăcouldăbeădeterminedăforănineămaleăskullsă andăaăfemaleăskull.ăTheămaleămeanăfallsăunderătheălowăcategoryă(109.61ămm)ăonă theădimorphicăscale.ăTheăgreatestămajorityăofătheăvaluesă(approximatelyă67%)ăbelongă inătheălowăandăveryălowăcategories;ătheăfacialăheightăofătheăonlyăfemaleăskullăcană alsoăbeădescribedăasălow.ă
Theă superioră facială heightă (n-pr)ă whichă wasă specifiedă foră aă slightlyă biggeră numberăofăskullsă(12ămalesăandă3ăfemales)ăalsoărecordsăaălowămaleămeană(67.38ămm);ă asă regardsă theă individuală variabilityă (whereă theă valuesă rangeă fromă veryă lowă toă high),ătheălowăshapesăareăencounteredăinăapproximatelyă58%ăofătheăcases,ăwhereasă theă mediumă valuesă defineă aă smalleră numberă ofă skullsă (approximatelyă 33%).ă Theă femaleămeanăisăsituatedăatătheălowerălimităofătheămiddleăcategoryăandătheăindividuală sizeăvaluesăareădividedăintoăthreeădifferentăgroups:ăveryălow,ălowăandăhigh.ă
Theă facială widthă (zy-zy)ă statedă ină foură skullsă (threeă malesă andă aă female)ă showsăaăwiderăvariability,ărangingăfromăveryănarrowă(aăsingleăfemaleăskull)ătoăveryă wideă(aămaleăskull).ă
Theămeanăvalueăforătheăthreeămaleăskullsăisăaverageă(135.33ămm,ăborderingă onălarge),ăwhereasătheăindividualăvalueăforătheăfemaleăskullăappearsăasăveryăsmallă (115.00ămm).ă
Accordingătoătheăsizeăvalues,ătheătotalăfacialăindicesăestablishedăbasedăonăaă fewă maleă skullsă areă mostlyă includedă ină theă lowă categoriesă –ă suggestingă hyper-euryprosopicăandăeuryprosopicăfaces,ăwithăjustăoneăcaseăofăleptoprosopicăface;ătheă averageă shapeă isă hypereuryprosopică (80.71u.i.ă –ă withă aă tendencyă towardsă eury-prosopic),ă(Fig.ă8).ă
33.33
0
33.33
0 0 0
33.33
0 0 0
0 10 20 30 40
Hypereuryprosope Euryprosopeă Mesoprosopeă Leptoprosopeă Hyperleptoprosopeă %
Male Female
ă
Fig.ă8.ăTotalăfacialăindexă(47/45).ă
33.33
0 0 0
33.33 100.00
33.33
0 0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Hypereuryeneă Euryene Mesene Leptene Hyperleptene %
Male Female
ă
Fig.ă9.ăSuperiorăfacialăindexă(48/45).ă
Theăorbităheightăinătheămaleăskullsă(whichăamountătoănine)ărangesăformăveryă lowă toă veryă high,ă withă aă meană situatedă betweenă theă middleă andă tallă categoriesă (35.50ămm),ăwhichăcompriseămostăofătheăvaluesă(44.44%,ărespectivelyă33.33%).ă
Theăvariabilityăisămoreălimitedăinătheă femaleăskullsă–ărangingă betweenălowă andăhighăvaluesăandătheămeanăvalueăisăassociatedăwithătheălowerălimităofătheămiddleă categoryă(33.63ămm).ă
Theămeanăorbităwidthă(mf-ek)ăisăsetăatătheălowerălimităofătheănarrowăcategoryă (39.27ă mmă –ă borderingă onă veryă narrow)ă ină menă andă towardsă theă middleă ofă thisă categoryăinăwomenă(38.63ămm).ă
Mostă ofă theă individuală valuesă areă concentratedă ină bothă sexesă ină theă veryă narrowăandănarrowăcategoriesă(approximatelyă69%ăinămenăandă50%ăinăwomen).ă
Theăorbitaryăindexăalludeătoăhigh-hypsiconchăorbitsăonăaverageăinăbothăgenders,ă butătheăfemaleămeanăisăapproximatelyă3ău.i.ălowerăthanătheămaleămean,ăindicatingăaă tendencyătowardsălowerăorbits.ăTheăhigh-hypsiconchăorbitalăindicesăprevailăinămenă (approximatelyă 78%),ă whereasă ină womenă theyă haveă theă sameă incidenceă asă theă medium-mesoconchăindicesă(50%),ă(Fig.ă10).ă
ă Vasilica-MonicaăGrozaăet al. 14ă 66ă
0 0
22.22 50.00
77.78
50.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Chameconchă Mesoconchă Hypsiconch %
Male Female
ă
Fig.ă10.ăOrbitaryăindexă(52/51).ă
55.56
0
11.11 0
33.33 100.00
0 0 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Leptorrhineă Mesorrhineă Chamaerrhineă Hyperchamaerrhineă %
Male Female
ă Fig.ă11.ăNasalăindexă(54/55).ă
Theănasalăindexăhaveălowerăvaluesăinătheămaleăskullsăcomparedătoătheăfemaleă onesăandătheirămeanăisămoreăpronouncedlyăleptorrhineă(42.07ău.i.)ăinătheăformerăasă opposedă toă theă latter,ă whereă theă noseă showsă aă slightă tendencyă towardsă broader-camerrhineăshapesă(meanăvalueăţă51,86ău.i.).ă
Theămalarăbonesăhaveăaăfrontală(50%)ăorăintermediateă(approximatelyă36%)ă arrangementăinătheămaleăskullsăandătheyăareămainlyăintermediatelyăsetăinătheăfemaleă skullsă(80%).ă
Theămandibleăappears,ăonăaverage,ăslightlyămoreărobustăinăwomenăcomparedă toă men,ă bută theă meană valuesă ofă theă robusticityă indexă fallă underă theă limitsă ofă theă sameămiddleăcategoryă(42.15ău.i.ă–ănearătheăupperălimit,ărespectivelyă38.45ău.i.ă–ă nearătheălowerălimit).ăă
Theăstatureăwasăevaluatedăonăaămoreărepresentativeănumberăofăcasesă(Tableă6),ă whichă mightă beă illustrativeă ofă theă reală valuesă foră thisă biologicală featureă ină theă analyzedăgroup.ă
Theăaverageăstatureăvaluesăindicateăsexualădifferencesăwhichăareăalsoăexpressedă forăthatămatterăbyătheăindividualăvariability.ăThus,ătheămeanăstatureădisplaysăloweră valuesăinămalesăcomparedătoăfemales;ătheămaleămeanăisăsetăatătheăupperălimităofătheă middleăcategoryă(166.19ăcm),ăwhereasătheăfemaleămeanăbelongsăinătheăover-middleă categoryă(157.17ăcmă–ăcloseătoătheălowerălimităofătheăcategory).ăTheămiddleăcategoryă withă itsă twoă subclassesă (over-middleă andă under-middle)ă concentratesă aă higheră numberă ofă maleă casesă asă opposedă toă femalesă (approximatelyă 61%ă comparedă toă 35%),ăwhereasătheătallăstaturesăareăbetterăillustratedăinăwomenă(approximatelyă53%ă comparedătoă29%).ăTheăshortăstaturesăhaveăaălowăincidenceăandătheyăareăequallyă encounteredăinăbothăgendersă(approximatelyă11%ă–ăFig.ă12).ă
0 0
10.71 11.76 35.71
5.88 7.14 23.53
17.86
5.88 28.57
52.94
0 0 0
10 20 30 40 50 60
Veryăshort Short Under-middle Middle Over-middle Hight Veryăhight %
Male Female
ă
Fig.ă12.ăStature.ă
Typological features
ă Vasilica-MonicaăGrozaăet al. 16ă 68ă
Theă studyă conductedă uponă theă variousă dimensională featuresă emphasizesă ană individualătypologicalăvariability,ăwhereătheăDinaric,ăMediterranoid,ăAlpinoidăandă occasionallyă Nordoidă oră East-Europoidă featuresă areă encounteredă ină differentă proportions,ădefiningăaăcertainăanthropologicalătypeă(Dinaric-Mediterranoid,ăDinaric-Alpine,ăAlpinoid,ăAlpino-Mediterranoid,ăetc.).ăTakingăintoăaccountătheăweightăofă theă variousă elements,ă weă cană talkă aboută aă Dinaric-Mediterranoid-Alpinoidă back-ground,ăinăwhichătheăAlpinoidăelementăseemsătoăbeămuchăbetterăoutlinedăcomparedă toăotherăsynchronousăseriesăthatăweăanalyzedă–ăCiurchiă[16];ăSiretă[5];ăR chiteniă[14].ă
TheseăAlpinoidăelementsăappearăwellărepresentedăevenăinătheămaleăskeletons;ă inămostăofătheăcases,ătheyăareăassociatedăwithăDinaricăfeatures.ă
Theă Mediterranoidă featuresă areă alsoă fairlyă wellă representedă evenă ină maleă skeletons.ă
4. CONCLUSIONS
Despiteă theă factă thată theă studyă materială representsă justă aă fragmentă ofă theă populationăinhumedăinătheăBanuăChurchănecropolis,ătheăanthropologicalăstudyăofă theăskeletonsăwhichăwereămoreăorălessăcompleteă(skullsălackingă theăfacialămassifă andăcranialăpiecesăorăjustălongăbones)ăwillăproduceăimportantăinformationăregardingă theăanthropologicalăstructureăwhichădefinesăaăsegmentăofătheăpopulationăinhabitingă theăcityăofăIasiăduringătheăMedievalăPeriod.ăă
Theădemographicăanalysisăconductedăuponătheă67ăskeletonsăindicatesărelativelyă highă ratesă ofă childă mortalityă (0–14ă years:ă approximatelyă 27%),ă aă maximală deathă rateăofătheămaturesă(30-60ăyears:ăapproximatelyă60%)ăandăaălowădeathărateăforătheă subjectsăoverătheăageăofă60ăyears.ăIfăweăconsiderătheămortalityăbyăgender,ăweăcană seeă higheră ratesă ină theă caseă ofă menă comparedă toă womenă (43.28%,ă respectivelyă 29.85%).ă
Theăaverageălifespană(35.60ăyears)ăisăfairlyăcloseătoătheăvaluesădefiningătheă lateămedievalăpopulationsăstudied;ăanalyzedăbyăgender,ăwomenăseemătoăliveălongeră thanămen,ăasătheirăaverageălifespanăisăapproximatelyăfourăyearsăhigheră(50.40ăyearsă asăopposedătoă46.70ăyears).ă
Asă regardsă theă biomorphologicală aspect,ă thisă seriesă isă definedă byă shortă andă averagelyăbroadăskullcaps,ăwhichăindicateăaăpronouncedlyăbrachycranicăskullăinătheă caseăofămales,ăwhereasăwomenăareădefinedăbyăaveragelyălongăandănarrowă(meso-cranic)ăskullcaps.ă
Consideringătheăneurocraniumăheight,ătheămaleăskullsăappearăshortăbyămetrică value,ăbutătallă–ăhypsicranicăinărelationătoătheăskullcapălengthă(approximatelyă67%);ă theyăareălowerăinărelationătoătheăbreadthă-tapeino-metriocranică(byătheămeanăvalue);ă theătapeinocranicăshapesăprevail.ă
Theă normaă verticalisă isă mainlyă ovoid,ă whereasă theă normaă occipitalisă isă exclusivelyăhouse-shaped.ăTheăboneăreliefăisăgenerallyăfaintlyăoutlined.ă
Theă maleă face,ă withă aă predominantlyă orthognathică profile,ă isă lowă –ă eury-prosopicăandăeuryeneă–ăonăaverage;ăhowever,ăităhasăhighă–ăhypsiconchăorbitsăandă leptorrhineă(shortăandănarrow)ănose.ă
Theă onlyă femaleă skullă availableă displaysă aă relativelyă talleră face,ă slightlyă mesene,ăwithăhighă–ăhypsiconchăorbits,ăjustălikeătheămales,ăbutătheănoseăisăbroaderă–ă incipientlyăcamerrhine.ă
Theămandible,ădefinedăbyătheărobusticityăindex,ăappearsăslightlyămoreărobustă inăwomenăcomparedătoămen.ă
Theămalarăbonesăhave,ăinămostăcases,ăaăfrontalăorăintermediateăarrangementăină theămaleăskullsăandătheyăareămainlyăintermediatelyăsetăinătheăfemaleăskulls.ă
Asăregardsătheăstature,ătheămeanăvalueăisăhigherăinătheăfemaleăseriesăthanăină theă maleă seriesă (17ă skeletons);ă theă over-middleă andă tallă staturesă displayă aă higheră incidenceăinătheăformerăcomparedătoătheălatteră(approximatelyă59%ăasăopposedătoă 46%).ă
Theătypologicalăstudyă(althoughătheănumberăofăskeletonsăwhichăallowedăthisă kindă ofă observationsă isă ratheră limited)ă showsă mostă frequentlyă theă presenceă ofă exclusivelyă Europoid-Dinaric,ă Mediterranoidă oră Alpinoidă elementsă andă seldomă Nordoidă oră East-Europoidă features,ă whichă leadsă usă toă theă ideaă ofă aă Dinaric-Mediterranoid-Alpineăbackground;ătheăAlpineăelementsăareăfairlyăwellărepresentedă inăthisăgroup.ăă
Authors contributions:Vasilica-MonicaăGrozaă(firstăauthor)ă–ă50%;ăGeorgetaă Miuă(secondăauthor)ă–ă25%;ăAngelaăSimalcsikă(secondăauthor)ă–ă25%.ăă
ă
Acknowledgements. WeăthankăMrs.ăStelaăCheptea,ăPhDă(C.S.Iăarchaeologistă ată theă Centreă foră Europeană Historyă andă Civilization,ă Iasi)ă foră theă osteologicală materialămadeăavailableăforătheăanthropologicalăstudy.ăă
,,ThisăworkăwasăsupportedăbyătheăEuropeanăSocialăFundăinăRomania,ăunderă theă responsibilityă ofă theă Managingă Authorityă foră theă Sectorială Operatională ProgrammeăforăHumanăResourcesăDevelopmentă2007–2013ă[grantăPOSDRU/107/ă 1.5/S/78342]”.ă
R E F E R E N C E S ă
1. ACSÁDIă G.,ă NEMESKÉRIă J.,ăHistory of Human Life Span and Mortality, Akadémiaiă Kiadó,ă Budapest,ă1970,ăp.ă346ă.ă
2. ALEXEEVăV.ăP.,ăDEBETZăG.ăF.,ăKraniometria, Nauka,ăMoskva,ă1964.ăă
3. BACHă H.,ăZur Berenchnung der Körperhöhe aus den langen Gliedmassenknochen weiblicher Skelette, AnthropologhischerăAnzeiger,ă1965,ă29,ă12-21.ă
ă Vasilica-MonicaăGrozaăet al. 18ă 70ă
5. BOTEZATUă D.,ă CANTEMIRă P.,ă SIMALCSIKă R.,ăCimitirul medieval de la Siret – jud. Suceava. Studiu Antropologic, Anuarulă Complexuluiă Muzeală Bucovina,ă 2002-2003,ă XXIX-XXX, vol. I,ă399-409.ă
6. BREITINGERă E.,ăZur Berenchnung der Körperhöhe aus den langen Gliedmassenknochen,
AnthropologischerăAnzeiger,ă1938,ăXIV,ă3-4,ă249-274.ăă
7. BROTHWELLăD.ăR.,ăDigging up Bones, CornellăUniversityăPress, London,ă1981.ă
8. CHAMBERLAINăA.T.,ăDemography in archaeology,ăCambridgeăUniversityăPress,ă2006,ă1-7.ă 9. EICKSTEDTăE.,ăRassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit, Stuttgart,ă1937-1943.ă 10. FAZEKASăI.ăGy.,ăKOSA,ăF.,ăForensic Fetal Osteology,ăBudapestăAkademiaiăKiado,ă1978.ă 11. MANOUVRIERă L.,ăLa détermination de la tille d’après les grands os des membres, Bul.ă etă
Mem.ăSoc.ăAnthrop.,ăParis,ă1893,ăIV,ă347-402.ă
12. MARTINăR.,ăSALLERăK.,ăLehrbuch de Anthropologie, ăGustavăFischerăVerlag,ăStuttgart,ă1956-1966.ă
13. MAYSăS.,ăThe archaeology of human bones,ăRoutledge,ăLondon,ă1998.ăă
14. MIUăG.,ăSIMALCSIKăA.,ăSIMALCSIKăR.,ăContribuţie la cunoaşterea structurii antropologice a populaţiilor medievale în lumina săpăturilor de la Răchiteni, BuletinăIstoric,ă2002,ă3,ă194-208.ă 15. SCHAEFERăM.,ăBLACKăS.,ăSCHEUERăL.,ăJuvenile osteology,ăElsevierăAcademicăPress,ă2009.ă 16. SIMALCSIKăA.,ăGROZAăV.ăM.,ăSIMALCSIKăR.,ăMIUăG.,ăThe medieval necropolis from Iaşi
“Sf. Nicolae - Ciurchi” (16th and 18th century). Antropologic data, Analeleă Ştiin ificeă aleă
Universit iiă„AL.I.Cuza”ăIaşi,ăs.ăI,ăBiologieăanimal ,ă2012, LVIIIă(inăpress).ă
17. TROTTERăM.,ăGLESERăG.ăC.,ăA Reevaluation of Estimation of Stature Based on Measurements of Stature Taken during Life and of Long Bones after Death,ă Americană Journală ofă Physicală Anthropology,ă1958,ă16,ă79-123.ăă
18. ARC ăM.,ăTratat de demografie,ăEdituraăJunimea,ăIaşi,ă2008,ă350-369.ă
19. UBELAKERă D.ă H.,ă Human Skeletal Remains: Excavation, Analysis and Interpretation,ă SmithsonianăInstituteăPress,ăWashington,ă1979.ă
20. WALRATHăD.ăE.,ăTURNERăP.ăANDăBRUZEKăJ.,ăReliability test of the visual assessment of cranial traits for sex determination,ă Americană Journală ofă Physicală Anthropology, 2004,ă125,ă 132-137.ăă
