Análise da ambiguidade discursiva em uma cooperativa popular na economia solidária - Brasil - 2000/2010

Texto

(1)UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA INSTITUTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGIA. ANÁLISE DA AMBIGÜIDADE DISCURSIVA EM UMA COOPERATIVA POPULAR NA ECONOMIA SOLIDÁRIA – BRASIL – 2000/2010. Autora: Simone Aparecida Lisniowski. Brasília, 2010.

(2) UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA INSTITUTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGIA. ANÁLISE DA AMBIGÜIDADE DISCURSIVA EM UMA COOPERATIVA NA ECONOMIA SOLIDÁRIA – BRASIL – 2000/2010. Autora: Simone Aparecida Lisniowski. Tese apresentada ao Departamento de Sociologia da Universidade de Brasília/UnB como parte dos requisitos para a obtenção do título de Doutor. Orientadora: Profa. Dra. Christiane Girard Ferreira Nunes. Brasília, 2010.

(3) UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA INSTITUTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGIA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SOCIOLOGIA. TESE DE DOUTORADO. ANÁLISE DA AMBIGÜIDADE DISCURSIVA EM UMA COOPERATIVA NA ECONOMIA SOLIDÁRIA – BRASIL – 2000/2010. Autora: Simone Aparecida Lisniowski. Orientadora: Doutora Christiane Girard Ferreira Nunes (PPG/SOL/UnB). Profa. Dra. Liana Maria da Frota Carleial – PPGD/UFPR, DIRUR/IPEA Examinadora externa à IES Profa. Dra. Ana Magnólia Bezerra Mendes –PPGIP/PST /UnB Examinadora externa ao PPG/SOL Profa. Dra. Maria Luiza Monteiro Sales Coroa – PPGL/LIP/UnB Examinadora externa ao PPG/SOL Profa. Dra. Ana Laura Soria Baptista – PPG/SOL/UnB Examinadora do PPG/SOL.

(4) AGRADECIMENTOS A realização deste trabalho só foi possível porque recebi o apoio de pessoas que compartilharam comigo ideais, valores e intenções. Obrigada Cristina, pelas horas incontáveis me ouvindo e me ajudando a compreender minhas dúvidas, pela sua generosidade nas horas de ansiedade, de receio e de pressa, pela preocupação constante, olhar atento e coração aberto. Foram tantas horas questionando minhas certezas e meus silêncios, minhas ausências e meus desvios deste trabalho. Portanto, dedico este trabalho especialmente à você, minha amiga de existência Cristina Azra Barrenechea. Sou eternamente grata por ter estado ao meu lado todos estes anos, principalmente neste último ano da tese, você fez minha vida ganhar outro sentido, muito mais criativo, cheio de vida e de boas perspectivas! Agradeço aos participantes desta pesquisa por terem relatado suas vivências, experiências e percepções. Vocês participaram desta pesquisa confiando no meu trabalho, espero que de alguma forma esta pesquisa também contribua para reflexões individuais e coletivas no cotidiano de vocês e dos grupos que acreditam em um trabalho autogestionário e solidário. Agradeço também às pessoas que estiveram presentes nestes quatro anos de estudo... À minha orientadora Christiane Girard, pelo apoio e pela confiança. Suas orientações chamavam sempre a atenção para que meu trabalho atendesse às exigências de uma pesquisa em sociologia. Obrigada por ter me possibilitado a liberdade e autonomia para que eu pudesse expressar minhas idéias, optar pelas leituras, autores e abordagens que mais me inspiravam. À Professora Liana Carleial, que acreditou em mim e no meu trabalho no momento em que eu mais precisava. Obrigada pelo carinho, pelo apoio no trabalho, pelas palavras amigas, pela solidariedade e por estar presente em momentos tão cruciais dessa caminhada. À Professora Maria Luiza Coroa por ter me apresentado a análise do discurso, ter me estimulado a desenvolver a pesquisa com esta abordagem, me dando orientações valiosas sobre a construção das técnicas de pesquisa. À Rosemar Bertelli pela grande ajuda na degravação das entrevistas que resultou em mais de 900 páginas de muita escuta, leitura e transcrição. Uma pessoa amiga, paciente, sensível e profissional. Aos meus professores e professoras do Departamento de Sociologia, especialmente ao Dr. Brasilmar Ferreira Nunes, à Profa. Dra. Maria Stela Grossi Porto, ao Prof. Dr. Carlos Benedito Martins, à Profª Analia Laura Soria Batista que participou da minha qualificação dando contribuições valiosas, ao Prof. Edson Silva de Farias que compartilhou comigo reflexões e vivências, e à Profª. Maria Angélica Brasil Gonçalves Madeira que me acolheu em sua casa na época da seleção do doutorado e foi sempre carinhosa. São pessoas de quem levo carinho, admiração e respeito. À todos/as os/as amigos/as da pós, aos/às participantes do Fórum de ES do DF e Entorno, ao grupo das Segundas Lacanianas, aos/às amigos/as do IPEA e da UFPR, especialmente a Andréa, o Elder e a Claudinha. Agradeço à inspiração que foi participar da experiência da Escola 304 Norte, especialmente à Roberta Callaça Gadioli Farage e à APM, pelo seu ideal vivido no cotidiano. À minha família por compreender minhas ausências e torcer por mim, e à família Barrenechea por me receber em Brasília. Agradeço especialmente ao meu filho Ariel, que me trouxe alegria e descontração entre os livros e cobranças da tese. Agradeço todo amor e compreensão Agradeço a Deus por tudo! E aquela pessoa que a gente não sabe como agradecer, porque vai muito além do apoio na tese, vai além do explicável, pela compaixão, pelo amor constante, pela.

(5) cura, pela paz de espírito, pelo equilíbrio e a experiência do sublime e sutil sentido da existência... obrigada Odair! Ao IPEA por ter me proporcionado uma aprendizagem em um contexto novo para mim, concedendo uma bolsa como Assistente de Pesquisa de 2008 a 2010. Ao Programa de Bolsas da CAPES pelo auxílio disponibilizado entre 2006 e 2007, ao Programa de Pós-Graduação de Sociologia pelo apoio financeiro nas viagens de pesquisa de campo, e a todos os funcionários e funcionárias que auxiliaram e facilitaram meu trabalho: principalmente ao Evaldo, à Márcia e ao Abílio..

(6) RESUMO Esta pesquisa se propôs a analisar a ambigüidade na vida coletiva de uma cooperativa popular, identificando suas manifestações discursivas no processo de integração e indiferenciação de sentidos em torno das interações entre seus membros na busca de realização da proposta do grupo. A pesquisa buscou desenvolver um método empírico de análise da ambigüidade por meio de uma coleta de dados apoiada na narrativa da história de vida, com entrevistas individuais e em grupo, gravadas e degravadas, de 9 (nove) membros de uma cooperativa popular, 4 (quatro) membros da equipe da incubadora responsável pelo processo de formação e assessoramento da cooperativa pesquisada e 2 (dois) ex-integrantes da equipe da incubadora. A interpretação dos dados foi dividida em três etapas: análise semântica dos termos ambíguos; análise do discurso (Fairclough); e análise de conteúdo para categorização das ambigüidades apoiadas na literatura em Economia Solidária, em Simmel e na Sociologia Clínica. A análise do discurso possibilitou definir categorias para compreensão da ambigüidade como manifestação discursiva dos processos de interação grupal na busca de integração das multiplicidades e indiferenciação de sentidos (Simmel, Bleger) no processo de formação de uma cooperativa, resultando em três diferentes dimensões de manifestação: 1) psicossocial; 2) sócio-organizacional e; 3) sócio-política. A partir da análise semântica foram definidas as dinâmicas da ambigüidade na linguagem, neste processo de integração e indiferenciação: 1) a condensação de sentidos em um único termo; 2) o deslocamento de sentidos de outros contextos para o contexto da Economia Solidária e; 3) a sobreposição de sentidos que em momentos de conflitos foram dicotomizadas e sofreram oscilações de sentidos. A ambigüidade, como modo de integração de sentidos e indiferenciação das diferenças, se manifestou na interação grupal como forma de: 1) abrandar os conflitos, deixando-os latentes e implícitos no discurso; 2) manter práticas consideradas mais eficazes que se mantinham apoiadas em pressupostos heterogestionários; 3) transformar sentidos, diluindo seus significados anteriores e possibilitando a presença de novos sentidos no grupo; 4) encobrir intenções, objetivos e sentidos quando estes se revelam contrários à proposta do cooperativismo; 5) manifestar sentimentos, vontades e pensamentos ambivalentes. A ambigüidade possibilita um espaço propício, quando não indispensável, à elaboração dos sentidos subjacentes aos processos de conflito e de transição que convivem na proposta da Economia Solidária. Os impactos da ambigüidade no grupo revelam a importância da construção de espaços democráticos, de participação coletiva e do desenvolvimento de práticas autogestionárias, para que seus sujeitos encontrem espaço de explicitação e negociação das diferenças. Palavras-chave: Economia Solidária. Cooperativa popular. Ambigüidade discursiva, Práticas autogestionárias. Integração e indiferenciação de sentidos..

(7) ABSTRACT This study aimed to analyze the ambiguity in the collective life of a popular cooperative, identifying their discursive manifestations in the process of integration and differentiation on the interaction among its members in seeking implementation of group´s purposes. The research sought to develop an empirical analysis of the ambiguity through a collection of data based on the life history´s narratives, with individual and group interviews, recorded and transcribed. The subjects of the research group amounted to 9 (nine) members of a popular cooperative, 4 (four) members of the team responsible for the incubator process of training and advising the cooperative and two (2) ex-team members of the incubator. The interpretation of the data was organized into three stages: semantic analysis of ambiguous terms; discourse analysis (Fairclough); and content analysis to categorize the ambiguities based on Solidary Economy´ literature supported on Simmel and the Clinical Sociology. The discourse analysis enabled to define categories for understanding the ambiguity as a pursuit of differentiation and integration on the multiplicity of meanings (Simmel, Bleger), and as discursive manifestation of group interaction processes in the process of forming a cooperative. This analysis organized the manifestations of ambiguity in three different dimensions: 1) psychosocial, 2) socio-organizational and 3) socio-political. The semantic analysis defined the dynamics of ambiguity in language, on the process of integration and differentiation: 1) condensation of meanings in a single term; 2) the shifting of meanings from other contexts to the context of the Solidary Economy, and; 3) the overlap of meanings that, at times of conflict were dichotomized and suffered oscillations in its meaning. The ambiguity, as a way of integration of meanings and indifferentiation of differences, manifested on the group interaction as a way to: 1) mitigate the conflict, leaving them dormant and implicit in the speech; 2) keep practices considered most effective which remained supported by heterogestionary assumptions; 3) transforming meanings, dissolving previous meanings and allowing the presence of new meanings to the group; 4) conceal intentions, goals and meanings when they revealed themselves against the purposes of the cooperative, 5) express ambivalent feelings, wishes and thoughts. The ambiguity allows an attractive, if not indispensable environment, to the elaboration of the meanings that pervade the processes of conflict and transition within the Solidary Economy. The impacts of ambiguity in the group´s dynamics showed the importance of enhancing the democratic environments that support the development of self-management practices, collective participation, in the sense that its subjects find a forum to explain and negotiate their differences and conflicts within the cooperative. Keywords: Solidary Economy. Popular cooperative. Ambiguity. Analysis of discourse. Workers selfmanagement practices. Integration and differentiation of meanings..

(8) RESUMÉ Cette recherche s’est proposée d’analyser l’ambiguité au sein de la vie collective d’une coopérative populaire, en identifiant les manifestations dicursives présentes dans le processus d’intégration et d’indifférenciation des sens, autour des intéractions entre ses membres en vue de la réalisation de la proposition du groupe. La recherche a voulu développer une méthode empirique d’analyse de l’ambiguité, au travers du recueil de données basé sur le récit de vie, avec des entretiens individuels et en groupe, enregistrés et transcrits, de 9 (neuf) membres d’une coopérative populaire, de 4 (quatre) membres de l’équipe de la pépinière responsable du processus de formation et d’assistance de la coopérative en question et de 2 (deux) ex-intégrants de l’équipe de la pépinière. L’interprétation des données a été partagée en trois étapes : l’analyse sémantique des termes ambigus; l’analyse du discours (Fairclough) ; et l’analyse de contenu pour la classification des ambiguïtés appuyée par la littérature en Économie Solidaire, par Simmel et par la Sociologie Clinique. L’analyse du discours a permis de définir des catégories afin de comprendre l’ambiguïté comme manifestation discursive des processus d’intéraction du groupe en vue de l’intégration des multiplicités et de l’indifférenciation des sens (Simmel, Bleger) dans le processus de formation d’une coopérative, aboutissant à trois dimensions d’expression différentes: 1) psychosociale ; 2) socio-organisationnelle e ; 3) socio-politique. À partir de l’analyse sémantique, les dynamiques de l’ambiguïté du langage, présentes lors de ce processus d’intégration et d’indifférenciation, ont été identifiées : 1) la condensation de différents sens en un seul terme ; 2) le glissement de sens d’autres contextes vers celui de l’Économie Solidaire et ; 3) la superposition de sens qui, lors de moments conflictuels, ont été dichotomisés et ont souffert des variations de signification. L’ambiguïté, en tant que mode d’intégration des sens et d’indifférenciation des différences, s’est manifestée dans les intéractions du groupe comme étant une manière de: 1) amoindrir les conflits, en les rendant latents et implicites dans le discours ; 2) conserver des pratiques considérées plus efficaces, fondées sur des présupposés hétéro-gestionnaires ; 3) transformer des sens, en dissolvant leurs significations antérieures et permettant la présence de nouvelles significations au sein du groupe ; 4) voiler des intentions, des objectifs et des sens quand ceux-ci se montrent opposés à la proposition du coopérativisme ; 5) exprimer des sentiments, des souhaits et des pensées ambivalents. L’ambiguïté pemet l’existence d’un espace propice, voire indispensable, pour l’élaboration des significations sous-jacentes dans les processus de conflit et de transition qui co-existent au sein de la proposition de l’Économie Solidaire. Les impacts de l’ambiguïté dans le groupe révèlent l’importance de la construction d’espaces démocratiques, de la participation collective et du développement de pratiques auto-gestionnaires, de façon à ce que ses sujets puissent y trouver un espace d’explicitation et de négociation des différences. Mots-clés: Économie Solidaire. Coopérative populaire. Ambiguïté discursive. Pratiques autogestionnaires. Intégration et indifférenciation de sens..

(9) LISTA DE ILUSTRAÇÕES Figura 1 – Representação esquemática das ambigüidades encontradas na análise semântica dos textos selecionados no quadro das ambigüidades .......................................................................... 46 Figura 2 – Quadro representativo de diferentes dimensões que contextualizam a proposta da Economia Solidária. Onde os campos de intersecção intensificam as ambigüidades oriundas das convergências teóricas e conceituais diferentes em um mesmo contexto, com experiências e expectativas diferentes e conflitantes ............................................................................................ 141 Figura 3 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “sentidos”............................................. 178 Figura 4 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “gestão” ............................................... 179 Figura 5 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperativa” ....................................... 182 Figura 6 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “eles/ele”.............................................. 184 Figura 7 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “interesses”.......................................... 184 Figura 8 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “certo ou errado?”................................ 185 Figura 9 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “regimento” .......................................... 186 Figura 10 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “comissão de ética” ........................... 187 Figura 11 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão” ...................................... 188 Figura 12 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “participação”..................................... 190 Figura 13 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperativismo”................................ 190 Figura 14 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “união” ............................................... 191 Figura 15 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “união” ............................................... 192 Figura 16 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “união” ............................................... 193 Figura 17 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “união” ............................................... 193 Figura 18 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “falta de união” .................................. 194 Figura 19 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “ninguém” .......................................... 195 Figura 20 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “intercooperação” .............................. 195 Figura 21 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “união” ............................................... 196 Figura 22 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “seguir o líder” ................................... 196 Figura 23 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “união” ............................................... 197 Figura 24 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “grupo” ............................................... 198 Figura 25 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “união” ............................................... 198 Figura 26 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “união” ............................................... 199 Figura 27 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “solidariedade”................................... 201 Figura 28 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “individualista” ................................... 202 Figura 29 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “união” ............................................... 202 Figura 30 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “união” ............................................... 203 Figura 31 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão” ...................................... 205 Figura 32 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “integração” ....................................... 206 Figura 33 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “vão herdar” ....................................... 207 Figura 34 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “vínculos” ........................................... 209.

(10) Figura 35 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “roubo” ............................................... 211 Figura 36 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “roubo” ............................................... 212 Figura 37 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “coesão”............................................. 214 Figura 38 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “vínculo”............................................. 215 Figura 39 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperados, autonomia” .................. 216 Figura 40 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “todo mundo ia obedecer” ................. 217 Figura 41 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “comprometimento, reconhecimento” 218 Figura 42 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “não queria que fechasse”................. 220 Figura 43 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cozinha, refeições” ........................... 222 Figura 44 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperados” ..................................... 223 Figura 45 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “função na cooperativa”..................... 224 Figura 46 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “papel na cooperativa”....................... 224 Figura 47 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “decisões do grupo”........................... 225 Figura 48 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “tomada de decisão”.......................... 229 Figura 49 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “estratégias” ...................................... 230 Figura 50 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autonomia” ....................................... 231 Figura 51 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperativa” ..................................... 231 Figura 52 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “horários e regras”............................. 232 Figura 53 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “normas e regras”.............................. 233 Figura 54 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “liberdade e autonomia” .................... 233 Figura 55 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperado” ....................................... 233 Figura 56 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “faltando com o respeito”................... 234 Figura 57 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “liberdade, coletividade” .................... 235 Figura 58 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “papel de cada um no sistema”......... 235 Figura 59 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “conflitos, participação” ..................... 236 Figura 60 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autonomia” ....................................... 237 Figura 61 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “relações de (des)confiança”............. 241 Figura 62 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “necessidades, adaptação” ............... 241 Figura 63 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “operar as máquinas, assumir funções” ........................................................................................................................................................ 242 Figura 64 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “fazer, saber, aprender, produzir, adaptar, dividir, definir funções” ..................................................................................................... 242 Figura 65 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “aprender”.......................................... 243 Figura 66 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “atividades e funções” ....................... 244 Figura 67 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “atividades e funções, pesadas e desgastantes” ................................................................................................................................. 245 Figura 68 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “divisão do trabalho e dos ganhos – autogestão”..................................................................................................................................... 246 Figura 69 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “divisão do trabalho e dos ganhos – autogestão”..................................................................................................................................... 246.

(11) Figura 70 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “opinião\silêncio de Lúcio”................. 247 Figura 71 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “objetivos” .......................................... 248 Figura 72 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “liberdade/exploração”....................... 248 Figura 73 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autoridade” ....................................... 249 Figura 74 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “fazer e ganhar”................................. 250 Figura 75 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “função” ............................................. 250 Figura 76 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “Responsabilidade dos cooperados”. 251 Figura 77 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “diferença de atividades, diferença de gênero” ........................................................................................................................................... 252 Figura 78 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “ninguém/todo mundo” ...................... 252 Figura 79 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “opinião/silêncio de Lúcio”................. 253 Figura 80 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “diferença de atividades, diferença de gênero” ........................................................................................................................................... 254 Figura 81 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “ninguém/todo mundo” ...................... 255 Figura 82 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperativismo”................................ 256 Figura 83 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “trabalho pesado” .............................. 258 Figura 84 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autoridade” ....................................... 259 Figura 85 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “liberdade/exploração”....................... 261 Figura 86 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “responsabilidade dos cooperados” .. 262 Figura 87 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “divisão dos ganhos” ......................... 263 Figura 88 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “divisão do trabalho”.......................... 264 Figura 89 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “objetivos” .......................................... 265 Figura 90 - Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperativa” ...................................... 265 Figura 91 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “critério para ser integrado ao grupo. 266 Figura 92 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “trabalho - critério para ter chance” ... 267 Figura 93 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “divisão do trabalho”.......................... 268 Figura 94 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “divisão dos ganhos” ......................... 269 Figura 95 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “liberdade, igualdade, solidariedade” 270 Figura 96 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperativa” ..................................... 270 Figura 97 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “conflito/vínculo” ................................ 271 Figura 98 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “diversidade”...................................... 272 Figura 99 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão” ...................................... 272 Figura 100 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “sentidos/objetivo” ........................... 272 Figura 101 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “negociação”.................................... 273 Figura 102 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão” .................................... 273 Figura 103 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “união” ............................................. 274 Figura 104 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “ruptura”........................................... 275 Figura 105 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperativa” ................................... 276 Figura 106 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperativa” ................................... 277.

(12) Figura 107 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “gestão da cooperativa”................... 279 Figura 108 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “normas implícitas” .......................... 279 Figura 109 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “roubo” ............................................. 280 Figura 110 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “roubo” ............................................. 281 Figura 111 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “normas/regras internas” ................. 281 Figura 112 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “economia solidária” ........................ 282 Figura 113 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “critérios e consenso” ...................... 282 Figura 114 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “ruptura”........................................... 283 Figura 115 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “tomada de decisão”........................ 284 Figura 116 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “estratégias” .................................... 284 Figura 117 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “ajuda mútua” .................................. 285 Figura 118 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “divisão do trabalho e dos ganhos” . 285 Figura 119 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “valor das horas de trabalho” .......... 285 Figura 120 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “tempo contabilizado de trabalho” ... 286 Figura 121 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “critérios para divisão dos ganhos” . 286 Figura 122 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “vínculo”........................................... 287 Figura 123 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “projeto comum” .............................. 288 Figura 124 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “gestão da cooperativa”................... 289 Figura 125 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “com o grupo” .................................. 289 Figura 126 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “o caro só queria” ............................ 290 Figura 127 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “encostado”...................................... 290 Figura 128 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “confiança”....................................... 291 Figura 129 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “limitações de saúde” ...................... 292 Figura 130 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “má-fé” ............................................. 292 Figura 131 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “intencionalidade” ............................ 294 Figura 132 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “necessidades e direitos” ................ 296 Figura 133 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “divisão dos ganhos” ....................... 297 Figura 134 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “critérios para a divisão dos ganhos” ........................................................................................................................................................ 297 Figura 135 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autonomia, liberdade” .................... 300 Figura 136 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “igualdade, liberdade”...................... 301 Figura 137 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “processo produtivo”........................ 302 Figura 138 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “racionalidade instrumental” ............ 303 Figura 139 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “democratização das relações” ....... 303 Figura 140 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão” .................................... 304 Figura 141 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “projeto comum” .............................. 306 Figura 142 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “projeto” ........................................... 306 Figura 143 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “estratégias” .................................... 308 Figura 144 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “estratégias” .................................... 309.

(13) Figura 145 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “relações de trabalho” ..................... 310 Figura 146 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “descumprimento do contrato” ........ 312 Figura 147 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cumprimento do contrato” .............. 313 Figura 148 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “forma de conduzir o processo decisório” ........................................................................................................................................ 315 Figura 149 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “decisão na cooperativa” ................. 315 Figura 150 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “defesa da cooperativa”................... 315 Figura 151 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão” .................................... 316 Figura 152 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “decisão em grupo” ......................... 317 Figura 153 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “mesas a R$ 80,00” ......................... 317 Figura 154 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “mesas a R$ 200,00”....................... 317 Figura 155 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “contrato” ......................................... 318 Figura 156 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão” .................................... 320 Figura 157 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão” .................................... 321 Figura 158 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “tomada de decisão”........................ 322 Figura 159 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “preço” ............................................. 323 Figura 160 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “curso de cooperativismo” ............... 323 Figura 161 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “decisão e autonomia”..................... 323 Figura 162 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “práticas”.......................................... 324 Figura 163 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “incertezas”...................................... 324 Figura 164 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “diferenças”...................................... 325 Figura 165 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “escolhas políticas”.......................... 325 Figura 166 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “líder” ............................................... 326 Figura 167 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “participação”................................... 326 Figura 168 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “eficácia” .......................................... 327 Figura 169 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “compra de equipamento” ............... 327 Figura 170 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “ruptura”........................................... 328 Figura 171 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “gestão” ........................................... 329 Figura 172 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “confiança e desconfiança” ............. 329 Figura 173 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “confiança”....................................... 330 Figura 174 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “confiança e desconfiança” ............. 330 Figura 175 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “projeto coletivo” .............................. 330 Figura 176 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “fundadores” .................................... 331 Figura 177 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “projeto” ........................................... 333 Figura 178 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “decisão”.......................................... 334 Figura 179 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “decisão”.......................................... 335 Figura 180 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “confiança que garante a união” ..... 335 Figura 181 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperativa” ................................... 336 Figura 182 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “líder” ............................................... 336.

(14) Figura 183 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão” .................................... 336 Figura 184 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão” .................................... 337 Figura 185 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “gestão na cooperativa”................... 337 Figura 186 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “critérios de escolha das estratégias de gestão”............................................................................................................................................ 339 Figura 187 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “estratégias” .................................... 340 Figura 188 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “economia solidária” ........................ 341 Figura 189 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “projeto” ........................................... 342 Figura 190 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “má-fé e confiança” ......................... 346 Figura 191 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “objetivos” ........................................ 351 Figura 192 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “igualdade entre os cooperados” .... 353 Figura 193 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperado” ..................................... 356 Figura 194 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “incentivo aos projeto sociais” ......... 357 Figura 195 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “líder” ............................................... 358 Figura 196 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “líder” ............................................... 359 Figura 197 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “gestão da cooperativa”................... 359 Figura 198 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “divisão do trabalho”........................ 359 Figura 199 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “critérios definidos pelo líder” .......... 360 Figura 200 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “líder” ............................................... 361 Figura 201 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “definição de uma liderança” ........... 362 Figura 202 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “líder” ............................................... 362 Figura 203 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “perfil do líder” ................................. 363 Figura 204 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “papel do líder” ................................ 364 Figura 205 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “ser cooperado” ............................... 364 Figura 206 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperativismo”.............................. 365 Figura 207 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “confiança”....................................... 365 Figura 208 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão” .................................... 366 Figura 209 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “liderança”........................................ 367 Figura 210 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “é necessário haver uma comunicação” ........................................................................................................................................................ 367 Figura 211 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperado” ..................................... 368 Figura 212 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “consenso”....................................... 368 Figura 213 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “papel dos cooperados”................... 368 Figura 214 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “silêncio” .......................................... 369 Figura 215 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “critérios para definir a prioridade” .. 370 Figura 216 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “patrão” ............................................ 370 Figura 217 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autonomia” ..................................... 371 Figura 218 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “patrão” ............................................ 372 Figura 219 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autoridade” ..................................... 372.

(15) Figura 220 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “ser dono, ser cooperado” ............... 372 Figura 221 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “critérios e prioridades”.................... 373 Figura 222 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “tomada de decisão”........................ 375 Figura 223 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “mais ele tá errado porque ele deixou o cara entrar aqui e ligar” .................................................................................................................. 376 Figura 224 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “critérios definidos pelo líder” .......... 379 Figura 225 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “critério para retirar um cooperado” 380 Figura 226 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “critério para retirar um cooperado” 381 Figura 227 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “líder ajudante” ................................ 382 Figura 228 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “marceneiro” .................................... 382 Figura 229 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “mandar embora”............................. 383 Figura 230 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “mandar embora”............................. 384 Figura 231 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “dono” .............................................. 384 Figura 232 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “exclusão” ........................................ 385 Figura 233 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “lugar no grupo” ............................... 386 Figura 234 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “dar certo” ........................................ 386 Figura 235 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “mandar embora”............................. 387 Figura 236 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “líder” ............................................... 387 Figura 237 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “confiança”....................................... 388 Figura 238 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “organização do trabalho” ............... 389 Figura 239 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “divisão dos ganhos” ....................... 390 Figura 240 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “silêncio” .......................................... 392 Figura 241 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “João” .............................................. 393 Figura 242 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “decisão”.......................................... 393 Figura 243 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “líder” ............................................... 395 Figura 244 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “liderança”........................................ 397 Figura 245 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “projeto” ........................................... 400 Figura 246 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperativa” ................................... 404 Figura 247 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “processo de formação” .................. 406 Figura 248 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “processo de formação” .................. 407 Figura 249 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “economia solidária” ........................ 408 Figura 250 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “atuação nos grupos incubados” ..... 409 Figura 251 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “oscilação entre extremos” .............. 410 Figura 252 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “orientação técnica”......................... 411 Figura 253 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “grupo incubado” ............................. 412 Figura 254 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “fragmentação interna” .................... 415 Figura 255 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “processo de incubação” ................. 415 Figura 256 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “processo de incubação” ................. 416 Figura 257 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “conflitos internos na IES” ............... 418.

(16) Figura 258 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “discussão interdisciplinar” .............. 419 Figura 259 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “reunião” .......................................... 421 Figura 260 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “processo formativo na economia solidária” ......................................................................................................................................... 421 Figura 261 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “objetivo”.......................................... 422 Figura 262 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “praticar” .......................................... 422 Figura 263 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “discurso e prática autogestionária” 424 Figura 264 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “processo de formação na incubadora” ........................................................................................................................................................ 425 Figura 265 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “oscilação na organização interna” . 425 Figura 266 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “processo de formação” .................. 426 Figura 267 – – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “metodologia da incubadora” ....... 427 Figura 268 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão” .................................... 431 Figura 269 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “economia solidária” ........................ 431 Figura 270 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “incubadora” .................................... 432 Figura 271 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “não tem conflito”............................. 433 Figura 272 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “relações de poder na incubadora” . 434 Figura 273 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “processo de formação” .................. 435 Figura 274 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “processo de construção coletiva” .. 437 Figura 275 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “construção do conhecimento” ........ 440 Figura 276 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “eles é que iam decidir se eles achassem certo” ............................................................................................................................. 442 Figura 277 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão/cogestão”..................... 445 Figura 278 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “não compartilham as discussões”.. 446 Figura 279 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “estratégias de poder” ..................... 448 Figura 280 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “tomada de decisão”........................ 449 Figura 281 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autonomia e responsabilidade” ...... 450 Figura 282 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “decisões” ........................................ 453 Figura 283 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “conselho de ética” .......................... 456 Figura 284 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “proposta da reunião” ...................... 457 Figura 285 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “parceria x blindar” .......................... 460 Figura 286 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “maturidade” .................................... 461 Figura 287 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “igualdade”....................................... 462 Figura 288 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “metodologia” .................................. 464 Figura 289 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “metodologia” .................................. 464 Figura 290 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “metodologia” .................................. 465 Figura 291 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “membros da equipe” ...................... 466 Figura 292 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “formação teórico-prática” ............... 466 Figura 293 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “processo de formação” .................. 468.

(17) Figura 294 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “gestão interna da incubadora” ....... 469 Figura 295 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “concepções na incubadora” ........... 470 Figura 296 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão/discussão” ................... 470 Figura 297 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “discutir o objetivo da incubadora” .. 472 Figura 298 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “ambos estavam bem”..................... 473 Figura 299 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “relação de poder” ........................... 474 Figura 300 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “divisão igual” .................................. 475 Figura 301 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “credibilidade” .................................. 477 Figura 302 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “divisão igual dos ganhos”............... 478 Figura 303 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “solidariedade”................................. 480 Figura 304 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “cooperativa/empresa” .................... 481 Figura 305 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “autogestão” .................................... 492 Figura 306 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “relações de poder” ......................... 493 Figura 307 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “metodologia/autogestão”................ 499 Figura 308 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “inserção no mercado dos grupos incubados” ...................................................................................................................................... 500 Figura 309 – Achado de pesquisa: ambigüidade discursiva “dominado pelo que?” ..................... 500.

(18) SUMÁRIO. 1 INTRODUÇÃO .............................................................................................................................. 21 1.1 OBJETIVOS............................................................................................................................ 35 1.1.1 Objetivo Geral................................................................................................................. 35 1.1.2 Objetivos específicos .................................................................................................... 36 1.2 HIPÓTESES ........................................................................................................................... 36 2 A PESQUISA DA AMBIGÜIDADE EM UMA COOPERATIVA POPULAR: CONCEPÇÕES EPISTEMOLÓGICAS E PERCURSO METODOLÓGICO .............................................................. 37 2.1 METODOLOGIA DE ABORDAGEM: PROCEDIMENTOS DA COLETA DE DADOS ........... 41 2.1.1 Coleta de dados: Escolha do grupo pesquisado ....................................................... 41 2.1.2 Coleta de dados: a narrativa da história de vida ........................................................ 43 2.2 TRATAMENTO METODOLÓGICO E CONCEPÇÃO DE ANÁLISE DOS DADOS ............... 45 2.2.1 Análise semântica.......................................................................................................... 45 2.2.2 Análise do discurso ....................................................................................................... 46 2.2.3 Análise de Conteúdo ..................................................................................................... 49 2.3 CONSIDERAÇÕES DA PESQUISADORA PARA A REALIZAÇÃO DA PESQUISA ............ 50 2.3.1 A posição da pesquisadora: aproximações e distanciamentos no campo da pesquisa................................................................................................................................... 51 2.3.2 Breve relato da trajetória da pesquisadora no campo da Economia Solidária ....... 53 2.3.3 Contextualização teórica do estudo da ambigüidade no contexto da Economia Solidária ................................................................................................................................... 57 3 DISCUSSÃO TEÓRICO-EPISTEMOLÓGICA INTERDISCIPLINAR DO CONCEITO DE AMBIGÜIDADE................................................................................................................................ 62 3.1 DEFINIÇÃO DE AMBIGÜIDADE EM DIFERENTES CAMPOS TEÓRICOEPISTEMOLÓGICOS ................................................................................................................... 62 3.2 CATEGORIZAÇÕES DA AMBIGUIDADE NA LINGUISTICA E NA FILOSOFIA................... 64 3.3 DIFERENCIANDO AMBIGUIDADE DE OUTROS CONCEITOS........................................... 73 3.4 REFLEXÕES ACERCA DA AMBIGUIDADE DE SENTIDOS NA ECONOMIA SOLIDÁRIA . 78 3.5 A AMBIGUIDADE COMO OBJETO DE ESTUDO NAS CIÊNCIAS SOCIAIS ....................... 81 4 AMBIGÜIDADE NO PROCESSO DE FORMAÇÃO DE GRUPOS NA SOCIEDADE COMPLEXA: MULTIPLICIDADE E INDIFERENCIAÇÃO DE SENTIDOS EM SIMMEL E NA SOCIOLOGIA CLÍNICA................................................................................................................... 85 4.1 MULTIPLICIDADE DE SENTIDOS E CONFLITOS LATENTES NAS INTERAÇÕES SOCIAIS ...................................................................................................................................................... 86 4.2. AMBIGUIDADE E INTEGRAÇÃO SOCIAL NA CONSTITUIÇÃO DE GRUPOS.................. 90 4.3 A AMBIGUIDADE E O CONFLITO COMO PROCESSO DE INTEGRAÇÃO DAS DIFERENÇAS............................................................................................................................... 94 4.4 AMBIGUIDADE E FLUIDEZ DE SENTIDOS CONSTITUINDO AS RELAÇÕES SOCIAIS. 105 4.5 IDEALIZAÇÃO E IDENTIFICAÇÃO NOS PROCESSOS GRUPAIS AMBÍGUOS ............... 109.

(19) 5 ECONOMIA SOLIDÁRIA: UMA PROPOSTA DE POLITIZAÇÃO E INSERÇÃO SOCIALECONÔMICA ................................................................................................................................. 117 5.1 CONCEPÇÃO HISTÓRICA DOS PROCESSOS SOCIAIS EM UMA PERSPECTIVA DE ANÁLISE MICROSSOCIAL ........................................................................................................ 117 5.2 AS DIVERSIDADES NAS PROPOSTAS SEMELHANTES À ECONOMIA SOLIDÁRIA: COMPLEMENTAÇÕES E CONFLITOS..................................................................................... 121 5.3 BREVE RESGATE DA INSTITUCIONALIZAÇÃO DA ECONOMIA SOLIDÁRIA COMO POLÍTICA PÚBLICA ................................................................................................................... 128 5.4 A ECONOMIA SOLIDÁRIA: ALGUNS CONCEITOS E SUAS MULTIPLICIDADES DE SENTIDOS.................................................................................................................................. 133 6 HISTÓRIA DA COOPERATIVA CES E HISTÓRIA DA INCUBADORA IES ........................... 143 6.1 BREVE HISTÓRICO DA COOPERATIVA ESTUDADA....................................................... 143 6.1.1 Início do Projeto de Formação da Cooperativa CES................................................ 144 6.1.2 O desvio de matéria-prima e a crise .......................................................................... 149 6.1.3 Novo barracão, novos cooperados............................................................................ 154 6.1.4 Entrevistas de 2008 e 2009 ......................................................................................... 155 6.2 BREVE HISTÓRICO E CONTEXTUALIZAÇÃO DA INCUBADORA IES ............................ 163 6.2.1 Objetivos do Programa da Incubadora...................................................................... 165 6.2.2 Metodologia de organização interna.......................................................................... 166 6.2.3 Metodologia de atuação nos grupos incubados ...................................................... 168 6.2.4 Atuação na Cooperativa CES ..................................................................................... 170 7 DIMENSÕES DA AMBIGÜIDADE NO DISCURSO DOS COOPERADOS E DOS TÉCNICOS FORMADORES DA COOPERATIVA CES ................................................................................... 174 7.1 DIMENSÃO PSICOSSOCIAL: ANÁLISE DA AMBIGUIDADE NO DISCURSO DOS MEMBROS DA COOPERATIVA CES........................................................................................ 182 7.2 DIMENSÃO SÓCIO-ORGANIZACIONAL: ANÁLISE DA AMBIGUIDADE NO DISCURSO DOS MEMBROS DA COOPERATIVA CES ............................................................................... 228 7.3 DIMENSÃO SÓCIO-POLÍTICA: ANÁLISE DA AMBIGUIDADE NO DISCURSO DOS MEMBROS DA COOPERATIVA CES........................................................................................ 304 7.4 DIMENSÃO INTERGRUPAL, DE FORMAÇÃO E ASSESSORAMENTO: ANÁLISE DA AMBIGÜIDADE NO DISCURSO DOS MEMBROS DA EQUIPE DA INCUBADORA IES......... 406 CONSIDERAÇÕES FINAIS........................................................................................................... 504 REFERÊNCIAS.............................................................................................................................. 520 APÊNDICE A – LISTA DOS PARTICIPANTES DAS ENTREVISTAS......................................... 540 APÊNDICE B – ENTREVISTAS REALIZADAS COM OS MEMBROS DA COOPERATIVA CES E COM OS MEMBROS DA EQUIPE DA INCUBADORA IES, EM ORDEM CRONOLÓGICA....... 541 APÊNDICE C – DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA COOPERATIVA CES ........................... 542 APÊNDICE D – DOCUMENTOS FORNECIDOS PELA INCUBADORA...................................... 543 APÊNDICE E – TERMO DE CONSENTIMENTO.......................................................................... 545.

(20) APÊNDICE F – ROTEIROS DE ENTREVISTA COM OS MEMBROS DA COOPERATIVA CES E COM OS MEMBROS DA EQUIPE DA INCUBADORA IES ......................................................... 546 APÊNDICE G - QUADRO DA HISTÓRIA DA “COOPERATIVA CES” A PARTIR DE ENTREVISTAS E DOCUMENTOS DISPONIBILIZADOS PELA COOPERATIVA CES E PELA INCUBADORA IES ........................................................................................................................ 547.

(21) 21. 1 INTRODUÇÃO O presente estudo se propôs a pesquisar o fenômeno da ambigüidade discursiva, focalizando a análise do seu impacto nas interações entre os membros na formação de uma 1. cooperativa popular , denominada neste estudo por “Cooperativa CES”. Esta pesquisa investigou as manifestações da ambigüidade discursiva acerca das práticas de autogestão da cooperativa estudada, por meio da metodologia da análise dos discursos dos cooperados e do grupo de técnico-formadores da Incubadora, dando ênfase à análise da ambigüidade que envolve a formação da cooperativa, que compreende o foco desta pesquisa. Essa ambigüidade discursiva foi observada durante o processo de análise dos relatos tanto dos membros da cooperativa, quanto do grupo de formadores da incubadora da universidade que acompanhavam a experiência. A pesquisa analisou, portanto, a ambigüidade no discurso de dois grupos envolvidos em um mesmo projeto da Economia Solidária: os membros de uma cooperativa popular e os técnicos que compunham a equipe de formadores de uma Incubadora de cooperativa popular – Incubadora 2. IES – que acompanharam esta cooperativa. Para Paul Singer. 3. a Economia Solidária tem como sua principal experiência as. cooperativas populares, que no campo conceitual são equivalentes às experiências e iniciativas da Economia Solidária. Assim, a Economia Solidária ao englobar os empreendimentos solidários, dos quais as cooperativas populares fazem parte, sua caracterização de define pela própria 4. delimitação da proposta da Economia Solidária . Assim, o processo de formação da cooperativa popular estudada compreendeu um curso em cooperativismo, e seu assessoramento pela 5. Incubadora IES esteve pautado pelos valores e princípios do cooperativismo buscando sua concretização nas práticas cotidianas da cooperativa. Uma das principais características das cooperativas populares é a busca de apoiar sua formação em valores e princípios definidos historicamente pelo cooperativismo. Os princípios cooperativistas são 7 (sete):. Princípio 1:. adesão livre e voluntária, Princípio 2: Controle democrático pelos membros, 3 º Princípio: Participação Econômica Estados, 4º Princípio: Autonomia e Independência, 5º Educação, Formação e Informação, 6º Cooperação entre cooperativas, 7º Interesse pela comunidade. 6. Estes princípios estão presentes na Declaração de Identidade Cooperativa da ACI que destaca como valores fundamentais das cooperativas: a ajuda mútua, a democracia, a equidade e a solidariedade, a crença nos valores éticos, visando: a intercooperação, a responsabilidade social, a transparência, à justiça, honestidade, etc. 1 A localização e o nome da cooperativa foram omitidos a fim de preservar o anonimato dos sujeitos participantes da pesquisa. 2 Neste trabalho a denominação da cooperativa estudada será Cooperativa CES e a Incubadora será denominada Incubadora IES. 3 SINGER, Paul. Introdução à economia solidária. São Paulo: Perseu Abramo, 2002. 4 SINGER, Paul. Introdução à economia solidária. São Paulo: Perseu Abramo, 2002. p. 123. 5 INTERNATIONAL COOPERATIVE ALLIANCE. Statement on the co-operative identity. May 2007. Disponível em: <http://www.ica.coop/coop/principles.html>. Acesso em: 01 fev. 2010. 6 INTERNATIONAL COOPERATIVE ALLIANCE. Statement on the co-operative identity. May 2007. Disponível em: <http://www.ica.coop/coop/principles.html>. Acesso em: 01 fev. 2010..