A Arena não é a filha da UDN que caiu na zona
Arena is not the UDN’s daugh ter who be came a whore
An to nio L. Ne gro
Partido político ou bode expiatório:
um estudo sobre a Aliança Renovadora Nacional (1965-1979).
Lu cia Grinberg. Rio de Ja neiro: Mauad X, 2009.
Um par ti do po lí ti co que, de fato, se tor nou um bode ex pi a tó rio. Esta as ser ti va mal re su me o ex ce len te li vro de Lu cia Grin berg. Lon ge dos em ba tes po lí ti cos e da me mó ria cons tru í da nos anos 1980, é dada ao le i tor uma vi são de ta lha -da e mais com ple xa so bre a for ma ção e fun ci o na men to -da Are na, bem como do sis te ma par ti dá rio bra si le i ro, tan to o do pré-64 quan to o do pós-64 (até 1979). Grin berg res sal va que ri di cu la ri zar a Are na si len cia um as pec to acen tu a do da
394
An to nio L. Ne gro é pro fes sor do Departamento de História da Universidade Fed eral da Bahia, Sal va dor, Brasil (ne [email protected]).
Resenha recebida em 4 de junho de 2010 e aprovada para publicação em 9 de setembro de 2010.
His tó ria da so ci e da de bra si le i ra após o gol pe de 64: o en vol vi men to dos ci vis no apo io à di ta du ra e mes mo na sua ges tão. Com seus mi lha res de ele i to res, adep tos, ca bos ele i to ra is, che fes lo ca is e li de ran ças, a Are na foi um par ti do ini ci al men te in te gra do por uma ta rim ba da ge ra ção de po lí ti cos que se en car re gou, in clu si ve, de for mar no vos di ri gen tes. Esses qua dros não só atu a ram nos anos 1970, como tam bém mar ca ram pre sen ça no Bra sil de mo crá ti co da Cons ti tu i ção de 1988.
Ao con tor nar um qua dro his to ri o grá fi co qua se sa tu ra do de pes qui sas so -bre a es quer da, a au to ra em pre en deu uma in ves ti ga ção com pre en si va, sen sí vel e com bom hu mor, abor dan do tema gra ve e trom bu do: um par ti do de di re i ta, es te -io de um re gi me di ta to ri al e san gui ná r-io (mas que não dis pen sou, to tal men te, a exis tên cia de ele i ções, par ti dos – si tu a ção e opo si ção – e, por con se guin te, do Po der Le gis la ti vo). Logo, o que Lu cia Grin berg dá ao le i tor é um li vro que alia pes -qui sa ri go ro sa a uma ob ser va ção que per ce be a in cer te za, a di ver si da de, o jogo de for ças, e a he te ro ge ne i da de do pro ces so histórico.
Ele gen do para epí gra fe do ca pí tu lo 1 “a Are na é a fi lha da UDN que caiu na zona”, a au to ra foi fe liz em in di car que seu li vro in ci de so bre um pe río do es ten -di do en tre o pré-64 – note-se a men ção à União De mo crá ti ca Na ci o nal – e os anos 1980, quan do a Are na é ela bo ra da, na me mó ria e nas pá gi nas do hu mor po lí ti co, como uma mu lher mal di ta, alvo de ape dre ja men tos, mo ti va dos, em sua ma i or par te, é ló gi co, pela ra i va con tra a di ta du ra. Como Grin berg ar gu men ta que, “en quan -to os mi li ta res e o go ver no não po di am ser ata ca dos de fren te, a Are na po dia” (p. 284), cabe, as sim, se guir sua per cep ção: de um lado, uma mu lher ri di cu la ri za da (a pró pria Are na); de ou tro, go ri las vi ris e bru ta mon tes (os mi li ta res).
Entre os seus mais in te res san tes re sul ta dos, o li vro mos tra a im por tân -cia do Par ti do So ci al De mo crá ti co (PSD) no fun ci o na men to da Are na e de como esse par ti do ge tu lis ta era vis to pe los are nis tas como “o mo de lo por ex ce lên cia de par ti do go ver nis ta e ma jo ri tá rio”, cuja si gla ca be ria à Are na re cu pe rar em caso de even tu al dis so lu ção. Em 1979, isso era, com cer te za, uma “al ter na ti va ines pe -ra da”, em par ti cu lar quan do “con t-ras ta da com a me mó ria cons tru í da so bre a Are na como a gran de her de i ra da UDN” (p. 221). Se a as so ci a ção en tre Are na e PSD foi mais re cor ren te do que o es pe ra do, isso cor ro bo ra que o tra ba lhis mo foi a par te mais in di ges ta da con tro ver sa he ran ça de Var gas. No fi nal, va leu foi o re a lis mo, pois re e di tar a si gla do PSD po de ria ofen der con vic ções ude nis tas – an ti -ge tu lis tas – so bre vi ven tes na Are na. Nota a au to ra que a si gla PDS, de Par ti do De mo crá ti co So ci al, es co lhi da para su ce der a Are na, era pa re ci da com a do PSD. Um tre cho da au to bi o gra fia Me mó ri as de um sta li nis ta, de Hér cu les Cor rea, pa re ce
com bi nar com isso: “Meu jo vem”, dis se-lhe o se na dor Ama ral Pe i xo to, do PSD, “as boas idéi as o PCB for mu la, o PTB agi ta e o PSD re a li za”. Em al gu ma me di da, em ple na Are na, isso tal vez te nha va li do para suas alas ra di ca is, as con cen tra ções ude nis tas e o re a lis mo pessedista.
Est. Hist., Rio de Janeiro, vol. 23, n. 46, p. 394-397, julho-dezembroo de 2010. 395
Afo ra o fan tas ma da tur bu lên cia so ci al e do fac ci o sis mo ex tre ma do, o te -mor ao re tor no das si glas do sis te ma par ti dá rio do pré-64, pros cri to no AI-2 de 1965, é usa do pela au to ra para re me ter ao peso do mult ipar ti da ris mo dos anos 19451964, que per ma ne ceu como “re fe rên cia iden ti tá ria du ran te o bi par ti da ris -mo”, fri san do “a im por tân cia da si gla, do vo ca bu lá rio, en fim, da his tó ria de um par ti do” (p. 223, 222). É tam bém quan do di a lo ga com as te ses da ar ti fi ci a li da de da Are na – que a cen su ram “pelo que ela não é, não tem, não faz” (p. 31) – que Grin berg afir ma que a Are na era uma no vi da de em pos se de li de ran ças ex pe ri -men ta das. Embo ra in ven ta da pelo novo re gi me, seus ade ren tes pos su íam “lon ga prá ti ca na po lí ti ca par ti dá ria”. Mu i tos ha vi am exer ci do “man da tos su ces si vos para di ver sos car gos ele ti vos, ra zão pela qual não se pode de i xar de re co nhe cer sua vi si bi li da de e re pre sen ta ti vi da de jun to à população” (p. 32).
Essa é, a pro pó si to, uma pro ve i to sa con si de ra ção para a Ba hia, que pode ter fi ca do de fora da cons pi ra ção, con for me se pre su me, mas que cer ta men te sus -ten tou com base so ci al o gol pe que der ru bou Jan go. Antes da Mar cha da Fa mí lia com Deus pela Li ber da de, que acon te ceu de po is da que da do pre si den te, a Ba hia era um es ta do que, por dé ca das a fio, po lí ti cos ude nis tas (Ju racy Ma ga lhães), mas tam bém pes se dis tas (Pe dro Cal mon), afir ma vam ser um lu gar aves so a con fli tos de clas se, ao mes mo tem po em que re za vam um ca to li cis mo con ser va dor e as su mi am po si ções an ti co mu nis tas. Tudo isso sem ne gar seus prin cí pi os li be ra is. Como aler -ta Grin berg, cabe no -tar que ho mens como Luiz Vi a na Fi lho (UDN) e Antô nio Car los Ma ga lhães (PSD) fo ram ele i tos e re e le i tos an tes do gol pe e, depois do gol pe, fo ram fe i tos go ver na do res, con ver ten do-se em li de ran ças na ci o na is.
Nes ta, como em ou tras pas sa gens de seu li vro, a au to ra é cer te i ra em sua ori gi nal aná li se. No lu gar de res pon sa bi li zar mos ape nas os mi li ta res pelo au to ri -ta ris mo, é pre ci so en xer gar a pro e mi nên cia so ci al des ses ci vis que re ce be ram a Are na das mãos do novo re gi me. Um de ta lhe po si ti vo de Grin berg, a pro pó si to, é ter do cu men ta do o apo io do exde pu ta do fe de ral da UDN Gil ber to Frey re à di ta -du ra. Con si de ran do a de mo cra cia um es tran ge i ris mo nas ter ras do Bra sil (p. 169), des qua li fi ca tam bém o li be ra lis mo. Nis so, Frey re la de ia o ex-in te gra lis ta Mi guel Re a le, afo ra ou tros re a ci o ná ri os.
A pre sen ça dos es ta dos é ou tro pon to alto do li vro, pois as ori gens di ver -sas dos are nis tas são re le van tes para o en fren ta men to do “tem po de cri se” (1964-1975), quan do ti ve ram de ce der es pa ço à “atu a ção os ten si va dos mi li ta res” (p. 46). É a par tir daí que Grin berg evi den cia, sis te ma ti za e ana li sa a he te ro ge ne i -da de vi gen te na Are na, na sua re la ção com o Exe cu ti vo, nos de ba tes so bre sua iden ti da de, suas alas e che fes em dis pu ta, seus di le mas e im pas ses. Re su mi da men te, ela ex pli ca: “nem to dos os mi li ta res e po lí ti cos que apo i a ram o mo vi men -to de 1964 de se ja vam o mes mo mo de lo de par ti do. Em se gun do lu gar, nem -to dos os go ver nos mi li ta res pro cu ra ram for ta le cer o seu par ti do” (p. 42).
An to nio L. Ne gro
Esse tem po de cri se foi, tam bém para a Are na, uma ex pe riên cia di fí cil e an gus ti an te, di vi di da em qua tro fa ses: 1964-1966 (cons pi ra ção e dú vi das), 1966-1968 (in cer te za e ci sões), 1969-1973 (si lên cio e re or ga ni za ção) e 1974-1979 (aber tu ra po lí ti ca). Como ocor re de su ce der nas re vo lu ções, en quan to uns que ri -am fa zer ta bu la rasa do pas sa do, ou tros fa zi am a de fe sa, às ve zes mi ga lhas, dos va
-ri a dos in te res ses da re pre sen ta ção po lí ti ca par la men tar do pré-64, o que in di ca que Are na e go ver no “não for ma vam um blo co mo no lí ti co” (p. 48). Em acrés ci -mo ao AI-5 e a epi só di os de ab so lu to con tro le do po der (cas sa ções, no me a ções, os re ces sos do Con gres so em 1966, 1968 e 1977), o im pe di men to da pos se do vice-pre si den te do ma re chal Cos ta e Sil va Pe dro Ale i xo na pre si dên cia do país, em 1969, mar cou o auge do con fli to en tre go ver nis tas, cin di dos en tre mi li ta res e are nis tas. Fica as sim pa ten te que os mi li ta res não eram pa tri o tas ide a lis tas, lu di -bri a dos por ra po sas ci vis. As de ci sões cen tra is do re gi me, ape sar da par ti ci pa ção dos ci vis, foi, mu i tas ve zes, ex clu si vi da de dos mi li ta res, em par ti cu lar no que toca à ques tão ins ti tu ci o nal, in de pen den te men te das dis pu tas in ter nas na Arena, que sempre existiram.
Cum preme te cer pa ra le lo en tre a ago nia da Are na com ou tras di la ce ra -ções. Foi a de fe sa da au ten ti ci da de da re pre sen ta ção par la men tar pe ran te o tra ba
-lhis mo e o co mu nis mo que le vou o Con gres so a ab ju rar prin cí pi os de mo crá ti cos em fa vor do po der mi li tar. Sis te mas de ins pi ra ção di ver sa (o Par la men to li be ral e o sin di ca lis mo cor po ra ti vis ta) pas sa ram por ex pe riên ci as si mi la res. Em nome de
sua au ten ti ci da de, for ças di re i tis tas do pré-64 ga nha ram dos mi li ta res ce ná ri os
var ri dos de seus ri va is, mas fo ram de po is en cur ra la das por es ses mes mos mi li ta -res, sen do mar gi na li za das e fra gi li za das, de mons tran do pou ca com pe ti ti vi da de pe ran te seus ad ver sá ri os, quan do es tes con se gui am se re or ga ni zar. Con tu do, de 1978 em di an te, se o sin di ca lis mo pró-di ta du ra saiu aba ti do, a dis pu ta no sis te ma par ti dá rio teve ou tro re sul ta do. Não só uma sé rie de ca su ís mos pro te gia e pro mo via a Are na, como tam bém os are nis tas lo gra ram acor dar de sua de pres são, exi -bin do con si go aque la cos tu me i ra as tú cia de quem tem prá ti ca, recursos e influência.
Par ti do Po lí ti co ou Bode Expi a tó rio, de Lu cia Grin berg,é um li vro po de ro
-so. Encon tra seu pos to na His tó ria do Bra sil, além de mu dar, qua li ta ti va men te, nos so en ten di men to so bre seu ob je to. Dada sua aná li se ha bi li do sa, abre pon tes para sa ber mos mais da Anis tia, dos no vos do pós-79, das Di re tas Já, e da política no Brasil, tanto ontem como hoje.
Est. Hist., Rio de Janeiro, vol. 23, n. 46, p. 394-397, julho-dezembroo de 2010. 397
