Poder Judiciário TRIBUNAL DE JUSTIÇA

(1)

Poder Judiciário

TRIBUNAL PLENO

Sessões: 2ª e 4ª - Quintas-feiras do mês Matéria Judiciária - Plenário 01 Sessões: 3ª - Quinta-feira do mês

Matéria Administrativa - Plenário 01

Des. Rubens de Oliveira Santos Filho - Presidente Des. José Jurandir de Lima

Des. Orlando de Almeida Perri Des. Manoel ornellas de almeida Des. Paulo da Cunha Des. Juvenal Pereira da Silva Des. Sebastião de Moraes Filho Des. Juracy Persiani Des. Evandro Stábile Des. Márcio Vidal Des. Rui Ramos Ribeiro Des. Guiomar Teodoro Borges Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas Des. Carlos Alberto Alves da Rocha Des. Gerson Ferreira Paes Des. Luiz Ferreira da Silva Desa. Clarice Claudino da Silva Des. Alberto Ferreira de Souza Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak Des. Marcos Machado

Des. Dirceu dos Santos Des. Luiz Carlos da Costa Des. João Ferreira Filho Des. Pedro Sakamoto Desa. Marilsen Andrade Addário Des. Rondon Bassil Dower Filho Desa. Maria Aparecida Ribeiro Des. José Zuquim Nogueira

CONSELHO DA MAGISTRATURA Sessões: 4ª - Sexta-feira do mês

Des. Rubens de Oliveira Santos Filho - Presidente Des. Juvenal Pereira da Silva

Des. Márcio Vidal

PRIMEIRA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês - Plenário 01

Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas Desa. Clarice Claudino da Silva Des. Marcos Machado Des. João Ferreira Filho Desa. Marilsen Andrade Addário

SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês - Plenário 03

Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente Des. Juracy Persiani

Des. Guiomar Teodoro Borges Des. Carlos Alberto Alves da Rocha Des. Dirceu dos Santos

Dr. Paulo Sérgio Carreira de Sousa - Juiz Convocado

TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS

REUNIDAS DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Sessões: 1º Quintas-feiras do mês - Plenário 04

Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak - Presidente Des. Luiz Carlos da Costa

Desa. Maria Aparecida Ribeiro Des. José Zuquim Nogueira

Dr. Sebastião Barbosa Farias - Juiz Convocado Dr. Sérgio Valério - Juiz Convocado

TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês - Plenário 02

Des. José Jurandir de Lima - Presidente Des. Manoel Ornellas de Almeida Des. Paulo da Cunha Des. Rui Ramos Ribeiro Des. Gerson Ferreira Paes Des. Luis Ferreira da Silva Des. Alberto Ferreira de Souza

Des. Pedro Sakamoto Des. Rondon Bassil Dower Filho

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Sessões: Quartas-feiras - Plenário 01

Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente Des. Marcos Machado

Des. João Ferreira Filho

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Sessões: Quartas-feiras - Plenário 02

Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas - Presidente Desa. Clarice Claudino da Silva

Desa. Marilsen Andrade Addário

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Sessões: Terças-feiras - Plenário 02

Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak - Presidente Desa. Maria Aparecida Ribeiro

Dr. Sebastião Barbosa Farias - Juiz Convocado

QUARTA CÂMARA CÍVEL Sessões: Terças-feiras - Plenário 03

Des. Luiz Carlos da Costa - Presidente Des. José Zuquim Nogueira Dr. Sérgio Valério - Juiz Convocado

QUINTA CÂMARA CÍVEL Sessões: Quartas-feiras - Plenário 01

Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente Des. Carlos Alberto Alves da Rocha Des. Dirceu dos Santos

SEXTA CÂMARA CÍVEL Sessões: Quartas-feiras - Plenário 03

Des. Juracy Persiani - Presidente Des. Guiomar Teodoro Borges

Dr. Paulo Sérgio Carreira de Sousa - Juiz Convocado

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL Sessões: Terças-feiras - Plenário 04

Des. Manoel Ornellas de Almeida - Presidente Des. Paulo da Cunha

Des. Rui Ramos Ribeiro

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL Sessões: Quartas-feiras - Plenário 04

Des. Gerson Ferreira Paes - Presidente Des. Alberto Ferreira de Souza Des. Pedro Sakamoto

TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL Sessões: Quartas-feiras - Plenário- 03

Des. José Jurandir de Lima - Presidente Des. Luiz Ferreira da Silva Des. Rondon Bassil Dower Filho

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Ano XXXII - Cuiabá/MT

DISPONIBILIZADO na Sexta-Feira, 22 de Fevereiro de 2013 - Edição nº 8996

Centro Político Administrativo - CPA CEP 78050-970 Caixa Postal -1071 Cuiabá - Mato Grosso e-mail: dje@tjmt.jus.br site: www.tjmt.jus.br

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Des. Rubens de Oliveira Santos Filho

Presidente

Des. Juvenal Pereira da Silva

Vice-Presidente

Des. Márcio Vidal

Corregedor-Geral

A COMPOSIÇÃO DAS CÂMARAS ESTÁ DE ACORDO COM A PROPOSIÇÃO N.º 14/2010 - TP, DISPONIBILIZADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO, EDIÇÃO 8403 DE 27/08/2010

RICARDO GUIMARAES JABALI:569653 89168

Assinado de forma digital por RICARDO GUIMARAES JABALI:56965389168 DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Secretaria da Receita Federal do Brasil - RFB, ou=RFB e-CPF A3, ou=(EM BRANCO), ou=AR SERASA, cn=RICARDO GUIMARAES JABALI:56965389168 Dados: 2013.02.22 10:11:44 -04'00'

(2)

Índice

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

5 Tribunal Pleno

5 Conselho da Magistratura

9 Corregedoria Geral da Justiça

12 Coordenadoria Judiciária

13 Quarta Câmara Cível

13 Quinta Câmara Cível

16 Sexta Câmara Cível

19 Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas

de Direito Privado

22 Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas

de Direito Privado

23 Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito

Público e Coletivo

24 Primeira Câmara Criminal

31 Segunda Câmara Criminal

35 Turma de Câmaras Criminais Reunidas

35 Coordenadoria de Recursos Humanos

36 Departamento de Pagamento de Pessoal

36 Gerencia Setorial de Concursos Públicos

42 Departamento Administrativo

42 Supervisão dos Juizados Especiais

43 Turma Recursal Única

43 COMARCAS

52 Entrância Especial

52 Comarca de Cuiabá

52 Diretoria do Fórum

52 Divisão de Recursos Humanos

52 Varas Cíveis

52 7ª Vara Cível

52 13ª Vara Cível

62 20ª Vara Cível

71 21ª Vara Cível

74 1ª Vara Especializada em Direito Bancário

83 2ª Vara Especializada em Direito Bancário

90 4ª Vara Especializada em Direito Bancário

112 Vara Especializada em Ação Civil Pública e

Ação Popular

118 Varas Especializadas de Família e

Sucessões

118 3ª Vara Especializada de Família e Sucessões

118 6ª Vara Especializada de Família e Sucessões

130 Varas Especializadas da Fazenda Pública

137 1ª Vara Especializada da Fazenda Pública

137 Varas Criminais

164 1ª Vara Criminal

164 12ª Vara Criminal

164 Vara Especializada Contra o Crime

Organizado, os Crimes Contra a Ordem

Tributária e Econômica e os Crimes Contra a

Administração Pública

166 Vara Especializada em Direito Agrário

167 Varas Especializadas de Violência

Doméstica e Familiar Contra a Mulher

173 1ª Vara Esp. de Violência Doméstica e Familiar

Contra a Mulher

174 2ª Vara Esp. de Violência Doméstica e Familiar

Contra a Mulher

174 Juizados Especiais Cíveis

185 Primeiro Juizado Especial Cível de Cuiabá

185 Segundo Juizado Especial Cível de Cuiabá

185 Quarto Juizado Especial Cível de Cuiabá

185 Sexto Juizado Especial Cível de Cuiabá

188 Comarca de Rondonópolis

188 Diretoria do Fórum

188 Varas Cíveis

189 2ª Vara Cível

189 4ª Vara Cível

192 5ª Vara Cível - Juizado Especial Cível e

Criminal

193 Varas Especializadas de Família e

Sucessões

194 1ª Vara Especializada da Família e Sucessões

194 2ª Vara Especializada da Família e Sucessões

197 Varas Especializadas da Fazenda Pública

201 1ª Vara Especializada da Fazenda Pública

201 2ª Vara Especializada da Fazenda Pública

201 Varas Criminais

202 2ª Vara Criminal

202 3ª Vara Criminal

202 Comarca de Várzea Grande

202 Varas Especializadas de Família e

Sucessões

202 2ª Vara Especializada da Família e Sucessões

202 Varas Cíveis

205 3ª Vara Cível

205 Varas Especializadas da Fazenda Pública

209 3ª Vara Especializada da Fazenda Pública

209 Varas Criminais

211 1ª Vara Criminal

211 2ª Vara Criminal

212 5ª Vara Criminal

216 Terceira Entrância

216 Comarca de Alta Floresta

216 2ª Vara

216 3ª Vara

216 5ª Vara

219 Comarca de Barra do Garças

220 3ª Vara Cível

220

(3)

Comarca de Cáceres

224 1ª Vara Cível

224 2ª Vara Cível

226 4ª Vara Cível

228 1ª Vara Criminal

234 3ª Vara Criminal

234 Comarca de Diamantino

235 2ª Vara Cível

235 4ª Vara Cível

235 Comarca de Primavera do Leste

236 2ª Vara Cível

236 Comarca de Sinop

236 1ª Vara Cível

236 2ª Vara Cível

236 4ª Vara Cível

251 5ª Vara Cível

260 7ª Vara Juizado Especial

260 3º Vara Criminal

281 Comarca de Tangará da Serra

281 2ª Vara Cível

281 3ª Vara Cível

283 4ª Vara Cível

287 5ª Vara Cível

293 Vara Única Criminal

295 Vara Especializada dos Juizados Especiais

298 Segunda Entrância

303 Comarca de Água Boa

303 1ª Vara

303 2ª Vara

305 3ª Vara

310 Comarca de Alto Araguaia

310 1ª Vara

310 Comarca de Barra do Bugres

311 1ª Vara

311 2ª Vara

311 Comarca de Campo Novo do Parecis

312 1ª Vara

312 2ª Vara

314 Comarca de Campo Verde

315 1ª Vara

315 3ª Vara

316 Comarca de Canarana

316 1ª Vara

316 2ª Vara

316 Comarca de Colíder

319 2ª Vara

319 3ª Vara

320 Comarca de Jaciara

322 1ª Vara

322 Comarca de Juara

332 1ª Vara

332 Comarca de Juína

339 1ª Vara

339 3ª Vara

340 Comarca de Lucas do Rio Verde

341 1ª Vara

341 3ª Vara

343 Comarca de Mirassol D'Oeste

344 1ª Vara

344 2ª Vara

356 Juizado Especial Cível e Criminal

361 Comarca de Nova Mutum

361 1ª Vara

361 Comarca de Nova Xavantina

362 2ª Vara

362 Comarca de Paranatinga

362 1ª Vara

362 2ª Vara

362 Comarca de Peixoto de Azevedo

367 1ª Vara

367 2ª Vara

369 Comarca de Pontes e Lacerda

371 Juizado Especial Cível e Criminal

371 Comarca de Poxoréo

374 1ª Vara

374 Comarca de Vila Rica

375 1ª Vara

375 Primeira Entrância

380 Comarca de Alto Garças

380 Juizado Especial Cível e Criminal

380 Comarca de Arenápolis

381 Vara Única

381 Comarca de Aripuanâ

383 Vara Única

383 Comarca de Chapada dos Guimarâes

386 Diretoria do Forúm

386 Comarca de Cotriguaçu

386

(4)

Comarca de Dom Aquino

386 Vara Única

386 Comarca de Feliz Natal

389 Vara Única

389 Juizado Especial Cível e Criminal

392 Comarca de Itiquira

396 Vara Única

396 Comarca de Jauru

402 Vara Única

402 Comarca de Juscimeira

403 Vara Única

403 Comarca de Matupá

404 Vara Única

404 Comarca de Nobres

405 Vara Única

405 Comarca de Nortelândia

407 Vara Única

407 Comarca de Nova Canaâ do Norte

409 Vara Única

409 Comarca de Nova Monte Verde

410 Vara Única

410 Comarca de Poconé

411 Vara Única

411 Comarca de Porto dos Gaúchos

412 Vara Única

412 Comarca de Porto Esperidião

414 Vara Única

415 Comarca de Ribeirão Cascalheira

424 Vara Única

424 Comarca de Rio Branco

432 Vara Única

432 Comarca de Rosário Oeste

435 Vara Única

435 Comarca de Sapezal

442 Vara Única

442 Comarca de Tapurah

444 Vara Única

444 Comarca de Vera

448 Diretoria do Fórum

448 Vara Única

448 FORO EXTRAJUDICIAL

450 Comarca de Campo Verde

450 Município de Campo Verde

450 Cartório do 2° Ofício

450 Comarca de Nova Mutum

450 Município de Nova Mutum

450 Cartório de Paz e Notas

450 Comarca de Sorriso

450 Município de Sorriso

450 Cartório do 2° Ofício

450 Comarca de Vera

451 Município de Vera

451 Cartório do 2° Ofício

451

(5)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Tribunal Pleno

Resolução do Tribunal Pleno

RESOLUÇÃO N.º 005/2013/TP

Dispõe sobre a concessão de folga compensatória para magistrados que atuaram em plantões judiciários anteriores à edição da Resolução nº 001/2012/TP.

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO a necessidade da prestação ininterrupta de serviços jurisdicionais, disciplinada no artigo 93, inciso XII, da Constituição Federal;

CONSIDERANDO as atribuições que lhe confere o artigo 96, inciso I, alíneas "b" e "e", da Constituição Federal;

CONSIDERANDO a garantia constitucional do direito ao repouso semanal remunerado e de que todo trabalho deve ser remunerado, insculpida no artigo 7º, VII e XV, da Constituição Federal,

RESOLVE:

Art. 1º Aos magistrados que atuaram em plantões judiciários após a edição da Resolução nº 71/2009, do Conselho Nacional de Justiça, que dispôs sobre o regime de plantão em primeiro e segundo grau, fica assegurado o direito de folga compensatória, cuja concessão está condicionada à observância dos critérios estabelecidos na Resolução nº 001/2012/TP deste Sodalício.

Art. 2º Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.

Sala das Sessões do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 31 de janeiro de 2013. Des. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO

Presidente do Tribunal de Justiça Des. JOSÉ JURANDIR DE LIMA

Des. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI

Des. MANOEL ORNELLAS DE ALMEIDA

Des. PAULO DA CUNHA

Des. JUVENAL PEREIRA DA SILVA

Des. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO

Des. JURACY PERSIANI

Des. MÁRCIO VIDAL

Des. RUI RAMOS RIBEIRO

Des. GUIOMAR TEODORO BORGES

Desa. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS

Des. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA

Des. GÉRSON FERREIRA PAES

Des. LUIZ FERREIRA DA SILVA

Desa. CLARICE CLAUDINO DA SILVA

Des. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA

Desa. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK

Des. MARCOS MACHADO

Des. DIRCEU DOS SANTOS

Des. LUIZ CARLOS DA COSTA

Des. JOÃO FERREIRA FILHO

Des. PEDRO SAKAMOTO

Desa. MARILSEN ANDRADE ADDÁRIO

Des. RONDON BASSIL DOWER FILHO

Desa. MARIA APARECIDA RIBEIRO

Des. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA

Pauta de Julgamento

DEPARTAMENTO DO TRIBUNAL PLENO

PAUTA DE JULGAMENTO

Julgamento designado para a sessão Ordinária do TRIBUNAL PLENO, com início às 14 horas da próxima quinta-feira, ou em sessão subseqüente, se não decorrido o prazo previsto no artigo 552 § 1º do CPC.

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Mandado de Segurança 105793/2012 - Classe: CNJ-120 COMARCA CAPITAL.

RELATOR: DES. JOSÉ JURANDIR DE LIMA

IMPETRANTE: RONIVALDO DOS ANJOS

ADVOGADO:DR. EFRAIM RODRIGUES GONÇALVES

IMPETRADO: EXMO. SR. DES. PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO

LITISCONSORTE: ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADA: DRA. GABRIELA NOVIS NEVES PEREIRA LIMA - PROC. ESTADO

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Direta de Inconstitucionalidade 2568/2013 - Classe: CNJ-95 COMARCA DE PEDRA PRETA.

RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO

REQUERENTE: PREFEITA MUNICIPAL DE PEDRA PRETA

ADVOGADO:DR. WANTUIL FERNANDES JÚNIOR REQUERIDO: CÂMARA MUNICIPAL DE PEDRA PRETA

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Departamento do Tribunal Pleno em Cuiabá, 20 de fevereiro de 2013. Belª. MARIA CONCEIÇÃO BARBOSA CORRÊA

Diretora do Departamento do Tribunal Pleno

Acórdão

DEPARTAMENTO DO TRIBUNAL PLENO

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

1) Protocolo: 106054/2011

Direta de Inconstitucionalidade n. 106054/2011 - Classe: CNJ-95 - COMARCA DE BARRA DO GARÇAS. Julgamento: 8/11/2012.

REQUERENTE(S): PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO

REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS Advogado(s): Dr. DANIEL MARCELO ALVES CASELLA Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA

Decisão: "POR MAIORIA, JULGARAM PROCEDENTE A AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. VENCIDOS OS 17º E 21º VOGAIS."

EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE – MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS – LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL N. 84/2005 COM A REDAÇÃO DA LEI COMPLEMENTAR N. 88/2005 – CRIAÇÃO DE CARGOS EM COMISSÃO – PROCURADOR DO MUNICÍPIO – ATRIBUIÇÕES DE NATUREZA EMINENTEMENTE TÉCNICAS – AUSÊNCIA DE EXCEPCIONAL VÍNCULO DE CONFIANÇA COM A AUTORIDADE NOMEANTE – VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA SIMETRIA – INFRINGÊNCIA AOS ARTS. 129, I E II E 173, § 2º, DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE MATO GROSSO CONFIGURADA – NECESSIDADE DE PROVIMENTO DOS CARGOS POR INTERMÉDIO DE CONCURSO PÚBLICO – MODULAÇÃO NECESSÁRIA POR RAZÕES DE SEGURANÇA JURÍDICA – NECESSIDADE DE PRESERVAR A VALIDADE JURÍDICA DOS ATOS PRATICADOS PELOS OCUPANTES DE CARGOS COMISSIONADOS DE PROCURADOR MUNICIPAL – PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. A criação de cargos em comissão para o preenchimento de vagas de Procurador Municipal configura verdadeira afronta ao art. 129, I e II, da Constituição de Mato Grosso, na medida em que possibilitam o acesso a cargos públicos sem a prévia aprovação em concurso público, com base em exceção constitucional que não restou configurada, diante do desempenho, por parte de seus ocupantes, de atribuições eminentemente técnicas que dispensam a existência de um liame de confiança estabelecido entre estes e a autoridade nomeante. Tendo em vista que o ingresso na carreira da Advocacia Pública da União e dos Estados deve se dar por meio de concurso público, como exigem os arts. 131 e 132 da Carta Política Federal e 111 da Constituição de Mato Grosso, os cargos de advogado público municipal igualmente devem ser providos da mesma forma, observando, assim, o princípio da simetria para os entes municipais albergado no art. 173, § 2º, da Constituição Estadual que, frise-se, também encontra amparo no art. 29 da Carta da República. Por razões de segurança jurídica e com fulcro no art. 27 da Lei n. 9.868/99,

(6)

deve ser aplicado efeito ex nunc à decisão, que estaria então dotada de eficácia plena a partir do trânsito em julgado desta proclamação decisória, a fim de preservar a validade jurídica de todos os atos praticados pelos ocupantes de cargos comissionados de Procurador do Município de Barra do Garças.

2) Protocolo: 153088/2012

Agravo Regimental n. 153088/2012 - Classe: CNJ-206 - COMARCA CAPITAL (Interposto nos autos da Exceção de Suspeição n. 129825/2012 - Classe: CNJ-1231) (Interposto nos autos do(a) Ação Penal n. 19561/2011 - Classe: CNJ-283). Julgamento: 14/2/2013.

AGRAVANTE(S): J. G. R.

Advogado(s): Dr. MÁRIO RIBEIRO DE SÁ

AGRAVADO(S): EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA. Relator: Exmo. Sr. DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA

Decisão: "À UNANIMIDADE JULGARAM PREJUDICADO O AGRAVO REGIMENTAL, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR."

EMENTA: TRIBUNAL PLENO – RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL – ART. 52, § 2º, DO RITJMT, REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO – DECISÃO QUE EXTINGUE MONOCRATICAMENTE EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO OPOSTA CONTRA DESEMBARGADOR NA AÇÃO PENAL PÚBLICA ORIGINÁRIA – ALEGADA INCOMPETÊNCIA DO VICE-PRESIDENTE PARA DECIDIR A EXCEPTIO – USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO RELATOR DA AÇÃO PENAL – OFENSA AO DISPOSTO NO ART. 219 DO RITJMT E AOS PRINCÍPIOS DO JUIZ NATURAL, LEGALIDADE, IMPARCIALIDADE, LEGITIMIDADE DA JURISDIÇÃO E RESERVA DE PLENÁRIO – INAPLICABILIDADE DO ART. 35, XLVIII, DO RITJMT – 1. PREJUDICIALIDADE DOS ARGUMENTOS – SUSPEIÇÃO PREVIAMENTE ANALISADA E RECHAÇADA POR MEIO DE QUESTÃO DE ORDEM SUSCITADA EM OUTRAS AÇÕES PENAIS PROPOSTAS CONTRA O MESMO AGRAVANTE – IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – PRECLUSÃO PRO JUDICATO – OBSERVÂNCIA DA CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS – AUSÊNCIA DE FATO NOVO QUE DETERMINE A ALTERAÇÃO DO QUADRO FÁTICO-PROBATÓRIO PREESTABELECIDO – 2. LITISPENDÊNCIA – AVIAMENTO DE DOIS REMÉDIOS PROCESSUAIS (AGRAVO REGIMENTAL E EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA) SOBRE A MESMA DECISÃO, COM IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA NÃO JULGADA – INVIABILIDADE DE DISCUSSÃO NO PRESENTE RECURSO – AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO. 1. Impossível conferir plausibilidade à tese de suspeição aviada pelo agravante se o Tribunal já afirmou, em outra Ação Penal, porém, com base no mesmo contexto fático, a ausência de suspeição de julgador, principalmente quando inexiste contexto causal novo e eficiente que afaste a já concretizada preclusão pro judicato incidente sobre o ponto nodal da controvérsia. 2. Da mesma forma, considerando que o agravante se valeu de dois remédios processuais – Agravo Regimental e Exceção de Incompetência - para discutir o mesmo direito (pretensão de ver declarada a incompetência ratione materiae do Vice-Presidente para processar e relatar Exceção de Suspeição levantada contra membro desta e. Corte de Justiça), é de se reconhecer litispendência que encerra eficiente óbice ao processamento e julgamento da lide. 3. Agravo prejudicado.

3) Protocolo: 153077/2012

Agravo Regimental n. 153077/2012 - Classe: CNJ-1729 - COMARCA CAPITAL (Interposto nos autos da Exceção de Suspeição n. 129831/2012 - Classe: CNJ-318) (Interposto nos autos da Ação Penal 19580/2011 - Classe: CNJ-283). Julgamento: 14/2/2013.

AGRAVADO(S): EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA Relator: Exmo. Sr. DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA

EMENTA: TRIBUNAL PLENO – RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL – ARTIGO 52, § 2º, DO RITJMT, REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO – DECISÃO QUE EXTINGUE MONOCRATICAMENTE EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO OPOSTA CONTRA DESEMBARGADOR NA AÇÃO PENAL PÚBLICA ORIGINÁRIA – ALEGADA INCOMPETÊNCIA DO VICE-PRESIDENTE PARA DECIDIR A EXCEPTIO – USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO RELATOR DA AÇÃO PENAL – OFENSA AO DISPOSTO NO ARTIGO 219 DO RITJMT E AOS PRINCÍPIOS DO

JUIZ NATURAL, LEGALIDADE, IMPARCIALIDADE, LEGITIMIDADE DA JURISDIÇÃO E RESERVA DE PLENÁRIO – INAPLICABILIDADE DO ART. 35, XLVIII, DO RITJMT – 1. PREJUDICIALIDADE DOS ARGUMENTOS – SUSPEIÇÃO PREVIAMENTE ANALISADA E RECHAÇADA POR MEIO DE QUESTÃO DE ORDEM SUSCITADA EM OUTRAS AÇÕES PENAIS PROPOSTAS CONTRA O MESMO AGRAVANTE – IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – PRECLUSÃO PRO JUDICATO – OBSERVÂNCIA DA CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS – AUSÊNCIA DE FATO NOVO QUE DETERMINE A ALTERAÇÃO DO QUADRO FÁTICO-PROBATÓRIO PREESTABELECIDO – 2. LITISPENDÊNCIA – AVIAMENTO DE DOIS REMÉDIOS PROCESSUAIS (AGRAVO REGIMENTAL E EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA) SOBRE A MESMA DECISÃO, COM IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA NÃO JULGADA – INVIABILIDADE DE DISCUSSÃO NO PRESENTE RECURSO – AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO. 1. Impossível conferir plausibilidade à tese de suspeição aviada pelo agravante se o Tribunal já afirmou, em outra Ação Penal, porém, com base no mesmo contexto fático, a ausência de suspeição de julgador, principalmente quando inexiste contexto causal novo e eficiente que afaste a já concretizada preclusão pro judicato incidente sobre o ponto nodal da controvérsia. 2. Da mesma forma, considerando que o agravante se valeu de dois remédios processuais – Agravo Regimental e Exceção de Incompetência - para discutir o mesmo direito (pretensão de ver declarada a incompetência ratione materiae do Vice-Presidente para processar e relatar Exceção de Suspeição levantada contra membro desta e. Corte de Justiça), é de se reconhecer litispendência que encerra eficiente óbice ao processamento e julgamento da lide. 3. Agravo prejudicado.

4) Protocolo: 153080/2012

Agravo Regimental n. 153080/2012 - Classe: CNJ-1729 - COMARCA CAPITAL (Interposto nos autos da Exceção de Suspeição n. 129869/2012 - Classe: CNJ-318) (Interposto nos autos do(a) Ação Penal n. 84023/2009 - Classe: CNJ-283)(Interposto nos autos do(a) Ação Penal 112026/2007 - Classe: CNJ-283). Julgamento: 14/2/2013.

EMENTA: TRIBUNAL PLENO – RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL – ARTIGO 52, § 2º, DO RITJMT, REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO – DECISÃO QUE EXTINGUE MONOCRATICAMENTE EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO OPOSTA CONTRA DESEMBARGADOR NA AÇÃO PENAL PÚBLICA ORIGINÁRIA – ALEGADA INCOMPETÊNCIA DO VICE-PRESIDENTE PARA DECIDIR A EXCEPTIO – USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO RELATOR DA AÇÃO PENAL – OFENSA AO DISPOSTO NO ARTIGO 219 DO RITJMT E AOS PRINCÍPIOS DO JUIZ NATURAL, LEGALIDADE, IMPARCIALIDADE, LEGITIMIDADE DA JURISDIÇÃO E RESERVA DE PLENÁRIO – INAPLICABILIDADE DO ART. 35, XLVIII, DO RITJMT – 1. PREJUDICIALIDADE DOS ARGUMENTOS – SUSPEIÇÃO PREVIAMENTE ANALISADA E RECHAÇADA POR MEIO DE QUESTÃO DE ORDEM SUSCITADA EM OUTRAS AÇÕES PENAIS PROPOSTAS CONTRA O MESMO AGRAVANTE – IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – PRECLUSÃO PRO JUDICATO – OBSERVÂNCIA DA CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS – AUSÊNCIA DE FATO NOVO QUE DETERMINE A ALTERAÇÃO DO QUADRO FÁTICO-PROBATÓRIO PREESTABELECIDO – 2. LITISPENDÊNCIA – AVIAMENTO DE DOIS REMÉDIOS PROCESSUAIS (AGRAVO REGIMENTAL E EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA) SOBRE A MESMA DECISÃO, COM IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA NÃO JULGADA – INVIABILIDADE DE DISCUSSÃO NO PRESENTE RECURSO – AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO. 1. Impossível conferir plausibilidade à tese de suspeição aviada pelo agravante se o Tribunal já afirmou, em outra Ação Penal, porém, com base no mesmo contexto fático, a ausência de suspeição de julgador, principalmente quando inexiste contexto causal novo e eficiente que afaste a já concretizada preclusão pro judicato incidente sobre o ponto nodal da controvérsia. 2. Da mesma forma, considerando que o agravante se valeu de dois remédios processuais – Agravo Regimental e Exceção de Incompetência - para discutir o mesmo direito (pretensão de ver declarada a incompetência ratione materiae do Vice-Presidente para processar e

(7)

relatar Exceção de Suspeição levantada contra membro desta e. Corte de Justiça), é de se reconhecer litispendência que encerra eficiente óbice ao processamento e julgamento da lide. 3. Agravo prejudicado.

5) Protocolo: 153086/2012

Agravo Regimental n. 153086/2012 - Classe: CNJ-1729 - COMARCA CAPITAL (Interposto nos autos da Exceção de Suspeição n. 129871/2012 - Classe: CNJ-318)(Interposto nos autos da Ação Penal n. 19627/2011 - Classe: CNJ-283). Julgamento: 14/2/2013.

6) Protocolo: 153085/2012

Agravo Regimental n. 153085/2012 - Classe: CNJ-1729 - COMARCA CAPITAL (Interposto nos autos da Exceção de Suspeição n. 129874/2012 - Classe: CNJ-318)(Interposto nos autos do(a) Ação Penal 19631/2011 - Classe: CNJ-283). Julgamento: 14/2/2013.

Decisão: "À UNANIMIDADE JULGARAM PREJUDICADO O AGRAVO REGIMENTAL, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA: TRIBUNAL PLENO – RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL – ART. 52, § 2º, DO RITJMT, REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO – DECISÃO QUE EXTINGUE MONOCRATICAMENTE EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO OPOSTA CONTRA DESEMBARGADOR NA AÇÃO PENAL PÚBLICA ORIGINÁRIA – ALEGADA INCOMPETÊNCIA DO VICE-PRESIDENTE PARA DECIDIR A EXCEPTIO – USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO RELATOR DA AÇÃO PENAL – OFENSA AO DISPOSTO NO ART. 219 DO RITJMT E AOS PRINCÍPIOS DO JUIZ NATURAL, LEGALIDADE, IMPARCIALIDADE, LEGITIMIDADE DA JURISDIÇÃO E RESERVA DE PLENÁRIO – INAPLICABILIDADE DO ART. 35,

XLVIII, DO RITJMT – 1. PREJUDICIALIDADE DOS ARGUMENTOS – SUSPEIÇÃO PREVIAMENTE ANALISADA E RECHAÇADA POR MEIO DE QUESTÃO DE ORDEM SUSCITADA EM OUTRAS AÇÕES PENAIS PROPOSTAS CONTRA O MESMO AGRAVANTE – IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – PRECLUSÃO PRO JUDICATO – OBSERVÂNCIA DA CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS – AUSÊNCIA DE FATO NOVO QUE DETERMINE A ALTERAÇÃO DO QUADRO FÁTICO-PROBATÓRIO PREESTABELECIDO – 2. LITISPENDÊNCIA – AVIAMENTO DE DOIS REMÉDIOS PROCESSUAIS (AGRAVO REGIMENTAL E EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA) SOBRE A MESMA DECISÃO, COM IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA NÃO JULGADA – INVIABILIDADE DE DISCUSSÃO NO PRESENTE RECURSO – AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO. 1. Impossível conferir plausibilidade à tese de suspeição aviada pelo agravante se o Tribunal já afirmou, em outra Ação Penal, porém, com base no mesmo contexto fático, a ausência de suspeição de julgador, principalmente quando inexiste contexto causal novo e eficiente que afaste a já concretizada preclusão pro judicato incidente sobre o ponto nodal da controvérsia. 2. Da mesma forma, considerando que o agravante se valeu de dois remédios processuais – Agravo Regimental e Exceção de Incompetência - para discutir o mesmo direito (pretensão de ver declarada a incompetência ratione materiae do Vice-Presidente para processar e relatar Exceção de Suspeição levantada contra membro desta e. Corte de Justiça), é de se reconhecer litispendência que encerra eficiente óbice ao processamento e julgamento da lide. 3. Agravo prejudicado.

7) Protocolo: 153089/2012

Agravo Regimental n. 153089/2012 - Classe: CNJ-1729 - COMARCA CAPITAL (Interposto nos autos da Exceção de Suspeição n. 129878/2012 - Classe: CNJ-318)(Interposto nos autos da Ação Penal n. 60886/2011 - Classe: CNJ-283). Julgamento: 14/2/2013.

Decisão: "À UNANIMIDADE JULGARAM PREJUDICADO O AGRAVO REGIMENTAL, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR."

(8)

8) Protocolo: 153084/2012

Agravo Regimental n. 153084/2012 - Classe: CNJ-206 - COMARCA CAPITAL (Interposto nos autos da Exceção de Suspeição n. 129880/2012 - Classe: CNJ-1231) (Interposto nos autos da Ação Penal n. 11083/2011 - Classe: CNJ-283). Julgamento: 14/2/2013.

EMENTA: RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL – ARTIGO 52, § 2º, DO RITJMT, REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO – DECISÃO QUE EXTINGUE MONOCRATICAMENTE EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO OPOSTA CONTRA DESEMBARGADOR NA AÇÃO PENAL PÚBLICA ORIGINÁRIA – ALEGADA INCOMPETÊNCIA DO VICE-PRESIDENTE PARA DECIDIR A EXCEPTIO – USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO RELATOR DA AÇÃO PENAL – OFENSA AO DISPOSTO NO ARTIGO 219 DO RITJMT E AOS PRINCÍPIOS DO JUIZ NATURAL, LEGALIDADE, IMPARCIALIDADE, LEGITIMIDADE DA JURISDIÇÃO E RESERVA DE PLENÁRIO – INAPLICABILIDADE DO ART. 35, XLVIII, DO RITJMT – 1. PREJUDICIALIDADE DOS ARGUMENTOS – SUSPEIÇÃO PREVIAMENTE ANALISADA E RECHAÇADA POR MEIO DE QUESTÃO DE ORDEM SUSCITADA EM OUTRAS AÇÕES PENAIS PROPOSTAS CONTRA O MESMO AGRAVANTE – IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – PRECLUSÃO PRO JUDICATO – OBSERVÂNCIA DA CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS – AUSÊNCIA DE FATO NOVO QUE DETERMINE A ALTERAÇÃO DO QUADRO FÁTICO-PROBATÓRIO PREESTABELECIDO – 2. LITISPENDÊNCIA – AVIAMENTO DE DOIS REMÉDIOS PROCESSUAIS (AGRAVO REGIMENTAL E EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA) SOBRE A MESMA DECISÃO, COM IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA NÃO JULGADA – INVIABILIDADE DE DISCUSSÃO NO PRESENTE RECURSO – AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO. 1. Impossível conferir plausibilidade à tese de suspeição aviada pelo agravante se o Tribunal já afirmou, em outra Ação Penal, porém, com base no mesmo contexto fático, a ausência de suspeição de julgador, principalmente quando inexiste contexto causal novo e eficiente que afaste a já concretizada preclusão pro judicato incidente sobre o ponto nodal da controvérsia. 2. Da mesma forma, considerando que o agravante se valeu de dois remédios processuais – Agravo Regimental e Exceção de Incompetência - para discutir o mesmo direito (pretensão de ver declarada a incompetência ratione materiae do Vice-Presidente para processar e relatar Exceção de Suspeição levantada contra membro desta e. Corte de Justiça), é de se reconhecer litispendência que encerra eficiente óbice ao processamento e julgamento da lide. 3. Agravo prejudicado.

9) Protocolo: 153074/2012

EMENTA: TRIBUNAL PLENO – RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL – ARTIGO 52, § 2º, DO RITJMT, REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO – DECISÃO QUE EXTINGUE MONOCRATICAMENTE EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO OPOSTA CONTRA DESEMBARGADOR NA AÇÃO PENAL PÚBLICA ORIGINÁRIA – ALEGADA INCOMPETÊNCIA DO VICE-PRESIDENTE PARA DECIDIR A EXCEPTIO – USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO RELATOR DA AÇÃO PENAL – OFENSA AO DISPOSTO NO ARTIGO 219 DO RITJMT E AOS PRINCÍPIOS DO JUIZ NATURAL, LEGALIDADE, IMPARCIALIDADE, LEGITIMIDADE DA JURISDIÇÃO E RESERVA DE PLENÁRIO – INAPLICABILIDADE DO ART. 35, XLVIII, DO RITJMT – 1. PREJUDICIALIDADE DOS ARGUMENTOS – SUSPEIÇÃO PREVIAMENTE ANALISADA E RECHAÇADA POR MEIO DE QUESTÃO DE ORDEM SUSCITADA EM OUTRAS AÇÕES PENAIS

PROPOSTAS CONTRA O MESMO AGRAVANTE – IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – PRECLUSÃO PRO JUDICATO – OBSERVÂNCIA DA CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS – AUSÊNCIA DE FATO NOVO QUE DETERMINE A ALTERAÇÃO DO QUADRO FÁTICO-PROBATÓRIO PREESTABELECIDO – 2. LITISPENDÊNCIA – AVIAMENTO DE DOIS REMÉDIOS PROCESSUAIS (AGRAVO REGIMENTAL E EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA) SOBRE A MESMA DECISÃO, COM IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA NÃO JULGADA – INVIABILIDADE DE DISCUSSÃO NO PRESENTE RECURSO – AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO. 1. Impossível conferir plausibilidade à tese de suspeição aviada pelo agravante se o Tribunal já afirmou, em outra Ação Penal, porém, com base no mesmo contexto fático, a ausência de suspeição de julgador, principalmente quando inexiste contexto causal novo e eficiente que afaste a já concretizada preclusão pro judicato incidente sobre o ponto nodal da controvérsia. 2. Da mesma forma, considerando que o agravante se valeu de dois remédios processuais – Agravo Regimental e Exceção de Incompetência - para discutir o mesmo direito (pretensão de ver declarada a incompetência ratione materiae do Vice-Presidente para processar e relatar Exceção de Suspeição levantada contra membro desta e. Corte de Justiça), é de se reconhecer litispendência que encerra eficiente óbice ao processamento e julgamento da lide. 3. Agravo prejudicado.

10) 137377/2012

Embargos de Declaração n. 137377/2012 - Classe: CNJ-1689 - COMARCA CAPITAL (Opostos nos autos do Mandado de Segurança n. 94730/2011 - Classe: CNJ-120). Julgamento: 10/1/2013.

EMBARGANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO

EMBARGADO: CELSO ROMERO FARIAS PINTO E OUTRO(s) Advogado(s): Dra. JUSCILENE VIEIRA DE SOUZA E OUTRO(S) Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA

Decisão: "POR MAIORIA, NEGARAM PROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NOS TERMOS DO VOTO DO 8º VOGAL - DES. PAULO DA CUNHA."

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO - PREQUESTIONAMENTO - NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS NO ART. 535 DO CPC. 1. Omissão não demonstrada pela parte recorrente. 2. Ainda que para fins de prequestionamento, a oposição de embargos declaratórios tem como requisito a ocorrência dos pressupostos previstos no art. 535 do CPC. EMBARGOS DESACOLHIDOS.

11) Protocolo: 153078/2012

EMENTA: TRIBUNAL PLENO – RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL – ARTIGO 52, § 2º, DO RITJMT, REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO – DECISÃO QUE EXTINGUE MONOCRATICAMENTE EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO OPOSTA CONTRA DESEMBARGADOR NA AÇÃO PENAL PÚBLICA ORIGINÁRIA – ALEGADA INCOMPETÊNCIA DO VICE-PRESIDENTE PARA DECIDIR A EXCEPTIO – USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO RELATOR DA AÇÃO PENAL – OFENSA AO DISPOSTO NO ARTIGO 219 DO RITJMT E AOS PRINCÍPIOS DO JUIZ NATURAL, LEGALIDADE, IMPARCIALIDADE, LEGITIMIDADE DA JURISDIÇÃO E RESERVA DE PLENÁRIO – INAPLICABILIDADE DO ART. 35, XLVIII, DO RITJMT – 1. PREJUDICIALIDADE DOS ARGUMENTOS – SUSPEIÇÃO PREVIAMENTE ANALISADA E RECHAÇADA POR MEIO DE QUESTÃO DE ORDEM SUSCITADA EM OUTRAS AÇÕES PENAIS PROPOSTAS CONTRA O MESMO AGRAVANTE – IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – PRECLUSÃO PRO JUDICATO – OBSERVÂNCIA DA CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS – AUSÊNCIA DE FATO NOVO QUE DETERMINE A ALTERAÇÃO DO QUADRO FÁTICO-PROBATÓRIO PREESTABELECIDO – 2. LITISPENDÊNCIA – AVIAMENTO DE DOIS REMÉDIOS PROCESSUAIS (AGRAVO REGIMENTAL

(9)

E EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA) SOBRE A MESMA DECISÃO, COM IDENTIDADE DE PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA NÃO JULGADA – INVIABILIDADE DE DISCUSSÃO NO PRESENTE RECURSO – AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO. 1. Impossível conferir plausibilidade à tese de suspeição aviada pelo agravante se o Tribunal já afirmou, em outra Ação Penal, porém, com base no mesmo contexto fático, a ausência de suspeição de julgador, principalmente quando inexiste contexto causal novo e eficiente que afaste a já concretizada preclusão pro judicato incidente sobre o ponto nodal da controvérsia. 2. Da mesma forma, considerando que o agravante se valeu de dois remédios processuais – Agravo Regimental e Exceção de Incompetência - para discutir o mesmo direito (pretensão de ver declarada a incompetência ratione materiae do Vice-Presidente para processar e relatar Exceção de Suspeição levantada contra membro desta e. Corte de Justiça), é de se reconhecer litispendência que encerra eficiente óbice ao processamento e julgamento da lide. 3. Agravo prejudicado.

Departamento do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 21 de fevereiro de 2013 Bel.ª Maria Conceição Barbosa Corrêa, Diretora

Conselho da Magistratura

Decisões do Conselho da Magistratura

DECLARAÇÃO DE SUSPEIÇÃO (ART. 28, XVIII) - 68/2012

COMUNICANTE: GERARDO HUMBERTO A. DA S. JUNIOR - JUIZ DE DIREITO COMUNICADO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA

-ASSUNTO: Comunica, mediante Ofício n. 165/2012, que declarou suspeição nos autos n° 2017-70.2012.811.0013, por motivo de foro íntimo. Relator: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO

1º Membro: DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA 2º Membro: DES. MARCIO VIDAL

Decisão: "POR UNANIMIDADE, DETERMINARAM O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS E CONSIGNARAM QUE DEVERÁ SER OBSERVADA A ORDEM DE SUBSTITUIÇÃO DITADA PELO PROVIMENTO N. 10/2008/CM, DE 4-4-2008, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR."

_________________________________________________________

PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA - 9/2012 - COMARCA DE ALTO GARÇAS - (Ident. 237.793)

REMETENTE: GUSTAVO CHIMINAZZO DE FARIA - JUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FORO DA COMARCA DE ALTO GARÇAS

REQUERENTE(S): JOSÉ IONDAS LIMA DE ANDRADE - ANALISTA JUDICIÁRIO

REQUERIDO(S): EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA

ASSUNTO: Encaminha, mediante Ofício nº 015/2012/DF-RPS, requerimento do servidor José Iondas Lima de Andrade, requerendo abono de permanência nos termos do artigo 3º, §1º da Emenda Constitucional 41/2003, com efeitos retroativos a 06.05.2011.

Relator: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO 1º Membro: DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA 2º Membro: DES. MÁRCIO VIDAL

Decisão: "POR MAIORIA, INDEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO PELO SERVIDOR JOSÉ IONDAS LIMA DE ANDRADE, ANALISTA JUDICIÁRIO DA COMARCA DE ALTO GARÇAS, EM RAZÃO DE NÃO MAIS ESTAR EM ATIVIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR."

_________________________________________________________ PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA - 15/2012 - Cáceres REQUERENTE: SEBASTIÃO DARIO DE OLIVEIRA REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA

-ASSUNTO: Requer abono de permanência nos termos do art. 40, §19, da Constituição Federal, retroativo a 24/01/2012.

Relator: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO 1º Membro: DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA 2º Membro: DES. MARCIO VIDAL

Decisão: "POR UNANIMIDADE, INDEFERIRAM O PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA FORMULADO PELO SERVIDOR SEBASTIÃO DARIO DE OLIVEIRA, AGENTE DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE CÁCERES, POR AUSÊNCIA DE AMPARO LEGAL, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR."

_________________________________________________________ PEDIDO DE PERCEPÇÃO DE VANTAGENS - 23/2006

REQUERENTE: MARIA ANGÉLICA MACIEL DE SOUZA LEÃO - AUXILIAR JUDICIÁRIO

ASSUNTO: Requer a incorporação aos seus vencimentos, em caráter definitivo, das vantagens decorrentes do cargo de Assessora de Planejamento - PJCNE - III.

Decisão: "POR MAIORIA, DECLARARAM NULO O ATO ADMINISTRATIVO QUE CONCEDEU À SERVIDORA MARIA ANGÉLICA MACIEL DE SOUZA LEÃO, TÉCNICO JUDICIÁRIO DESTA SECRETARIA, INCORPORAÇÃO NO CARGO COMISSIONADO DE ASSESSOR DE PLANEJAMENTO - PJCNE III, COM FULCRO NA SÚMULA 473/STF E NO ENUNCIADO N. 11/2010/TJ, VISTO QUE NÃO FORAM CUMPRIDOS OS REQUISITOS LEGAIS ANTES DA REVOGAÇÃO DO ARTIGO 45 DA LEI N. 6.614/94, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR."

_________________________________________________________ PEDIDO DE REMOÇÃO - 36/2012

REQUERENTE: RUTH CARNAÚBA DE PAIVA VIEIRA - OFICIAL DE JUSTIÇA REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA

-ASSUNTO: Solicita remoção para Comarca de Alto Garças/MT. Relator: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO 1º Membro: DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA 2º Membro: DES. MARCIO VIDAL

Decisão: "POR UNANIMIDADE, DEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO PELA SERVIDORA RUTH CARNAÚBA DE PAIVA VIEIRA, OFICIAL DE JUSTIÇA DA COMARCA DE RONDONÓPOLIS, CONCEDENDO-LHE REMOÇÃO PARA A COMARCA DE ALTO GARÇAS, COM FULCRO NO ARTIGO 51, DA LEI COMPLEMENTAR N. 04, DE 15-10-1990 E ARTIGO 3º, DO PROVIMENTO N. 017/2011/CM, DE 30-8-2011, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR." _________________________________________________________ PEDIDO DE REMOÇÃO - 80/2012

REQUERENTE: LIDIANE DIAS DE CAMPOS MARASCHIN - ANALISTA JUDICIÁRIO

REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA

-ASSUNTO: A servidora requer remoção da comarca de Vera para a comarca de Sorriso, com fulcro no Provimento 017//2011/CM, artigo 3º.

Decisão: "POR UNANIMIDADE INDEFERIRAM O PEDIDO DE REMOÇÃO PARA A COMARCA DE SORRISO, FORMULADO PELA SERVIDORA LIDIANE DIAS DE CAMPOS MARASCHIN, ANALISTA JUDICIÁRIO DA COMARCA DE VERA, TENDO EM VISTA QUE A REFERIDA COMARCA ESTÁ COM QUADRO DEFICITÁRIO DE SERVIDORES, BEM COMO A INEXISTÊNCIA DE CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DO CARGO DE ANALISTA JUDICIÁRIO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR."

_________________________________________________________ PEDIDO DE REMOÇÃO POR PERMUTA - 1/2013

REQUERENTE: DÉBORA CHIODELLI - ANALISTA JUDICIÁRIO REQUERENTE: LARISSA SHIMOYA - ANALISTA JUDICIÁRIO REQUERIDO: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA

-ASSUNTO: Débora Chiodelli e Larissa Shimoya Krahn vem requerer remoção por permuta entre si.

Relator: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO 1º Membro: DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA 2º Membro: DES. JOSE JURANDIR DE LIMA

Decisão:"POR UNANIMIDADE, DEFERIRAM O PEDIDO FORMULADO PELAS SERVIDORAS DÉBORA CHIODELLI, ANALISTA JUDICIÁRIO DA SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E LARISSA SHIMOYA KRAHN, ANALISTA JUDICIÁRIO DA COMARCA DE VÁRZEA GRANDE, CONCEDENDO-LHES REMOÇÃO POR PERMUTA, LOTANDO-AS NA COMARCA DE VÁRZEA GRANDE E SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, RESPECTIVAMENTE, COM FULCRO NO ARTIGO 5º DO PROVIMENTO Nº 006/2013/CM, DE 18-01-2013, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR"

_________________________________________________________ ATO DO PRESIDENTE

ATO N. 163/2013-CM

O PRESIDENTE DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DO ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista a decisão do Conselho da Magistratura, proferida em 15-2-2013,

RESOLVE:

(10)

Justiça da Comarca de Rondonópolis, para a Comarca de Alto Garças, nos termos do artigo 3º, do Provimento n. 17/2011/CM, de 30-8-2011.

Cuiabá, 15 de fevereiro de 2013.

Desembargador RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO Presidente do Conselho da Magistratura

_________________________________________________________ ATO N. 176/2013-CM

O PRESIDENTE DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DO ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais e, tendo em vista a decisão proferida em 21-2-2013,

RESOLVE:

Permutar as servidoras DÉBORA CHIODELLI, Analista Judiciário da Secretaria do Tribunal de Justiça e LARISSA SHIMOYA KRAHN, Analista Judiciário da Comarca de Várzea Grande, lotando-as na Comarca de Várzea Grande e Secretaria do Tribunal de Justiça, respectivamente.

Cuiabá, 21 de fevereiro de 2013.

Desembargador RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO Presidente do Tribunal de Justiça

_________________________________________________________ PROVIMENTO N. 10/2013/CM

Aprova o Regimento Interno da Creche-escola do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso.

O CONSELHO DA MAGISTRATURA DO ESTADO DE MATO GROSSO, no uso das atribuições conferidas pelo artigo 289, II, "d", do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso,

Considerando a decisão colegiada, proferida nos autos Pedido de Providências n. 21/2012 (NU 0143387-76.2012.811.0000);

RESOLVE:

Art. 1º - Aprovar o Regimento Interno da Creche-escola do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso (anexo a este Provimento).

Art. 2º - Este provimento entrará em vigor na data de sua publicação. Cuiabá, 06 de fevereiro de 2013.

Desembargador RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO Presidente do Conselho da Magistratura

Desembargador JUVENAL PEREIRA DA SILVA Membro do Conselho da Magistratura

Desembargador MÁRCIO VIDAL Membro do Conselho da Magistratura

REGIMENTO INTERNO DA CRECHE-ESCOLA DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO

DA IDENTIFICAÇÃO

Art. 1º A creche-escola do Poder Judiciário, localizada na rua "D", Praça das Bandeiras, Anexo Des. Antonio de Arruda, tem como entidade mantenedora o Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, CNPJ n. 03.535.606/0001-10, com sede na Avenida Historiador Rubens de Mendonça, s/n, Centro Político Administrativo, CEP 780050-970, Caixa Postal n. 1.071, Cuiabá, MT.

Art. 2º A creche-escola do Poder Judiciário tem como objetivo ministrar a Educação Infantil – creche e pré-escola de forma presencial, em regime anual, proporcionando o pleno desenvolvimento do educando, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho, a fim de assegurar o desenvolvimento integral das crianças de ambos os sexos, de quatro meses a cinco anos de idade, e está assim compreendido:

I – Berçário I: 4 meses até 1 ano; II – Berçário II: 1 a 2 anos; III - Maternal I: 2 a 3 anos; IV – Maternal II: 3 a 4 anos; V - Jardim I: 4 a 5 anos; VI – Jardim II: 5 a 6 anos.

§ 1º A tabela de idade poderá ser remanejada para menor ou maior idade, conforme o desenvolvimento cognitivo da criança.

§ 2º A mudança de turma ocorrerá preferencialmente no início do ano letivo, e a permanência da criança, bem como sua transferência, poderá ser feita a qualquer tempo, conforme avaliação da equipe técnica.

§ 3º A creche-escola funcionará no período de expediente do Tribunal de Justiça, observando-se o Calendário Forense estabelecido por Portaria, respeitada a Convenção Coletiva dos profissionais em educação.

Art. 3º A creche-escola será administrada por empresa terceirizada vencedora de processo licitatório e acompanhada pela Comissão de Mães, a partir de agora denominada Conselho Consultivo designado, pelo Presidente do Tribunal de Justiça.

DA ADMISSÃO

Art. 4º Serão admitidos na creche-escola filhos e dependentes legais (Termo de Guarda) de servidores e magistrados ativos do Poder Judiciário, por meio da apreciação do Conselho Consultivo, com observância dos critérios estabelecidos a serem avaliados ordenadamente, conforme a disponibilidade de vagas.

§ 1º Terão preferência à matrícula alunos veteranos;

§ 2º Filhos ou dependentes legais de mães servidoras ou magistradas ativas do Poder Judiciário para as vagas destinadas às crianças até um ano de idade;

§ 3º Não serão admitidos na escola-creche do Poder Judiciário netos de servidores e magistrados;

§ 4º Os netos de servidores e de magistrados que foram matriculados até a aprovação deste Regimento na escola-creche poderão ser rematriculados até concluírem o Jardim II.

Art. 5º A destinação de vagas dar-se-á por ordem de antiguidade de pedido.

§ 1º Para desempate serão observados os seguintes critérios: a) renda do servidor, dando-se preferência a quem tiver menor renda;

b) números de filhos, dando-se preferência a pedido formulado pelo servidor de prole mais numerosa.

§ 2º Além dos critérios nomeados neste artigo, levar-se-ão em conta as peculiaridades de casos de caráter excepcional, com o fim de observar a prevalência do interesse da criança, nos termos determinados pela Lei n. 8.069/90 (ECA).

Art. 6º A execução do Projeto Pedagógico será contextualizada nas dimensões cognitiva, afetivo-social e formação de hábitos, respeitando-se sempre os limites e as etapas de desenvolvimento de cada criança.

Art. 7º A prestação dos serviços especializados em Educação Infantil será especificada no Edital e constará no contrato fazendo lei entre as partes.

Art. 8º A solicitação de vagas será efetuada por requerimento formal do pai/mãe ou responsável, em caso de guarda, obedecido o cadastro de reserva que deverá ser de conhecimento de todos os interessados.

Art. 9º O servidor contemplado com vaga na creche-escola será comunicado para efetuar a matrícula no prazo de 05 (cinco) dias, e deverá apresentar os seguintes documentos:

I - certidão de nascimento ou RG da criança, ou, ainda, o Termo Legal de Guarda do menor;

II - comprovante de residência;

III – documento comprobatório atualizado de vínculo funcional com o Poder Judiciário;

IV - atestado de saúde recente, expedido por médico pediatra; V – apresentação de cópia do Cartão de Vacinação; VI – cópia da carteira do plano de saúde, quando tiver; VII – comprovante de pagamento da Taxa de Matrícula.

Art. 10 A alteração de turno (meio período ou integral) só ocorrerá na rematrícula, salvo os casos em que a escolha não foi oportunizada ao servidor devido a indisponibilidade da vaga integral.

DA ORGANIZAÇÃO ADMINISTRATIVA E GESTÃO ESCOLAR

Art. 11 A creche-escola fará o controle sistemático da frequência diária dos alunos às atividades escolares, a fim de garantir a adoção de medidas que preservem o desenvolvimento do processo ensino-aprendizagem, e que atendam ao disposto na legislação em vigor, sobretudo o Estatuto da Criança e do Adolescente.

Art. 12 A creche-escola conta com a seguinte organização: I - direção;

II - corpo docente; III - corpo discente; IV - equipe de apoio; V- conselho consultivo

Parágrafo único. As especificações dos cargos constarão do Edital e do Contrato a ser assinado pela empresa vencedora.

DO CONSELHO CONSULTIVO

Art. 13 O Conselho Consultivo é um colegiado formado por pais indicados por meio de Portaria do Presidente do Tribunal de Justiça, e têm as seguintes atribuições:

I - intermediar as ações entre o Tribunal de Justiça e a empresa terceirizada.

II – supervisionar e acompanhar os trabalhos da creche-escola, a fim de garantir a eficiência dos serviços prestados, bem como o cumprimento das regras contratuais e do estabelecido no Regimento Interno.

III – participar do planejamento anual das atividades e propor soluções de