І І
Д .
.
: , , , .
ь .
-, ,
є
. є
,
. ,
,
.
ь .
, . , . , . , . Є , . , . ,
. , . , . , . Ю , . , Ю. , .
.
. , . ,
. , . , . , . , . , . ,
. , . , . , Ю. , . , . ,
. , . , . , Ю. , . , . , . , . ,
. , . . ,
,
, є .
є
-.
: « »
;
-; ґ
.
Мар т і т і аці ,2011, № 3, Т.2
. –
,
,
[3]. є
.
– ,
[2].
є , , ,
,
. ,
. 97 .
. 101 .
є
: .
, . . [1]
,
,
,
. , ,
, ,
.
. . , . . , . . , . .
. . [5–7]
, є
. , є
,
. , . . . . [7]
:
:
,
1 t t
t1 1 (1)
t+1 – , ; t+1 –
, ; t+1 –
, .
,
t t
t1 1 (2)
t – є .
,
Іt1 t
t1 (3)
t – , ; Іt+1 –
.
. . ( . [5]) є
( , . .), є
Мар т і т і аці ,2011, № 3, Т.2
http://mmi.fem.sumdu.edu.ua/
. є
- (І ).
(D ) є :
, I N D p D i i i (4)
D – - , ; Ni – -
, . , Н min Н І n j ij n 1 j ij i
1 (5)Нj – , - ,
j- , j [1;n]; n –
.
- (Ti)
є , N K ) Dp Dp (
Ti i i i (6)
D – , / .
[5], . . . .
- ( ri),
є - (І ).
. Pr min Pr І i i
i (7)
ґ є :
, N ) k D V ( a
Ti pi i (8)
V – , ,
/ .; D – ,
, / .; k – є - , є
-
; – , (0;1).
, є
( ,
, ),
Мар т і т і аці ,2011, № 3, Т.2
є ,
, ,
.
, є
, .
, ( )
.
, .
pi
k
D
, є
є .
,
. є
є , є
, є ’є .
є
- .
.
, є
- ( ). ,
, є
, ( ) , ’є
є , ,
, ,
, .
i
D
-
:
,
i i i
N
D
D
(9)Di– - , ; Ni –
- , .
є
( ) ( . 1).
i
D
D
, є
- , є
є
( , - ).
Мар т і т і аці ,2011, № 3, Т.2
http://mmi.fem.sumdu.edu.ua/
1 –
i
D
i
D
<D є
i
D
=D
0,85D ≤
D
i <Dє є
,
є
.
0,7D ≤
D
i <0,85Dє , є
.
є
.
0,5D ≤
D
i <0,7Dє , є
,
, є
i
D
<0,5Dє
. є
. є,
,
. є
.
.
, ,
.
є ,
Мар т і т і аці ,2011, № 3, Т.2
Мар т і т і аці ,2011, № 3, Т.2 http://mmi.fem.sumdu.edu.ua/
33 ,
.
- .
1. . . / . , . . //
. – 1994. – №4. – . 42-47.
2. [ ]. – . – 2010. –
№ 50–51. – .572. – : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2456-17.
3. . . / . . // . –
1995.– № 1. – . 29.
4. . . / . . //
-. – 1995-. – №39-40. – . 8-10.
5. . . . / . . . – .:
, 1987. – . 57.
6. . .
. / . . , . . . // . –1998. – №8. – . 21-22.
7. . .
. / . . , . . . // . – 1997. – №6. – . 16-19.
.В. е , В.Ю. Ш а
И
.
ё .
: , , , .
O.V. Prokopenko, V.Yu. Shkola
Improvement of methodological approaches to the budget regulation at the state and local levels The article is dedicated to the economic essence of the budget regulation and to its main forms. The authors of the article analyzed the existing forms and proposed methodological approach to the management of intergovernmental transfers based on the level of financial resources generated in the area per capita and the level of its budgetary provisions.
Keywords: transfer, fiscal management, intergovernmental relations, budget.