COMARCA DE CUIABÁ
QUARTA VARA ESPECIALIZADA DIREITO BANCÁRIO JUIZ(A):PAULO DE TOLEDO RIBEIRO JUNIOR
ESCRIVÃO(Ã):GESINELI RODRIGUES LEITE E CAMPOS EXPEDIENTE:2013/17
INTIMAÇÃO ÀS PARTES
356814 - 2008 \ 4248. Nr: 27423-48.2008.811.0041
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
AUTOR(A): LUIZ AUGUSTO BORGES CARRANZA ADVOGADO: LUIZ AUGUSTO BORGES CARRANZA
RÉU(S): SICCOB CREDISAN - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS EMPREGADOS EM
ADVOGADO: LARA CRISTINA DE OLIVEIRA LIMA ADVOGADO: MÁRIO CEZAR DE LIMA
INTIMAÇÃO: VISTOS ETC. ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE AINDA PRETENDEM PRODUZIR, JUSTIFICANDO-AS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA
Cod.Proc.: 786103 Nr: 39988-05.2012.811.0041
AÇÃO: PROCESSO CAUTELAR->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO REQUERENTE: REGINALDO MOREIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: FABIANE MARTINS MATTOS REQUERIDO(A): BANCO HONDA S/A
INTIMAÇÃO: VISTOS ETC. INTIME-SE O REQUERENTE, PESSOALMENTE (VIA POSTAL COM AR), E SEU PATRONO, VIA IMPRENSA, PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, TENDO EM VISTA QUE O PATRONO SUBSCRITOR DA PETIÇÃO INICIAL DE FLS. 05/06 NÃO POSSUI PROCURAÇÃO NESTES AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. INTIME-SE E CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 728722 Nr: 24666-76.2011.811.0041
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E
DO TRABALHO
REQUERENTE: SICOOB COOPERLOJA - C.E.C.M - DOS LOJISTAS DO VESTUÁRIO E CONFECÇÃO DE CUIABÁ
ADVOGADO: SEBASTIÃO M. PINTO FILHO
REQUERIDO(A): IVANY DE FATIMA SANTOS OLIVEIRA REQUERIDO(A): IVANY DE FÁTIMA SANTOS OLIVEIRA ME ADVOGADO: MARCELO DOS SANTOS BARBOSA
INTIMAÇÃO: CERRTIFICO QUE CONFORME AUTORIZA O ART. 162,§ 4º DO CPC IMPULSIONO O FEITO PARA INTIMAR A PARTE AUTORA A MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA JUNTADA NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.
153772 - 2008 \ 665. Nr: 7710-29.2004.811.0041
A Ç Ã O : B U S C A E A P R E E N S Ã O E M A L I E N A Ç ÃO FIDUCIÁRIA->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS E S P A R S A S E R E G I M E N T O S - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A ADVOGADO: CRYSTIANE LINHARES REQUERIDO(A): SHIRLEY GOMES VAREJÃO ADVOGADO: ALENCAR FÉLIX DA SILVA
INTIMAÇÃO: VISTOS ETC. I – ATUALIZEM-SE OS DADOS CADASTRAIS DOS PATRONOS DA EXECUTADA, DE FORMA QUE AS INTIMAÇÕES SEJAM REALIZADAS EM NOME DOS ADVOGADOS APONTADOS NA PETIÇÃO DE FLS. 164, EXCLUINDO A PATRONA QUE PETICIONA ÀS FLS. 180. II – INTIME-SE O EXEQUENTE, PESSOALMENTE (VIA POSTAL COM AR), E SEU PATRONO, VIA IMPRENSA, PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, MANIFESTANDO-SE QUANTO AO CÁLCULO DO CONTADOR DE FLS. 169/173 E PETIÇÃO DA EXECUTADA DE FLS. 174/178, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB DE ARQUIVAMENTO DO FEITO. CUMPRA-SE.
163414 - 2008 \ 231. Nr: 13790-09.2004.811.0041
AÇÃO: DEPÓSITO->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: MARCELO AUGUSTO BORGES REQUERIDO(A): LUIS VIEIRA DE BRITO JUNIOR
INTIMAÇÃO: VISTOS ETC. DEFIRO O PEDIDO DE FL. 91 E SUSPENDO O PRESENTE FEITO PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS. DECORRIDO O REFERIDO PRAZO, INTIME-SE O REQUERENTE PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DAR ANDAMENTO AO FEITO.
284760 - 2008 \ 186. Nr: 7585-56.2007.811.0041
A Ç Ã O : B U S C A E A P R E E N S Ã O E M A L I E N A Ç ÃO FIDUCIÁRIA->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS E S P A R S A S E R E G I M E N T O S - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
AUTOR(A): BANCO FINASA S/A
ADVOGADO: RENATA KARLA BATISTA E SILVA RÉU(S): CLEIDE CHAVES ROCHA
INTIMAÇÃO: CERRTIFICO QUE CONFORME AUTORIZA O ART. 162,§ 4º DO CPC IMPULSIONO O FEITO PARA INTIMAR A PARTE AUTORA A MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA JUNTADA NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.
Cod.Proc.: 719842 Nr: 15321-86.2011.811.0041
A Ç Ã O : B U S C A E A P R E E N S Ã O E M A L I E N A Ç ÃO FIDUCIÁRIA->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS E S P A R S A S E R E G I M E N T O S - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
AUTOR(A): BV FINANCEIRA S/A CRÉDIT , FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO: GIULIO ALVARENGA REALE RÉU(S): LAURESON NEVES CONCEIÇÃO
INTIMAÇÃO: CERRTIFICO QUE CONFORME AUTORIZA O ART. 162,§ 4º DO CPC IMPULSIONO O FEITO PARA INTIMAR A PARTE AUTORA A MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA JUNTADA NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.
Cod.Proc.: 784450 Nr: 38251-64.2012.811.0041
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE
CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: JORGE OSCARLINO DE ALMEIDA SILVA ADVOGADO: ADRIANA DE JESUS CARVALHO
REQUERIDO(A): BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A
INTIMAÇÃO: VISTOS ETC. INTIME-SE O REQUERENTE, PESSOALMENTE (VIA POSTAL COM AR), E SEU PATRONO, VIA IMPRENSA, PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, TENDO EM VISTA QUE O PATRONO SUBSCRITOR DA PETIÇÃO INICIAL DE FLS. 05/45 NÃO POSSUI PROCURAÇÃO NESTES AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. INTIME-SE E CUMPRA-SE.
393949 - 2010 \ . Nr: 29447-15.2009.811.0041
A Ç Ã O : B U S C A E A P R E E N S Ã O E M A L I E N A Ç ÃO FIDUCIÁRIA->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS E S P A R S A S E R E G I M E N T O S - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
AUTOR(A): HSBC BANK BRASIL S.A
ADVOGADO: ROSÂNGELA DA ROSA CORRÊA ADVOGADO: MARIANE CARDOSO MACARAVICHI ADVOGADO: ELLEN LAURA LEITE MUNGO RÉU(S): LUIS HENRIQUE ZERWES
INTIMAÇÃO: CERRTIFICO QUE CONFORME AUTORIZA O ART. 162,§ 4º DO CPC IMPULSIONO O FEITO PARA INTIMAR A PARTE AUTORA A MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA JUNTADA NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.
Cod.Proc.: 793145 Nr: 47235-37.2012.811.0041
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: CARVALIMA TRANSPORTES LTDA ADVOGADO: ELIEL ALVES DE SOUSA
REQUERIDO(A): AUTOLATINA LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL
INTIMAÇÃO: VISTOS ETC. I – PROCEDA-SE À ALTERAÇÃO NA CAPA DOS AUTOS, BEM COMO NO SISTEMA APOLO, DEVENDO CONSTAR COMO REQUERENTE: CARVALIMA TRANSPORTES LTDA, E COMO REQUERIDO: AUTOLATINA LEASING S/A – ARRENDAMENTO MERCANTIL, ATUALMENTE VOLKSWAGEN LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL. II – PUGNA A REQUERENTE PELA GRATUIDADE DA JUSTIÇA, SOB O ARGUMENTO DE FALTA DE CONDIÇÕES FINANCEIRAS DE ARCAR COM AS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS E NEM COM OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. É CERTO QUE A LEI Nº 1.060/50, E O ARTIGO 5º, INCISO XXXV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NÃO FAZ DISTINÇÃO ENTRE PESSOA FÍSICA OU JURÍDICA PARA A CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, PORÉM, EM RELAÇÃO À PESSOA JURÍDICA DEVE-SE ANALISAR COM CAUTELA, SEMPRE CONDICIONADO À COMPROVAÇÃO INEQUÍVOCA DA INCAPACIDADE FINANCEIRA DA PARTE, O QUE NÃO OCORREU NO PRESENTE CASO. ASSIM, INTIME-SE A REQUERENTE PARA QUE COMPROVE A SUA INCAPACIDADE FINANCEIRA, PARA O QUAL CONCEDO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO. CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 798374 Nr: 4761-17.2013.811.0041
AÇÃO: PROCEDIMENTO SUMÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: TIAGO SIMÃO MARQUES ADVOGADO: FABIANIE MARTINS MATTOS
REQUERIDO(A): BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
INTIMAÇÃO: VISTOS ETC.
I – EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA, PERFILHO DO ENTENDIMENTO UNÍSSONO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO, DE QUE É SUFICIENTE A MERA AFIRMAÇÃO DO ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. ASSIM, DEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA.
II – NO TOCANTE À APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, COMPARTILHO DO ENTENDIMENTO UNÍSSONO NA JURISPRUDÊNCIA PELA APLICABILIDADE DESTE ESTATUTO AOS CONTRATOS BANCÁRIOS, NOS TERMOS DA SÚMULA N. 297 DO STJ. ASSIM, INVERTO O ÔNUS PROBATÓRIO NOS TERMOS DO ART. 6º, VIII
DO CDC.
ENTRETANTO, IMPORTANTE RESSALTAR QUE NÃO SE DEVE CONFUNDIR A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA COM A INVERSÃO DO ÔNUS FINANCEIRO DE ADIANTAR DESPESAS DE ATOS PROCESSUAIS, POIS QUANDO A LEI ATRIBUI A UMA DAS PARTES O ÔNUS DA PROVA (OU PERMITE A SUA INVERSÃO), CERTAMENTE NÃO ESTÁ DETERMINANDO QUE, ALÉM DESSE ÔNUS PROCESSUAL PRÓPRIO, A PARTE CONTRÁRIA FIQUE OBRIGADA TAMBÉM A SUPORTAR AS DESPESAS DE REALIZAÇÃO DA PROVA REQUERIDA PELA PARTE ADVERSA. POIS, SE A PARTE REQUER A PRODUÇÃO DA PROVA, TEM O ÔNUS DE PRODUZI-LA.
NESSE SENTIDO:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. COBERTURA PELO FCVS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ART. 6º, VIII, DA LEI 8.078/90. ADIANTAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS.
1 "A SIMPLES INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, NO SISTEMA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, NÃO GERA A OBRIGAÇÃO DE CUSTEAR AS DESPESAS COM A PERÍCIA, EMBORA SOFRA A PARTE RÉ AS CONSEQUÊNCIAS DECORRENTES DE SUA NÃO-PRODUÇÃO.(...) O DEFERIMENTO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, PELO PRINCÍPIO DA PONDERAÇÃO, IMPÕE QUE SEJA BENEFICIADO O CONSUMIDOR, COM O QUE NÃO CABE A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL SOBRE O CUSTEIO DA PROVA PERICIAL NOS TERMOS DA LEI Nº 1.060/50" (RES. 639.534, 2ª SEÇÃO, MIN. MENEZES DIREITO, DJ DE 13.02.06). PRECEDENTES DAS TURMAS DA 1ª E 2ª SEÇÕES.
2. RECURSO ESPECIAL PROVIDO". (STJ - RESP 1073688 / MT /2008/0157175-3, MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI).
ANTE A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, DEFIRO O PLEITO DA REQUERENTE PARA QUE O REQUERIDO APRESENTE, NO PRAZO DA RESPOSTA, O CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES E EXTRATOS QUE COMPROVEM A EVOLUÇÃO DOS PAGAMENTOS EFETUADOS PELA REQUERENTE, SOB PENA DE SEREM ADMITIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS APRESENTADOS PELA REQUERENTE, CONSOANTE DISPÕE O ART. 359 DO CPC.
III – DESIGNO O DIA 13/05/2013, ÀS 15:30 HORAS, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
CITE-SE O REQUERIDO PARA, QUERENDO, COMPARECER À AUDIÊNCIA, OPORTUNIDADE EM QUE DEVERÃO APRESENTAR DEFESA, SOB PENA DE REVELIA, CONSOANTE ARTS. 277, §2º E 319, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
DÊ-SE CIÊNCIA À REQUERENTE E SEU PATRONO. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 787843 Nr: 41773-02.2012.811.0041
AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S.A
ADVOGADO: JOSE CARLOS SKRZYSOWSKI JUNIOR REQUERIDO(A): MARCELO SANTANA DE ALMEIDA
INTIMAÇÃO: VISTOS ETC. CITE-SE O REQUERIDO PARA, QUERENDO, CONTESTAR O FEITO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONSIGNANDO NO MANDADO AS ADVERTÊNCIAS DOS ARTS. 285 E 319 AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 796911 Nr: 3275-94.2013.811.0041
AÇÃO: PROCEDIMENTO SUMÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: CLAUDEMIRO DE SÁ ADVOGADO: FABIANIE MARTINS MATTOS REQUERIDO(A): BANCO ITAUCARD S/A INTIMAÇÃO: VISTOS ETC.
I – EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA, PERFILHO DO ENTENDIMENTO UNÍSSONO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO, DE QUE É SUFICIENTE A MERA AFIRMAÇÃO DO ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. ASSIM, DEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA.
II – NO TOCANTE À APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, COMPARTILHO DO ENTENDIMENTO UNÍSSONO NA JURISPRUDÊNCIA PELA APLICABILIDADE DESTE ESTATUTO AOS CONTRATOS BANCÁRIOS, NOS TERMOS DA SÚMULA N. 297 DO STJ. ASSIM, INVERTO O ÔNUS PROBATÓRIO NOS TERMOS DO ART. 6º, VIII
DO CDC.
ENTRETANTO, IMPORTANTE RESSALTAR QUE NÃO SE DEVE CONFUNDIR A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA COM A INVERSÃO DO ÔNUS FINANCEIRO DE ADIANTAR DESPESAS DE ATOS PROCESSUAIS, POIS QUANDO A LEI ATRIBUI A UMA DAS PARTES O ÔNUS DA PROVA (OU PERMITE A SUA INVERSÃO), CERTAMENTE NÃO ESTÁ DETERMINANDO QUE, ALÉM DESSE ÔNUS PROCESSUAL PRÓPRIO, A PARTE CONTRÁRIA FIQUE OBRIGADA TAMBÉM A SUPORTAR AS DESPESAS DE REALIZAÇÃO DA PROVA REQUERIDA PELA PARTE ADVERSA. POIS, SE A PARTE REQUER A PRODUÇÃO DA PROVA, TEM O ÔNUS DE PRODUZI-LA.
NESSE SENTIDO:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. COBERTURA PELO FCVS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ART. 6º, VIII, DA LEI 8.078/90. ADIANTAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS.
1 "A SIMPLES INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, NO SISTEMA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, NÃO GERA A OBRIGAÇÃO DE CUSTEAR AS DESPESAS COM A PERÍCIA, EMBORA SOFRA A PARTE RÉ AS CONSEQUÊNCIAS DECORRENTES DE SUA NÃO-PRODUÇÃO.(...) O DEFERIMENTO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, PELO PRINCÍPIO DA PONDERAÇÃO, IMPÕE QUE SEJA BENEFICIADO O CONSUMIDOR, COM O QUE NÃO CABE A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL SOBRE O CUSTEIO DA PROVA PERICIAL NOS TERMOS DA LEI Nº 1.060/50" (RES. 639.534, 2ª SEÇÃO, MIN. MENEZES DIREITO, DJ DE 13.02.06). PRECEDENTES DAS TURMAS DA 1ª E 2ª SEÇÕES.
2. RECURSO ESPECIAL PROVIDO". (STJ - RESP 1073688 / MT /2008/0157175-3, MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI).
ANTE A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, DEFIRO O PLEITO DA REQUERENTE PARA QUE O REQUERIDO APRESENTE, NO PRAZO DA RESPOSTA, O CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES E EXTRATOS QUE COMPROVEM A EVOLUÇÃO DOS PAGAMENTOS EFETUADOS PELA REQUERENTE, SOB PENA DE SEREM ADMITIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS APRESENTADOS PELA REQUERENTE, CONSOANTE DISPÕE O ART. 359 DO CPC.
III – DESIGNO O DIA 06/05/2013, ÀS 16:00 HORAS, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
CITE-SE O REQUERIDO PARA, QUERENDO, COMPARECER À AUDIÊNCIA, OPORTUNIDADE EM QUE DEVERÃO APRESENTAR DEFESA, SOB PENA DE REVELIA, CONSOANTE ARTS. 277, §2º E 319, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
DÊ-SE CIÊNCIA À REQUERENTE E SEU PATRONO. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 797954 Nr: 4339-42.2013.811.0041
AÇÃO: PROCEDIMENTO SUMÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: ANDREA CRISTINA DA COSTA MATOS ADVOGADO: FABIANIE MARTINS MATTOS
REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A INTIMAÇÃO: VISTOS ETC.
I – EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA, PERFILHO DO ENTENDIMENTO UNÍSSONO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO, DE QUE É SUFICIENTE A MERA AFIRMAÇÃO DO ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. ASSIM, DEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA.
II – NO TOCANTE À APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, COMPARTILHO DO ENTENDIMENTO UNÍSSONO NA JURISPRUDÊNCIA PELA APLICABILIDADE DESTE ESTATUTO AOS CONTRATOS BANCÁRIOS, NOS TERMOS DA SÚMULA N. 297 DO STJ. ASSIM, INVERTO O ÔNUS PROBATÓRIO NOS TERMOS DO ART. 6º, VIII DO CDC.
ENTRETANTO, IMPORTANTE RESSALTAR QUE NÃO SE DEVE CONFUNDIR A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA COM A INVERSÃO DO ÔNUS FINANCEIRO DE ADIANTAR DESPESAS DE ATOS PROCESSUAIS, POIS QUANDO A LEI ATRIBUI A UMA DAS PARTES O ÔNUS DA PROVA (OU PERMITE A SUA INVERSÃO), CERTAMENTE NÃO ESTÁ DETERMINANDO QUE, ALÉM DESSE ÔNUS PROCESSUAL PRÓPRIO, A PARTE CONTRÁRIA FIQUE OBRIGADA TAMBÉM A SUPORTAR AS DESPESAS DE REALIZAÇÃO DA PROVA REQUERIDA PELA PARTE ADVERSA. POIS, SE A PARTE REQUER A PRODUÇÃO DA PROVA, TEM O ÔNUS DE PRODUZI-LA.
NESSE SENTIDO:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. COBERTURA PELO FCVS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ART. 6º, VIII, DA LEI 8.078/90. ADIANTAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS.
1 "A SIMPLES IVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, NO SISTEMA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, NÃO GERA A OBRIGAÇÃO DE CUSTEAR AS DESPESAS COM A PERÍCIA, EMBORA SOFRA A PARTE RÉ AS CONSEQUÊNCIAS DECORRENTES DE SUA NÃO-PRODUÇÃO.(...) O DEFERIMENTO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, PELO PRINCÍPIO DA PONDERAÇÃO, IMPÕE QUE SEJA BENEFICIADO O CONSUMIDOR, COM O QUE NÃO CABE A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL SOBRE O CUSTEIO DA PROVA PERICIAL NOS TERMOS DA LEI Nº 1.060/50" (RES. 639.534, 2ª SEÇÃO, MIN. MENEZES DIREITO, DJ DE 13.02.06). PRECEDENTES DAS TURMAS DA 1ª E 2ª SEÇÕES.
2. RECURSO ESPECIAL PROVIDO". (STJ - RESP 1073688 / MT /2008/0157175-3, MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI).
ANTE A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, DEFIRO O PLEITO DA REQUERENTE PARA QUE O REQUERIDO APRESENTE, NO PRAZO DA RESPOSTA, O CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES E EXTRATOS QUE COMPROVEM A EVOLUÇÃO DOS PAGAMENTOS EFETUADOS PELA REQUERENTE, SOB PENA DE SEREM ADMITIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS APRESENTADOS PELA REQUERENTE, CONSOANTE DISPÕE O ART. 359 DO CPC.
III – DESIGNO O DIA 13/05/2013, ÀS 14:30 HORAS, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
CITE-SE O REQUERIDO PARA, QUERENDO, COMPARECER À AUDIÊNCIA, OPORTUNIDADE EM QUE DEVERÃO APRESENTAR DEFESA, SOB PENA DE REVELIA, CONSOANTE ARTS. 277, §2º E 319, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
DÊ-SE CIÊNCIA À REQUERENTE E SEU PATRONO. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 797961 Nr: 4346-34.2013.811.0041
AÇÃO: PROCEDIMENTO SUMÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: MANOEL VIEIRA DA SILVA ADVOGADO: FABIANIE MARTINS MATTOS
REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A INTIMAÇÃO: VISTOS ETC.
I – EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA, PERFILHO DO ENTENDIMENTO UNÍSSONO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO, DE QUE É SUFICIENTE A MERA AFIRMAÇÃO DO ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. ASSIM, DEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA.
II – NO TOCANTE À APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, COMPARTILHO DO ENTENDIMENTO UNÍSSONO NA JURISPRUDÊNCIA PELA APLICABILIDADE DESTE ESTATUTO AOS CONTRATOS BANCÁRIOS, NOS TERMOS DA SÚMULA N. 297 DO STJ. ASSIM, INVERTO O ÔNUS PROBATÓRIO NOS TERMOS DO ART. 6º, VIII DO CDC.
ENTRETANTO, IMPORTANTE RESSALTAR QUE NÃO SE DEVE CONFUNDIR A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA COM A INVERSÃO DO ÔNUS FINANCEIRO DE ADIANTAR DESPESAS DE ATOS PROCESSUAIS, POIS QUANDO A LEI ATRIBUI A UMA DAS PARTES O ÔNUS DA PROVA (OU PERMITE A SUA INVERSÃO), CERTAMENTE NÃO ESTÁ DETERMINANDO QUE, ALÉM DESSE ÔNUS PROCESSUAL PRÓPRIO, A PARTE CONTRÁRIA FIQUE OBRIGADA TAMBÉM A SUPORTAR AS DESPESAS DE REALIZAÇÃO DA PROVA REQUERIDA PELA PARTE ADVERSA. POIS, SE A PARTE REQUER A PRODUÇÃO DA PROVA, TEM O ÔNUS DE PRODUZI-LA.
NESSE SENTIDO:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. COBERTURA PELO FCVS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ART. 6º, VIII, DA LEI 8.078/90. ADIANTAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS.
1 "A SIMPLES INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, NO SISTEMA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, NÃO GERA A OBRIGAÇÃO DE CUSTEAR AS DESPESAS COM A PERÍCIA, EMBORA SOFRA A PARTE RÉ AS CONSEQUÊNCIAS DECORRENTES DE SUA NÃO-PRODUÇÃO.(...) O DEFERIMENTO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, PELO PRINCÍPIO DA PONDERAÇÃO, IMPÕE QUE SEJA
BENEFICIADO O CONSUMIDOR, COM O QUE NÃO CABE A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL SOBRE O CUSTEIO DA PROVA PERICIAL NOS TERMOS DA LEI Nº 1.060/50" (RES. 639.534, 2ª SEÇÃO, MIN. MENEZES DIREITO, DJ DE 13.02.06). PRECEDENTES DAS TURMAS DA 1ª E 2ª SEÇÕES.
2. RECURSO ESPECIAL PROVIDO". (STJ - RESP 1073688 / MT /2008/0157175-3, MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI).
ANTE A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, DEFIRO O PLEITO DA REQUERENTE PARA QUE O REQUERIDO APRESENTE, NO PRAZO DA RESPOSTA, O CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES E EXTRATOS QUE COMPROVEM A EVOLUÇÃO DOS PAGAMENTOS EFETUADOS PELA REQUERENTE, SOB PENA DE SEREM ADMITIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS APRESENTADOS PELA REQUERENTE, CONSOANTE DISPÕE O ART. 359 DO CPC.
III – DESIGNO O DIA 13/05/2013, ÀS 15:00 HORAS, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
CITE-SE O REQUERIDO PARA, QUERENDO, COMPARECER À AUDIÊNCIA, OPORTUNIDADE EM QUE DEVERÃO APRESENTAR DEFESA, SOB PENA DE REVELIA, CONSOANTE ARTS. 277, §2º E 319, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
DÊ-SE CIÊNCIA À REQUERENTE E SEU PATRONO. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
Cod.Proc.: 796912 Nr: 3276-79.2013.811.0041
AÇÃO: PROCEDIMENTO SUMÁRIO->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: ODENIL MÁRIO FERREIRA MACIEL A
DVOGADO: FABIANIE MARTINS MATTOS REQUERIDO(A): BANCO SAFRA S/A INTIMAÇÃO: VISTOS ETC.
I – EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA, PERFILHO DO ENTENDIMENTO UNÍSSONO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO, DE QUE É SUFICIENTE A MERA AFIRMAÇÃO DO ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. ASSIM, DEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA.
II – NO TOCANTE À APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, COMPARTILHO DO ENTENDIMENTO UNÍSSONO NA JURISPRUDÊNCIA PELA APLICABILIDADE DESTE ESTATUTO AOS CONTRATOS BANCÁRIOS, NOS TERMOS DA SÚMULA N. 297 DO STJ. ASSIM, INVERTO O ÔNUS PROBATÓRIO NOS TERMOS DO ART. 6º, VIII DO CDC.
ENTRETANTO, IMPORTANTE RESSALTAR QUE NÃO SE DEVE CONFUNDIR A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA COM A INVERSÃO DO ÔNUS FINANCEIRO DE ADIANTAR DESPESAS DE ATOS PROCESSUAIS, POIS QUANDO A LEI ATRIBUI A UMA DAS PARTES O ÔNUS DA PROVA (OU PERMITE A SUA INVERSÃO), CERTAMENTE NÃO ESTÁ DETERMINANDO QUE, ALÉM DESSE ÔNUS PROCESSUAL PRÓPRIO, A PARTE CONTRÁRIA FIQUE OBRIGADA TAMBÉM A SUPORTAR AS DESPESAS DE REALIZAÇÃO DA PROVA REQUERIDA PELA PARTE ADVERSA. POIS, SE A PARTE REQUER A PRODUÇÃO DA PROVA, TEM O ÔNUS DE PRODUZI-LA.
NESSE SENTIDO:
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. COBERTURA PELO FCVS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ART. 6º, VIII, DA LEI 8.078/90. ADIANTAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS.
1 "A SIMPLES INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, NO SISTEMA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, NÃO GERA A OBRIGAÇÃO DE CUSTEAR AS DESPESAS COM A PERÍCIA, EMBORA SOFRA A PARTE RÉ AS CONSEQUÊNCIAS DECORRENTES DE SUA NÃO-PRODUÇÃO.(...) O DEFERIMENTO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, PELO PRINCÍPIO DA PONDERAÇÃO, IMPÕE QUE SEJA BENEFICIADO O CONSUMIDOR, COM O QUE NÃO CABE A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL SOBRE O CUSTEIO DA PROVA PERICIAL NOS TERMOS DA LEI Nº 1.060/50" (RES. 639.534, 2ª SEÇÃO, MIN. MENEZES DIREITO, DJ DE 13.02.06). PRECEDENTES DAS TURMAS DA 1ª E 2ª SEÇÕES.
2. RECURSO ESPECIAL PROVIDO". (STJ - RESP 1073688 / MT /2008/0157175-3, MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI).
ANTE A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, DEFIRO O PLEITO DA REQUERENTE PARA QUE O REQUERIDO APRESENTE, NO PRAZO DA RESPOSTA, O CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES E EXTRATOS QUE COMPROVEM A EVOLUÇÃO DOS PAGAMENTOS EFETUADOS PELA
REQUERENTE, SOB PENA DE SEREM ADMITIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS APRESENTADOS PELA REQUERENTE, CONSOANTE DISPÕE O ART. 359 DO CPC.
III – DESIGNO O DIA 06/05/2013, ÀS 16:30 HORAS, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
CITE-SE O REQUERIDO PARA, QUERENDO, COMPARECER À AUDIÊNCIA, OPORTUNIDADE EM QUE DEVERÃO APRESENTAR DEFESA, SOB PENA DE REVELIA, CONSOANTE ARTS. 277, §2º E 319, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
DÊ-SE CIÊNCIA À REQUERENTE E SEU PATRONO. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
377050 - 2009 \ 534. Nr: 13531-38.2009.811.0041
AÇÃO: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
AUTOR(A): DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO: SUE ELLEN BALDAIA SAMPAIO