Comparação entre RMC, RMBH e RMPA

As regiões metropolitanas de Curitiba, Belo Horizonte e Porto Alegre, apresentam características socioeconômicas ambientas semelhantes no que se refere a sua população, porém é necessário observar suas semelhanças e peculiares, assunto a ser abordado a seguir.

Mapa 15 - Renda Per Capita Recebida na Região Metropolitana de Porto Alegre - 1991 e 2010 Fonte: Atlas de Desenvolvimento Humano (2013).

Mapa 16 - Índice de GINI na RMPA- 1991 e 2010 Fonte: Atlas de Desenvolvimento Humano (2013). Nota: Dados elaborados pela autora.

Quanto às riquezas geradas nas regiões metropolitanas observa-se que a RMBH possui o maior PIB dentre as três regiões (tabela 8), muito embora as diferenças apresentadas sejam pequenas, a região concentra as indústrias automobilísticas, siderúrgicas e eletrônicas.

Tabela 8 - PIB das Regiões Metropolitanas de Belo Horizonte, Curitiba e Porto Alegre - 2010-2013 Brasil, Grandes Regiões,

Estado, Região Metropolitana e Municípios

PIB a Preços Correntes (R$ 1.000)

2010 2011 2012 2013 Brasil 3 885 847 000 4 373 658 000 4 805 913 000 5 316 453 957 Sudeste 2 180 954 306 2 453 154 555 2 686 988 353 2 938 538 823 Minas Gerais 351 133 915 400 049 756 441 662 103 486 954 892 RM Belo Horizonte 125 527 603 137 462 480 151 316 604 165 809 926 Belo Horizonte 59 229 634 65 821 000 74 279 149 81 426 708 Sul 620 196 524 695 989 512 763 896 958 878 149 624 Paraná 225 210 633 256 974 018 285 205 632 332 837 167 RM Curitiba 100 803 216 112 529 307 119 291 781 137 400 295 Curitiba 58 027 566 65 581 294 69 725 352 79 383 343 Rio Grande do Sul 241 255 555 264 968 712 287 055 575 331 095 183 RM Porto Alegre 109 100 432 116 272 197 126 523 273 138 659 436 Porto Alegre 42 701 518 48 206 763 53 915 532 57 379 337 Fonte: IBGE (2015).

Nota: Dados elaborados pela autora.

Já a RMC de Curitiba embora menor em número de municípios participantes da sua região metropolitana 29 municípios contra os 34 participantes das RM de Belo Horizonte e Porto Alegre, tem sua concentração de indústrias no núcleo central da RM de Curitiba, contando com a Petrobrás em Araucária, indústrias de transformação e automobilística em São José dos Pinhais, Cimento em Rio Branco do Sul, entre outras.

A RM Porto Alegre apresenta uma varia representação de indústrias, desde polo petroquímico até indústrias têxteis, passando pela metalurgia, indústria automobilística (GM) em Gravataí e indústria extrativistas (especificamente o carvão), borracha e couro, dentre outras.

Ao se avaliar a distribuição da indústria no território das regiões metropolitanas observa-se que a RM de Porto Alegre apresenta uma distribuição uniforme dentro do seu território, já as regiões de Belo Horizonte e Curitiba, apresentam uma concentração maior de indústrias no entorno da sua Metrópole.

Ao avaliar a produção interna bruta disto decorre uma maior concentração urbana nas suas metrópoles a seguir é apresentado o gráfico da taxa de crescimento populacional segundo os censos de 1950 a 2010, percebe-se uma clara evolução nos

censos de 1950-1960, 1960-1970 e 1970-1980, períodos em que se apresentaram conformações socioeconômicas favoráveis a concentração populacional nos grandes centros em expansão econômica e industrial, a saber, na década de 1950 a 1970, período conhecido com a revolução verde no qual houve um êxodo rural provocado pela mecanização agrícola e nos anos de 1970 a 1980 período de desenvolvimento industrial e criação das Regiões Metropolitanas, e declínio da taxa principalmente, declínio este que ainda se verifica nos períodos de 2000-2010, conforme apresentado no gráfico 3.

Gráfico 3 - Taxa de Crescimento Populacional das Regiões Metropolitanas de Belo Horizonte, Curitiba e Porto Alegre - 1950-2010

Fonte: Observatório Metrópoles (2013). Nota: Dados elaborados pela autora.

A partir do olhar observado do crescimento econômico aliado a elevação da taxa de crescimento populacional conduz ao questionamento − se estas conformações socioeconômicas produziram uma melhora nas condições de vida das populações estabelecidas nas regiões metropolitanas em análise? Com base nos dados apresentados pelo PNUD, via Atlas do Desenvolvimento humano, analisa-se a transformação da população e o IDHM apresentados para os anos de 1991, 2000 e 2010. 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 Belo Horizonte (MG) Curitiba (PR) Porto Alegre (RS) 15 RMs Brasil

Ao analisar a evolução populacional das RM deste estudo, verifica-se um aumento da população de forma equilibrada entre as três regiões, o desenvolvimento econômico apresentado nos dados anteriores de PIB levou a uma melhora da qualidade de vida, pode se verificar que as três regiões evoluíram em termos de IDHM, porém a região RM de Porto Alegre apresentou uma elevação menor em relação as demais, em termos percentuais RM de Curitiba 12%, RM Porto Alegre 11% e RM Belo Horizonte 13%, dos anos de 2000 para 2010. Conforme pode ser observado na tabela 9.

Tabela 9 - População Total e IDHM, do Brasil estados do PR, MG e RS, RM Curitiba, Belo Horizonte e Porto Alegre, e Municípios de Curitiba, Belo Horizonte e Porto Alegre - 1991-2010

Localidade

População Total IDHM

1991 2000 2010 1991 2000 2010

Brasil 146.825.475 169.798.885 190.755.799 0,493 0,612 0,727 Paraná 8.448.713 9.563.458 10.444.526 0,507 0,650 0,749

RM Curitiba - 2.813.237 3.223.836 - 0,698 0,783

Curitiba 1.315.035 1.587.315 1.751.907 0,640 0,750 0,823 Rio Grande do Sul 9.138.670 10.187.798 10.693.929 0,542 0,664 0,746 RM Porto Alegre - 3.782.651 4.031.688 - 0,685 0,762 Porto Alegre 1.251.898 1.360.590 1.409.351 0,660 0,744 0,805 Minas Gerais 15.743.152 17.891.494 19.597.330 0,478 0,624 0,731 RM Belo Horizonte - 4.357.942 4.883.970 - 0,682 0,774 Belo Horizonte 2.019.121 2.238.514 2.375.151 0,602 0,726 0,810 Fonte: PNUD, IDHM (2013).

Nota: Dados elaborados pela autora.

Ainda a partir dos dados apresentados pelo Atlas do Desenvolvimento Humano podemos avaliar a melhora nas condições de vida da população observando as condições do domicilio. O Atlas apresenta o percentual da população que reside em domicílios que dispõem da coleta de lixo, na tabela 10 observa-se os dados para o Brasil, Estados do Paraná, Minas Gerais e Rio Grande do Sul e as RM em análise para os anos de 2000 e 2010, pode se verificar que das três regiões estudadas a RMBH detinha a pior situação em relação a coleta de lixo, mesmo apresentando um dado considerado favorável, permaneceu em 2010 com um percentual menor que as demais regiões analisadas mesmo tendo apresentado uma melhora de 2000 para 2010.

Tabela 10 - Percentual da População Residente em Domicílios com Coleta de Lixo - 1991, 2000 e 2010

Localidade

População Domicílios Coleta Lixo (%)

1991 2000 2010

Brasil 77,93 91,12 97,02

Paraná 86,40 96,97 99,18

RM Curitiba -- 98,91 99,71

Curitiba 97,45 99,47 99,89

Rio Grande do Sul 87,82 97,29 99,24

RM Porto Alegre -- 98,73 99,53

Porto Alegre 96,96 99,32 99,64

Minas Gerais 71,34 92,01 97,85

RM Belo Horizonte -- 93,68 98,62

Belo Horizonte 85,20 98,38 99,46

Fonte: PNUD, IDHM (2013).

Nota: Dados elaborados pela autora.

Com relação a apropriação da geração de riqueza pela população das regiões metropolitanas, foi analisado o Índice de GINI e a renda per capita da população. Observa-se uma melhora mais acentuada na Região Metropolitana de Curitiba que passou de 0,60 para 0,55, as demais regiões apresentaram, porém, uma alteração mais discreta. Ao se avaliar a renda per capita observa-se que mesmo a Região de Belo Horizonte apresentando um PIB superior às demais regiões, a renda per capita é inferior as outras duas regiões (tabela 11).

Tabela 11 - Índice de GINI e Renda Per Capita Referente aos Anos de 1991, 2000 e 2010 para as RMs Curitiba, Belo Horizonte e Porto Alegre

Localidade

Índice de GINI Renda Per Capita

1991 2000 2010 1991 2000 2010

Brasil 0,63 0,64 0,60 447,56 592,46 793,87

Paraná 0,60 0,60 0,53 439,09 638,27 890,89

RM Curitiba -- 0,60 0,55 -- 901,38 1.183,32

Curitiba 0,55 0,59 0,55 878,39 1.225,28 1.581,04 Rio Grande do Sul 0,59 0,58 0,54 507,61 708,12 959,24 RM Porto Alegre -- 0,58 0,56 -- 896,72 1.143,12 Porto Alegre 0,57 0,60 0,60 1.021,93 1.399,50 1.758,27 Minas Gerais 0,61 0,61 0,56 373,85 548,87 749,69 RM Belo Horizonte -- 0,61 0,59 -- 782,97 1.079,91 Belo Horizonte 0,61 0,61 0,60 797,42 1.101,96 1.497,29 Fonte: PNUD, IDHM (2013).