100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 TSClA Hayes 7 B 1 Hayes 14/17 29 Hayes 27 9 TSClC Hayes 45A 5 Hayes 50 10 TSClD Hayes 58 10 Hayes 59 12 Hayes 61 A 14 Hayes 61 B 3 Hayes 63 1 Hayes 67 8 Hayes 76 12 Hayes 71 2 Hayes 87 A 1 Hayes 91 B 3 Waagé 1948 1 Atl. XLVI, 7 1 Hayes 99 1 Hayes 110 1 1 29 9 0 5 10 15 20 25 30 35
3.6.2.2.2. A Forma Hayes 7
Esta forma corresponde a uma tigela de paredes hemisféricas, com bordo espessado e pé baixo. Na parede exterior, apresenta duas ou três áreas com decoração de guilhoché, separadas por um sulco localizado a meio da parede. Nesta forma Hayes diferencia duas variantes, uma (A), mais fina, que se destaca pela presença de dois sulcos na parede interna, e outra (B) com a parede interna lisa e o guilhoché menos fino, tendendo o bordo a ser mais espessado e a parede mais angular. A estas variantes corresponderiam cronologias dos finais do século I e inícios do século II, para a variante A e de meados a finais do século II para a variante B (Hayes, 1972, p. 31-33).
Na Alcáçova de Santarém, encontra-se um fragmento de parede que apresenta deco- ração de guilhoché na superfície exterior que pode incluir-se na variante B por ser mais gros- seira, isto apesar de não dispor senão de um reduzido fragmento da parede. Neste contexto, o fragmento de Santarém poderá datar-se de meados a finais do século II.
Em Conímbriga, não se conhecem cerâmicas com esta forma, que também se encon- tra muito escassamente representada em Belo, com apenas dez exemplares, num total de cerca de 1776.
Quadro descritivo
PROVENIÊNCIA TIPO FRAGMENTO DIMENSÕES/MM PASTA ENGOBE
N.0Inv. Ano Sect . Quad. UE Forma N.0Frag. Frag. D.B. Alt. E.P. Cor Cor Espess. Brilho Observações Fabrico Cronol.
3411 87 C 4 J 14 — Hayes 7 B 1 parede s.d. — 5 2.5YR 5/8 2.5YR 5/8 fino lustroso com decoração de A 1 m.-finais
guilhoché na séc. II
parede exterior
3.6.2.2.3. As Formas Hayes 14 a 17
Tal como outros autores têm vindo a efectuar, agruparam-se as formas da 14 à 17, pois representam, genericamente, tigelas com bordo indiferenciado, cuja parede se pode apre- sentar vertical, ligeiramente esvertida ou voltada para o interior, carenadas ou não e com um pequeno pé. A cronologia proposta por Hayes situa a produção destes materiais entre mea- dos do século II e o século III (Hayes, 1972, p. 39-43).
Na Alcáçova de Santarém, existem vinte e nove peças que genericamente se podem enquadrar neste conjunto de formas, mas cuja dimensão dos fragmentos não permite uma distinção entre tipos específicos.
Os engobes cobrem ambas as superfícies das peças, são finos e lustrosos. Em alguns casos, a superfície exterior das peças é ligeiramente rugosa, ou apresenta linhas finas do polimento. Na superfície exterior de uma das peças, o engobe destaca-se em pequenas las- cas/escamas (“flaking”). As pastas, cor de tijolo, são de texturas esponjosas, com fractura granular. Em dois exemplares, uma cozedura mais prolongada produziu uma pasta com o núcleo cinzento. Os diâmetros que foi possível determinar centram-se entre os 160 e os 210 mm, o que está de acordo com o que parece ter sido mais comum, sobretudo para a forma Hayes 14.
Não se encontra qualquer exemplar de sigillata clara A com esta forma em Conímbriga, sendo, pelo contrário, bastante abundante em Belo. Na cidade bética, estas formas consti- tuem 19,2% da sigillata clara A aí recuperada, num conjunto que é datado da fase final da produção deste fabrico, da segunda metade do século II, até meados do século III (Bourgeois e Mayet, 1991, p. 239 e 240).
Quadro descritivo
PROVENIÊNCIA TIPO FRAGMENTO DIMENSÕES/MM PASTA ENGOBE
N.0Inv. Ano Sect . Quad. UE Forma N.0Frag. Frag. D.B. Alt. E.P. Cor Cor Espess. Brilho Observações Fabrico Cronol.
1153 90 C 8 17 Hayes 1 bordo/ 190 34 6 2.5YR 6/8 2.5YR 5/8 fino lustroso — A 2 150-250
VIII 14/17 parede
1495 — C 9 6 Hayes 1 bordo/ 200 ? 25,8 5 2.5YR 6-5/8 2.5YR 6-5/8 fino baço — A 2 150-250
VIII 14/17 parede
1498 — C 9 6 Hayes 1 bordo d.d. 21,7 5 2.5YR 6/8 2.5YR 6/8 fino baço — A 2 150-250
VIII 14/17
3070 95 Mur — 2 b Hayes 1 bordo/ 190 26,9 5,3 int. 5YR 5/1 2.5YR 5/8 fino mate interior da pasta A 2 150-250
14/17 parede ext. 2.5YR 5/8 cinzento
3093 87 C 3 — — Hayes 1 bordo 170 ? 19 4,6 2.5YR 6/6 2.5YR 6/8 fino mate — A 2 150-250
14/17
3111 95 Mur — 3 b Hayes 1 bordo/ d.d. 25 5,8 2.5YR 6/8 2.5YR 5/8 fino mate — A 2 150-250
14/17 parede
3316 85 C 1 F 15 4 Hayes 1 bordo/ d.d. 23 4 2.5YR 6/8 2.5YR 6/8 fino mate sup. int. muito lisa C 1/ 2 150-250
14/17 parede
3350 87 — J 14 4 a Hayes 1 bordo/ d.d. 23 4,5 2.5YR 5/8 2.5YR 5/8 fino mate — A 2 150-250
14/17 parede
3354 — C IX 17 3 Hayes 1 bordo/ 170 ? 28,5 5,4 2.5YR 6/6 2.5YR 6/6 fino mate —- A 2 150-250
14/17 parede
3374 87 I 14 2 b Hayes 1 bordo d.d. 17,5 6 2.5YR 6/8 10R 4/8 fino mate sup. int. muito C 1/2 150-250
14/17 alisada
3417 C IX 17 Hayes 1 bordo/ d.d. 26,7 4 int.7.5YR 5/2 10R 5/6 fino baço interior da pasta A 2 150-250
14/17 parede ext.2.5YR 5/6 cinzento
4183 89 C 3 6 Hayes 1 bordo d.d. — — — — — — Frag. diminuto A 2 150-250
VIII 14/17
8761 97 — Q 6 0 Hayes 1 bordo/ 210 32,1 5,8 2.5YR 6/8 10R 5/8 fino mate — A 2 150-250
14/17 parede
3070
20028
8761
Quadro descritivo [cont.]
PROVENIÊNCIA TIPO FRAGMENTO DIMENSÕES/MM PASTA ENGOBE
N.0Inv. Ano Sect . Quad. UE Forma N.0Frag. Frag. D.B. Alt. E.P. Cor Cor Espess. Brilho Observações Fabrico Cronol.
12045 99 1 Q 3 0 Hayes 1 bordo/ 160 3,1 5 2.5YR 6/8 2.5YR 5/8 fino mate sinais de alisamento A 2 150-250
14/17 parede no interior
20028 99 1 — sup Hayes 1 bordo/ 160 26,6 5,7 2.5YR 6/6 10R 5/8 fino mate — A 2 150-250
14/17 parede
20059 99 — — — Hayes 1 bordo d.d. 22,7 5,4 2.5YR 6/8 10R 5/8 fino mate — A 2 150-250
14/17
20687 99 — — sup Hayes 1 bordo d.d — — — — — — frag. diminuto A 2 150-250
14/17
22875 99 1 B 216 Hayes 1 bordo d.d. — — — — — — frag. diminuto A 2 150-250
14/17
23336 99 1 B 125 Hayes 1 bordo/ 170 24,5 5 2.5YR 6/8 2.5YR 5/8 fino mate — A 2 150-250
14/17 parede
23347 99 1 C 116 Hayes 2 bordo/ d.d. 35,4 5 2.5YR 6/8 2.5YR 6/8 fino baço — A 2 150-250
14/17 parede
23426 99 1 B 185 Hayes 1 bordo/ 190 ? 23,9 5,5 2.5YR 6/8 2.5YR 6/8 fino mate com sinais de A 2 150-250
14/17 parede polimento ext.
23452 99 1 B 76 Hayes 1 bordo d.d. — — — — — — frag. diminuto A 2 150-250
14/17
23615 99 1 B 72 Hayes 1 bordo/ 200 26,4 5,3 2.5YR 6/8 2.5YR 6/8 fino mate — A 2 150-250
14/17 parede
23642 99 1 B 42 Hayes 1 bordo d.d. — — — — — — frag. diminuto A 2 150-250
14/17
23842 99 1 A 304 Hayes 1 bordo d.d — — — — — — frag. diminuto A 2 150-250
14/17
23991 99 1 A 133 Hayes 1 bordo 150 15 4 2.5YR 6/8 2.5YR 5/8 fino mate — A 2 150-250
14/17
24017 99 1 C 142 Hayes bordo d.d. 31 6,5 2.5YR 6/8 2.5YR 5/8 fino mate — A 2 150-250
14/17
24137 99 1 B 193 Hayes 1 bordo d.d. 42 6 2.5YR 6/6 2.5YR 6/6 fino mate engobe int e A 150-250
14/17 exterior – rosado
24174 99 1 B 110 Hayes 1 bordo d.d. — — — — — — Frag. diminuto A 2 150-250
14/17
3.6.2.2.4. A Forma Hayes 27
Esta forma corresponde a um prato de grandes dimensões, paredes convexas e bordo de secção semi circular, com pé baixo ou ausente. Possui normalmente na super- fície interna um ligeiro sulco. Segundo Hayes, (1972, p. 49-51), esta forma é bastante comum e está datada de meados do século II até à primeira metade do século III, ini- ciando uma série de pratos com amplas bases, que irão tornar-se comuns a partir do século III.
Na Alcáçova de Santarém, foram detectadas apenas nove fragmentos de bordos desta forma, que não se afastam da caracterização geral que se atribui a este fabrico. Os engo- bes detêm a mesma coloração que as pastas, e as superfícies têm uma aparência cuidada e ligeiramente lustrosa. Os diâmetros, apenas calculados para dois exemplares, situam-se entre os 240 e os 260 mm, portanto dentro da normalidade.
Ausente do conjunto de cerâmicas recuperadas em Conímbriga, esta forma consti- tui 14,4% da sigillata Clara A de Belo, com uma datação situada entre a segunda metade do século II e a primeira metade do século III. Dada quantidade de peças ali recolhida, foi possível afinar a cronologia destes materiais através da diferenciação dos tipos de fabri- cos (A 1, A 1/2 ou A 2). Assim se verificou que a maioria dos exemplares de Belo, cerca de 34,5%, se situam na segunda metade do século III (Bourgeois e Mayet, 1991, p. 237 e 238).
Quadro descritivo
PROVENIÊNCIA TIPO FRAGMENTO DIMENSÕES/MM PASTA ENGOBE
N.0Inv. Ano Sect . Quad. UE Forma N.0Frag. Frag. D.B. Alt. E.P. Cor Cor Espess. Brilho Observações Fabrico Cronol.
1373 83 A — 5 Hayes 27 1 bordo d.d. — — — — — — frag. diminuto — 150-250
3069 — C 8 — 12 Hayes 27 1 bordo/ 260 ? 33 5,8 10R 5/6 2.5YR 5/8 fino mate pasta rosada A 1/2 150-250
parede
20039 99 1 B 1 Hayes 27 1 bordo/ 240 24,8 5,2 2.5YR 5/8 2.5YR 5/8 fino lustroso — A 1/2 150-250
parede
20695 99 1 B 19 Hayes 27 1 bordo d.d. — — — — — — frag. diminuto — 150-250
23597 99 1 C 1 e Hayes 27 3 bordo/ 250 31,2 4,8 2.5YR 6/8 2.5YR 5/8 fino lustroso sinais de polimento A 1/2 150-250
121 parede/ no exterior
fundo
23646 99 1 B 19 Hayes 27 1 bordo/ 240 ? 27,5 5,3 2.5YR 6/8 2.5YR 6/8 espesso mate engobe a sair A 1/2 150-250
parede aos flocos
23670 99 1 B 227 Hayes 27 1 bordo d.d. — — — — — — frag. diminuto — 150-250
23712 99 1 A 449 Hayes 27 1 bordo d.d. — — — — — — frag. diminuto — 150-250
23735 99 1 A 451 Hayes 27 1 bordo/ d.d. 20 5,5 2.5YR 6-5/6 2.5YR 6/8 fino lustroso engobe de boa A 1/2 150-250
parede qualidade
3.6.2.3. Terra sigillata Clara C 3.6.2.3.1. Introdução
Este fabrico é o menos representado no conjunto das sigillatas africanas presentes em Santarém (1,84%). Dos escassos fragmentos, apenas quinze peças permitem uma iden- tificação tipológica e repartem-se apenas por duas formas (Hayes 45 e 50). Esta tigela e grande prato tiveram uma difusão bastante ampla no território actualmente português e a sua cronologia situa-se, de acordo com Hayes entre 230/40 e 325 (Hayes, 1972, p. 65 e 73).