A família – breve história

No século XII o casamento era o pilar fundamental para a formação de uma família. Acreditava-se que Deus havia instituído o sacramento do casamento para que o pai e a mãe pudessem de forma harmoniosa criar a sua prol. O objectivo era que a família, fundada no casamento cristão, espelhasse a Sagrada Família.

Deste modo, a Igreja Católica toma para si todos os assuntos correspondentes ao Direito da Família, considerando que as relações familiares não são privadas mas pertencentes à ordem social, isto é, são determinadas pela vontade de Deus.

Assim, esquecendo-se a qualidade de indivíduos livres e iguais, o Direito da Família de inspiração católica estabelecia que a direcção da família pertence ao homem, sendo que a mulher e os filhos lhe deviam obediência. Por conseguinte, o homem era a

verdadeira fonte de criação das normas internas de cada família(267). Por isso, eram

conferidos ao chefe da família amplos poderes no que concerne à orientação da vida familiar estabelecendo, a título de exemplo, o casamento dos filhos, dotando as raparigas e determinando antecipadamente a sua herança aos seus descendentes.

Uma das características fundamentais do Direito da Família nesta época era a perpetuidade que o casamento deveria assumir. Só com a morte de um dos cônjuges se poderia colocar um fim ao casamento, sendo que no campo das sucessões abandonou-se

a tradição romana de sucessão testamentária e o papel do testamento foi reduzido; a

favor da transmissão «mortis causa» dos bens aos parentes próximos(268).

A partir do século XVIII a família, tal como era concebida, foi aos poucos perdendo os seus valores dando origem a um crescente individualismo. Parafraseando

267 _{DIOGO LEITE DE CAMPOS, “A Família como Grupo: As duas agonias do Direito da Família”,}

ROA, 1994, n.º 54, Vol. III, p., 919.

105

DIOGO LEITE DE CAMPOS(269) o individualismo contemporâneo encontrará o seu

tronco nas seitas cristãs reformadas do Renascimento – antepassadas próximas do utilitarismo anglo-saxónico. Nesta óptica, homem e Deus estavam em contacto directo,

sendo a Igreja tão-só uma intermediária. Entendia-se que a alma de cada homem percorre sozinha o caminho até Deus não necessitando dos outros (entenda-se aqui, não necessitando dos outros membros do grupo familiar).

O individualismo vem, por isso, por em questão o papel de supremacia assumido pelo pai em cada família, bem como questionar se serão de facto os interesses do grupo familiar superiores aos interesses individuais de cada ser que compõe a família.

DIOGO LEITE DE CAMPOS(270) não tem dúvidas que o advento do individualismo trouxe consigo a agonia do Direito da Família.

Não obstante, os indivíduos hoje possuírem a consciência de serem indivíduos livres e responsáveis e, como tal, saberem que o casamento deve assentar fundamentalmente no amor, na fidelidade e na tendencial indissolubilidade, encarando cada descendente como fruto do seu amor, a verdade é que nem sempre isto acontece. E, hoje em dia, verificamos uma cada vez mais crescente crise da família.

O Autor supra citado, afirma que esta crise da família se traduz na crise

contemporânea da «morte» do indivíduo e do Direito. O primeiro, que se descobre «sem qualidades» para cônjuge e pai; o direito, que se descobre sem sentido enquanto ordem(271).

Além disto, continua o Autor, nas nossas actuais famílias cada ser assume papéis diferenciados, sendo que uns rejeitam a autoridade, outros a solidariedade, a

convivência, a cedência. Portanto, cria-se um cenário de guerra tendo sempre cada

membro da família o desejo fugaz da sua total liberdade(272).

2.1.1 O casamento na nossa actual sociedade

Já no ponto anterior – Família – Breve história – deixámos claro que o casamento católico afirmava o início da família, devendo esta ser um reflexo de todos os valores morais e cristãos. Assim a Igreja determinava as regras no que a esta matéria respeita.

269 _{“A Família Como Grupo…” Ob. Cit., p., 924.} 270 _{“A Família como Grupo…” Ob. Cit., p., 925.} 271

DIOGO LEITE DE CAMPOS, “A Família como Grupo…” Ob. Cit., p., 927.

106

Apresentamos também que como característica principal do casamento estava a sua indissociabilidade e como finalidade principal do mesmo estava a procriação.

Quer queiramos quer não, o certo é que, embora com contornos diversos do da época referenciada, o casamento chegou à nossa actual sociedade assumindo-se como o principal meio de transmissão de bens e, através da sua finalidade principal, tem-se conseguido assegurar a preservação das gerações; pelo parentesco, derivado do casamento, as pessoas estabelecem hábitos que assentam na forma e modo de transmissão de propriedades, de bens e de cultura.

No entender de CARLA PATRÍCIA PEREIRA OLIVEIRA(273) o casamento nos dias de hoje acaba por ser contraditório; segundo a Autora já não é possível, na nossa moderna sociedade ver aquele quadro pintado nas páginas da história de uma mulher dedicada às tarefas domésticas, esposa extremosa e fada do lar, deixando o marido de ser o único sustento da casa. A progressiva entrada da mulher no mundo do trabalho e a mudança de mentalidade social e cultural faz com que a mulher adie o casamento e a maternidade por forma a assegurar um futuro profissional.

Deste modo, o casamento instaurado no séc. VII não se coaduna com a nossa realidade, em que à família tradicional fundada no casamento, se edificam, paralelamente, famílias construídas em uniões de facto, famílias monoparentais, famílias reconstituídas, etc.

Não obstante, é sabido que a família desempenha funções fulcrais, quer a nível pessoal quer a nível social que ajudam os seus membros a crescer de forma completa,

sob a égide das orientações jurídicas estabelecidas(274).

É importante notar que no nosso Código Civil a noção de família consta do art. 1576º, sendo que as fontes das relações jurídicas familiares são o casamento, o parentesco, a afinidade e a adopção. CARLA PATRÍCIA PEREIRA OLIVEIRA(275) diz-nos que o nosso Código Civil tem um conceito lato de família integrando não só o

seu cônjuge, como ainda os seus parentes, afins, adoptantes e adoptados.

Cada vez mais temos consciência que devido ao contínuo melhoramento das condições e qualidade de vida a durabilidade das pessoas é muito maior do que há uns anos atrás. Por este motivo, a herança já não assume entre nós a mesma função social.

273 _{CARLA PATRÍCIA PEREIRA OLIVEIRA, Entre a Mística do Sangue e a Ascensão dos Afectos: O}

Conhecimento das Origens Biológicas, Coimbra, Coimbra Editora, 2011, p., 30 e ss.

274

CARLA PATRÍCIA PEREIRA OLIVEIRA, Ob. Cit., p., 31.

107

Para DIOGO LEITE DE CAMPOS(276) temos agora duas gerações de adultos,

pais e filhos, assumindo-se a herança como uma espécie de subsídio complementar de aposentação dos filhos.