Anexo ao Balanço e à Demonstração de Resultados em Dezembro de
50. Litígios e Contingências
No decorrer do ano de 2005 foi a AdDP notificada da interposição dos seguintes processos: A) Litígios Pendentes:
Expropriação Litigiosa (1717)
Expropriados : Maria de Lurdes Pessoa Barbosa e Outros Tribunal :Vila Nova de Gaia – 4.º J. Cível
Processo n.º 1080/2001
Pedido: os Expropriados interpuseram recurso do Acórdão de Arbitragem,tendo peticionado a importância de €213 550,70. A AdDP respondeu ao recurso. Por seu lado, os Peritos elaboraram novo relatório pericial. A 24 de Janeiro de 2005 realizou-se a audiência de julgamento, tendo sido proferida sentença favorável à Sociedade em € 81 697,50, a 13/07/05.
Os Expropriados interpuseram recurso da decisão, encontrando-se o processo, em fase de alegações. Aguarda-se decisão.
Expropriação Litigiosa (1718)
Expropriados: Eduardo Salomão Pessoa Barbosa e Outros Tribunal :Vila Nova de Gaia - 1.º Juízo Cível
Processo n.º 85/2002
Pedido: os Expropriados interpuseram recurso da decisão arbitral, tendo peticionado a importância de €149 570,73. A AdDP deduziu a competente resposta.
Foram nomeados os peritos que, posteriormente, apresentaram o seu relatório. O processo encontra-se, em fase de alegações. Aguarda-se decisão.
Acção Ordinária (1738)
Autora: “Companhia de Seguros Tranquilidade, S.A.” Tribunal : Administrativo de Círculo do Porto - 6.º Juiz Processo n.º 349/2003
Pedido: A 2 de Abril de 2003, foi a AdDP citada para contestar a acção declarativa ordinária movida pela “Companhia de Seguros Tranquilidade, S.A.”, a título de sub-rogação nos direitos do seu segurado, com vista ao pagamento do montante de € 2 854,91, correspondente aos danos materiais sofridos pelo segurado, num acidente de viação. Foi apresentada a competente contestação.
A Autora provocou a intervenção do consórcio empreiteiro, porém, o pedido foi indeferido. A Ré Câmara Municipal de Gondomar, interpôs recurso para o Supremo Tribunal Administrativo.
Ainda não foi proferida decisão. Acção Ordinária (1741)
Requerente: “MAFAVIS – Sociedade Imobiliária, S.A.”
Tribunal : Administrativo e Fiscal do Porto – 1.º J. Liquidatário Processo n.º 4/05
Pedido: Em 12 de Maio de 2003 foi a AdDP citada para contestar a acção declarativa ordinária movida pela “MAFAVIS – Sociedade Imobiliária, S.A.”, em que requereu: 1. a remoção da conduta de água e as caixas de passagem que foram instaladas nos prédios sitos no Lugar da Serra, freguesia de Foz do Sousa; 2. paga-
mento de uma quantia, ainda não apurada, a título de danos patrimoniais; 3. pagamento do montante de €100 000,00, a título de danos não patrimoniais; tudo derivado da instalação daquela conduta.
Foi apresentada contestação e chamaram-se à acção outros intervenientes, que apresentaram as respectivas contestações.
A Sociedade foi absolvida da Instância através de decisão que julgou o Tribunal incompetente em razão de matéria.
Após a interposição de recurso por parte da A., o processo foi enviado para o Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, que por sua vez designou o dia 27 de Abril de 2006 para a realização da audiência de julgamento. Recurso Contencioso de Anulação (1752)
Requerente: “Manuel Francisco de Almeida, S.A.” Tribunal : Administrativo de Círculo do Porto - 6.º Juiz Processo n.º 895/A/02
Pedido: A 17 de Novembro de 2003 a AdDP apresentou a sua oposição à Execução de Sentença proferida pelo Tribunal Administrativo de Círculo do Porto.
Este último negou provimento ao pedido da requerente, que por sua vez, recorreu para o Supremo Tribunal Administrativo.
Foi negado provimento ao recurso a 3/02/05 por incompetência desse Tribunal, tendo os autos, desta forma, sido remetidos para o Tribunal Central Administrativo Norte em 31 de Maio de 2005.
Aguarda-se nova decisão. Acção Ordinária (1756) Autor: Município de Valongo
Tribunal : Comércio de Vila Nova de Gaia - 2.º Juízo Processo n.º 98/04.2TYVNG
Pedido: Em 12.03.2004 foi a AdDP citada para contestar a acção declaração de nulidade ou anulação de deli- beração social, movida pelo Município de Valongo. Foi apresentada contestação e a 11.05.04 a Sociedade pediu a apensação ao processo n.º 99/04.0TYVNG. (n/ proc. n.º 1760), acabando por desistir do pedido, em virtude da demora na resposta por parte do Juízo competente.
Aguarda-se marcação de julgamento. Acção Ordinária (1760)
Autores: Municípios de Vila Nova de Gaia, Porto e Gondomar Tribunal: do Comércio de Vila Nova de Gaia - 1.º Juízo Processo n.º 99/04.0TYVNG
Pedido: Em 29.03.2004 foi a AdDP citada para contestar a acção declaração de nulidade ou anulação de deli- beração social, movida pelos Municípios de Vila Nova de Gaia, Porto e Gondomar. Foi apresentada contesta- ção. Aguarda-se decisão.
Acção Sumária (1771)
Autor: José António Ferraz Campos Tribunal: Judicial de Penafiel - 4.º Juízo Processo n.º 1605/04.6TBPNF
Pedido: O autor peticionou indemnização no valor de € 9 530,00, por danos sofridos em consequência da obra do Sistema Multimunicipal de Abastecimento de Água à Área Sul do Grande Porto, e a realização de reparações e eliminações dos defeitos e anomalias consequentes da obra.
A Sociedade contestou a presente acção a 19 de Outubro de 2004. Só a 2 de Junho de 2005 é que a Sociedade foi notificada da contestação da Interveniente acessória a nosso pedido.
Foi designado o dia 22 de Maio de 2006, para a realização da audiência de julgamento. Acção de Responsabilidade Civil Extracontratual (1772)
A.: José Augusto Pinto Correia R. : Município de Felgueiras
Tribunal: Administrativo e Fiscal do Porto - 1.º Juízo Liquidatário Proc. n.º 673/03
Pedido: O autor peticionou uma indemnização no valor de €3 676,68 por danos sofridos em consequência de um acidente de viação. A Sociedade contestou a presente acção como parte acessória. Aguarda-se decisão. Acção Declarativa de Condenação Emergente de Contrato de Trabalho (1785)
Autor: Hélder Pedro Coelho Pereira Tribunal:Trabalho do Porto - 1.º Juízo Processo n.º 1017/05.4TTPRT
Pedido: Em 31/05/05 foi a AdDP citada para contestar a acção declarativa de condenação emergente de con- trato de trabalho, movida por Hélder Pedro Coelho Pereira em que este pede o pagamento da importância de € 69 427,08.
Foi apresentada contestação a 11/07/05. Aguarda-se a data para julgamento. Acção Ordinária (1791)
Autor: José Manuel Sobral Cancela Nogueira
Co-Ré : Ramalho Rosa - Cobetar, Sociedade de Construções, S.A. Tribunal : Judicial de Vila Nova de Gaia – 5.º Juízo Cível
Processo n.º 6168/05.2TBVNG
Pedido: em 01 de Julho de 2005, foi a AdDP citada para contestar a acção declarativa ordinária movida por José Manuel Nogueira, que requereu a condenação das RR. a restituir o prédio rústico que, alega, ambas ocu- param ilegalmente com uma obra, bem como no pagamento de uma indemnização diária de € 25,00, desde Janeiro de 2000 até à entrega efectiva do prédio. Foi apresentada a competente contestação.
Ainda não foi proferida decisão.
B) Contingências ou reclamações de que possam resultar possíveis encargos para a sociedade: Nada a registar C) Reclamações fiscais e outras: Nada a registar
O Director Financeiro e Administrativo O Conselho de Administração O Técnico Oficial de Contas