NATUREZA JURÍDICA - LETRA DE CÂMBIO: ENDOSSO

LETRA DE CÂMBIO: ENDOSSO

2. NATUREZA JURÍDICA

Assim como qualquer declaração cambial (aval, aceite, saque, emissão), é um ato jurídico unilateral; o endosso entra no plano da existência e da eficácia somente com a declaração de vontade de uma pessoa. É diferente da cessão, que é ato bilateral no plano da formação – na execução e das contraprestações, pode ser unilateral (se gratuita, gerando aproveitamento econômico somente para o cessionário).

17 de maio

de 2008

OTÁVIO AUGUSTUS CARMO

Outra característica do endosso, e das demais declarações cambiais, é a necessidade da forma escrita. É decorrência do princípio da literalidade, já abordado anteriormente. Na visão de Otávio Augustus, “título de crédito é como vinho, quanto mais velho melhor”. A “idade” do título não se refere ao aspecto temporal, mas sim à sua circulação. Quanto mais vezes o título circulou, mais coobrigados se formaram na cadeia de regresso – pois as declarações cambiais que geram obrigações se sobrepõem: quando entra um coobrigado no título, outro não sai. Por exemplo, a letra de câmbio nasce com apenas um obrigado, o sacador (pois o seu saque é, também, uma promessa de pagamento indireta); no momento em que a letra recebe o seu primeiro endosso, surge o segundo coobrigado; sendo avalizada, endossada novamente, aceita pelo sacado, a lógica é a mesma: não há substituição123_.

Antes mesmo de o princípio da literalidade estabelecer que o endosso deve constar no título124, ele deve se revestir da forma escrita. Só que isso não basta para o Direito Cambiário, é preciso que, conforme aquele princípio, esteja no documento que incorpora o direito creditício, e não em cártula à parte. Não é possível se fazer uma declaração de transferência de um título por um documento apartado (esse ato pode até valer no âmbito do direito comum), pois, sob o ponto de vista do Direito Cambiário, tal endosso é inexistente (assim como as demais declarações cambiárias).

3. LOCAL

O local próprio para se realizar a declaração cambial do endosso é o verso do título. É próprio, pois está previsto como regra na legislação, e, também, por ser o local onde a mera assinatura do proprietário (tomador e endossatário, no caso de títulos à ordem; títulos ao portador circulam pela tradição, não por endosso), sem qualquer outra menção, nem mesmo o nome do beneficiário, funciona como endosso.

Contudo, o endosso pode ser prestado no anverso (frente) do título. Mas, nesse caso, é necessário identificar essa declaração, já que a simples assinatura nesse local (até mesmo a do proprietário do título125) deve ser interpretada como aval. A identificação, no anverso, deve constar de uma expressão que mencione que a declaração tem efeito de transferência: “endosso”, “transfiro a ...”, “pague-se a ...”.

Isso é uma aspecto importante, pois não decorre de lógica pura e simples; se o tomador assinou o título, logicamente, poder-se-ia inferir que ele o endossou. Mas, no Direito Cambiário, conforme o princípio da literalidade, não é bem assim que ocorre; em não havendo identificação, a assinatura será interpretada como sendo a declaração que tem aquele local como próprio para a sua realização (se no verso, pelo proprietário, endosso; se no anverso, aval).

123 _{Nem no BOPE, pois não dá pra “pedir pra sair”.} 124 _{NO TÍ-TO-LO!}

125 _{Mas é proprietário e avalista ao mesmo tempo? Esse cara não faz mais nada na vida a não ser ficar assinando}

títulos de crédito? Segundo Otávio Augustus, não gera variação nas regras o fato de os figurantes do título serem a mesma pessoa. Ex.: Pedro saca em favor de si mesmo uma letra de câmbio. Ele terá sua figuração no título regulada tanto como sacador quanto como tomador; a coincidência não altera os direitos e obrigações de Pedro decorrentes de cada um dos papéis – são como pessoas distintas. Se alguém exercer qualquer direito contra o sacador ou tomador, não se alteram as situações jurídicas da mesma pessoa como outro figurante do título – da mesma forma, se o sacado aceitar o título.

DIREITO COMERCIAL II

Aula n.º 15 17 de maio de 2008 4. EFEITOS

O primeiro e principal efeito do endosso é a transferência da propriedade do título, bem como do respectivo direito nele incorporado. O segundo é a garantia, pelo endossante, do pagamento do título – de maneira semelhante a um aval. Nesse último contexto, ambas as declarações se equivalem quanto à formação uma coobrigação. Essa garantia é, comumente, desdobrada em:

a) garantias veritas , bonitas126 _{ou da verdade – aquele que transfere o título garante a} veracidade das declarações cambiais já contidas nele, mas no plano da regularidade formal, aparente. Perante o endossatário imediato, assim como os que o sucederem como figurantes da relação cambiária, o endossante não pode alegar qualquer irregularidade anterior ao seu endosso. Mas essa garantia só se opera em relação ao endossante; se o saque foi realizado por meio de assinatura falsa, o sacador não pode ser responsabilizado por conta da declaração do endossante. É uma garantia implícita (o endossante não escreve “presto a garantia veritas”), pois decorre, necessariamente, do endosso.

b) garantia do pagamento ou solidariedade cambial – A solidariedade cambial é diferente daquela do direito comum. Há coincidência quanto à situação jurídica de mais de um obrigado ser responsável pela dívida inteira, podendo o credor exigir o pagamento integral de qual ou quais deles quiser. Todavia, a solidariedade cambial tem um aspecto importantíssimo, muito vinculado à sua essência, que é uma questão geográfica, de local em que o sujeito figura no título – a depender de sua posição na cadeia de regresso, alguém pode ou não ser obrigado em face de outrem. Na solidariedade comum, não há relativização da obrigação. A questão geográfica refere-se ao caminho percorrido pelo título – o título vai, quando circula, até chegar ao sacado, e quando este não paga o seu valor, o título volta. Quando volta, surge o direito de regresso, exercido contra os coobrigados indiretos. É a garantia do pagamento pelo endossante que confere circulação rápida ao título.

No caminho percorrido pelo título, há obrigados diretos e obrigados indiretos. O que caracteriza o obrigado direto é a possibilidade de o título lhe ser exigido independentemente de qualquer fato atribuído a outrem; já o indireto só paga se o direto não fez. Por exemplo, o aceitante (anteriormente sacado, que, com o aceite, passou a ser obrigado pelo pagamento da letra) deve pagar o título, no dia do vencimento. É por isso que, para se executar um obrigado direto (aceitante na letra de câmbio, emitente na nota promissória), não se faz necessário o protesto.

Ao contrário do que se diz (e da própria lei), o protesto não prova o inadimplemento da obrigação, ou seja, débito127_{; a rigor, prova-se que o título foi apresentado para determinado} sujeito, que não pagou (protesto por falta de pagamento), não aceitou (protesto por falta de aceite do sacado) ou não devolveu (protesto por falta de devolução, exclusivo da duplicata). É por meio do protesto que o proprietário do título pode exercer o seu direito em face dos obrigados indiretos ou de regresso (inclusive o sacador) – pois é necessário se provar que o documento foi apresentado (“que o título foi”), mas não foi pago, aceito ou devolvido. Já para o obrigado direto, não é necessária essa formalidade – ou ele paga ou não paga; não é possível

126 _{Pronunciem “bônitas” (vem de “bom”, garantir que o título seja válido). Esse assunto não é bonito.} 127 _{Assim, se você tem protestados 516 cheques, pode dizer que é tudo mentira e que você não deve nada.}

17 de maio

de 2008

OTÁVIO AUGUSTUS CARMO

se atribuir uma situação a terceiro, que requer prova; dispensa-se, logo, o protesto para se exigir o pagamento do emitente da nota promissória ou do aceitante da letra de câmbio.

Após o vencimento, não pode o obrigado direto do título protestado alegar que não pagou porque não foi procurado128 – afinal, o protesto prova justamente o contrário. No protesto, o devedor é intimado, contra o proprietário do título, a, em 72 horas, justificar as razões do não-pagamento, do não-aceite ou da não-devolução (no caso de duplicata), ou a pagar a dívida. Se, antes da sua lavratura, o obrigado direto pagou em cartório, extingue-se o protesto.

--- ---- ---

Se Crazy Frog aceita o título, se torna um obrigado direto. Chris Brown, pode, dessa forma, exigir dele, sem protesto, o pagamento. Caso ele não pague (ou ainda, se não tivesse aceitado o título), poderá exercer o seu direito de regresso contra Avril Lavigne, Beyoncé, Britney Spears e Lil’ Wayne (sacador), por lhe serem anteriores na cadeia de circulação do título. Todavia, o direito a ser exercido contra Britney Spears não existe por conta de ela ter figurado como tomadora (pois o tomador não tem obrigações), mas como primeiro endossante.

Há solidariedade entre as celebridades, uma vez que o proprietário do título poderá exigir o pagamento do título, na sua totalidade, em face de qualquer uma delas. Se Chris Brown cobrou de Beyoncé, e ela pagou o valor integral do título, poderá esta exercer seu direito regressivo contra Britney Spears e Lil’ Wayne, jamais contra Avril Lavigne, pois esta está à frente na cadeia de circulação. Em havendo cobrança diretamente contra Lil’ Wayne, com o devido pagamento, todos se desoneram. Como sempre, quem paga, sub-roga-se nos direitos do título, e fica com o documento – se houver, simplesmente, a quitação num documento separado, havendo nova circulação (o título circula indo e vindo), pode alguém ser obrigado, com base no título, a pagá-lo duas vezes –, até que ele volte às mãos do sacador129_.

Já Crazy Frog (sacado), se pagar o título, não poderá se voltar contra Lil’ Wayne, pois o título se extinguiu com o cumprimento da ordem. Os motivos para se acatar a ordem não interessam ao Direito Cambiário – pode ser o adimplemento de obrigação de direito comum, uma ajuda humanitária, ou até uma “média”, já que Crazy Frog pode ser fã de rap.

Outra questão é a possibilidade de o proprietário do título exigir o pagamento, após o protesto, diretamente do sacador. Este (como nenhum outro na cadeia de circulação) não

128 _{E, muito menos, exigir perdas e danos por conta de protesto feito nessas condições. A ritualística do protesto}

não dá azo a iniqüidade por parte do proprietário do título.

129 _{Ou se perca numa chuva desgraçada.}

SACADOR SACADO CELEBRIDADES COOBRIGADAS Tomadora/ Endossante 1 Endossatária 1/Endossante 2 Endossatária 2/Endossante 3 Endossatário 3/Proprietário atual

DIREITO COMERCIAL II

Aula n.º 15

17 de maio de 2008

tem qualquer benefício de ordem (de exigir que o direito de regresso seja exercido contra o endossante direto, por exemplo), já que sua responsabilidade não é subsidiária130_.

5. ESPÉCIES

5.1. Endosso em branco

É aquele realizado sem que haja identificação do endossatário. Há a transferência do título com a mera assinatura do endossante no verso do documento.

5.2. Endosso em preto

É o endosso que identifica o endossatário, seja no verso, seja no anverso. Em qualquer das hipóteses, é necessária a assinatura do endossante complementada com a expressão “pague-se a ...”, “transfiro a ...”, seguida do nome do endossatário. Já foi abordado anteriormente que o endosso, no verso, não precisa ser identificado como tal131_{; no anverso,} são necessárias aquelas mesmas expressões, mesmo no endosso em branco, mas em o nome do endossatário (“pague-se”, “transfiro”, “endosso”). Logo, todo endosso em preto acaba por ser uma declaração identificada, seja no verso, seja no anverso.

Com o endosso em preto, o título que era nominativo à ordem132_{, continua} nominativo. Com o endosso em branco, o título se torna ao portador. O endosso em branco, dessa forma é um meio de se evadir da responsabilidade solidária. Se Ronaldo endossa em branco uma letra de câmbio a Carla, esta, para transferir o título novamente, bastará realizar a tradição. Assim, se o título voltar, Carla não poderá ser compelida a pagar o valor monetário correspondente, uma vez que não realizou declaração cambial alguma. Economicamente, a operação de Carla foi a mesma de Ronaldo, mas, juridicamente, possui diferenças significativas, uma vez que Carla não se torna coobrigada de regresso, diferentemente de Ronaldo, que assinou a letra.

O título pode fazer o caminho inverso: voltar a ser nominativo. No mesmo exemplo, a letra nasceu nominativa a Ronaldo, que endossou em branco a Carla. O título, então, circula ao portador133. Mas pode o atual proprietário endossar em preto, tornado a letra de câmbio novamente nominativa – e esse endossante será um coobrigado indireto.

5.3. Endosso-mandato

Nessa modalidade de endosso, alguém confere a outrem a legitimidade para o exercício do direito do título, sem, no entanto, transferir-lhe a propriedade. O endosso, por natureza, implica a translação da propriedade do título; já o endosso-mandato não tem o mesmo efeito: o mandante apenas confere ao mandatário poderes de legitimação para se exigir o pagamento do título. O endosso-mandato é muito útil aos serviços de cobrança (bancária ou não), em que o dinheiro pago, descontada a comissão, será entregue àquele que legitimou o cobrador no exercício daquela prerrogativa.

130 _{É importante ressaltar que a solidariedade cambial não se aplica somente ao endossante; diz respeito a todos}

os coobrigados cambiários.

131 _{Só pra registrar uma curiosidade inútil, endosso vem de “in dorso” , ou seja, nas costas, no verso do título.} 132_{Títulos nominativos puros não são suscetíveis de transmissão por meio de endosso, somente por meio de cessão.} 133 _{É necessário cautela quanto aos títulos ao portador, porque, se você perdeu, já elvis. Há a ação de anulação de}

17 de maio

de 2008

OTÁVIO AUGUSTUS CARMO

Há, aqui, “uma das discussões mais interessantes do Direito Privado”134, embora poucos autores façam a ressalva: o endosso-mandato não é um mandato, mas um ato unilateral de legitimação, por meio de declaração no título, enquanto o mandato, per si, é um contrato (negócio jurídico bilateral). A nomenclatura mais adequada, pra Otávio Augustus, seria endosso apenas para legitimação. No entanto, aplicam-se, naquilo que couber, as regras do mandato às relações endossante-mandante/endossatário-mandatário.

5.4. Endosso-caução

O endosso-caução também é uma modalidade de endosso de legitimação, mas a sua finalidade não é simplesmente legitimar o exercício do direito contido no título, mas também conferir ao endossatário a posse do documento enquanto objeto de uma garantia de cumprimento de obrigação determinada. Por exemplo, A se obriga a dar 10.000 reais a B, e presta caução por meio de uma letra de câmbio de mesmo valor. Se A não legitima B no exercício do direito do título, a caução se torna vazia, ineficaz, pois não poderá B receber o valor da letra – uma vez que esta está nominativa a outrem. Não é um endosso ordinário, já que a propriedade do título não foi transferida – o que só ocorrerá quando o credor executar aquela garantia; a propriedade, então, será transmitida pela execução, não por endosso.

* *

DIREITO COMERCIAL II

Aula n.º 16

06 de junho de 2008

No documento Direito Comercial II - Otávio Augustus (páginas 90-96)