O MST no Estado de São Paulo evidencia o caráter mercadológico da disputa pela posse da terra no mundo; este fenômeno econômico, político e social tem como objetivo a concentração dos meios de produção como um todo, mas principalmente a formação de grandes latifúndios para a exploração dos recursos naturais e da força de trabalho. A posse das terras no maior estado brasileiro, em que a concentração do capital ocorre de forma violenta amparada pelo Estado e torna-se o principal conflito de interesses entre os que possuem grandes extensões e áreas de terras, concentrando-a para acumulação de riquezas, acentuando a divisão entre as classes de poderosos capitalistas, diferente daqueles que não possuem o básico para viver e trabalhar.
O que a história nos mostra é que enquanto os latifundiários donos de terras, que além de acumular e concentrar riquezas, articulam-se ao poder político para agir contra as populações desprovidas de qualquer bem necessário a toda humanidade, os discursos de desenvolvimento e mercado próspero encabeçado pelo agronegócio tende a iludir o povo brasileiro, com falsas promessas do capitalismo no meio rural.
Assistimos as mudanças importantes nas configurações das forças econômicas no campo, desde a Revolução Verde até a criação do Agronegócio. Novos mecanismos para garantir a acumulação de riqueza por parte do capital, que ao longo destes mais de 35 anos, tem assumido grande destaque no ranking do
mercado financeiro e o domínio de toda a cadeia produtiva pelas grandes corporações empresariais internacionais, que baseadas na produção da monocultura para exportação, utilizam grandes extensões áreas agricultáveis, dispondo de investimentos de capital e tecnologia somada ao controle das grandes agroindústrias. Indústria, comércio e serviços, que vão desde a produção de embalagens, até o transporte de cargas para o escoamento e exportação da produção, com o apoio de políticas públicas financiadas pelo Estado para sucesso do agronegócio.
No caso do Estado de São Paulo, as monoculturas, com o cultivo de uma única espécie de planta, de forma exploratória e indiscriminada em grandes extensões de terras, gera impetuosos impactos negativos ao meio ambiente, exige maior utilização de insumos químicos e agrotóxicos e quase nenhum desenvolvimento local.
O MST, preocupado com o avanço do capitalismo exploratório no campo, cria como estratégia de enfrentamento à expansão do latifúndio e especulação imobiliária, novos projetos de ocupação territorial, como as Comunas da Terra na região metropolitana de São Paulo, que experimentada enquanto proposta de acesso à moradia e trabalho para uma significativa parcela da classe trabalhadora urbana paulista, tem apresentado resultados bem positivos como alternativa de moradia concomitante à geração de renda.
1.1 O Campo Paulista e a Reforma Agrária
Se o campo não planta, a cidade não janta! Se o campo não roça, a cidade não almoça!
(Palavras de ordem do MST, na relação entre o campo e a cidade)
Ano após ano grandes extensões de terras são cobertas por cana-de- açúcar, pinus, eucalipto, soja, acompanhados de amplas instalações de armazenamento, silos, usinas, que acompanham todo o pacote destrutivo de um padrão perverso do agronegócio brasileiro, sufocando as atividades produtivas dos pequenos agricultores, principalmente nas áreas próximas aos assentamentos e
acampamentos da Reforma Agrária. As aplicações de adubos e todo o pacote de insumos químicos para a aceleração da produção, a utilização de máquinas pesadas no cultivo da monocultura, que levam a um processo de degradação do meio ambiente, com a ocorrência de grandes erosões no solo, assoreamento dos rios, com o único objetivo de aumentar a produtividade, independente do impacto que este tipo de ação representa para o desequilíbrio ambiental, que se espalha por toda a região.
Diante de um cenário de grandes concentrações de capital e meios de produção, principalmente terras, observamos o aumento da migração de trabalhadores que se deslocam para as regiões do interior paulista, a procura de emprego no corte de cana, em que submetem-se às condições subumanas de trabalho, baixos salários, falta de equipamentos de proteção, ou nenhuma estrutura de segurança. São atividades análogas à escravidão, causando desnutrição, estresses, fraqueza, devido aos alojamentos precários, jornadas exaustivas, locais de trabalho insalubres, entre tantas outras formas de precarização, exploração do trabalho e dos trabalhadores. Acompanhando a precarização do trabalho e falta de qualidade de vida dos trabalhadores no campo, assistimos o crescimento da violência e desigualdades causadas pela predominância do monocultivo, em destaque podemos citar o caso da expansão dos canaviais em São Paulo, onde basta passar às margens das rodovias e estradas, como a Anhanguera, Via Dutra, Bandeirantes, Dom Pedro, Castelo Branco, onde imensas áreas cultivadas com uma única espécie de planta, corta praticamente todo o interior do Estado, o que favorece a circulação de produtos entre o local de produção e os entrepostos de estoque e venda, por este motivo, a produção agrícola próxima às rodovias é tão comum.
A exemplo deste fenômeno do capitalismo agrário, de concentração de terras, expansão das monoculturas, intensificação do uso de agrotóxicos, cito a região de Ribeirão Preto, conhecida como “Califórnia brasileira”, devido às aspirações de prosperidade e desenvolvimento capitalista impulsionado pelo crescimento do “agrobusiness” (agronegócio transnacional para exportação), uma alusão ao rico estado da Califórnia, nos EUA.
Figura 24 – Mapa do Estado de São Paulo
Fonte: Tiago Cubas em Pesquisas e Projetos de Reforma Agrária (Nera). Dados do Índice de Pobreza Relativa, frente à concentração de riqueza.
A Califórnia brasileira sedia a maior feira brasileira do agronegócio da América Latina (Agrishow), que recebe o título de Capital Brasileira do Agronegócio, capitaneada pelas maiores instituições do ramo, como a Associação Brasileira do Agronegócio – ABAG21. Nos pequenos municípios dominados pelo agronegócio, na
região de Ribeirão Preto, percebemos o avanço e expansão do capitalismo baseado na exploração do solo, com uso intensivo de agrotóxico, poucos postos de trabalho, altas taxas de contaminação nas águas, no solo e no ar, além do desequilíbrio ambiental, que aniquila a diversidade dos microrganismos, fauna e flora, especialmente no caso da monocultura da cana-de-açúcar, observados em Alta Mogiana (Ribeirão Preto, Araraquara e Campinas), onde a cana é preponderante.
Já na região do Pontal do Paranapanema, observamos o avanço e expansão das monoculturas, com o agravante do desmatamento para a expansão de áreas de pastagens para a pecuária.
Contradições entre as aspirações milionárias do saldo de rendimentos aos pecuaristas e empresários rurais evidenciam o baixo desenvolvimento social e econômico para estes mesmos territórios, apontados pelo mapa da desigualdade, que faz parte da pesquisa intitulada “São Paulo Agrário: representações da disputa territorial entre camponeses e ruralistas de 1988 a 200922”, onde o cruzamento dos
dados sobre o índice de áreas ocupadas pelo agronegócio, em relação às oportunidades de desenvolvimento para a população nessas regiões está na contramão de qualquer lógica progressista. O que isso pode significar é que “o agronegócio escolhe as áreas mais vulneráveis para se instalar e, assim por diante, acirrar as desigualdades sociais e degradar o meio ambiente”, explica o pesquisador Tiago Cubas ao apresentar os resultados da Pobreza Relativa, em relação ao Índice de Gini e de Concentração de Riqueza, revelando as contradições e perversidades causadas pelo agronegócio.
No interior do Estado encontramos assentamentos com pouco mais de 1000 hectares. Atualmente experimentamos modelos de assentamentos com tamanho dos lotes reduzido, que a princípio são denominadas Comunas da Terra. Se num assentamento tradicional do estado de São Paulo, uma família recebe em média algo em torno de 16 hectares, nas comunas os lotes têm variado entre 1 e 10 hectares aproximadamente. Essa grande variação também se deve ao fato de que as famílias, nas Comunas, podem receber uma parcela individual e uma outra parcela de uso coletivo (GOLDFARB, 2007, p. 16), com forte potencial de desenvolvimento das tecnologias voltadas ao trabalho agrícola, sem que esse desenvolvimento tecnológico possa representar o fim do trabalho humano, da geração de renda, do desenvolvimento territorial em todos os aspectos sociais, econômicos, culturais, entre outros.
Portanto, o MST intensifica e articula-se com os movimentos populares e instituições urbanas e camponesas, como o Movimento dos Trabalhadores Sem Teto – MTST e internacionalmente a Via Campesina para reverter o quadro
22 Disponível em: https://mst.org.br/2012/12/17/pesquisa-demonstra-a-pobreza-gerada-com-o-
destrutivo e injusto do avanço do agronegócio, agora em interface aos contrastes da especulação imobiliária frente ao déficit de moradia para a classe trabalhadora.
Este Movimento, ao questionar a estrutura fundiária, ganha força com as ocupações de terras por todo o Brasil e, atualmente, o MST está organizado em todas as regiões em 24 estados brasileiros. Contudo a “marcha revolucionária” dos Sem Terra, ocupando áreas ociosas por todo o território nacional, aguça a ira da classe burguesa, empresários rurais e latifundiários, que atacam, perseguem e tentam destruir a imagem do MST através da disseminação de informações falsas, contaminada por ideologias e parcialidades, através das mídias burguesas alinhadas com os interesses corporativos. Atualmente este Movimento dos Trabalhadores rurais Sem Terra tem sido questionado sobre sua estratégia de ocupações de terras próximas às cidades e à urbanidade, reconfigurando, ressignificando territórios através de sua experiência com as Comunas, traduzindo os anseios dos trabalhadores urbanos na conquista da moradia, de um pedaço de terra e a vida comunitária com perspectiva real de qualidade e um futuro melhor.